北京慕盛学：我为什么要发表《SARS病毒再揭秘》？

曹东义 · 发表于 2020-3-11 17:56:07

再谈非典病毒究竟是从哪里来的？  此博文包含图片 (2018-12-19 11:09:48)转载▼
分类： SARS病毒大揭秘
　                                  ——谈非典期间中国存在的36个失误之12

　　 2003年中国流行的SARS病毒究竟是从哪里来的？这个问题本来2003年美国就有了结论，但中国却把它列为也是世界性难题。

中国科学家研究了15年，唯一的结果是果子狸不是源头，中华菊蝙蝠才是源头。但是2003年的SARS病毒最早出现在广东，而广东的各种动物都查不到与人类感染的SARS补病毒最相近的病毒。现在在云南查到中华菊蝙蝠体内含有这种病毒，但这种病毒是如何到广东引起发病的，科学家仍然是一头雾水。因此说引起2003年SARS病毒大流行的罪魁祸首是云南的蝙蝠，证据明显不足。

另外蝙蝠不可能制造SARS病毒，蝙蝠体内的SARS病毒应该是感染了环境的病毒，因此说SARS病毒来源于蝙蝠是明显不准确的。

本人在这个问题上发表过多篇文章，本文是这些文章的综合

一、SARS病毒来源于较原始的山林、山洞和土地

中国是个古老的民族，也存在一些古老的病毒和细菌。SARS病毒源头是较古的山林、山洞和土地，在适合的时间、适合的地点出现并被风带到了城镇，然后在城镇里传播。传播SARS病毒的不是动物，因为检测到的有抗体的人大部分都在城市，根本接触不到云南的中华菊蝙蝠。证据如下：

1、北京发现2001年的儿童就有40%的人有SARS病毒的抗体

北京儿科研究院研究人员对2001年（当时国内尚无SARS流行）在该院治疗的77名患儿的血清标本进行了检测，阳性率为41.56%；研究人员还同时使用了万泰生物药业有限公司的SARS冠状病毒抗体酶联免疫诊断试剂盒，对2001年保留的另外80份血清标本进行检测，阳性率也是40.33%。

按照免疫学的理论，只有人体感染了某种细菌或病毒，才会产生相应的抗体，而2001年并没有流行SARS病毒，为什么儿童体内产生抗体，而比例又那么高呢？只有一个答案，SARS病毒早就存在，只不过不发病或很少发病而已。

（《儿童SARS病毒抗体回顾检测及其意义》中华医学研究杂志 2004年3月第4卷第3期，作者崔小岱宋国维马连华许峥王天有。）

2、在广东SARS暴发流行之前，有一部分健康人群就存在SARS抗体

北京消息据中新社报道，北京军区空军后勤部防疫队进行的SARS血清回顾性流行病学调查发现：在广东SARS暴发流行之前，有一部分健康人群就存在SARS抗体。这表明健康人群中存在一定的SARS抗体水平，其构筑的免疫屏障可能帮助遏制SARS的大面积流行。

调查是从广东、江西、山西、河北等17个省区的169个县，选取1621名健康青年在2001年至2002年的超低温冷冻保存血清标本，采用酶联免疫法初筛，并经3家权威机构的4个实验室进行了SARS特异性抗体检测，结果确证，其中的16份标本与S ARS病毒抗原反应阳性。这份报告也说明SARS病毒不是2003年新出现的，而是早就存在了的。

（《健康人群有SARS抗体》http://www.sina.com.cn 2003年09月24日16:07 深圳晚报，作者:曾利明）

3、郑州大学“非典”科研攻关小组专家对外宣布最新研究成果：SARS可能是一种早已存在的独立病毒

据新华社电2003年５月１日，郑州大学“非典”科研攻关小组专家对外宣布最新研究成果：SARS可能是一种早已存在的独立病毒。课题组成员、国家有突出贡献专家薛乐勋教授介绍说，SARS虽然外表与冠状病毒类似，亲缘关系未超出冠状病毒科界限，但由于蛋白基因与氨基酸的序列与其他冠状病毒有本质不同，因此可能不是其他冠状病毒的变异体，而是一种与冠状病毒类似、但早已经独立存在、此前未被人类所认识的新病毒。

（《郑大非典攻关组宣布 SARS可能早已独立存在》，《北京娱乐信报》 2003年5月03日）

4、新加坡科学家发现ＳＡＲＳ病毒是相对稳定的，没有重大变异

英国医学权威杂志《柳叶刀》网站9日发表的文章称，新加坡科学家在最新研究中意外地发现ＳＡＲＳ病毒是相对稳定的，没有重大变异，这也意味着这一病毒在人体存在的历史可能比人们估计地要早。这一发现得到了加拿大病毒专家的肯定。

（《新加坡和加拿大科学家称SARS病毒无重大变异》，http://www.sina.com.cn 2003年05月10日 09:20 北京晨报）

5、加拿大渥太华大学的病毒学教授布朗表示SARS病毒不是2003年刚进入人体

加拿大渥太华大学的病毒学教授布朗表示，如果病毒相对稳定的话，人们就有希望借助疫苗进行防治。他表示，一般情况下，病毒遭遇新环境后通常会变异，而病毒相对稳定性则说明它已在人体内存在了相当一段时间，而不是刚刚进入人体。

（《中国做好应对非典重来准备聚焦重来4大途径》，央视国际 (2003年12月22日 07:58)责编：陈卓）

6、广州市疾控中心病毒免疫科副科长吴新伟认为，“很可能以前就存在SARS病毒的‘前体’，

　一般认为，首例非典患者是2002年11月出现的，但广州市疾控中心病毒免疫科副科长吴新伟认为，“很可能以前就存在SARS病毒的‘前体’，只不过由于毒力和传染性不强而被我们忽视了”。吴新传说，目前大部分研究者认为SARS病毒存在于动物宿主，通过变异后感染人类。这同时也引出了另一个问题：SARS病毒究竟是在何时出现现在的生物学特性的？他援引艾滋病的情况为例：科学家1983年证明艾滋病是由HIV引起，但早在1959年采自非洲的一份血清中就已存在HIV颗粒。

（《广东SARS研究诸多新发现》，《羊城晚报》 2003年9月11日，http://www.china.com.cn/chinese/2003/Sep/402362.htm）.

7、调查广州市疾控中心调查结果显示“SARS病毒的“前体”很可能早就存在了”

调查广州市疾控中心了2001年1月-2002年12月广州三间医院的近五万名住院病人，也发现竟有865名的症状符合现在的非典诊断标准！这一情况提示：SARS病毒的“前体”很可能早就存在了。

（《广东SARS研究诸多新发现》，《羊城晚报》 2003年9月11日，http://www.china.com.cn/chinese/2003/Sep/402362.htm）

8、广州市疾病预防控制中心病毒免疫科副科长吴新伟介绍2000-2002年不明原因发热患者血清中SARS抗体

广州市疾病预防控制中心病毒免疫科副科长吴新伟介绍，他们检测了2000-2002年不明原因发热患者血清中SARS抗体的存在状况，发现在非典暴发之前，不明原因发热患者中就已存在可与SARS冠状病毒发生免疫学反应的抗体，其阳性率为1.18-4.94%，高于该中心检测的今年正常人群中的阳性率＜1%。

（《追踪SARS病毒"身世"的过程》，科技日报2003年5月27日新华网（刘传书））

9、美国德国对SARS病毒的定义是“普通感冒的变异”

2003年4月16日，世界卫生组织向全世界公布了引起“严重急性呼吸道综合症”的罪魁祸首是“一种冠状病毒的变种”，“来自八个国家包括德国和美国的科学家组成的一个小组在研究中发现严重急性呼吸系统综合症病毒是普通感冒病毒的变异”，

美国德国2003年4月就已经把非典病毒定义为“普通感冒病毒的变异”，因为普通感冒病毒是无处不有，无时不在的病毒，全世界没有一个国家追查感冒病毒的来源，没有一个国家相信感冒病毒来源于动物，但是钟南山等人就认为非典病毒来源于动物，就要杀死果子狸，就要花大价钱、大量时间去追查动物里的SARS病毒，结果15年来只发现云南的一种蝙蝠是造成2003年非典流行的罪魁祸首，证据充足吗？根本就不充足！

10、广东调查发现“非典”首发病例间无传播关系

信息时报 2003年05月24日发表文章《广东调查发现“非典”首发病例间无传播关系》，内容如下：

“为了探索病源起源，广东省疾病预防控制中心对13个报告发现非典的地市级城市进行了首发病例的重点调查，未发现13例首发病例之间相互传播的线索，特别是在最早报告发现非典的7个城市，首发病例均没有明确的同类病例接触史；从13个市追溯到的可能传染源源头，集中在珠江三角洲和香港地区；因早期对非典病例认识不足，出现二代或三代病例较多。

2002年11月16日至2003年4月16日，广东省有13个地市级城市报告发现非典病例。该中心采用统一的个案调查表，详细调查并分析了13例首发病例流行病学特征，调查了与其密切接触者的情况，并对继发病例情况及各个市的首发病例之间的联系进行了调查分析。结果显示，在13例非典首发病例中，厨师和干部各为3名，农民、退休人员、工人各2例，商业人员1名；男女性别比为10.6，年龄在18～84岁之间，30～50岁年龄组共10人(占77%)；死亡4人。2002年11月至2003年1月期间，7个市报告的首发病例中，6例为本市感染病例，1例怀疑为从广州输入病例，均没有明确的同类病例接触史，其中6例引起二代或三代病例。(记者盘和林通讯员卫监)”

证据图片：

再谈非典病毒究竟是从哪里来的？
这个证据证明广东的7个城市的非典首发病例之间不是互相传染而出现的，而是异地时间相似出现的。出现这种情况不可能是果子狸同时在七个城市感染了患者，唯一可能就是这七个城市的空气里同时含有SARS病毒，同时感染了人类。

11、中国农业大学为果子狸平反事件中发现的问题

由于钟南山宣布果子狸是引起非典的罪魁祸首，因此全国对果子狸饲养场和动物园的果子狸都进行了隔离和封存。

《特种经济动植物》　2003年第8期发表文章“果子狸“冤案”要平反——中国农大研究人员通过检测未在嫌疑最大的果子狸身上发现SARS病毒”的文章，文章说：

“据《北京晚报》报道　19日上午,中国农业大学公布了该校“动物源冠状病毒专项研究”部分成果。其中一条最具震撼力的消息是:研究人员通过检测,并未在目前嫌疑最大的果子狸身上发现SARS病毒。

果子狸中未检测到SARS病毒

据该校校长陈章良介绍,4月18日,学校成立了“动物流行病和冠状病毒基因组研究”科技攻关小组,开始对动物源冠状病毒进行专项研究。研究人员从广东、北京等7个地区采集了包括果子狸、蝙蝠、猴、蛇在内的65种动物,其中野生动物54种,家养动物11种,共计732份样本。科研人员采用国际通用的基因检测方法即反转录—聚合酶链反应(RT— PCR)技术,对732份样本进行了冠状病毒和SARS病毒基因检测。在所有样本中,均未检测到SARS病毒。这表明,目前尚无科学依据确认这些动物就是SARS病毒的来源。

值得一提的是,在76份果子狸样本中,来自广东的有25份(其中3份来自深圳),云南10份,广西3份,江西3份,陕西20份,山西4份,北京11份。检测结果表明,来自上述地区的野生和养殖的果子狸均不携带SARS病毒。

深圳和香港的结论备受质疑

此前,深圳市疾病预防控制中心和香港大学于5月23日宣布从6只果子狸标本中分离到3株SARS病毒,并对果子狸标本中分离的一株SARS病毒进行了基因全序测定,显示该病毒与人类SARS病毒有99%以上的同源性。该结论一经宣布,立即引起强烈反响,果子狸顿时成为众矢之的。但与此同时,质疑“果子狸就是SARS元凶”的声音也一直没有停息,世界卫生组织、中国科学院以及越南卫生部门也并不赞成这一结论。“如果说SARS病毒真的来自果子狸这一普通物种,那么感染人数绝对不止现在这个数目。”曾经亲自前往深圳东门外市场采集样本的中国农业大学孙其信副校长介绍,香港方面就是在这里发现病毒样本的,但农业科研小组对自己采集样本的检测显示其与人类SARS病毒的同源性为77.7%。“很遗憾的是,由于各方面原因,我们无法与香港方面进行直接沟通和交流,但我们愿意公开自己的样本。”

证据图片：再谈非典病毒究竟是从哪里来的？再谈非典病毒究竟是从哪里来的？

上述据证明引起非典传播的元凶不是果子狸，另外还有一篇文章介绍全国抓到的700多只果子狸，这些果子狸的体内既没有SARS病毒，也没有SARS病毒的抗体。但是把外地的果子狸放到广东野生动物市场几天后，却可以查到有部分果子狸有了SARS病毒的抗体，这说明它们感染了SARS病毒。这个结果也证明了这个野生动物市场里的空气含有SARS病毒。

12、钟南山2013年才开始部分承认上述事实

钟南山过去一直坚持非典病毒来源于动物，尽管对广东地毯式搜索，没什么收获，仍然坚信不疑。但是在事实和证据面前承认了上述事实。

“南方日报：最近贵州报告禽流感死亡病例、英国发现新SARS病毒，大家都很关注，非典会不会重来？当年来无影去无踪，到底是什么原因？有一种说法是非典病毒可能是在实验室里偶然混合产生，再传播到人类和自然界？

钟南山：这只是一种假说。我们一直没停止过对这方面的研究。我们在非典过后就曾对广东的部分人群血清进行检测，发现有少数人对SARS病毒抗体呈现弱阳性。他们不是原来登记在册的非典患者，弱阳性说明他们可能原来不知不觉感染了SARS病毒，又不知不觉自愈了。这说明非典病毒在2003年前就可能存在人群中，有点像EB病毒、疱疹病毒一样，只是变异较少、毒性较弱。

病毒的未知数太多。非典、人禽流感分别在2003年、1997年才发现，但我估计以前可能就有，只是过去人们得了严重感冒、严重肺炎，治疗不好死了，也不知道是为什么。到后来我们才开始关注。所以，SARS会不会长期存在，我觉得，有这个可能。”

证据图片：再谈非典病毒究竟是从哪里来的？再谈非典病毒究竟是从哪里来的？

上述12个事实证据可知SARS病毒不是2003年才开始出现的，而是早就存在的，它与普通的流感病毒十分相似，只不过普通流感病毒非常普遍，SARS病毒十分罕见而已。

也证明了SARS病毒的来源不是动物，而是与其他流感病毒一样来源于自然界，空气里含有SARS病毒，通过空气传播。

二、SARS病毒也有可能来源于海洋

人类进入21世纪后，短短十几年连续出现了六次病毒感染流行事件，分别是H5N1禽流感流行，SARS病毒感染流行、甲型H1N1流感病毒流行、埃博拉病毒流行、H7N9病毒流行和埃博拉病毒流行事件，每次病毒流行都引起了全世界的恐慌。

关于SARS百度的来源问题众说纷纭，但都证据不足。本人认为SARS病毒的主要来源是较原始的山林、山洞和土地之外，还有20%的可能来自海洋。

看到这个结论，又会有人说是胡说八道，无中生有，甚至有人辟谣。但是希望您看完证据，你就会认为这是真的可能。

1、三个公认的事实

有三个事实，目前是全世界公认的：

（1）绝大多数细菌和病毒是怕热不怕冻的

在零下40的环境下生活的人们也会在室外感冒，说明这种病毒是不怕冷冻的。现在储存细菌和病毒的方法都是用冷冻的方法，也说明绝大多数细菌和病毒不怕冻。因此冷冻只能使细菌和病毒的活性降低，但并不会因此而死亡。

（2）全球变暖

由于人们焚烧化石燃料，如石油，煤炭等，或砍伐森林并将其焚烧时会产生大量的二氧化碳，即温室气体，这些温室气体对来自太阳辐射的可见光具有高度透过性，而对地球发射出来的长波辐射具有高度吸收性，能强烈吸收地面辐射中的红外线，导致地球温度上升，即温室效应。全球变暖会使全球降水量重新分配、冰川和冻土消融、海平面上升等，不仅危害自然生态系统的平衡，还威胁人类的生存。

尽管全世界很多国家已经认识到这个问题的严重性，但任何人也阻挠不了全球变暖的进程。

（3）两级冰川融化

地球的南极和北极有大量冰雪覆盖。

南极洲：大陆平均海拔2350米,冰层平均厚度有1880米,最厚达4000米以上.全洲年平均气温为－25,内陆高原平均气温为－56左右,极端最低气温曾达－89．8,为世界最冷的陆地.

由于温室效应，全球变暖会，会使南极和北极的冰雪逐年开始融化。这已经是全世界公认的事实。如果南极洲的冰雪全部融化,世界海平面将升高50——60米  .

北极：北冰洋海冰平均厚3米,覆盖面积约有1000～1100万平方公里.如果北极的冰雪全部融化，海平面上升大约6米。

2、冰川融化，释放大量细菌和病毒

由于全球变暖会使冰川融化，海平面上升，其结果会给人类的生活造成麻烦。这是直接的，可以想到的。但是还有意外的麻烦。就是由于冰川的融化，原来被埋藏在冰川里的病毒和细菌会被释放出来，影响全世界的生态平衡。

（1）2016年，西伯利亚爆发炭疽病，

2016年，西伯利亚爆发炭疽病，杀死了一个年轻男孩，并肆虐驯鹿群。自该地区在75年来一直没有爆发炭疽病；因此，那次爆发的根源令科学家感到困惑。最终，他们锁定在永久冻土中一具由于气候变化而解冻的驯鹿尸体，这只驯鹿生前感染了炭疽细菌。

这个故事引起了人们的担忧，即全球变暖可能会使那些曾经被战胜的疾病复活。病毒可能潜伏在冰冻的尸体很长一段时间；当然，这可能不一定是一件坏事。2005年，研究人员利用一具埋在阿拉斯加地面的尸体重建了导致1918年流的感病，从而让科学家研究该病毒的基因组。事实上，这些疾病再次感染人类的可能性非常小；但冰盖和冰川内存在数以百万计的微生物，依然构成巨大的潜在威胁。

（2）在150万～200万年的冰芯中发现了依然存活着的细菌和真菌

美国俄亥俄州博林格林州立大学教授斯科特·罗杰斯是极地冰芯微生物考察、科研计划的发起人和组织者，在过去的5～10年中，一直致力于研究在冰芯中取得的微生物和核酸类样本。

他们在150万～200万年的冰芯中发现了依然存活着的细菌和真菌，这些古老的冰芯来自南极的沃斯托克站。不过这些活着的微生物随着年龄的增长数量也在减少。每毫升冰芯中的微生物，多数年龄小于500岁，而在200万年的冰芯中

在这样的环境中找到的生命，研究人员通过元基因组合环境转录组学序列分析，对200万年的冰芯中的那4个独立的微生物个体进行了检测分析。

在2013年7月的结论中，罗杰斯和同事们发现，在沃斯托克湖中取得的样本中，至少有3500种独特的生命，大约95%是细菌。剩下的6%左右是真核生物，这其中的一半是真菌。在这些基因序列中，他们发现了大量的嗜冷菌的特征，但也有一些是喜温细菌，这也许指示出沃斯托克湖中有热液区存在。

2013年1月，他们从惠兰斯湖采集的水样中，发现着十几种能进行化能作用的古菌。这些微生物主要以二氧化碳、铁、硫和氨等物质作为能量来源。湖水中还发现了单细胞的异养生物，以古菌等化能生物丢弃的碳为食。目前，研究者

（3）在格陵兰岛的冰川下发现有冰冻的十几种番茄病毒

在格陵兰岛的冰川下发现有冰冻的十几种番茄病毒，这说明冰川下面有许多冰冻的病毒，一旦冰川融化，病毒苏醒，对人类将造成极大的危害，而现在的“温室效应”已经造成冰川开始融化，所以应该采取必要措

（4）美国科学家就“神秘病毒”的发现发出警告：

继俄罗斯、法国、比利时科学家在南极大陆发现了具有生命形态的细菌、病毒、真菌类微生物后，美国科学家立即就“神秘病毒”的发现发出警告：随着南极冰川融化速度的加快，当全球气候变暖到一定程度时，这种未知病毒会立刻复苏并四处散播，地球上成千上万的物种可能面临灭顶之灾。

3、冰川融化释放的细菌和病毒对人类的危害

由现在发现的大量事实证明全球气候变暖是事实、冰川开始融化也是事实，冰川里又大量古代细菌和病毒也是事实。

如此发展下去地球上的冰川逐渐加速融化，各种病毒和细菌会不断出现。将会破坏目前的生态平衡，对地球上的生物会有影响是确定无疑的，但是对哪些生物会有什么样的威胁目前还很难精确知晓。

中国最早出现SARS波动感染的地点是广州，广州临海，因此对于SARS波动来说，陆地上翻天覆地查不到正确的来源，说它来自海洋也有20%的可能。

由于全球变暖，冰川融化而引起的释放大量细菌和病毒来的人间这已经是无可争辩的事实。因此21世纪新出现并流行的细菌和病毒感染事件肯定会越来越多，这是正常的，必然的。说某些细菌和病毒可能来自海洋也是有根据的。

总之对于SARS病毒来说，2003年出现的感染事件，首先SARS病毒不是新病毒，只能是老病毒新表演。SARS病毒的来源主要是古山区、古山洞、古土地，也可能来自于海洋。通过风把病毒或含有病毒的动物粪便吹到附近的城乡，引起了感染事件。

北京慕盛学

分享：
3

喜欢

1

赠金笔赠金笔

阅读(4891)┊ 评论 (6)┊ 收藏(1) ┊转载(2) ┊ 喜欢▼ ┊打印┊举报/Report
前一篇：为什么说SARS不是新病毒
后一篇：SARS病毒的传染性不是极强

曹东义 · 发表于 2020-3-11 17:56:44

SARS病毒的传染性不是极强  此博文包含图片 (2018-12-22 11:44:56)转载▼
分类： SARS病毒大揭秘
      ——谈非典期间中国存在的36个失误之13

SARS流行虽然已经过去15年了，但是一直到现在在人们的印象中仍然认为SARS病毒的传染性是极强的。实际完全不是这样。SARS病毒的传染性不但不是极强，而是很弱的，证据如下：

关于这个问题本人10年来也发过几篇文章，本文是这些文章的综合

一、认为SARS传染性极强的原因有如下五个：

1、大量医务人员感染。

2、许多著名大医院被整体隔离。

3、出现超级传播者。

4、媒体的大量宣传。

5、各级政府的高度重视。

二、理论分析SARS病毒的传染性不可能极强

SARS 病毒的传染性真的极强吗？本人有如下12个证据，证明SARS病毒的传染性不但不是极强，而且很很弱，,具体如下：

1、国际公认SARS病毒的传染性为常见传染病最低

一个传染病的传染力的大小不是凭人的感觉和媒体的宣传确定的，是有客观评价的标准的。大部分人认为SARS病毒的传染性极强，究竟强不强呢？.圣保罗大学医学院传染病学家爱德华参考世卫组织对有关疾病每天公布的资料作出的预测，SARS的传染指数才是3,连流感都不如, ,如图1-1所示。

SARS病毒的传染性不是极强
   2、SARS病毒传播方式主要是“气溶胶”传播，而不是空气传播

在所有爆发SARS的地区，感染SARS的大部分患者都是直接接触含有病毒的呼吸小滴而患病。研究显示，平均每三个SARS病人中，有一个是通过直接接触载满病毒的呼吸小滴而感染的，而非空气传播。

世界卫生组织新闻发言人说，这种说法表明在SARS的传播中，起作用的不是空气而是近距离直接接触。因此，可以判定SARS不大可能在人群中大规模传染，而只会是通过与受感染患者近距离接触而引起单个感染。世界卫生组织官员汤普生先生强调，与SARS相比，通过空气传染的疾病是流感和麻疹等疾病，只要一个患有流感和麻疹等疾病的人走入一个房间，就可以通过咳嗽使整屋的人感染

3、中医解释SARS病毒的传染性为什么不可能能强？

在流感病毒大家族里有各种类型粗分大约60多种，绝大部分是风热型，风热型的流感病毒喜欢风，风可以把它们带到更广泛的地方，热可以提高它们的活动能力，因此风热型的流感病毒的传染性较强，有的个别型号传染性特别强。

现有中西医各种证据36个，证明SARS病毒是典型的寒湿型病毒，寒主收，湿主滞，因此传染性是很低的。

三、临床事实证明SARS病毒传染性不强

1、医院感染为主，医护、陪护为主。医务人员发病多，但其家人发病少。

2、社区传播少见。

3、儿童基本不受感染。

儿童感染SARS的几率非常小，在SARS爆发并得到控制的时间内，只有两名儿童将此病毒传染给成人的病例，但是儿童之间并没有互相传染。同时，也没有SARS在学校内大规模传播或被感染的母亲将病毒传染给婴儿的报告。

4、几乎所有的感染都发生在通风不好的室内。没有在室外感染的病例报道。

5、在与SARS患者密切接触的人中，被感染的人只占总人数的13.8%。

与SARS患者密切接触的人，调查结果，只有 13.8%的人被感染。如果SARS传染性极强，会这样吗？与SARS患者密切接触的人，调查结果，只有 13.8%的人被感染。如果SARS传染性极强，会这样吗？与SARS患者密切接触的人，调查结果，只有 13.8%的人被感染。如果SARS传染性极强，会这样吗？

四、典型病例证明SARS病毒的传染性不强

1、让SARS病毒走出国门的刘剑锋感染了很多外国人，但朝夕相处的妻子却安然无恙

2003年6月27日《北方网》发表中新社的文章：《港报称香港“非典”疫潮消退后存在十大悬念》，文中说：

香港“非典”疫潮消退后存在十大悬念香港非典疫名终除，可喜可贺；却绝不等于万事大吉。回首三个月以来疫潮起伏，众多的医学疑问还未解开，众多的医疗经验有待总结，众多的抗疫教训需要记取。事实上，无论非典重临的忧虑是否成立，疫潮留下的诸多悬念还等待我们去破解。

港报称刘剑伦香港之行传播非典病毒医案的另一个世界之谜是：

【现象】

文中说：“香港一SARS之源──曾入住京华国际酒店九楼的广州中山医学院教授，将病毒传给妹夫，但与他有亲密接触的妻子却未受病毒感染。这些都令香港两间大学的研究人员感到无法理解。而这个谜底的解开，对研究SARS的传播机理将有关键价值。”

与刘剑伦长时间密切相伴的妻子，没被感染，没有直接接触的六个外国人被感染；很少接触的刘剑伦的妹夫被感染，而且死亡。这有是为什么？

2、广东的黄杏初（被称为大毒王之一）

【现象】公开发表的广东河源第一例SARS患者黄杏初，出院后经过复查，确定肯定是SARS患者，但在治疗黄杏初的整个过程中，还没有SARS的概念，根本不知道SARS有传染性，自然也就没有任何防护和隔离。可是在黄杏初2002年12月5日开始发病，12月15日，在家休息的黄杏初一直发烧，病情加重，被送到河源市人民医院治疗。入院后开始大量点滴抗生素。

12月17日，黄杏初的病情加重，出现呼吸困难。当天下午，由河源市人民医院送到广州军区总医院抢救，当晚9时到达广州。当时黄杏初已经神志不清。到医院的第二天，黄杏初上了呼吸机。

12月27日，黄杏初病情好转，结束靠呼吸机维持的日子。

2003年1月10日，黄杏初康复出院。“令医学专家们至今都感到困惑的是，黄杏初在家期间与家里人一起生活了近一个星期，在转送河源及广州军区总医院时，都是由他的父亲和叔叔亲自陪同，但黄的家人却没有人感染病毒，黄杏初的同村人也没有一个被感染。”。

如果SARS传染性极强，那么黄杏初住院前10天接触过上百人，也包括他的家人，无一例被传染，只在在河源治疗期间直接传染了七八例，在广州军区总医院时也没发现传染现象。他的主治医生黄文杰说“我也不知道为什么自己没有被感染，我给他上呼吸机，其实是最容易感染的”。

3、广东第一个被感染的医生叶钧强

【现象】广东第一个被感染的医生叶钧强，发病当天还抱着两岁的儿子玩了两个多小时，住院后妻子一直守护在身边，他们也都没有被感染。

4、北京第一例非典患者与她朝夕相处的孩子却没感染非典

【现象】北京第一例非典患者是来自山西的珠宝商于某，女，当年27岁。她把非典病毒带到山西，又从山西带到北京，他的父母因护理她感染了非典死亡了，但是与她朝夕相处的孩子却没感染非典。

5、被称为全国第一大毒王的周老板

【现象】被称为全国第一大毒王的周老板“2003年的1月30日，一名从事海鲜批发生意的周老板因为发烧，已经多日，温度不算太高，但就是不退烧，这两天又伴有咳嗽,在家人的陪同下走进中山大学附属第二医院。周老板进院时病情不算太严重，他的腰间仍然系着一个收货款的钱包，像是从生意场上直接到医院的。住进病房后，他还和老婆一起数钱。所以他虽然已经病了好几天，但总是没时间到医院认真地检查检查。那天，他感到身体特别疲惫，浑身上下都酸痛，咳嗽也比前几天严重，体温好像也升高了，连说话都有点接不上气来，就在老婆的催促下到中山二院看病。

据卫生部门统计，被周老板直接感染的，参与救治他的医护人员56人，前往探视他的亲友24人，最多时有18名亲友和他同住在广州市第八人民医院，被周老板感染的有多人死亡。

可是他住院前，却没发现传染给其他人，这位中国第一大毒王，白天自己走进医院，点滴大量抗生素，晚上就病危，紧急抢救，为什么？对症治疗，滥用抗生素！

6、中国第一例SARS病例唐某没传染给医务人员

   【现象】回顾发现最早的佛山“非典”病人唐某在医院抢救期间，就没有传染给医务人员。当时的佛山第一人民医院的医护人员根本不知道什么是非典，更不知道有传染性，也没有采取特别的防护措施。我曾进到抢救这个病人的（ICU）重症监护室里去看过，他当时虽然住在一个小病房里，但并不是隔离病房，门外就是一间住了很多重症病人（不是“非典”病人）并在抢救的大病房，佛山的病人包括后来被他传染的舅妈在这儿住了近一个月，没有发现他又传染给任何人.

7、广东河源最早被感染的8名医务人员

【现象】广东河源最早被感染的8名医务人员再没有感染别人。其中有的新婚不久，夫妻俩就睡在一张床上，也没被感染。

8、美国权威的医学杂志《发病率与死亡率》周刊

美国权威的医学杂志《发病率与死亡率》周刊，5月初登了新加坡的一位专家关于“非典”传染性研究的文章。他统计了全球“非典”病人的数据，发现约80％的“非典”病人几乎没有传染性，20％有传染性。其中约10％有极强的传染性，这位专家称其为“超级传播者”。像广州市的“毒王”、江门市的“鸭王”均属于“超级传播者”。“非典”病人的传染力低于流行性感冒。

9、40%误诊患者没被传染：

【现象】广东SARS患者出院后复查，有40%左右的不是SARS病毒患者。

【本人解释】这些人被误诊为SARS患者，和真正的SARS患者被安排在同一个病区，或同一个病房，但是没被感染，如果SARS传染性极强，会出现这种现象吗？，

10、香港10例小患者中没有出现传染现象

中华医学研究杂志 2004年3月第4卷第3期发表文章《儿童SARS病毒抗体回顾检测及其意义》，文章说：

“香港10例小患者中有8例在非典症状表现出来前一直坚持去学校，但其同学中没有一个因此而受到感染”

如果SARS病毒的传染性极强，不会出现学生之间不传染的现象。

【证据来源】《儿童SARS病毒抗体回顾检测及其意义》中华医学研究杂志 2004年3月第4卷第3期，作者崔小岱宋国维马连华许峥王天有。

11、2004年的几个SARS病毒病例的症状，表现的传染性极低

2004年的几个SARS病毒病例的症状，表现的传染性极低，毒性也很低，显露了SARS病毒的本性。有人怀疑是SARS病毒变异了，但是检测其基因发现并没有变异。说明SARS病毒本身的传染性是很低的。

上述各项说明SARS病毒有传染性，其传染性不但不是极强，而是不强。

五、是什么原因造成SARS病毒传染性极强的假象呢？可能是下面的七个原因：

1、西医应该承认治疗病毒性疾病是西医的弱项，尤其是治疗未知的新病毒性感染的疾病，常常无所适从，造成医护人员和患者的恐慌。为了掩盖自己的无能，有意无意地夸大SARS的传染能力。

2、由于西医不注重防护，造成医护人员感染严重，无法自圆其说，只好说SARS病毒传染性极强。

3、SARS初期信息封闭，百姓揣测，流言四起。

4、世界卫生组织个别医生的误导。

5、媒体不负责任的扩大宣传。

6、中后期个别人的宁左勿右方法。

7、把超级传播者的传染性较强的个别现象当作普遍现象宣传。

由上述众多证据可以充分证明SARS病毒有传染性，但它的传染性是很低的。

由于上述七个原因导致人们把一个传染性并不强的SARS病毒，人为造成传染性极强的凶神恶煞，造成人们不必要的恐慌。

分享：
0

喜欢

1

赠金笔赠金笔

阅读(12360)┊ 评论 (1)┊ 收藏(0) ┊转载(1) ┊ 喜欢▼ ┊打印┊举报/Report
前一篇：再谈非典病毒究竟是从哪里来的？
后一篇：SARS病毒流行过程中被忽视的超级传播者

曹东义 · 发表于 2020-3-11 17:57:31

SARS病毒流行过程中被忽视的超级传播者  此博文包含图片 (2018-12-25 09:55:17)转载▼
分类： SARS病毒大揭秘
——谈非典期间中国存在的36个失误之14

在2003年非典流行期间出现了超级传播者，超级传播者在非典的传播问题上起了非常大的作用。

非典流行期间没预防超级传播者的出现，低估了超级传播者的作用，因此造成了SARS病毒的扩散和流行。但在这个问题上我们主要的任务是总结经验，以利再战，不应该过分追究是谁的责任，因为SARS病毒第一次在中国流行，缺乏预防和治疗方面的经验。

一、什么是超级传播者？

世界卫生组织表示，把非典病毒传染给十人以上的病人被称为超级传播者。他们为数不多，但却是非典疫情的主要传播媒介。

有两类人容易成为非典的超级传播者，他们是老人和长期病患者。

世界卫生组织已经掌握越来越多关于非典病毒超级传播者的材料，他们以老人、长期患病或是患了如肾病和糖尿病等慢性病的病人为主。这些超级传播者体内的带病毒量特别高，这显然使他们更容易受到非典感染，同时他们的健康也更容易受到损害。

SARS病毒流行过程中被忽视的超级传播者

根据世界卫生组织的标准，我国可以被定义为超级传播者的人有七个。

二、超级传播者形成的原因

超级传播者的传染性确实较强，毒性也较强，这是客观存在的事实。

在2003年非典的传播中出现了六个超级传播者，调查非典扩散到全国大部分地区，扩散到32个国家和地区的根本原因，都与这六个人有直接的或间接的联系。

上述事实证明SARS

二、超级传播者的特点

几乎所有的人都知道患者的病情越重，症状越重，病情与症状成正比。这是一般规律，常见的疾病。但是也有病情很重而患者症状很轻的现象，病情与症状成反比。这就是SARS病毒流行中的超级传播者。

临床发现超级传播者都是本身病情十分严重，但外表症状却表现很轻。

1、病情严重

超级传播者的病情都很严重，严重的程度表现如下：

（1）传染性大幅度增强

自然，散发的SARS病毒患者，传染性都很低，例如中东的MERS患者绝大部分是散发，MERS的传染系数仅为0.7，而韩国因超级传播者传播，传染系数为2~3，传染性增强4倍。为什么传染性增强，因为超级传播者肺内的载毒量很高。

（2）下呼吸道载毒量很高

临床检查超级传播者下呼吸道的载毒量都非常高，远远高于自然感染，散发的SARS患者。说明超级传播者中毒很深。

由上述两点足可以证明超级传播者的病情是很严重的。

2、患者表现病情很轻

超级传播者的病情很严重，但外观症状却很轻，具体表现在如下三方面：

（1）体温不高或不很高

在外感新型病毒性传染病中，患者的首发症状基本都是发热，因此接诊病人的门诊大部分称为发热门诊。医生和患者也都以发热的程度，判断病情的程度。正常情况下，发热高，时间长的患者都认为病情严重。但是唯有超级传播者发热温度不高，但病情却十分严重。

（2）患者咳嗽现象不重

一般患者在严重呼吸道疾病出现后，都会咳，而且大多数咳的很重。但是超级传播者虽然病情很重，但由于免疫力极其低下，缺乏抵抗能力，虽然病情严重，但肌体无力反抗，因此虽然也咳，但表现不重。

（3）患者可以从事一般的活动

超级传播者由于外表症状不重，因此行动不受限制，可以从事一般活动。

三、超级传播者为什么病情严重，体温不高?

1、SARS患者为什么会发热？

当人体发现有微生物侵入之后，立即启动免疫应答反应，其中最常见的就是发热。发热是人体杀灭入侵微生物的主要手段。其原理是，发热能使人有足够的热量，足够长的时间，人体就可以杀灭微生物，身体就康复了。发热也是人体产生特异性抗体的必要条件。

发热是多种疾病的常见症状。高热在临床上属于危重症范畴。小儿正常体温常以肛温36.5～37.5，腋温36～37衡量。通常情况下，腋温比口温（舌下）低0.2～0.5，肛温比腋温约高0.5左右。肛温虽比腋温准确，但因种种原因常以腋温为准。若腋温超过37.4，且一日间体温波动超过1以上，可认为发热。所谓低热，指腋温为37.5~38、中度热38.1～39、高热39.1～40、超高热则为40.1以上

2、体温的高低是衡量敌我战斗程度的标志

人体和病毒搏斗的程度是可以用患者的体温间接表现出来。体温越高，持续时间越长，说明斗争越激烈。

3、四种情况二种体温

感染SARS病毒时患者会有如下四种情况出现。只有一种情况，患者的体温会很高，持续的时间会长。

（1）敌弱我强

如果被感染者身强力壮，又感染了很少的SARS病毒，人的抵抗力强，双方强对弱，这种争斗就不激烈，体温就不会出现高热，只会轻微发热，甚至没感觉到发热。这种人一般不会感染他人。

这种现象在其他病毒面前常常出现，例如在SARS面前儿童竟然40%以上的人有SARS病毒的抗体。世界卫生组织也承认存在感染了SARS病毒而不发病的人。这些人都因为敌弱我强而不会发热或微微发热，很快就退。

（2）敌强我弱

如果被感染者是老弱病残，又感染了较多的SARS病毒，人的抵抗力弱，但如果感染的SARS病毒数量很多，毒力很强，双方的搏斗是弱对强，这种争斗也不会激烈，体温就不会出现高热，只会中等程度发热，甚至是轻微发热。即使出现高热，持续时间也短，人力所不能及，很快就败下阵来，病入膏肓，甚至死亡。

（3）敌我都不强

如果被感染者是老弱病残，又感染了很少的SARSS病毒，人的抵抗力弱，双方弱对弱，仍然有争斗，这种争斗也不十分激烈，体温就不高不低。

（4）势均力敌，两虎相争

如果被感染者身强力壮，阳气不衰，又感染了较多的SARSS病毒，人的抵抗力强，双方强对强，这种争斗就十分激烈，体温就高，出现39.5以上的高热，而且长期不退。。

虽然以上四种情况，只有一种会出现高热，但是由于被SARS病毒感染的患者中大多数是年轻力壮者，老年人中也不是全部阳衰，也有体质好的，也会出现长时间的高热。这样的人病情常常发展速度快，有很强的传染性，处理不及时也会死亡。

由于外邪入侵患者会本能发热，发热是人启动自身免疫系统的本能反应。即使是体弱的人也会发热，因此SARS患者都会发热，也有很多人会出现高热症状，甚至出现大于40的患者。

  4、患者的体温变化不是相同的

理论上说SARS病情严重的患者体温大多数是高温，而且是持续型的，但临床发现有的患者体温开始的时候不是很高，体温也不是持续型的，有波动，其原因有如下3点：

（1）患者的体温状况与患者的体质和接受SARS病毒的数量多少有关。

（2）与患者的治疗方法有关。早期如果用了过多寒凉的药物，体温会明显波动。

（3）与疾病的进程有关。

因为上面的原因，SARS患者绝大多数都是发热，也有很多人高热。但是这种发热是必须的，必要的，一切治疗手段都要维护这种发热，没有这种发热，就难有生的希望。只有经过发热，才可能出现特异性抗体，才能战胜SARS病毒。

发热必然会高消耗，经过高热的患者全部精疲力竭。因此对患者的一切办法都要顺其疾病发展转归的规律不要急于退热，一般情况下，退热是帮倒忙。由于发热的消耗战，一定要给患者及时补充营养。

5、超级传播者原则上属于第二种，敌强我弱。

超级传播者是在敌很强，我很弱的情况下形成的。在这种情况下，由于患者年老阳衰，如果再有基础疾病，体质明显阳衰，遇到了SARSS病毒，病毒喜欢体温偏低，抵抗力弱的人，病毒可以长驱直入，只受到很小的抵抗，因为没有激烈的竞争，所以患者的体温不高。体温不高，无论是医生还是患者，都会感到病情不重，因此他们的行动不受任何限制，可以到处游走，造成ARS病毒的扩散

6、超级传播者的危害

由于超级传播者的病情十分严重而外表症状不重，所以超级传播者可以行动自由，不被医生和与之接触的人们注意，没有及时发现和采取有效防护措施，因而造成大规模传染事件。我国的非典扩散和韩国的MERS病毒扩散，都是属于这种情况。

四、什么样的人有希望成为超级传播者？

SARS传播中的超级传播者，能量是非常强大的，是非常危险的，是必须承认的，必须防范的。那么什么样的人有可能成为超级传播者呢？

1、为什么老年人会成为超级传播者的首选呢？

老年人成为超级传播者的首选目标，主要原因如下：

（1）SARS病毒都是寒性病毒

老年人从中医角度分析是年老阳气不足，容易感受寒邪。从西医的角度来说，老年人体温偏低，寒性的病毒喜欢寒性的人。因此老年人容易被SARS病毒感染，感染后病情容易加重，老年人病死率很高。

（2）老年人基础病多，抵抗力弱

老年人大多数都有不同程度的基础病，例如心脑血管、肝脏、肾脏疾病或慢性阻塞性肺病、糖尿病、肿瘤等基础性疾病的病人。老年人一旦患病就会引起这些基础病的加重。容易变为超级传播者。

2、为什么长期患病的人也会成为超级传播者呢？

超级传播者中大多数是老年人，也有很少量的中年人。中年人能成为超级传播者有两个原因，一个是长期患病的人，另一种是被严重误诊误治的人。

常年患病，久病必虚。主要是阳虚，正气不足，成为寒性体质，易受寒性影响。这类人遇到SARS病毒后，因阳虚严重，抵御不了病毒的侵袭，因此容易成为超级传播者。

3、为什么超级传播者中男性偏多？

中国SARS流行期间的七个超级传播者，只有一名女性。韩国的MERS超级传播者也是一名男性，这是为什么呢？

这是因为女性的平均体温要比男性高0.1~0.3，即使到了老年，老年女性的平均体温也常常要比男性高0.05~0.1。不能小瞧这一点点温差，在对温度十分敏感的SARS病毒面前，高体温就是正气的基本，高体温就是胜利的前提。

4、最危险的人是有基础病的男性老年人

如果一个长期患病的老年男人遇上了SARS病毒，那么满足成为超级传播者的三个条件全部满足了，这个人就很容易成为超级传播者。

这些人都是阳虚，体质偏寒。不但较其他人容易感染SARS病毒，而且感染后更容易成为超级传播者。这些人对SARS病毒的进入缺乏抵抗力。SARS病毒在进入人体时只遇到轻微的抵抗。

进入人体的SARS病毒，可以在老年人和长期患病的人体内适合的寒性温度、湿度下，迅速复制，在短时间内快速复制大量病毒，使这些人成为携带大量高浓度病毒的危险人物。

  由于这些人的抵抗力很低，虽然体内中毒很深，但外表反应并不强烈，有的甚至不发烧或轻微发烧，这些危险人物对疾病的感觉迟钝，虽然病情十分严重，但本人有的几乎全然不知，还四处奔走，造成传染扩大。

由于这些人的外表症状不十分明显，造成了接触这些人的人的不注意，造成许多人意外感染。

因此在SARS流行期间，最危险的传播者是老年人和长期患病的SARS病毒患者。

5、老年人，有基础病的男性就一定会成为超级传播者吗？

形成超级传播者的最佳人群是老年人和长期患病的男性，但这都是内因，还要有外因。没有外因这些人也不会成为超级传播者。

SARS病毒都是在地球上存在千千万万年的病毒，为什么过去没有超级传播者，而现在却出现了？本人调查了所有超级传播者的就医经历，发现了其中的奥秘，得出了几乎让所有人意外的结果——所有超级传播者的形成，全部都是人为的，全部是因为被误诊误治，滥用抗生素造成的。

　　五、形成超级传播者的罪魁祸首是误诊误治

　　调查国内外SARS和MERS病毒的超级传播者，可以发现超级传播者形成的地点，全部在医院，他们全部都有被误诊误治的过程。是误诊误治把他们培养成超级传播者。

　　1、初期误诊难免

　　由于SARS和MERS病毒的感染者早期症状没有特异性，与普通感冒相似，又没有专业快速的检测方法，因此新型病毒性传染病出现初期出现误诊现象是难免的。

　　2、一直存在误诊

由于SARS病毒属于少见的寒湿性病毒，但西医对病毒没有寒热属性的概念，一直按普通病毒诊断、治疗，因此必然犯大错误。

3、由于误诊必然存在误治

　　误诊必然存在误治，由于误治必然造成患者病情加重。特别是有基础病的老年人，免疫力差，对寒性病毒反应不敏感，如果再被误治，病情迅速恶化，但外表症状并不重而形成超级传播者，引发病毒扩散，引起紧急公共卫生事件。

　　3、SARS和病毒的扩散，绝大部分是在医院

　　至今为止，我们发现SARS病毒的扩散，绝大部分是在医院，说明了什么？说明了超级传播者是在医院被误诊误治后培养成的，医院的环境又为超级传播者提供了扩散的条件。

　　4、明知误治，还在误治

　　2003年4月16日世界卫生组织已经公布非典病原体是病毒后，按理应该不误诊了，也不应该误治了，但是实际情况是误治的现象仍然继续，几乎丝毫没有改变。误治的最大表现是，明知病原体是病毒，抗生素无效，为什么还要继续大量用呢？其原因有3个。

　　（1）为了表现对患者积极治疗

众所周知，西医对病毒性疾病没有特效药，但上级又要求必须对患者积极治疗。为了表现对患者积极治疗，明明知道抗生素对病毒性疾病无效，也要用。

　　（2）患者高热，通过大量点滴降体温

　　患者全部发热，因此对重症患者都是双臂同时点滴，甚至24小时不间断，大量凉水滴入患者体内，促使体温下降。

　　（3）鉴别诊断

　　通过对所有人大量应用抗生素后的效果，诊断你是不是非典患者。用了抗生素后病情严重的，确诊为非典患者。病情缓解的，说明是普通细菌性肺炎，不是非典患者。

　　这是全世界最损的病毒性疾病诊断方法，但其实有效，扩散真正的非典患者因此受到严重伤害却无人为他们买单。

　　六、韩国超级传播者的误诊误治

2012年开始，中东出现了MERS病毒感染事件，世界卫生组织通过调查了解把MERS病毒定义为类似SARS病毒，因此MERS病毒也是寒性病毒家族的成员，也具备SARS病毒的大多数特性。

在MERS病毒的流行过程中，也出现了超级传播者。

　　1、韩国首例治疗经历

　　当前韩国的疫情是始于一名68岁的韩国男子在前往中东四国后于5月4日飞回首尔。在确诊前，他在四家不同的医疗机构接受治疗，病情不断加重，并把这种病毒传染给了护工、家人和其他病人。

　　2、误诊误治导致韩国男子错误超级传播者

由于这位患者是韩国首例，因此前三家医院都没确诊为MERS病毒感染，因此被用了一些普通感冒或普通肺炎的药物治疗，其中包括抗生素。因此也明显存在误诊误治问题。

由于该患者是老年男性，感染了MERS病毒，又被误诊误治，因此在医院的培养下，患者身体成为MERS病毒的培养皿，病毒迅速在患者体内发展壮大，成为韩国重大公共卫生事件的第一位超级传播者。

　　由上述可知，在SARS病毒流行期间有可能会出现超级传播者，必须认真防范。形成超级传播者的根本原因是误诊误治。没有误诊误治，即使是老年多病，一般情况下，也不会成为超级传播者。

                  北京慕盛学

曹东义 · 发表于 2020-3-11 17:58:32

SARS病毒流行过程中被忽视的超级传播者  此博文包含图片 (2018-12-25 09:55:17)转载▼
分类： SARS病毒大揭秘
——谈非典期间中国存在的36个失误之14

在2003年非典流行期间出现了超级传播者，超级传播者在非典的传播问题上起了非常大的作用。

非典流行期间没预防超级传播者的出现，低估了超级传播者的作用，因此造成了SARS病毒的扩散和流行。但在这个问题上我们主要的任务是总结经验，以利再战，不应该过分追究是谁的责任，因为SARS病毒第一次在中国流行，缺乏预防和治疗方面的经验。

一、什么是超级传播者？

世界卫生组织表示，把非典病毒传染给十人以上的病人被称为超级传播者。他们为数不多，但却是非典疫情的主要传播媒介。

有两类人容易成为非典的超级传播者，他们是老人和长期病患者。

世界卫生组织已经掌握越来越多关于非典病毒超级传播者的材料，他们以老人、长期患病或是患了如肾病和糖尿病等慢性病的病人为主。这些超级传播者体内的带病毒量特别高，这显然使他们更容易受到非典感染，同时他们的健康也更容易受到损害。

SARS病毒流行过程中被忽视的超级传播者

根据世界卫生组织的标准，我国可以被定义为超级传播者的人有七个。

二、超级传播者形成的原因

超级传播者的传染性确实较强，毒性也较强，这是客观存在的事实。

在2003年非典的传播中出现了六个超级传播者，调查非典扩散到全国大部分地区，扩散到32个国家和地区的根本原因，都与这六个人有直接的或间接的联系。

上述事实证明SARS

二、超级传播者的特点

几乎所有的人都知道患者的病情越重，症状越重，病情与症状成正比。这是一般规律，常见的疾病。但是也有病情很重而患者症状很轻的现象，病情与症状成反比。这就是SARS病毒流行中的超级传播者。

临床发现超级传播者都是本身病情十分严重，但外表症状却表现很轻。

1、病情严重

超级传播者的病情都很严重，严重的程度表现如下：

（1）传染性大幅度增强

自然，散发的SARS病毒患者，传染性都很低，例如中东的MERS患者绝大部分是散发，MERS的传染系数仅为0.7，而韩国因超级传播者传播，传染系数为2~3，传染性增强4倍。为什么传染性增强，因为超级传播者肺内的载毒量很高。

（2）下呼吸道载毒量很高

临床检查超级传播者下呼吸道的载毒量都非常高，远远高于自然感染，散发的SARS患者。说明超级传播者中毒很深。

由上述两点足可以证明超级传播者的病情是很严重的。

2、患者表现病情很轻

超级传播者的病情很严重，但外观症状却很轻，具体表现在如下三方面：

（1）体温不高或不很高

在外感新型病毒性传染病中，患者的首发症状基本都是发热，因此接诊病人的门诊大部分称为发热门诊。医生和患者也都以发热的程度，判断病情的程度。正常情况下，发热高，时间长的患者都认为病情严重。但是唯有超级传播者发热温度不高，但病情却十分严重。

（2）患者咳嗽现象不重

一般患者在严重呼吸道疾病出现后，都会咳，而且大多数咳的很重。但是超级传播者虽然病情很重，但由于免疫力极其低下，缺乏抵抗能力，虽然病情严重，但肌体无力反抗，因此虽然也咳，但表现不重。

（3）患者可以从事一般的活动

超级传播者由于外表症状不重，因此行动不受限制，可以从事一般活动。

三、超级传播者为什么病情严重，体温不高?

1、SARS患者为什么会发热？

当人体发现有微生物侵入之后，立即启动免疫应答反应，其中最常见的就是发热。发热是人体杀灭入侵微生物的主要手段。其原理是，发热能使人有足够的热量，足够长的时间，人体就可以杀灭微生物，身体就康复了。发热也是人体产生特异性抗体的必要条件。

发热是多种疾病的常见症状。高热在临床上属于危重症范畴。小儿正常体温常以肛温36.5～37.5，腋温36～37衡量。通常情况下，腋温比口温（舌下）低0.2～0.5，肛温比腋温约高0.5左右。肛温虽比腋温准确，但因种种原因常以腋温为准。若腋温超过37.4，且一日间体温波动超过1以上，可认为发热。所谓低热，指腋温为37.5~38、中度热38.1～39、高热39.1～40、超高热则为40.1以上

2、体温的高低是衡量敌我战斗程度的标志

人体和病毒搏斗的程度是可以用患者的体温间接表现出来。体温越高，持续时间越长，说明斗争越激烈。

3、四种情况二种体温

感染SARS病毒时患者会有如下四种情况出现。只有一种情况，患者的体温会很高，持续的时间会长。

（1）敌弱我强

如果被感染者身强力壮，又感染了很少的SARS病毒，人的抵抗力强，双方强对弱，这种争斗就不激烈，体温就不会出现高热，只会轻微发热，甚至没感觉到发热。这种人一般不会感染他人。

这种现象在其他病毒面前常常出现，例如在SARS面前儿童竟然40%以上的人有SARS病毒的抗体。世界卫生组织也承认存在感染了SARS病毒而不发病的人。这些人都因为敌弱我强而不会发热或微微发热，很快就退。

（2）敌强我弱

如果被感染者是老弱病残，又感染了较多的SARS病毒，人的抵抗力弱，但如果感染的SARS病毒数量很多，毒力很强，双方的搏斗是弱对强，这种争斗也不会激烈，体温就不会出现高热，只会中等程度发热，甚至是轻微发热。即使出现高热，持续时间也短，人力所不能及，很快就败下阵来，病入膏肓，甚至死亡。

（3）敌我都不强

如果被感染者是老弱病残，又感染了很少的SARSS病毒，人的抵抗力弱，双方弱对弱，仍然有争斗，这种争斗也不十分激烈，体温就不高不低。

（4）势均力敌，两虎相争

如果被感染者身强力壮，阳气不衰，又感染了较多的SARSS病毒，人的抵抗力强，双方强对强，这种争斗就十分激烈，体温就高，出现39.5以上的高热，而且长期不退。。

虽然以上四种情况，只有一种会出现高热，但是由于被SARS病毒感染的患者中大多数是年轻力壮者，老年人中也不是全部阳衰，也有体质好的，也会出现长时间的高热。这样的人病情常常发展速度快，有很强的传染性，处理不及时也会死亡。

由于外邪入侵患者会本能发热，发热是人启动自身免疫系统的本能反应。即使是体弱的人也会发热，因此SARS患者都会发热，也有很多人会出现高热症状，甚至出现大于40的患者。

  4、患者的体温变化不是相同的

理论上说SARS病情严重的患者体温大多数是高温，而且是持续型的，但临床发现有的患者体温开始的时候不是很高，体温也不是持续型的，有波动，其原因有如下3点：

（1）患者的体温状况与患者的体质和接受SARS病毒的数量多少有关。

（2）与患者的治疗方法有关。早期如果用了过多寒凉的药物，体温会明显波动。

（3）与疾病的进程有关。

因为上面的原因，SARS患者绝大多数都是发热，也有很多人高热。但是这种发热是必须的，必要的，一切治疗手段都要维护这种发热，没有这种发热，就难有生的希望。只有经过发热，才可能出现特异性抗体，才能战胜SARS病毒。

发热必然会高消耗，经过高热的患者全部精疲力竭。因此对患者的一切办法都要顺其疾病发展转归的规律不要急于退热，一般情况下，退热是帮倒忙。由于发热的消耗战，一定要给患者及时补充营养。

5、超级传播者原则上属于第二种，敌强我弱。

超级传播者是在敌很强，我很弱的情况下形成的。在这种情况下，由于患者年老阳衰，如果再有基础疾病，体质明显阳衰，遇到了SARSS病毒，病毒喜欢体温偏低，抵抗力弱的人，病毒可以长驱直入，只受到很小的抵抗，因为没有激烈的竞争，所以患者的体温不高。体温不高，无论是医生还是患者，都会感到病情不重，因此他们的行动不受任何限制，可以到处游走，造成ARS病毒的扩散

6、超级传播者的危害

由于超级传播者的病情十分严重而外表症状不重，所以超级传播者可以行动自由，不被医生和与之接触的人们注意，没有及时发现和采取有效防护措施，因而造成大规模传染事件。我国的非典扩散和韩国的MERS病毒扩散，都是属于这种情况。

四、什么样的人有希望成为超级传播者？

SARS传播中的超级传播者，能量是非常强大的，是非常危险的，是必须承认的，必须防范的。那么什么样的人有可能成为超级传播者呢？

1、为什么老年人会成为超级传播者的首选呢？

老年人成为超级传播者的首选目标，主要原因如下：

（1）SARS病毒都是寒性病毒

老年人从中医角度分析是年老阳气不足，容易感受寒邪。从西医的角度来说，老年人体温偏低，寒性的病毒喜欢寒性的人。因此老年人容易被SARS病毒感染，感染后病情容易加重，老年人病死率很高。

（2）老年人基础病多，抵抗力弱

老年人大多数都有不同程度的基础病，例如心脑血管、肝脏、肾脏疾病或慢性阻塞性肺病、糖尿病、肿瘤等基础性疾病的病人。老年人一旦患病就会引起这些基础病的加重。容易变为超级传播者。

2、为什么长期患病的人也会成为超级传播者呢？

超级传播者中大多数是老年人，也有很少量的中年人。中年人能成为超级传播者有两个原因，一个是长期患病的人，另一种是被严重误诊误治的人。

常年患病，久病必虚。主要是阳虚，正气不足，成为寒性体质，易受寒性影响。这类人遇到SARS病毒后，因阳虚严重，抵御不了病毒的侵袭，因此容易成为超级传播者。

3、为什么超级传播者中男性偏多？

中国SARS流行期间的七个超级传播者，只有一名女性。韩国的MERS超级传播者也是一名男性，这是为什么呢？

这是因为女性的平均体温要比男性高0.1~0.3，即使到了老年，老年女性的平均体温也常常要比男性高0.05~0.1。不能小瞧这一点点温差，在对温度十分敏感的SARS病毒面前，高体温就是正气的基本，高体温就是胜利的前提。

4、最危险的人是有基础病的男性老年人

如果一个长期患病的老年男人遇上了SARS病毒，那么满足成为超级传播者的三个条件全部满足了，这个人就很容易成为超级传播者。

这些人都是阳虚，体质偏寒。不但较其他人容易感染SARS病毒，而且感染后更容易成为超级传播者。这些人对SARS病毒的进入缺乏抵抗力。SARS病毒在进入人体时只遇到轻微的抵抗。

进入人体的SARS病毒，可以在老年人和长期患病的人体内适合的寒性温度、湿度下，迅速复制，在短时间内快速复制大量病毒，使这些人成为携带大量高浓度病毒的危险人物。

  由于这些人的抵抗力很低，虽然体内中毒很深，但外表反应并不强烈，有的甚至不发烧或轻微发烧，这些危险人物对疾病的感觉迟钝，虽然病情十分严重，但本人有的几乎全然不知，还四处奔走，造成传染扩大。

由于这些人的外表症状不十分明显，造成了接触这些人的人的不注意，造成许多人意外感染。

因此在SARS流行期间，最危险的传播者是老年人和长期患病的SARS病毒患者。

5、老年人，有基础病的男性就一定会成为超级传播者吗？

形成超级传播者的最佳人群是老年人和长期患病的男性，但这都是内因，还要有外因。没有外因这些人也不会成为超级传播者。

SARS病毒都是在地球上存在千千万万年的病毒，为什么过去没有超级传播者，而现在却出现了？本人调查了所有超级传播者的就医经历，发现了其中的奥秘，得出了几乎让所有人意外的结果——所有超级传播者的形成，全部都是人为的，全部是因为被误诊误治，滥用抗生素造成的。

　　五、形成超级传播者的罪魁祸首是误诊误治

　　调查国内外SARS和MERS病毒的超级传播者，可以发现超级传播者形成的地点，全部在医院，他们全部都有被误诊误治的过程。是误诊误治把他们培养成超级传播者。

　　1、初期误诊难免

　　由于SARS和MERS病毒的感染者早期症状没有特异性，与普通感冒相似，又没有专业快速的检测方法，因此新型病毒性传染病出现初期出现误诊现象是难免的。

　　2、一直存在误诊

由于SARS病毒属于少见的寒湿性病毒，但西医对病毒没有寒热属性的概念，一直按普通病毒诊断、治疗，因此必然犯大错误。

3、由于误诊必然存在误治

　　误诊必然存在误治，由于误治必然造成患者病情加重。特别是有基础病的老年人，免疫力差，对寒性病毒反应不敏感，如果再被误治，病情迅速恶化，但外表症状并不重而形成超级传播者，引发病毒扩散，引起紧急公共卫生事件。

　　3、SARS和病毒的扩散，绝大部分是在医院

　　至今为止，我们发现SARS病毒的扩散，绝大部分是在医院，说明了什么？说明了超级传播者是在医院被误诊误治后培养成的，医院的环境又为超级传播者提供了扩散的条件。

　　4、明知误治，还在误治

　　2003年4月16日世界卫生组织已经公布非典病原体是病毒后，按理应该不误诊了，也不应该误治了，但是实际情况是误治的现象仍然继续，几乎丝毫没有改变。误治的最大表现是，明知病原体是病毒，抗生素无效，为什么还要继续大量用呢？其原因有3个。

　　（1）为了表现对患者积极治疗

众所周知，西医对病毒性疾病没有特效药，但上级又要求必须对患者积极治疗。为了表现对患者积极治疗，明明知道抗生素对病毒性疾病无效，也要用。

　　（2）患者高热，通过大量点滴降体温

　　患者全部发热，因此对重症患者都是双臂同时点滴，甚至24小时不间断，大量凉水滴入患者体内，促使体温下降。

　　（3）鉴别诊断

　　通过对所有人大量应用抗生素后的效果，诊断你是不是非典患者。用了抗生素后病情严重的，确诊为非典患者。病情缓解的，说明是普通细菌性肺炎，不是非典患者。

　　这是全世界最损的病毒性疾病诊断方法，但其实有效，扩散真正的非典患者因此受到严重伤害却无人为他们买单。

　　六、韩国超级传播者的误诊误治

2012年开始，中东出现了MERS病毒感染事件，世界卫生组织通过调查了解把MERS病毒定义为类似SARS病毒，因此MERS病毒也是寒性病毒家族的成员，也具备SARS病毒的大多数特性。

在MERS病毒的流行过程中，也出现了超级传播者。

　　1、韩国首例治疗经历

　　当前韩国的疫情是始于一名68岁的韩国男子在前往中东四国后于5月4日飞回首尔。在确诊前，他在四家不同的医疗机构接受治疗，病情不断加重，并把这种病毒传染给了护工、家人和其他病人。

　　2、误诊误治导致韩国男子错误超级传播者

由于这位患者是韩国首例，因此前三家医院都没确诊为MERS病毒感染，因此被用了一些普通感冒或普通肺炎的药物治疗，其中包括抗生素。因此也明显存在误诊误治问题。

由于该患者是老年男性，感染了MERS病毒，又被误诊误治，因此在医院的培养下，患者身体成为MERS病毒的培养皿，病毒迅速在患者体内发展壮大，成为韩国重大公共卫生事件的第一位超级传播者。

　　由上述可知，在SARS病毒流行期间有可能会出现超级传播者，必须认真防范。形成超级传播者的根本原因是误诊误治。没有误诊误治，即使是老年多病，一般情况下，也不会成为超级传播者。

                  北京慕盛学

曹东义 · 发表于 2020-3-19 14:36:38

误诊误治让武汉人病入膏肓
原创慕盛学的文章  慕盛学  4天前
                        ——谈武汉失守四大原因之二

武汉失守有很多原因，其中的两大主要原因是“十等”和“误诊误治”

我说SARS病毒流行的时候是误诊误治造成的严重危机，文章还不会被删，但是我说17年后的今天仍然是误诊误治，文章却常常被删。这是为什么呢？因为对过去的可以说，对现在的只能说好话，不能谈不足，现在的管理人十分“敏感”。

因此本人的这篇文章只能点到为止，仍然是让证据说话。

敢说西医在新冠病毒疫情中误诊误治的人全世界也没几个。但是我为什么敢这样说，因为实践是检验真理的唯一标准，我有大量的理论根据和实践的证据。

一、严重的误诊

谈起误诊，大多数人不会同意我的观点。2003年对SARS病毒存在明显严重的误诊，大多数人能接受。因为当时中国疾控中心把非典病原体定义为衣原体，抗生素有效、这无疑是明显的误诊。从中央电视台2003年2月18日公布非典病原体为衣原体到4月16日世界卫生组织把病原体定义为SARS病毒，再到测序，经历了近2个月时间，这两个月期间一直是误诊误治。

但是本次新冠病毒流行，国家很短时间就确定为是新型冠状病毒，而且还快速研制了试剂盒，可以快速诊断，怎么还能说是误诊呢？

例如北京第一例死亡的患者，该患者进入的是个大医院，头一天入院，第二天就确定为新冠病毒感染，速度确确实实够快的。

从西医的角度，我国的这次疫情是最先出现的，最先确定为新冠病毒的，最先测序的，最先制造试剂盒的，最先多篇论文发表在国家顶级医学杂志的，总而言之确确实实成绩显著。但是，那只是病毒学理论上的成绩，与治疗效果关系不大。特别这些都是西医的诊断，对中医基本没有参考价值。中医认为是严重的误诊。

诊断是治疗的第一步，也是最关键的一步，诊断准确就是成功的开始。诊断的最关键的是首先要判断疾病的寒热属性。如果不是传染病流行时期，判断寒热属性要麻烦一些，因为寒热温凉都可能存在。而在传染病流行期间，只要有最初的流行病学调查报告，就可以判断出病毒的寒热温凉。

1、21世纪新出现的寒湿性病毒

（1）SARS病毒属于“寒湿性”病毒

在2003年流行的SARS病毒时，我发表了《说非典病毒是“寒湿型”病毒的36个证据 (2010-01-13 15:43:11)》，现在网上仍然可以查到，因此详细内容这里不用说了。http://blog.sina.com.cn/s/blog_544838700100h13e.html

证据图片

那时想让医学界承认我的理论，比登天还难。

（2）MERS病毒属于“寒湿性”病毒

2015年中东和韩国出现MERS病毒流行的时候，我发表了《中东呼吸综合征MERS病毒是寒性病毒的七个证据》，现在网上仍然可以查到，因此详细内容这里不用说了。http://blog.sina.com.cn/s/blog_544838700102vylk.html。

证据图片

由于MERS病毒在我国没有病例，因此国内对我的研究和文章也没引起任何人的注意。

（3）H7N9病毒属于“寒湿性”病毒

2013年我国出现的H7N9禽流感病毒，被李兰娟院士定义为禽流感病毒，本人认为是完全错误的。这个病毒与禽流感病毒、与禽类没有任何关系，但是却因为李兰娟的定义造成全国禽类重大损失。

所有根据，我都发表在我的新浪博客里（其中有被删了，但大部分还），这里也不谈了。

中医不管病毒体积的大小，也不管病毒的形状，只要寒热属性相同，就可以把它们归为一类。

2、我根据什么把本次疫情的新冠病毒定义为寒湿性病毒？

2019年末，我国武汉首先发现了不明原因的肺炎，根据症状，有的医生怀疑是SARS再现，后经专家测序，定义为与SARS同族的病毒2019-nCoV，是一种类似SARS的新病毒。

从中医的角度来看，他们都是寒湿性病毒，但寒的程度，湿的程度，各有不同，从寒的程度来讲，H7N9>MERS>SARS>2019-nCoV。从湿的程度讲，四种病毒湿的程度与寒的程度相反，排列顺序是H7N9<MERS<SARS<2019-nCoV。那么有什么证据呢？

例如本次新冠状病毒属于寒湿性病毒范畴。从最初的流行病学报告，到现在的大样本流行病学调查报告，都证明了一个事实，这个事实就是中老年是易感染，易发病和易死亡的人群，而儿童的发病率极低，死亡极少，大多数是“0”。流行病学调查结果如果出现上述现象，不需要其他任何证据，就可以100%定义为寒性病毒引起的寒性疾病。

因为病毒的传播规律是“同性传播”，或者说是“等温传播”。

那么我为什么称他为寒湿性病毒呢？把它定义为湿，不可能是什么仪器测量出来的，全世界过去没有，现在没有，以后也不可能有能测量出病毒的寒湿性的仪器。把它定义为不但寒，而且湿的证据，还是来源于流行病学调查报告。但这个报告不能只靠西医，因为西医根本就不懂得病毒也有寒热温凉，更不理解病毒还有什么湿？

确定病毒还有湿的根据，完全是根据患者的症状和治疗过程的表现诊断出来的。这个流行病学报告应该有中医调查并报告才能快速诊断，SARS和本次疫情流行的时候大多数中医都诊断为有湿的存在，因此在处方里用了祛湿的药，都有好的效果。本次疫情的病毒含湿的数量要大于SARS，而寒的程度要没有SARS病毒那么寒，因此后果就是患者的病程要长，传染性要高于SARS，但病死率要低于SARS。

因此，从西医的角度看，诊断准确无误，但从中医的角度看，却是诊断错误，而且是严重的误诊。

但是这种误诊是合法的误诊，因为全世界的主流医学都是西医，西医对病原体根本就没有寒热温凉的概念，因此2003年对SARS病毒是误诊，2020年对新冠病毒还是误诊。西医本来对病毒性疾病就无能为力，对新出现的病毒感染更是慌了手脚，常常自身难保。

因此这种误诊是合情合法合理的误诊，患者没有任何解决的办法。

3、目前官方基本把新冠病毒定义为寒湿性病毒

由于本次疫情的出现，很多人看我2009年在新浪博客里发表的《SARS病毒大揭秘》和2018年开始发的《SARS病毒再揭秘》，现在越来越多的人承认了我的观点。另外本次疫情中医专家组组长也说新冠病毒是寒湿性的病毒，因此悲催疫情使很多人承认了新冠病毒是寒湿性病毒这个事实。

【文章题目】《仝小林院士：除夕夜在武汉阴雨中体验寒湿》

【作者】健康时报武汉前方记者赵安平张赫/采访刘倩倩/整理

【文献来源】2020年03月06日 09:42 健康时报

【摘要】

仝小林认为，切断疫情源头，社区是第一道关口。以中医定性，通治方治病的武昌模式也因此而来。

国家中医药管理局医疗救治专家组组长、中国科学院院士、中国中医科学院广安门医院主任医师仝小林在武汉诊治患者

　判定新冠属于“寒湿疫”

【证据图片】

二、严重的误治

由于误诊必然出现误治，误治的后果就是小病变成大病，大病变成病危，病危变成死亡。由于误治的程度不同，而有不同的表现。下面以三个案例说明误诊误治的后果。

1、北京第一个新冠病毒肺炎死亡案例

本案例虽然发生在北京，但代表了西医的治疗方案。

2020年2月17日，《The Lancet》发表了解放军总医院第五医学中心(302医院)王福生院士团队的病例报告。该团队在1月27日对一例新冠肺炎死亡患者进行了病理解剖。这是全世界有文献记录的首例对新冠肺炎死亡患者的病理解剖。

“2020年1月21日，一名50岁的男子因发热、寒战、咳嗽、乏力和气促等症状被送往发热门诊。他报告了1月8日至12日的武汉旅行史，并且于1月14日(起病第1日)出现首发症状，表现为轻度寒战和干咳。但该患者仍继续工作，直到1月21日前往医院就诊(图1)。在医院对该患者进行了胸片检查并采集了咽拭子，胸片显示双肺多发性斑片影(附录p2)。1月22日(起病第9日)，北京市疾病预防控制中心(CDC)通过qRT-PCR检测证实该患者为COVID-19。”

【证据图片】

  这是一个公开发表的病例，

（1）初发症状的误治

患者1月8日至12日有武汉旅行史，提示有感染新冠病毒的可能。

14日出现首发症状，“表现为轻度寒战和干咳”。这些症状，提示二个问题。

①轻度寒战，寒战，是寒性病毒引起症状的最初期最典型的表现，有寒战，说明有可能感染了新冠病毒。

②干咳，由于新冠病毒是寒湿性病毒，它进入人的呼吸道后，进入了人的下呼吸道，在人的下呼吸道努力工作。有异物进入呼吸道内，人体的免疫反应就是咳嗽，但通过咳嗽是咳不出下呼吸道的异物，因此只能是干咳。干咳是SARS和MERS病毒的共同症状。因此发现干咳，也要考虑到可能与新冠病毒有关。

为什么说这时也有误治呢？

这个时期是疾病的最初期，疾病还在表，通过休息和适当吃解表药物，可以快速解表，可以截断疾病的进程。一般普通寒性感冒病毒，常常一副药就可以治愈，但由于新冠病毒属于寒湿性病毒，有湿的存在很难去掉，因此常常要在解表药里添加祛湿的药，还要多吃几次。

但是患者这时既没有停止工作休息，也没服用解表药。因此也属于自己对自己的误治。但这种误治与医生无关，也与患者无关，因为患者不是专业人员。

如果这期间服药错误，不但不能截断疾病的进程，反而会使病情加重。病例里没说患者这期间吃过什么药，所以我就当做没吃药看待。

（2）入院后的误治

由于西医对病毒性疾病没有很好的办法，又不承认病毒也有寒热温凉，因此疫情就是战场，“炎”症就是火情，医生的任务就是冲向火场灭火。灭火的武器就是激素、抗生素、抗病毒药物和大量的蒸馏水。

如果是温性或热性的病毒引起的病毒性疾病，这样的灭火常常有效，因为蒸馏水、抗生素、抗病毒药物都属于寒性药物，特别是激素，是最寒性的药物。用了激素几乎是无热不退。但是对于寒性病毒引起的寒性疾病，特别是又寒又湿的疾病，如果还用那些药物，必然结果就是患者的病情加重，死亡率升高。就如同消防员用水消灭化学物质引起的火灾一样，不但救不了火，而且自身难保。

但让我万万想不到的是，现在仍然在用世界卫生组织已经全盘否定的2003年的基本治疗方法，让现在再次出现2003年的状态。

那么西医在治疗上存在哪些问题呢？

①首选激素

这里看不出其他症状，但表现是体温39℃，入院第一天就用上了激素甲泼尼龙，一直用了7天，到死亡。

②首选抗生素

与激素同时用的是抗生素莫西沙星。也是入院第一天就用上了一直用了7天，到死亡。

上述两项治疗都不是针对杀死病毒的治疗，但是治疗效果却是很显著的。治疗的结果是体温的明显降低，第一天是39℃，第二天就37.4℃，第三天就36.4℃，以后都是37℃左右。

新冠病毒的首发症状是发热，因此通过治疗患者不发烧了，患者感到舒服点了，医生感觉效果显著。但都不知道这种病毒是寒湿性病毒，怕热喜湿。这种病毒在人体内的临界死亡温度大约是37℃（肛温），在人体内的最佳复制温度是36.9℃（肛温），36.9℃时他就拼命复制，37℃它就开始抑制。虽然仅仅相差0.1℃，这就是病毒温度特性中的单峰特性。

由于用了激素和抗生素抑制了人的免疫力，又因为人体的体温降低了，病毒进入快速复制阶段，因此外表的表象虽然好转，但内部却是隐藏着巨的大风险。当病毒发展的一定程度后，人体发起第二次反抗，但第二次反抗，可能是黎明前的黑暗，也可能是力不从心，走向灭亡。这位50岁的先生，就是在第二次反抗中没过关，而走向了死亡。

③抗病毒药

在患者入院第二天，还用上了抗病毒药洛匹那韦/利托那韦片，西医对病毒性疾病因为没有杀死病毒的特效药而头疼，在新冠病毒中用这种没有可靠疗效的药物绝大部分都是有害的。

④干扰素

在患者入院第二天，还用上了干扰素a-2b雾化吸入。对患者用这个药没有看到疗效，但病毒是寒湿性病毒，在寒凉的季节，用寒凉的水雾化给患者使用，相当于给患者增寒加湿，对患者不利。

⑤蒸馏水

很多药物都是通过蒸馏水进入人体的，蒸馏水也是寒性的。而且是明显的加湿。

全国只有这一例这种情况吗？不是的，有很多很多。我将陆续公布。

2、李文亮的误诊和误诊治

【文章题目】《李文亮去世10小时国家监委决定赴武汉全面调查》

【作者】值班编辑：庄梦蕾

【文献来源】2020年02月07日 13:55 中国新闻周刊

【摘要】

1月8日那天，李文亮接诊了一位82岁急性闭角型青光眼女性患者。患者当时没有发热症状，他就没询问对方是否有华南海鲜市场接触史。第二天，该患者食欲不振，开始发热，检查肺部CT显示“双肺磨玻璃样病变”，由当时没有核酸试剂盒，排除了常见病毒感染，支原体、衣原体感染后，医生只能“高度怀疑她是不明原因肺炎”。9日晚，照顾该患者的家属也出现发热，这是明显的人传人现象，三天后，患者被转到了呼吸内科隔离病房。

李文亮也很快出现了症状，1月10日开始咳嗽，11日早起后量体温显示38.2度，意识到情况不对，李文亮马上搬到酒店隔离，远离孕中的妻子和孩子，并在医院查了CT，显示双肺多发感染，磨玻璃样病变。

12日下午，李文亮搬到科室病房，14日转到医院呼吸科隔离，据他回忆，还有另外两位眼科同事在他之后也被感染，同事们自此开始自觉戴上N95口罩了。

到呼吸科隔离治疗两天后，李文亮出现呼吸困难加重的情况，并在24日转到重症监护室，使用抗生素、激素、抗病毒类药物和高流量吸氧治疗，24日当天做的核酸检测一直没有收到结果。1月28日，李文亮转移到呼吸内科重症监护室四天后终于做了核酸检测，“30号的时候，（主治）医生告诉我，核酸显示为阴性”。2月1日，李文亮的核酸检测结果为阳性。

  【证据图片】

【说明】

由于西医对病毒性疾病没有很好的办法，又不承认病毒也有寒热温凉，因此疫情就是战场，“炎”症就是火情，医生的任务就是冲向火场灭火。灭火的武器就是激素、抗生素、抗病毒药物和大量的蒸馏水。

如果是温性或热性的病毒引起的病毒性疾病，这样的灭火常常有效，因为蒸馏水、抗生素、抗病毒药物都属于寒性药物，特别是激素，是最寒性的药物。用了激素几乎是无热不退。但是对于寒性病毒引起的寒性疾病，特别是又寒又湿的疾病，如果还用那些药物，必然结果就是患者的病情加重，死亡率升高。就如同消防员用水消灭化学物质引起的火灾一样，不但救不了火，而且自身难保。

但让我万万想不到的是，现在仍然在用世界卫生组织已经全盘否定的2003年的基本治疗方法，让现在再次出现2003年的状态。

3、考察武汉危重患者的治疗经历，入院前几乎100%都用过退热药，96%的人用过抗生素，这些都是错误的治疗。

   三、既然是误诊误治，为什么还有很多人治愈出院？

   1、新冠病毒肺炎是自限性疾病

无论中医西医到目前为止都没有针对新冠病毒的特效药，因此很多患者被误诊误治，但确确实实绝大多数出院了，这是为什么呢？

几乎所有医务工作者都知道本次疫情患者拼的就是免疫力，免疫力强的人就可以活，免疫力差的人就可能死.

这是因为新冠病毒肺炎是一种自限性疾病，自限性疾病一般包括病毒性疾病或是自身免疫系统疾病的，而通常情况下这种疾病在没进行治疗时，疾病在发生发展到一定程度后能自动停止，并逐渐恢复痊愈的。一般这种疾病如果身体上的症状不严重的话，可以只是单纯的针对症状进行治疗就可以的，或是先不用做治疗，慢慢它也会自愈的。

对这种疾病的治疗，不是用药物杀灭病毒，而是帮助人体恢复正气，人体经过一段时间后，出现了抗体，抗体杀灭了病毒，人就痊愈了。

因此无论中医或西医的治疗，主要是对症治疗。正确的治疗能使患者尽快出现抗体，差的治疗会出现拖延出现抗体的时间。

2、由于西医的误诊误治，结果是大部分都是延长出现抗体的时间，个别的走向病危，甚至奔向天堂。

3、已经被误诊误治进入ICU病房的患者，这样的人如果想康复，这时就必须依靠西医的维持生命系统。这样的患者能出院，确确实实是被西医抢救过来的。但他们为什么会危重？根本原因绝大多数还是被误诊误治，滥用了退热药。

综上所述，由于西医不懂病毒也有寒热温凉，因此2003年碰了一次壁，碰的头破血流。想不到17年来没有发展，现在又碰了壁。这次碰壁给中国人民造成的损失可是大大的呀！

医生护士都是非常辛苦的，但全世界的西医就是这种水平，没办法呀！

  北京慕盛学

曹东义 · 发表于 2020-3-19 15:22:24

说非典病毒是“寒湿型”病毒的36个证据此博文包含图片 (2010-01-13 15:43:11)转载▼
标签：杂谈分类： SARS病毒大揭秘
SARS病毒的中医属性，是治疗SARS患者的最关键的问题。中医和西医对SARS患者是否存在误治问题，体现在诊断是不是准确，用药是不是合理，疗效是不是显著。
如果诊断是正确的，用药是合理的，疗效肯定应该是显著的。但是西医在治疗SARS患者过程中，初期诊断是错误的，说病毒是衣原体等等，用药是错误的，大量应用各种抗生素，患者的病情是越来越严重的。中期和后期，虽然病毒确诊为冠状病毒，但是在临床上基本没有太大的指导意义，仍然大量应用抗生素，并且大量普遍应用激素。用药继续错误，疗效继续不好。
中医在SARS流行期间也存在诊断错误，用药错误问题。因此诊断是关键的第一步。本人认为SARS病毒是寒湿型的病毒，这是判别中医西医治疗是否正确的关键。可是当时无论中医西医都把它当成热病，清热解毒成了2003年的经典词汇。根据什么说中医西医诊断错误呢？下面的根据对中医西医都实用。
《内经》是中医学的主要经典，其以阴阳会通、五行运化、经气运卫、理法方药等经典理论形式，所推定的天人关系和主体的生命存在形式，是“医易相通”和 “医道相通”的结果。“天者，阳之宗，地者，阴之属。阳者生之本，阴者死之基。立于天地之间，而受阴阳之辅佐者人也。得其阳者生，得其阴者死。阳中之阳为高真，阴中之阴为幽鬼。“阴阳者，天地之道也，万物之纲纪，变化之父母，生杀之本始，神明之府也”、“法于阴阳，和于术数”
偏阴偏阳就是病，查出何处偏就是诊断,用什么办法使阴阳和中就是治疗，阴阳和中之法，就是医疗的法则。
从下述5个方面35个数据可以充分说明SARS病毒是“寒湿型“的病毒：
1、从病毒特性看。
（1）、阳热之体易感火热之邪，阴寒之体易感寒凉之邪。SARS病毒患者中老年人症状严重，死亡率高，因为老年人“阴寒”体质较多。而儿童发病率低，患病的症状也轻，因为儿童是“纯阳”之体，易感“热邪”。因此SARS病毒是阴邪。
甲型H1N1流感病毒是湿热型病毒，人体内临界死亡温度是37.9℃，青少年体温比成年人高，所以甲型H1N1流感的患者80%以上是青少年。
（2）、流感病毒感染人的上呼吸道，SARS病毒感染人的下呼吸道。中医讲上为阳，下为阴，因此SARS是阴毒，由SARS病毒感染的疾病为阴性疾病。
甲型H1N1流感病毒是阳性病毒，由甲型H1N1流感病毒感染的疾病是阳性疾病，甲型H1N1流感病毒感染人的上呼吸道，因此患者96%是上呼吸道感染，因感染下呼吸道而变为肺炎的人极少。
（3）、甲型H1N1流感病毒的人体内临界死亡温度是37.9℃，而SARS病毒开始失活的温度是36.9℃。根据中医理论低温是阴，高温是阳，因此SARS病毒是阴毒。甲型H1N1流感病毒是阳毒。
（4）、甲型H1N1流感病毒具有“外向型性格”，在人体上呼吸道安家落户，在患者肺部没有改变时，患者就高热，咳嗽等。SARS病毒具有“内向性的性格”，进入人体后就“深入基层，努力工作”，即使患者病情已重，但外部症状仍不明显，只有拍片才能发现肺部病变，有隐蔽性，中医认为表为阳，里为阴，因此SARS疾病属于阴性疾病。甲型H1N1流感是阳性疾病。
（5）、甲型H1N1流感病毒适宜的空气湿度是25%-35%，而SARS病毒适宜的空气湿度是60%-90%，喜欢潮湿。中医理论认为湿属阴，干属阳。在湿的范围内，高湿为阴，低湿为阳，因此SARS是属阴病范畴，甲型H1N1流感属于阳病范畴。
（6）、甲型H1N1流感病毒喜欢风，风可以帮助流感病毒扩散，加重传染能力，而SARS病毒靠湿增加SARS病毒的凝聚力，因此SARS病毒怕风，风可以把SARS病毒吹干，丧失活力，风可以把SARS病毒吹散，使SARS病毒失去传染能力。中医理论说风是阳邪，善变善行；湿属阴邪，拖滞沉重。因此SARS是阴病。甲型H1N1流感是阳病。
上述事实说明甲型H1N1流感病毒是“湿热型”的病毒，而SARS病毒是”寒湿型“的病毒。
2、从检查数据看：
（1）、阳病一般舌质红，舌苔腻而黄，舌干；阴病则舌胖大，舌苔白而厚，舌润。从193例SARS患者照片中舌苔以白腻、薄白、灰黑苔、少苔、薄黄为主。舌苔白腻65例(36．68％)，舌苔薄白25例(12．95％)，灰黑苔23例(11．92％)，少苔20例(10．36％)，舌苔薄黄20例(10．36％)，舌苔黄厚腻15例(7．77％)，舌苔黄垢腻13例(6．74％)，舌苔黄腻10例(5．18％)舌苔黄燥5例(2．59％)；(3)193例SARS患者照片中SARS的舌体以边有齿痕、舌有裂纹和舌有瘀斑为主。舌边齿痕90例(46．63％)，舌有裂纹57例(29．53％)，舌有瘀斑46例(23．83％)，从舌像看，SARS疾病属阴病。（、《193例SARS患者舌象分析》作者刘保延李鲲翁维良倪青《中国医学研究与临床》 2004年2卷13期）
（2）、阳病一般心率明显增快，如流感患者心率随体温升高而加快，体温每升高 1 ℃ ,心率增加 18 次 / 分；但SARS患者的心率随体温变化的程度不大，有的不变甚至降低，这主要是寒主收，湿主滞，造成SARS患者体温高而心率不成比率提高，因此SARS是阴病。
（3）、中医说阳证脉象常常是弦、数、洪、大有力，阴证脉象为细、弱、沉缓、无力。SARS患者的脉象大多细、弱、沉缓、无力，因此SARS属阴证。
(4)、阳病一般白血球高，SARS病人的诊断依据之一是白细胞下降，其中以淋巴细跑绝对值减少为特征，白细胞偏低便是正气不足的表现之一，白细胞下降，说明SARS病毒抑制了人的免疫功能，使人的免疫功能下降，也就是抑制了人体内阳气的上升，因此SARS是阴病。
(5)、胸部影像学特点与临床状况分离。普通流感患者症状与疾病程度有明显关系，但SARS患者常常是患者肺部体征不明显，如肺部闻及不到湿罗音;而胸部影像学显示肺炎改变。中医讲表现为阳，隐匿为阴。
Devil、热性病毒或细菌引起的肺炎患者死亡后尸检结果是肺部萎缩，重量不增。SARS病毒感染的患者死亡尸检结果是肺部水肿，重量加倍、胸腔内常有血水。干为阳，湿为阴，所以从尸检结果看SARS也是属阴病。
3、从临床症状看：
（1）、SARS患者临床表现，神疲乏力，气短懒言，而乏力正是寒邪为病、真阳大损的明证。高烧、咽痛乃寒邪逼真阳上浮所致，患者必上实下虚，头重脚软原因是虚寒内生，阳气不足，故精神萎靡不振，因此SARS病毒是寒邪，是阴证。
（2）、流感的肺部患者的痰大多是粘稠状，常常是黄色的，SARS患者的痰大多是白色的稀痰，稠和黄都属阳，白和稀都属阴，因此SARS是阴病。
（3）、阳病一般大便多干燥，阴病大便多便溏。SARS患者中有30%多的人有腹泻现象，特别是香港的患者有66%的人出现腹泻，燥属阳，泻属阴，因此SARS是阴病
（4）、阳病一般口干、舌干、唇干、口渴；阴病一般口唇不干，不渴或口渴不欲饮。SARS患者即使发烧时也少见干渴现象，因此SARS属阴病。
（5）、阳病极度乏力是SARS的重要症状特点。一般将乏力归之热伤气津，但SARS病人多为青壮年者，初见发热，又无大汗，若云热伤气津而见极度乏力，于理欠通，只能是寒湿病毒严重伤阳，因此SARS是阴病。
（6）、中医认为温病（患者）不恶寒反恶热，然而从目前的资料上，SARS患者中有一半人有很明显的恶寒现象（据香港方面的统计资料是93%的患者）伴有怕冷寒战的情况，而且这种怕冷是始终存在的；即使有部分患者不怕冷，然而并不怕热，SARS患者临床出现恶寒发热，寒属阴，因此SARS是阴病。
（7）、阳病一般情况喜欢喝凉水，阴性疾病喜欢喝热水。SARS患者喜欢热的食物和热水，因此SARS是阴病。
（8）、阴病伤阳，阳病伤阴，流感的的病毒喜欢风，喜欢干燥,是风热病毒，风属阳热属阳，因此流感病毒是阳中之阳，得了流感会出现高热、显著头痛、身痛、乏力、咽干、衰竭、烦躁、剧咳、血性痰、气急、紫绀并有心衰等阳性症状，会出现咽干口渴、脱水等伤阴现象,且后期尤多见津枯液涸之象，故有叶天士的“存得一分津液，便有一分生机”之说。从现代医学的观点来看，养阴药具有补充水和电解质及各种营养物质的作用，从而维持水电解质平衡，有效地补充了血容量，便可起到改善热瘀证微循环障碍的作用。而SARS病毒是“寒湿型”的病毒，寒属阴，湿也属阴，因此SARS病毒是阴中之阴，其伤阳作用特别明显，得了SARS几天就可以让你威风扫地，瘫软无力，狼狈不堪，甚至没有抬手之力。出现各种严重阳虚症状。因此SARS病疫是阴证而不是阳证。
（9）、SARS患者多数表现为有汗或有汗不解，盗汗现象。舌苔白腻或黄腻（有入里化热的倾向），且普遍存在有头晕疲乏等，均体现有夹杂湿邪的特点。北京地区自立春以来，雨水较往年多，阴天较多，气温较往年为低，而且气温变化较大，也是寒湿性疾病流行的一个重要因素。因此SARS是阴病。
（10）、阳性呼吸道疾病，一般咽部红肿疼痛，但SARS患者中很少有咽部红肿疼痛的，因此SARS是阴病。
（11）、温病气分证高热的特点，如大渴、大热（不恶寒反恶热）、大汗出（大汗淋漓，而非身上潮湿）。而风寒邪气也可以出现体温明显升高，即《黄帝内经》中“因于寒，体若燔炭”的情况，但没有口渴或口渴不甚，无饮冷，即使有汗出也非大汗出。故按照中医理论，此次非典的病邪当为寒湿。
（12）、有95%以上的患者出现情绪异常低落、消沉、抑郁。
4、从治疗效果看：
（1）、西医的抗生素无效。抗生素属于寒凉药，大量的抗生素注入人体，抑制人的免疫力，阻碍人的阳气的发挥作用，不但无效，而且有害。邓铁涛教授说：“此次温病属寒邪内侵，应用升阳发散之法，而抗生素大都属苦寒之药，寒上加寒，这方法不对，越治越糟，这要引起注意。”（《特别调查--中医药与SARS》电子报医药周刊，作者：刘侃，http://www.stdaily.com/other/SARS/79.htm）
（2）、西医的补液无效。SARS病毒是寒湿的病毒，患者虽然发烧但并不会造成严重脱水的现象，过分的补液，相当于补阴，使患者阴上加阴，损耗大量阳气，使病情加重。
（3）、西医用吸氧的办法，可以缓解患者呼吸困难的现象。吸氧实际是补充热量，增加阳气。是“扶正”。
（4）、吸痰的办法实际是帮助患者排除体内的“垃圾”和减轻病人的湿度，减轻人的阴性成分，是排除毒素，是“祛邪”。
（5）、患者本身是寒湿的虚证，中药又用大量寒凉药，造成患者更寒更凉，助长了阴气，效果不佳。
（6）、有一位77岁老翁在大手术后染上重症非典，高热，神昏，肢厥，病势危笃，主管医师用安宫牛黄丸不效，就在电话里及时求教于朱良春老。朱老说，厥证有阳厥阴厥之异，安宫牛黄是凉药，此属阴厥，要用温性的苏合香丸。用后果然立竿见影。3月20日，这位老人已经痊愈出院。这个案例也说明SARS患者是阳衰，要用温热的药物治疗。
5、从病程、流行、年龄等方面看：
（1）、本次SARS病毒的流行，基本都是在医院、家庭、飞机等室内环境下造成的，外属阳，内属阴，因此SARS是阴病。
（2）、按照温病理论，危及患者生命最重要的时期应当为营分、血分，而非气分，应当表现为神昏、谵语、惊狂、斑疹隐隐或发斑出血，身热夜甚，舌质绛，而此次非典病人无以上种种表现。
（3）、据北京、广东等地气象部门观察总结，每当天气温度低、湿度大、阴天的时候，5－7天后就是SARS患者高发的时候。很显然阴天有利于阴性病毒的传播。
（4）、裴业民认为小儿“肤薄体怯，卫外不力”，“小儿阴，更虚于大人，阴虚者阳必扰”，故小儿较成年人易感受温病。对于老年人易感温邪为病，一部分学者认为是脏腑渐衰，肾阴不足所致，但未见具体论述。综上所述，不同年龄患温病的特点不同，实质上是不同年龄体质特点不同的缘故。
（5）、一般感冒、流感的病程大约7-8天，SARS的病程一般为10－－20天。病程短属阳，病程长属阴。
（6）、甲型H1N1流感病毒属于阳性病毒，因此甲型H1N1患者感染的患者大多数青少年，死亡的是中青年。而SARS患者青少年极少，死亡的大多数老年人。这就是阳性病毒和阴性病毒的最明显的区别，最有利的证据。
上述36个数据，各个来源可靠，数据准确，无论从中医的望闻问切获得的数据，还是西医理化检验获得的数据，或是医疗临床的事实证明 SARS不是热病、阳证，而是很典型的寒湿型的阴证。SARS病毒是“寒湿型”病毒，SARS不是温病，，不是温疫，而是“寒湿疫”。
上面的数据是综合了中医和西医的有关数据。
全世界只有我一个人这样总结了，希望有人反对！
既然SARS病毒是寒湿型的，为什么那么多中医西医都出现错误呢？既然是误诊误治，为什么会有那么多患者痊愈出院呢？这个谜底明天揭穿！

分享：
0

喜欢

1

赠金笔赠金笔

曹东义 · 发表于 2020-3-19 17:00:17

中东呼吸综合征MERS是寒性病毒的七个证据  此博文包含图片 (2015-06-12 17:36:24)转载▼
标签：健康分类：中东呼吸综合征
俗话说“知己知彼，百战百胜”，治疗疾病也是一种战役，要快速治疗疾病，也必须“知己知彼”。中东呼吸综合征的病原体是MERS，西医是先查病原体的基因和形状，但是基因和形状对临床治疗实用价值不大，本人认为应该先检测判断病原体的寒热属性，知道了MERS病毒的寒热属性，就知道怎样预防和治疗，那么MERS病毒的寒热属性怎样呢？

本人研究结果，根据目前的有限数据就基本可以判断出MERS病毒的寒热属性是寒性，在现有人类感染的所有病毒中，MERS病毒寒的程度是最低的。

证据如下：

1、老年人是MERS病毒易感易发易死人群

（1）世卫官员称MERS患者平均年龄56岁

【证据来源】中国新闻网2013-05-24 02:14:00《新型冠状病毒"中东呼吸综合征"已致22人死多国确诊》，

【证据】

发现实验室确诊病例的国家包括约旦、卡塔尔、沙特阿拉伯、阿联酋、法国、德国、突尼斯和英国等。

世卫官员称，多数确诊病例为男性，患者年龄分布介于24岁到94岁，平均年龄为56岁。其中30多名患者来自沙特。”

【证据图片】

中东呼吸综合征MERS是寒性病毒的七个证据
（2）死亡率随年龄增加而增加

【证据来源】首都医科大学附属北京世纪坛医院中东呼吸综合征培训班PPT

【证据】死亡率随年龄增加而增加，<50岁，39%。<60岁，48%。>60岁，75%。

【证据图片】

中东呼吸综合征MERS是寒性病毒的七个证据

中东呼吸综合征MERS是寒性病毒的七个证据
（3）沙特分析统计称：年纪与MERS的患病率成正比

【证据来源】http://china.ajunews.com/view/20150602091959830

【证据】沙特分析统计称：年纪与MERS的患病率成正比

【证据图片】

中东呼吸综合征MERS是寒性病毒的七个证据
（4）韩国MERS患者年龄分布

【证据来源】中国新闻网2015-06-02《韩国最新研究显示：年龄越大 MERS患病率越高》

【证据】

据韩媒2日报道，随着中东呼吸综合征（MERS）感染者的逐渐增多，父母开始忧心孩子们的身体健康状况。但调查显示，14岁以下少年儿童的患病率要低于其他年龄层。

沙特阿拉伯和英国的研究人员去年发表的《沙特发生的MERS冠状病毒医学分析》显示，去年4-5月份沙特患上MERS的425名患者中，14岁以下的患者只有13名，占比仅为3%。

15-29岁的患者有64名（15%）、30-44岁患者106名（24.9%）、45-59岁患者107名（25.2%）、60岁以上患者135名（31.7%），年龄越大，患MERS的人数越多。

沙特统计厅分析称，MERS的总体死亡率为39%。但是0-14岁患者死亡率为18%，15-29岁患者的死亡率为18.5%，均低于平均值的一半。

30-44岁患者的死亡率仅为8.5%，在所有年龄层中最低。相反，45-59岁患者的死亡率最高，达到55%；60岁以上患者的死亡率紧随其后，达到45%。

但部分专家表示，不能仅通过这一统计就轻易得出年纪越小患MERS的危险便越小的结论。

截至1日，韩国出现的18名MERS患者中，45-49岁的患者最多，共有7人；60岁以上的患者数位居第二位，达到6人；44岁以下的患者为5人。值得一提的是，至今还没有出现0-14岁的患者。

【证据图片】

中东呼吸综合征MERS是寒性病毒的七个证据

病毒与人类是同性相求

地球上的生物基本是同种类的异性相求，这里的性是指性别。但不同种类则是同性相求，这里所说的性是指寒热属性。寒性病毒喜欢寒性体质的人，热性病毒喜欢热性体质的人，这就是病毒的本性。大量流行病学调查报告也充分证明了这点。老年人大部分会出现阳虚现象，会出现怕冷症状，因此老年人患病大多是是寒性疾病。MERS 是寒性病毒，老年人就自然是MERS病毒的易感人群，易发病人群，易死人群。相反如果一种疾病的易感易发易死人群都是老年人，那么这种病毒就肯定是寒性病毒。

在人的一生中，儿童期间体温最高，到14岁以后体温基本恒定，40岁以后，随着年龄的增长，体温逐渐下降，大约每10年下降0.1℃。因此老年人的体温是人生体温最低的阶段。老年人容易被感染的病毒，大多是是寒性病毒。

通过流行病学调查报告显示当前中东呼吸综合征的患者大多是是老年人，因此MERS是寒性病毒。

2、患者男女比例男性高

【证据来源】首都医科大学附属北京世纪坛医院中东呼吸综合征培训班PPT

【证据】男性女性比例3.3:1

【证据图片】同上

世界卫生组织也承认MERS患者男性大于女性，这个结果也是全世界公认的。考察全世界出现的各种传染病，患者男女比例差别如此之大的还是MERS仅有。出现这个现象的原因有很多，但是女性的体温高于男性0.2~0.3℃是主要原因之一。MERS病毒是喜欢低温的，在同种环境下，男性比女性更容易被感染。

因为男性更易被MERS病毒感染，也说明了MERS是寒性病毒。

3、血液中没有MERS病毒

肝脏、心脏和血液是人体温度高的组织，热性病毒，如埃博拉，甲型H1N1病毒等都能在血液中查到。但是寒性病毒有很多在血液中查不到。例如这次MERS病毒，就是在肺液、尿液，大便中能查到病毒，但是在血液中查不到。为什么呢？因为血液的温度超过了MERS病毒的人体内临界死亡温度，MERS病毒进入血液就会死亡。因此血液中没有MERS病毒，这也证明了MERS是寒性病毒。

证据图片：中东呼吸综合征MERS是寒性病毒的七个证据
中东呼吸综合征MERS是寒性病毒的七个证据
4、季节

热性病毒耐热，大部分可以度过夏天。例如甲型H1N1病毒，夏季虽然发病率低，但仍有病例出现。寒性病毒不耐热，度过不了夏天。例如SARS,只能在春秋季节出现，天一热就传播终止。MERS也有明显的季节性，天热MERS病例就不再出现，说明了MERS病毒是寒性病毒。

【证据来源】首都医科大学附属北京世纪坛医院中东呼吸综合征培训班PPT

【证据】该病毒对热敏感，在33℃时生长良好，但35℃就使之受到抑制。由于这个特性，秋冬和早春是该病毒疾病的流行季节。

【证据图片】

中东呼吸综合征MERS是寒性病毒的七个证据
5、肾虚的患者病死率更高

MERS病毒还有一个特点，有肾病的人对MERS病毒易感，而且死亡率高。肾虚是老年人的特点，如果再有肾方面的疾病，肾功能更差。肾阳虚

6、寒性病毒大多感染人的下呼吸道

考察病毒性感染案例，热性病毒大多是感染人的上呼吸道，寒性病毒大多是感染人的下呼吸道。MERS病毒是感染人的下呼吸道，因此MERS病毒是寒性病毒。

7、有怕冷的症状

一般情况下，热性疾病的患者，患者没有怕冷的症状。寒性疾病都有不同程度的怕冷症状。MERS病毒患者大部分都有怕冷，寒战的症状，这也说明MERS是寒性病毒。

证据图片：

中东呼吸综合征MERS是寒性病毒的七个证据
由于MERS病毒患者的病例不多，还有很多数据都不清楚。但从现有数据看来，上述7个证据，已经可以证明MERS病毒是寒性病毒，而且是很典型的寒性病毒。

知道了MERS是寒性病毒，而且是比SARS的寒性还要寒，因此对MERS患者的预防和治疗就有了方向。明天谈怎样治疗MERS患者？

分享：
2

喜欢

0

赠金笔赠金笔

阅读(4355)┊ 评论 (2)┊ 收藏(0) ┊转载(2) ┊ 喜欢▼ ┊打印┊举报/Report
前一篇：世界上的一切生物都有寒热温凉的属性
后一篇：怎样治疗中东呼吸综合征患者？
评论重要提示：警惕虚假中奖信息 [发评论]
j134006

赞！顶
2015-6-12  21:04回复(0)

不息斋三三居士

顶
慕先生论述有理有据，实医学之明灯！西医搞不清为什么很多得非典的人却是不吸烟不喝酒的。在农村，农民都知道吸的叶子烟是散寒的。病毒性质不同而已！当年苏东坡先贤制的圣散子救治瘟疫，那种瘟疫就是寒湿型的，而到了明朝，那个地方再闹瘟疫，用圣散子则死人更多，换成清解药就控制了。这就是瘟疫寒热不同治法的历史明证。
2015-6-13  16:44

曹东义 · 发表于 2020-3-20 15:58:33

北京非典误诊率惊人，78%以上 (2010-01-12 09:27:40)转载▼
标签：杂谈分类： SARS病毒大揭秘
百驳“张功耀方舟子说中医不能抗SARS、不能抗甲流”之三

北京的病死率最低是15.3%，误诊率最低是77.8%。详细根据如下：

全世界直观感觉，北京是SARS病毒流行严重的疫区，北京的误诊率和病死率都要高于广东。

官方公布的北京感染人数是2521人，死亡193人，病死率为7.7%

1、统计误差，广州公布病例1274人，实际核查，去掉重复，有效人数是1062人，统计误差212人，误差比例是17%。

但本人查不到北京的是否也存在统计误差，更不知道误差的比例。但本人估计也会存在。既然没有可靠数据，这里的计算按没有误差计算。

2、复查结果

现有资料查不到北京是否对出院的SARS患者复查过，只能查到如下两份资料。

（1）新华网2003年11月12日发表文章《研究表明：上半年SARS诊断存在严重“过度”现象》，文中说“中新网11月12日电据科学时报报道，复旦大学公共卫生学院姜庆五教授日前透露，由他负责的SARS流行病学研究课题组通过对SARS病人血清标本检测表明，今年上半年中国SARS诊断过度现象较严重。

该课题组从疫区采集了近千份包括SARS临床确诊病人、密切接触者、疫区一般人群在内的血清标本。

检测结果表明，在SARS流行中后期，北方有些地区一半左右已被临床确诊为SARS的病人，其体内没有SARS病毒感染的依据，SARS诊断过度的现象较为严重；而在南方SARS重度流行地区采集的近百份SARS临床确诊病例血清标本表明，80%以上的临床确认病例体内存在SARS感染的依据”

（http://news.china.com/zh_cn/domestic/945/20031112/11569894.html）

（2）、重庆市万州区疾病防疫控制中心网站转载的一篇文章《专家说北京至少一千个流感病例被误诊为SARS》，文中说“凤凰卫视9月13日消息：「中国日报」今天报导，今年到目前为止，北京市有一千多名流行性感冒患者被误诊为感染严重急性呼吸道症候群（SARS）。

中国日报引述中国疾病预防控制中心流行性感冒中心主任郭元吉的话报导，导致误诊的原因是，这两种传染病的症候太像了，可能需要观察两天，才能正确下诊断。

据中国日报报导，郭元吉说：‘流感与SARS有许多相同的症状，因此将流感误断为SARS是可能的’”

由于北京没进行统计误差和所有SARS患者复查的工作，或进行了但没公布，但从上述两位权威专家公布的事实和广州复查的结果分析，有两点是确定无疑的。一个是中国在SARS流行期间，存在严重过度诊断现象，另一个是北方比南方严重。或者直接说说北京的误诊率要比广州的高。（姜庆五教授说的“南方SARS重度流行地区”，就是广州呀）

3、中国疾病预防控制中心流行性感冒中心主任郭元吉说：“北京市有一千多名流行性感冒患者被误诊为感染严重急性呼吸道症候群（SARS）。”，这个数据是比较可靠的，本人就按1000个患者被误诊算，这时的误诊率是1000÷2521=40%人病死率是193÷（2521-1000）=12.7%。

4、复旦大学公共卫生学院姜庆五教授说“检测结果表明，在SARS流行中后期，北方有些地区一半左右已被临床确诊为SARS的病人，其体内没有SARS病毒感染的依据，SARS诊断过度的现象较为严重”。从广州的SAES患者复查比例看，姜庆五教授的检验虽然不是全部，但数据还是贴谱的。因为有各种的数据比较。因此如果按庆五教授的检验结果看，北京的误诊率应该是50%，病死率应该是193÷（2521÷2）=15.3%

5、事情真的就这么简单吗？如果SARS不是传染病，这个数据就结束，就是正确的。北京的误诊率在40%——50%之间，病死率在12.7%——15.3%之间。

但是事实并不是这么简单，SARS是有传染性的，而且80%以上是医院内传染。入院时被误诊的那1000名普通流感患者，由于入院后与真正的SARS病毒患者一起被隔离，不可能一个不被感染，也不可能全部被感染，将有一部分被误诊的患者在医院里被感染。从国内外医院感染的比例看，都在70%以上，国内公认是80%左右。

计算误诊人数需要4个数据，报告患者种人书A=2521，入院时流行性感冒患者被误诊为SARS的人数B=1000人，出院患者确诊为SARS的比例C=50%，入院时被误诊的那1000人，在院内感染的比例数D,这里D 分别取70%、80%计算。这里A、B、C都是固定的数了，只有D是可选的

误诊率K=[(A-B)-(AC-BD)+B]÷A,简化为K=(A-AC+BD)÷A,再简化为K=1-C+BD/A

D=70%的时候,K= 77.8%

D=80%的时候,K=81.7%

病死率=因感染SARS病毒而死亡的人数（193）÷复查确诊是SARS患者的总数（2521÷2）=15.3%

因此，北京的SARS误诊率在77.8%左右，病死率在15.3%左右，这个数据才是接近北京实际情况的真实数据。

但由于北京没有十分可靠的准确数据，通过上面分析，这个77.8%的误诊率是各个数据都取最低值和较低值的数据，并且没去掉像广州出现的误统计问题，实际的误诊率应该比这个数字还要高。

三、误诊率高是客观存在的事实

下面的事实说明中国在SARS流行期间确确实实存在误诊率高的现象：

1、广州的调查事实，误诊率高达78%

2、北京的调查事实，北京的误诊率最低是77.8%。

3、卫生部发现了诊断标准不统一，不标准、不认真的问题，造成了误诊率高的现象，于2003年10月制定了新的诊断标准。

4、世界卫生组织多次怀疑中国的数据是否准确。

5、误诊率的计算，都是小学的加减乘除，但很多专家学者就是故意糊涂，有意搞错。例如钟南山一方面说“由于我们对ＳＡＲＳ的认识不清，我认为当时我们的治疗工作比较混乱，因此误诊较多，而１０月１７日新修订的《传染性非典型肺炎（ＳＡＲＳ）诊疗方案》则十分注重早期诊断，这对于避免误诊十分有意义。”但是按钟南山的算法，钟南山的算法是（1062-892）÷1062==16%。广州的误诊率只有16%，根本不高，这是非常明显的错误，非常明显的不及格。美国等先进国家的普通病种的误诊率最低都在20%左右，更何况是SARS？如果是16%，哪里还会有“SARS诊断过度的现象较为严重”的问题，卫生部也不可能修改诊断标准。

四、造成高误诊率的原因

全国造成SARS的高误诊率是有很多原因的，下面简述如下：

1、新病难免

SARS是一种极少见的疾病，所有医生对这个病都不熟悉，尤其是缺乏信息交流，普通疾病的误诊率都在30%——40%，对待SARS，医生难免不误诊。

2、缺乏可靠的统一标准

由于SARS是一种新流行的疾病，国内外都没有经历过，也不可能有正确可靠的诊断标准和方法。因此造成各自为政，宁左勿右，宁可文章一百，不能放过一个的现象。

3、症状不典型

由于SARS的初期症状和流行性感冒非常相似，很难不误诊。广州市呼研所副所长陈荣昌说“非典的前期病征与普通肺炎极为相似，患普通肺炎的人群又非常大，广州3家大型医院近两年内平均每天都要接诊1.5万例，再加上对SARS的了解非常有限，因此早期诊断有很大困难。这对于专家来说也是难题，现在专家组只能准确地诊断出非常典型的SARS病例，不典型的机率就小多了，据透露，在非典横行期间，专家组的误诊率甚至高达30-40%”。

（http://www.china.com.cn/chinese/zhuanti/feiyan/403831.htm）

“专家组的误诊率甚至高达30-40%”。专家组的误诊率都是30-40%，更何况普通医生呢？

4、先入为主的思维方式，导致误诊。

在SARS流行期间，几乎所有的医生都采取了先入为主的思维方式，凡是发热的患者，首先判断为疑似，任何再用排除法排除。观察期间病情减轻的就可以排除，病情加重的就可以确诊。这种思维方式，造成很多发热的患者在隔离期间被感染。

钟南山承认“首先一个原因来自于临床上非典诊断水平的提高，以往采取的方式是不管是一般的肺炎还是非典型肺炎，只要有发烧、咳嗽的症状均先假定是非典，隔离后再慢慢排除，以防误诊导致非典的扩散传播。但随着临床诊断水平的提高，现在对非典的诊断标准十分严格，诊断精确了，很多不是非典的病例自然排除在外。”（http://news.sina.com.cn/c/2003-06-13/02411164702.shtml）

5、政治压力，

由于北京存在隐瞒SARS流行的事实，党中央国务院撤了两位高官的官，个省市也撤了一批隐瞒或不利的官员，在全社会形成了一种认真对待SARS，防止扩散的信念。但是也产生了副作用，从上到下不自觉的形成了一种宁左勿右的潮流，发现发热的患者，就是疑似患者，来自疫区，或接触过SARS患者，就可以确诊。凡是入院五天以内就宣布是SARS患者的，90%都是没有可靠证据的，都是误诊。但是误诊无错，漏诊有罪。在这种形势下，不可能抑制大量误诊的存在。

北京非典误诊率的有关数据都是有关专家调查的结论，都是有公开正规的来源，由此证据是可靠的，数据是准确的。卫生部有明显有隐瞒意向。这么高的误诊率，是西医盲目不负责任诊断的结果，卫生部是有责任的。

分享：

曹东义 · 发表于 2020-3-20 16:11:35

ＳＡＲＳ误诊率高达四成中药可抑制早期病毒

忧：非典诊断仍无统一标准

今冬明春流感很有可能对非典的早期诊断带来干扰，但到目前为止，全国乃至全球对SARS的诊断和处理尚未有统一的标准，这是众多SARS权威专家最为头痛的事。

在昨天的研讨会上，广州市呼研所副所长陈荣昌首次公布了尚在讨论阶段的《广州非典疑似病人处理程序》，为医院面对疑似病人时的处理方法提供参考。

确有患者在医院被感染

非典期间，不少市民即便发烧了也不敢去医院看病。他们担心到医院就会被隔离，万一不是非典但又与非典患者同房，有可能会被感染。事实上，由于缺乏统一的处理程序，大部分医院在非典暴发期都会先将有类似病征的病人收治起来，集中在医院进行观察。但这样一来，病人混住一起，感染的机会增大。有专家证实，在广东确实有一定数量的患者是列为疑似个案后，在医院内才染病的。而且，疑似病人应该隔离多久也没有统一的标准，大部分医院都是凭经验而行。

目前只能诊断出典型病例

陈荣昌称，非典的前期病征与普通肺炎极为相似，患普通肺炎的人群又非常大，广州3家大型医院近两年内平均每天都要接诊1.5例，再加上对SARS的了解非常有限，因此早期诊断有很大困难。“这对于专家来说也是难题，现在专家组只能准确地诊断出非常典型的SARS病例，不典型的机率就小多了”。据透露，在非典横行期间，专家组的误诊率甚至高达30-40%，更有个别（1-3%）非典患者被诊断为其他疾病。“目前全世界都还没有一套被认可的非典诊疗指南，这对普遍的医务工作者来说是不利的。”陈荣昌说，现在广东各家医疗单位对SARS的诊断标准和处理方法都相差太远，如发生大规模暴发就难免会出现混乱。

据了解，广州呼研所曾在今年2月根据广东省卫生厅要求编制了SARS诊疗指南，其中部分内容引起了一些专家和医务人员的争议，目前该指南仍在修改中。（记者/张琳林靖峻陈红艳）

喜：中药可抑制早期病毒

在昨天的防治非典研讨会中，多名专家表示，对付SARS，中西医结合疗法的疗效明显比单纯的西医或中医治疗要好。专家提倡对可能卷土重来的SARS采用中西医结合的综合疗法。

中国中医研究所的刘保延教授的研究显示，中西药结合治疗方法可减轻病人肺部炎症，其速度比单纯用西药快，而且可以更好地改善患者呼吸急促、乏力等症状。刘保延的委托发言人胡镜清在会上表示，在西医治疗基础上进行中医治疗，两者交互作用才能形成综合疗效。

胡镜清认为，我国急性传染病的应急网络建设非常不够。他认为，建立一个应急状态下的中医药临床研究的快速反应网络和应用机制势在必行。

来自广东省中医医院的专家林琳说：“临床实验证明，中药可显著改善SARS患者的生活状态和身体机能，更重要的是，它对早期SARS病毒有明显的抑制作用。”林琳等专家对该院收治的103例非典患者（出院97例）的临床观察认为，SARS属中医“湿病”范畴，病位在肺，涉及脾胃，采用中西医结合治疗，结果显示中医药在SARS治疗中有积极作用。另据广东省中医院重症监护科的临床观察，其收治的27例重症病人中治愈20人，治愈率达74％，他们采用的也是中西医结合的疗法。（文/陈红艳林靖峻张琳林冬玲）

《新快报》2003年9月14日

曹东义 · 发表于 2020-3-20 16:18:56

钟南山接受六国媒体采访对广东报告数据很自信
http://www.sina.com.cn 2003年06月13日02:41 信息时报

六国著名媒体采访钟南山。纪粤鸣摄
点击此处查看其它图片

钟南山院士称不能说非典源于果子狸。纪粤鸣摄

　　美法日等六国20家著名媒体采访广东抗非经验钟南山指出广东非典报告数据无造假

　　本版撰文本报记者严艳蔡民通讯员贺小伶

　　昨日下午，广州医学院第一附属医院会议室济济一堂，来自美国、法国、日本等六国的著名媒体以及广东地区媒体记者在对钟南山院士进行采访。据悉，由于广东在这次全世界

抗非典“战争”中取得令人瞩目的成绩，应外国联合采访团的要求，国家外交部新闻司安排了这次采访。他们将用3天的时间采访广州的抗“非典”专家以及非典对广东经济方面的影响。

　　六国媒体来穗采访

　　据主持昨日采访活动的省外事办礼宾处的苏处长介绍，参加此次采访活动的外国记者联合采访团共6个国家20个新闻媒体的记者，都是各报驻香港记者站的记者，其中包括美国的《华尔街日报》、《纽约时报》、新加坡的《联合早报》、日本的《朝日新闻》、《澳大利亚人报》、智利国家电视台、路透社、法新社等。采访为期3天，其间他们不但采访抗“非典”专家钟南山院士，还将就SARS对广东省经济的影响以及如何重振经济等方面进行采访。今日，省外经贸厅和省旅游局有关负责人将介绍如何重振外经贸和旅游业的情况，并回答记者的提问。

　　钟南山介绍广东经验

　　昨日，钟南山院士以及广医一院呼研所的3名医务人员接受了外国记者联合采访团以及本报记者的提问。钟南山院士首先向外国媒体的记者们介绍了他所在的广州市呼吸研究所在诊断、治疗非典过程中积极的经验及取得的成果，最后也很客观地指出非典病毒的来源、疫苗的研究等一些方面还需进一步探索。

　　披露下一步研究方向

　　钟院士指出，经过经验总结，广州医院对非典病人的诊断水平不断提高，判断标准包括有非典病人的接触史；是有持续发热的症状；3～5天内X光片上能看到肺部炎症迅速恶化及使用抗生素无效。钟院士将广东的成功经验概括为中西医结合、治疗过程中的营养支持等四个方面。

　　钟南山院士提出，对于非典病素的来源、疫苗的开发都有待进一步研究。目前正在对非典的诊断、治疗、病毒的发现及非典治疗过程中的营养支持等问题进行学术化的系统研究。

　　钟南山直白医生不要变成“白衣老虎”

　　他希望非典过后医务人员不要放低对自己的要求

　　当有记者问及钟院士心目中的白衣天使应该是什么样时，钟南山院士毫不思索脱口而出——“把病人当亲人”。他说，在此次抗击非典的战斗中白衣天使的光辉形象深入人心，希望不要SARS一过，白衣天使们就放低对自己的要求，使一些阴暗的东西重新回来，钟院士幽默地说，那样，白衣天使就变成了“白衣老虎”。

　　钟院士说，“从以往的经验来说，肺炎是不能使用激素的，因为激素会降低人体的抵抗力，但经过活检和观察，发现非典有一个纤维化过程，因此我们反其道而行之，大剂量使用皮质激素，取得了良好的效果”。钟院士感慨地说，“这次经历让我深刻地体会了不畏上、不惟书，用事实说话的巨大力量”。

　　当被问及作为一名领军人物需要具备的素质时，钟院士说，领军人物最重要的是要自己亲自去做，这比说100句话都要有用！

　　记者问钟院士：“什么时候您会觉得比较累？您的支撑是什么？”钟南山说，在前期看到很多病人、同行因为感染非典倒下的时候压力非常大，到后来全国、全社会来自各方面的扶持和期望对我是一个支撑。

　　对广东报告数据很自信

　　记者：广东近期非典新报告病例数下降得很快，你觉得这正常吗？能否谈谈出现这种情况的原因？

　　钟南山：我对广东报告数据十分有信心。广东非典发病数迅速下降主要基于两方面的原因：首先一个原因来自于临床上非典诊断水平的提高，以往采取的方式是不管是一般的肺炎还是非典型肺炎，只要有发烧、咳嗽的症状均先假定是非典，隔离后再慢慢排除，以防误诊导致非典的扩散传播。但随着临床诊断水平的提高，现在对非典的诊断标准十分严格，诊断精确了，很多不是非典的病例自然排除在外。其次，非典病例的迅速下降与政府采取的有效措施密切相关。

　　广东非典死亡率低一半

　　记者：广东已经连续20多天没有新发病例，那世界卫生组织为何还没有将广东从疫区中除名呢？

　　钟南山：世界卫生组织为何至今没有给广东摘掉疫区的“帽子”，第一个原因上面已经提过，即广东非典病例的迅速减少出乎世卫专家的意料。另一原因则是广东非典病人的死亡率出乎世卫专家的估计。世界卫生组织以加拿大、新加坡非典死亡率作为标准来衡量中国的报告数据，但广东作为最早发现SARS的地区，在对非典病人的确诊及治疗方面有我们自己的一套方法，广东非典病人的死亡率比世卫专家的估计少一半，我们对自己的数据十分有把握。

　　2月份广州即与港合作

　　记者：广州在抗击非典过程中有和别的地区进行合作吗？

　　答：有的，其实从2月份开始，广医一院呼研所就与香港大学在查找非典病原体方面进行了合作。我们的合作开展得十分良好，目前已经确定了非典病原体就是冠状病毒，并就疫苗研制等项目在继续合作。

　　病毒来源不能太早下结论

　　记者：中国方面有没有做过研究，在非典病例中有多少是接触过野生动物的？钟南山：对于野生动物与非典传播关系的研究目前有关部门正在进行，有关专家已经对200多种野生动物进行了研究，在最初感染非典的三四名病人中有的厨师接触过野生动物，有的卖过野生动物，但这与感染非典有无必然的联系我不能肯定。拿非典是从果子狸身上直接传染给人的观点来说，广东人在非典出现以前已经吃了多年的果子狸，但一直没事。因此，我觉得追溯传播链这个问题不能太早下结论，还需要一个比较长期的研究。

　　是否感染非典一测即知

　　记者：和非典患者有过密切接触但又没被感染的人会有抗体吗？

　　钟南山：我们昨天刚刚完成了这样一个测试，我们在全省1000多名曾在非典隔离病区工作过，但没被感染的医务人员中开展“冠状病毒抗体(IgG)特异性”测试，结果显示，这1000多人中仅有2.2%的人有这种抗体，这说明即使有密切接触史但没被感染的人出现IgG抗体的非常少。而另一方面，在我们医院治愈出院的73例非典病人中，测验显示，他们体内IgG抗体测试阳性反应是100%。这项测试对临床诊断非典病人很有指导意义，因为检测抗体可以成为非典的一项诊断指标

　　SARS命名有小内幕

　　会上，钟南山院士还透露了当初将UP易名为SARS的一个小内幕。原来，UP为不名原因肺炎(Pneumonia with unknown Reason)的缩写形式，而当时正值伊拉克战争，“不明原因”四个字很容易让人联想到恐怖主义，因此，在世界卫生组织的建议下，UP改成了SARS。

2025 岐黄文化国际论坛暨孙思邈大健康适宜

2025 岐黄文化国际论坛暨孙思邈大健康适宜

第四届(2025)岐黄文化国际论坛暨孙思邈大健

2025 岐黄文化国际论坛暨孙思邈大健康适宜

2025 岐黄文化国际论坛暨孙思邈大健康适宜

第四届(2025)岐黄文化国际论坛暨孙思邈大健