54第三章 扁鹊里籍考证
" O6 W9 s" M" h7 _( z" B
7 k9 f( @' ~: a' O/ e% m! { 我们前文已经提过，司马迁对扁鹊秦越人的生平事迹是
& h9 H9 `% }3 \8 |进行过考证的，他当时所据的原始资料，如今多已湮投不闻。
* M, ?3 n! Z( @: I( V! a% |如果不依据司马迁的考证，我们就无法获知扁鹊“少时为人舍! L# C( e! u2 G, u
长”；难以确定他“为医或在齐，或在赵．在赵者名扁鹊”：也不
) m/ j [3 A4 V. |能推知其学医过程，行医概况、医学成就．殁世原因等等。司马
: n( l5 I% b7 O! I1 d/ f/ H迁对扁鹊的里籍也进行过考证，他每每将勃海或勃海邵与鄭
u! H5 x I5 j' m（鄚）一起标述秦越人的里籍，用意很深。笔者认为《史记．扁
' T5 P9 H1 a2 n3 N# H6 `5 a" _鹊传》将勃海与郑（鄚）共同标示扁鹊的里籍，司马迁所以能传- [0 f( B' r% \' X/ m
其真；庸医冒“扁鹊卢人也”旗号，杨雄因此而揭其伪。扁鹊秦
) H' q# X! |2 }; D: }0 \3 k越人是今河北任丘县鄚州人是不可动摇的。# r' U% m8 i8 @- f% l( q
. v& M# c6 o! y第一节 司马迁对扁鹊里籍的考证7 u, C$ Z) u2 {: h+ N4 h
- c- \/ m# T. L 《史记．扁鹊传》云：“扁鹊者，勃海郡鄭人也，姓秦氏，名
( O m6 d: O3 d% P* N7 r6 Z越人。”南朝刘宋裴咽《史记集解》引晋人“徐广曰：鄭当为鄚。
+ X ^* R- P# Q. u: L$ U鄚，县名，今属河间”。唐司马贞《史记索隐》也云：“按勃海无郑4 U* X' J! }% F4 b
县，徐（广）说是也。”这就是今本《史记》对扁鹊里籍的记述和
* S; ]9 G$ ]; B6 Z# a6 x古代史家的解释．他们认为郑是误字，原文应作鄚字。近人对
% n8 y3 V6 d, @$ K. O! g此种解释提出了不同见解。/ R! O5 s# @) ?( ]: ]) `
卢南乔先生云：“《史记．扁鹊传》开篇就说‘扁鹊者，勃海' B* v; n- A& r% K8 P" `: ^
郡郑人也。’当时勃海非郡：郑又不属勃诲．是郡字为衍文．《太1 o; v$ w2 U8 y
平御览》七二一引本文无‘君’字，是宋时尚未误。据扁鹊自云：
! `8 P- `% `2 f$ m* Y- J! i
+ c/ u# P' L1 I/ P- ?/ C臣齐勃海秦越人也，家在于郑。’很明显地可以看出渤海邯郡’
4 _( G: g. A4 l5 k; G2 Q# S应为‘勃海’，‘郑人’即家在于郑。’张文虎云：‘扁鹊时未置勃
- F, z: e1 b* C2 ~; ^( k海郡，据下文，乃齐人而家于郑，“鄭”字非误。’‘鄭字非误’是
5 H! d; S3 o: _针对《集解》，《索隐》说的，《集解》引徐广曰：‘鄭当为鄚，鄚县7 e7 a) e, |" [; Y; W
名。’《索隐》：‘按勃海无郑县，当作鄚。，殊不知‘《史记》称某县/ P3 w3 D- o3 D5 i8 B0 U
人也，率不著郡。’这是从书法断定的。我以为驳得对，断得是．
4 @; U6 ^* w) R1 K1 o2 `' |. R战国时鄚原属赵，扁鹊卒后十多年，赵始割归燕，而勃海开郡
4 J2 e- I+ f# Y$ ?5 w* K# }! ]乃汉高祖时事．扁鹊何能为鄚人？无其是勃海郡鄚人。”' T L) v: {0 M- G% Q- [1 j3 e6 k
卢南乔先生称“郡”为衍文是缺乏根据的，《史记》的各种& ?8 ^. ^9 Y' C7 Q% B$ |0 l* V
传本．晋徐广、刘宋裴咽注《史记》及唐司马贞等解《史记》时，
+ d) ?) Q7 o7 ?- P其文皆有“郡”字。晋张糂注《列子．汤问》时也云：“《史记》曰：* i, M( B+ h& g0 M% y7 W. Z5 c
扁鹊，渤海郡人。”由此可知“郡”非衍文．司马迁称某县人时，
?) z- Q# r5 ?2 x. f8 F L, N并非皆“率不著郡”，他云：“老子者，楚苦县、厉乡、曲仁里人; g+ p! _! J9 B) U
也”，就以汉代的郡县标示春秋时人的里籍。7 t0 Q( I( \5 @- K' ]
汉高祖时虽有勃海郡但郡县之称首见于《山海经》，春秋# U9 \% T! M; _5 l5 y( y7 h8 W
末期晋国已行郡县制，县大而郡小，与秦汉不同。《左传．襄公0 ], L* {* t* m) [' k9 o5 p: b
三十年（公元前543年）》云：“韩赋七邑，皆成县也。羊舌四族．
& t) c. {$ O2 u. e皆强家也。晋人若丧韩起，杨肸．五卿八大夫辅韩须．杨石，因/ j' l* \; Q+ y" R+ T& n% Y
其十家九县，长毂九百，其余四于县遗守四千。奋武怒，以报其
" B# ^# v# q6 r' L大耻”。由此可知，当时晋国境内已有五十余县，郡更准计其, J- V7 K" C% [/ |0 H+ O
数。
% n( {; L9 B* q9 O0 ^# N 《左传．昭公二十八年（公元前514年）》云：“秋，晋韩宣
z& J& x; G' p8 o子卒，魏献子为政。分祁氏之田以为七县，分羊舌氏之田以为
: j3 j/ }- i& N; V三县。司马弥牟为邬大夫，贾辛为祁大夫，司马鸟为平陵大夫，! v. w# A1 m/ k% S" J
魏戊为梗阳大夫，知徐吾为涂水大夫，韩固为马首大夫，孟丙
4 F( k# R p6 y为孟大夫，乐霄为铜鞮大夫，赵朝为平阳大夫，僚安为杨氏大
- i0 ^; T/ O! O( Y( J8 n- |夫。谓贾辛，司马乌为有力于王室，故举之。 谓知徐吾．赵朝．2 r8 [% G- H X& |% @
韩固．魏戊，余子之下失职，能守业者也，其四人者，皆受县而! v: |% o5 k9 _$ u
后见于魏子以贤举也。”晋国诸卿互相兼并，其属县时被瓜分。" W9 _ C0 N+ F0 W
《左传．哀公二（公元前493）年》载，赵简子和给范氏送8 Q0 e. @: P3 \; R
粮的郑兵相遇．寡不敌众．故以郡县悬赏而誓师曰：“范氏．中% K2 Q5 l! b& Q" H3 W8 I
行氏，反易天明，斩艾百姓，欲擅晋国而灭其君。寡君恃郑而保' ]* D6 g6 b9 @6 M5 v# k: R
焉。今郑为不道，弃君助臣。二三子顺天明，从君命，经德义，
$ q* C) y! _- W7 H0 A除诟耻，在此行也。克敌者，上大无受县．下大夫受郡，士田十
. \ [1 R/ `% Q: J1 s2 k万，庶人工商遂，人臣隶圉免。志父（即赵简子）无罪．君实图
' O' \0 o5 [7 B/ v之。若其有罪，绞缢以戮，桐棺三寸，不设属辟，素车朴马，无人- Z- e3 X$ w7 F4 U# s/ ^
于兆，下卿之罚也。”赵简子把郡县作为赏赐品．可见郡县之* ~6 Z. ~" A" H- R
多．无其是郡比县小，其数更众。《周书．作雒篇》云：“千里百
) R, m5 _& Z( v. m5 M/ c' _7 }" ~县，县有四邵。”即县方百里，郡方五十里，县大而郡小，有别于5 G) ?) e1 C% n( I2 e0 g
秦汉。然《辞海》云：“郡的面积虽较县大，但因（在边境地带）地
9 F6 R" T9 R, `+ K+ ^广人稀，地位要比县低”所以赵简子才如此悬赏，可备一说。5 N/ O3 o& } F( S
明嘉靖《河间府志》云：“河间府，古高阳氏创制九州，河间' }6 f6 ]; N" d( Y B# ?
本高阳国，寻隶冀州。唐（尧）犹糞州地，虞（舜）幽州地．夏商仍" ~/ l' ~+ Z- t( o2 H, L
冀州地．又商瀛国地。周燕国地，成王时幽州地。春秋肾东阳- a9 R. @% c9 D& H7 v
地：大夫赵简子治地，战国燕齐二国地．”又于“阜成县”条下$ H. g# F( ~7 S0 \
云：“春秋简子城在今境。”可见赵简子时，勃海郡一带属于晋 _1 m8 t0 `+ O; u) [
国或为晋国之“附庸”，设郡县是很有可能的，司马迁云：“扁鹊
0 `% I0 a+ e' o$ @1 [0 X者勃海郡，鄭（鄚）人也，”未必不合当时体制。卢先生认定．勃
' u9 w! u4 b* B* W* ]海开郡乃汉高祖时事”，失之偏颇矣。; Q- x1 w1 N" V& ^
细读卢先生之文，可知他并不是在讨论“郡”字是否为衍
. _& S w3 G4 B6 M$ u: K: k9 c文，他关心的不是文字的校勘问题，而是力图证明“勃海”就是/ t( Q+ h- K' U! p; o7 y
整个“齐国”。他说：“《史记》一书，对应该系郡望的，照例手郡
" l* Y: c* ?$ x9 ~- h6 V名下不加郡字，何况本不应该系郡望的勃海，怎么反而加郡字
, q5 K) T* c" G& D& N呢？这是无论如何讲不通的。没有‘郡’字，传首的‘勃海’和传 r' Z! [) n1 h, t
中的‘齐勃海’完全统一了。这是第一点。传首说‘扁鹊，勃
9 n2 f' J& Q: c1 V7 j7 p3 i U# b海’人，也就是‘齐’人。它和说‘春申君，楚人’；范睢者，魏人3 F! V' ]3 i4 S; N/ a4 b
也’；‘蔡译者，燕人也’；‘鲁仲连者．齐人也’等等，是同一写' A, c2 T# @. q) ~7 F/ X
法。《史记》一书，对未立郡前的先秦人物之系地望的，照例是
6 Y ]$ x* J% f) Y' g C这个写法，何独于扁鹊之加勃海致疑。试把‘臣齐勃海秦越人
# K9 u' q5 w6 B# j7 X也’点画一下：‘臣齐一一勃海一一秦越人也’，就一目了然。
7 K0 l$ L' O# r5 f$ o齐、勃海同义，传首所以只取其一作‘勃海’了。这是第二点扁3 b" @" D g! \/ `
鹊称‘齐’人也就罢了，何必还要赘上一个勃海呢？这只怪当时
' t+ Y8 h( w! k5 b人喜欢掉弄这个词儿。齐本‘海王之国，，春秋、战国常用‘北2 T& H4 O1 S: j
海’、‘东国’、‘勃海’以代表齐国或齐国这一地区。如楚君对齐
4 \2 ^. e3 @& _桓公说：‘君处北海’；乎原君指鲁仲连向魏将军辛垣衍说：‘係9 r# c% ~! N: ]8 D$ w: ]: N
国有鲁仲连先生者’。‘北海’、‘东国’都是齐的代称，北海也就8 u2 X5 D5 p, U
是勃海。当时还因为楚在南，对‘南海’而言，楚多称齐地以北
. ~! u+ V+ M( l) t. H/ A海；秦在西，对西上言，秦、三晋多称齐地以东国、东海。齐人自: V) ]9 ~$ R: \* x7 q
称则多以勃海．勃海对齐而言，太重要了，太显著了，战国时．
5 g* s3 a; O2 L0 r: R往来各国的纵横家常说齐‘北有勃海之利’，到汉朝还被重复
% M* i! Q: j, l' Z% i& h着；‘（高帝）六年，田肯贺上曰：夫齐南有泰山之固，北有勃海5 t6 T' ~' E/ M1 \/ Q/ s8 B. [7 @
之利．’扁鹊自言‘齐勃海人也’《史记》写成‘扁鹊，勃海’人，是 O. `" s; w( M7 P
必然的。这是第三点。最后，我还有点未尽之意，想说出来求
- Y% o+ X$ i8 {正。终战国世，齐在东方一直是保持着決泱大国地位，它对比( E$ A- a" Z1 I* J/ Q% P! a
邻国家中间地带的小国、旧邑．古诸侯之地，有的和我们前面: K/ o3 d$ q3 o( P
说的小虢命运一样，名存实亡，有的在争城夺地战争中，时而
, T3 S$ T% p' r+ N1 C彼，时而此，成为两大国之间的猎品。介于齐、赵的‘扁鹊卢! O2 I+ L. `2 E6 e+ w% T4 b7 h
人’的卢．当时究为小国、旧邑或古诸侯之地，不可确；它以& I2 y7 X! \1 V# D) M# r9 U. F1 k
何种形式属于齐，也不可确知，但他最终地为齐所有，则是扁! _, \: D' ]; u
鹊身后之事。卢是小国，至迟在齐威王之世己属于齐。在齐与* E& F: p6 `+ Y1 Y. }$ l
赵战争中，它时属齐，时属赵，正与《史记．扁鹊传》所云‘或在
, ~7 Z3 b$ a8 \5 ?0 x& R- v齐、‘或在赵’相应，扁鹊遂有被齐桓侯客之，被赵召之的记$ R9 i0 ?+ _- }) K# \
载。卢，最后由赵归还于齐，不久，秦就统一了。汉兴，卢县隶
& r0 H- e, a0 }# i: ^7 h' w秦山郡，仍然是齐地区。扁鹊是齐人，这个大范围是不能错6 C& Y+ r, }. C$ c+ ?. O3 p4 q1 \# n
的。”) b1 m' _ c8 {% o9 n% c" R9 ?
卢先生论述的中心一是司马迁不会在勃海下面属一个郡4 u, n `5 S! R: P' L( ^' W+ m- v2 A
字，二是“齐，勃海同义”．三是其他同的人称齐人和齐人自称* V/ h7 U. [/ C" X
都可以称勃海。四是“卢”的地理位置“时属齐，时属赵，正与7 F* } U1 \- w) Y) }$ x3 \
《史记．扁鹊传》所云：‘或在齐，或在赵，相应。”卢先生的这几- U% Q! f1 ^- D. m2 L9 i
个观点都是不能成立的。! U: P2 J$ g2 C+ B0 A3 {
关于卢先生的第一点，我们前面己作过一些论述．后边我
; g/ ?; E1 i5 y( Q# S9 w们还要解释司马迁这样做的重要意义。第二点扁鹊自称“臣, C$ X/ S) M. J. L+ m0 |5 m
齐勃诲秦越人也，家在于鄭（鄚）”中的“齐”字并非指齐国。因
3 t0 |4 D: P1 O: x为“勃海”一词或指海域，或指地区，它既不是齐国境内的内
9 s9 h/ T w! ~; M海，也不是整个齐国陆地的代称。也就是说齐国境内无勃，
8 N! R I" D- Z+ Z. ]: U勃海与齐非一地，二者是不能成为“同义”语的。以勃海、或以
1 b5 X/ @: V+ I! F! o勃代称陆地的说法，既见于先秦，也习称于两汉，但都不是指0 R! d) B+ C9 L) w. X
齐国，而是指沧州一带的勃海郡地。
- Z% ~+ A8 ^6 Z, N' q 《战国策》“赵策二”载苏秦为六同合纵拟约云“秦攻燕，则
$ a$ c' w; i. e8 L赵守常山，楚军武关，齐涉渤海，韩魏出锐师以佐之。”齐与燕' }4 i2 ?* {/ \9 P% }+ u
为邻国，国界相通，陆地相连，齐救燕不必乘舟浮海而后救燕，# T' W; j# k/ V+ Y
故文中“渤海”当为勃海郡地。张守节《史记正义》为司马迁这2 h) j. H; T- I6 g$ {4 ?5 E; B/ x
段引文作注时云：“齐从沧州渡河至瀛州”。张琦《战国策．释! q5 u7 e$ Y2 z3 T& A; W5 E
地》云：“齐赵分渤海以（黄）河为界”。文中“分渤海”不是分海
( k7 c# Z# j- [1 l城，而是分沧州一带的地域。《史记．苏秦列传》云：“齐南有泰
9 z% @" ?+ F# p$ T. ^0 h7 {山，东有琅邪，西有清河，北有勃海，此所谓四塞之国也。”文中0 r3 ?! f( H0 _& H8 \2 x
“北有勃海”是说齐国的北边有勃海，使其与北方隔绝。下文又! T4 d7 `3 h0 F1 u x$ Q
云：齐国“即有军役．未尝倍泰山，绝清河．涉勃海”。《史记正
* ~% m5 C) J( n6 W& T义》注云：“言临（齐都城）自足也，绝、涉，皆度也。勃海，沧州
8 R0 r8 y5 K1 m2 ]' c+ {也”。这是战国时人，以勃海代称沧州一带的说法。
; L0 M9 F( o; s/ E! m) c, o/ X4 c# | 《史记．货殖列传》云：“犬燕亦勃、碣间一都会也，南通齐
0 J7 o2 d; k; G赵，东北边胡，上谷至辽东，地踔远，人民希，数被寇”。文中的
% \$ p- r3 F `: E4 d. ` R“勃”与*勃海郡”一样，是指沧州一带地域。假如“勃”是指齐: D [% x' J: @$ G2 ]1 M- s
国，那勃与碣石山之间，正好是勃海海面，海中是不会有燕这* u+ n# P) t) {+ G6 A/ S0 V( Q9 Z5 L2 I
一“都会”的，此“勃”也不是“勃海海域”，因为勃海水域与海边
2 d5 w: B1 F3 q* k% K/ h W, s: w的碣石山（在今河北马黎县境）中间也不会有一燕都。《史记．& c7 H3 Y) m# a; c
苏秦列传》称燕国“南有碣石”也可证之。
. S4 W1 W& t& B- e 《史记．天官书》云：“勃、碣，海、岱之间，气皆黑，江淮之
, R; u6 o- k8 A6 i) x间气皆白。”又云：“荧惑（星）为勃（地）乱。”又云：“故中国山川1 v7 O4 k3 R6 c) h
东北流，其维首在陇蜀，尾没于勃、碣。”都是以“勃”字代称沧
* l; m4 z" e5 n8 O州一带，班固《汉传》引《史记》这些文字时，也以“勃”字代沧州6 e% C/ y6 ?3 ^) E
“勃海郡”一带。' T( Q- T H2 s' P2 a
《汉书》卷七十一云；“隽不疑字曼倩，勃海人也”。卷七十/ @) v* e& [/ y' h* z
二云：“鲍宣，字子都，渤海高城人也。”卷十九云：“勃海太守龚
* l$ |) s: n/ O遂为水衡都尉”，等等，都是以“勃海”简称“勃海郡”，指今河北1 |$ ^6 k8 K! g# n$ G% q
沧州一带。* T, l0 n( I" T/ \
汉以前．黄河从河南到河北省地域后，皆经沧州到天津一: C6 ~ f7 I- [, m) n
带入海．所以张琦《战国策．释地》云：“齐赵分勃海．以（黄）河
E' Q& A3 C5 p8 _4 X为界”，文中“勃海”也指沧州一带地域。《汉书．沟洫志》载，
5 T$ }- H `/ W, y9 [% |6 e" x王莽时因黄河反复决口，征集能治河者百余人，面讨治理之
0 z6 v4 ~& @0 k( A1 x策。御史韩牧主张效法大禹辟九河以分河水的做法，他说：“可4 b# \ O* m8 x/ \$ _# M' D4 Q
略于《禹贡》九河处穿之。纵不能为九，但为四、五，宜有益。”大
$ ?0 B4 @" n& {! G! S) D2 w2 W司空椽王横持不同看法．他说：“河入勃海，勃海地高于韩牧所4 Y- U5 l* y+ x/ e7 Q4 [. [
欲穿处。往者天尝连雨，东北风，海水溢，西南出，浸数百里，九
# S0 j. k- j9 Y' y2 \ \7 C4 r河之地为海所渐矣”．文中“河人勃海”的“勃海”确实是指海1 W. l. U, b6 z9 g) }% ~
域，而“勃海地高”的“勃海”却是指沧州一带地域。6 t' R$ _& z5 l
综上所述，“勃海郡”是指今河北沧州一带；去掉“郡”字，
/ [8 w% v" J* ?9 p1 K5 i用“勃海”代称陆地时也是指沧州一带；再去掉“海”字，只一个8 e+ {# i5 L* G) P- z8 D7 u8 a
“勃”字，还是指今沧州一带。这几种笔法，既见于先秦，也习称
4 T' H2 |- T" E# C于两汉，后世更是如此。从未见有以“勃海”代称齐国，或其他
) U$ M) r- m* Q. _7 k& e1 |, Y: ~地域的称法。% B( S: C6 _( T/ I6 h, Y, h: O7 Z. s: H
卢先生说其他国的人称齐人或齐人自，．每每喜以勃海1 x9 R8 X2 X- V! O
代之，这种说法不确，卢先生一个这样的例证也找不到，就试+ _9 H3 \) {) K) ?2 P$ W- C& N6 g
图以北海，东海也可指勃海而换其概念。笔者认为，勃海虽可
8 R3 U9 _9 Y/ g7 d5 R& } d# |以被它南边的人称为北海，被西边的人称为东海，但它们名称 t! Z' p. z9 @6 _- z
的含义是不同的，不能互换。因为北和东是方位名词，所以是! b. {- K6 O3 ~0 T5 A/ j
一个相对概念，苏联境内的黑灣海，苏武牧羊的贝加尔湖等塞北
9 J0 X7 \0 r7 `大湖都曾被《史记》《汉书》等古籍称为“北海”而勃海一称只0 \6 K& h! I Y0 {( O/ H; B
能特称辽东半岛与山东半岛之间的这一带海域，它名称的起
% z; y# s7 _; O& ]& w源，由其西海岸的古地貌特征而得名，此与古代的“河”专称黄$ d0 t# F3 @& w' ~! _
河，“江”特指长江一样是特称，而非泛泛的相对称谓。我们后0 F0 A( P9 V, e
面还要详述这一问题。& `$ ~( M C4 [ m0 Z
《左传．僖公四年》云：“齐侯以诸侯之师侵蔡．蔡溃。遂伐
6 r/ h0 v/ {7 a& L8 |( f楚，楚子便与师言曰：‘君处北海，寡人处南海，唯是风马牛不. U4 u& U6 u. \" @
相及也！不虞君之沙吾地也，何故？”晋杜预注：“楚界犹宋至/ k& c6 j9 n7 z6 V" A
南海，因齐处北海，遂称所近。牛马风逸，盖未界之微事，故以
. F( d8 ], c* C+ v+ [$ M取喻”。孔颖达也疏云：“言其相去远也．。所以文中“南海”“北( }" [# l4 }7 D3 b1 A* O
海”皆非实指，意在极言其相距的遥远，犹如言“夭南地北”，公
. ?$ {9 d4 h8 z2 `& l牛母马，各不相涉。, s# w6 H# B3 v+ X
宋长贵等人也认为：“齐人又多以勃海自称，这大概是古
& ~: t7 s% l" q d* Z7 o代凡在某方面有较高造诣的人，都有出言‘广’的习惯，表示自
& j/ }" K2 I2 a; c己身价或知识高深，尽管这种出言广的习惯始自春秋时期‘诸
2 O5 u4 J$ m. y8 A6 u" S" x, f2 ~子百家，的佼佼者，但到了战国时期仍不乏其人，而被称作神
7 q- W2 n0 O) d" _: B" A2 y医的来往于诸侯各国的扁鹊，理所当然也有‘广言’的可能，这1 c G- N) B m1 U
是扁鹊自言‘齐’再赘上个“勃海”的缘由。”宋先生除因袭卢南
8 Z Z h, K& Y }" `乔的错误论据之外，虽然强言从春秋到战国“出言广”的齐人
* F$ {5 W, x9 ~' |0 ?多自称为“勃海”，但他也同样一个孤证也举不出来，因为这是6 Y- I- ~% H8 n7 _& }4 \: z* |
根本没有过的事，是违反古人关于地理的概念的。《说文》云：5 @. r c; L! n/ C. @2 y% @
“齐，禾麦出穗上平也。”《史记．扁鹊传》中扁鹊自称：“齐勃
& K" C* J8 v7 ^# _海”即靠近勃海，此与“见贤而思齐焉”“举案齐眉”的齐字义 C/ I4 I; ^7 x0 u2 [3 z
同。齐字在名词前边，若非名词性的定语，往往是动词，不能见5 E, W/ \7 `( J. w
齐字就解释为齐国。如“齐民要术”、“齐俗训”、“齐家治国”、) F, z" J. x- B
“齐衰”等等，皆不是齐国之意。此与“秦越人”不能释为“秦到2 `0 a: ~# P* Z' G. I( E
越国之间的人”一样，不可望文生意，妄为断说。《史记．封禅! y1 I7 n4 j9 s: J4 w
书》和《汉书．郊祀志》皆云齐国北部边境有“八神”祠庙，“皆
; F! x! }% T9 g在齐北，并勃海”。颜师古注云：“并，读曰傍，傍，依也，”此。“并
/ W/ Y3 s5 N! T. P1 h+ ~ o9 h- {勃海”与扁鹊自云“齐勃海”一样，都是靠近勃海之意。假如“齐0 J% b& t* I4 R4 {0 N5 ~. I. E
勃海”的齐字是齐国，勃海也是齐国，再加上“家在于郑”三个
; m' d/ |. q1 E1 |( p地名加在一起标示秦越人的家乡，那真如宋长贵先生所说是
" p+ L8 W& R" K3 Y& c7 d1 ^极为“赘”尤的词，听后更让人莫明其妙了。司马迁引用这段话
. V. n+ ]/ o$ o4 `1 ~时能保留这么多让人不知所云的“赘”词吗？按宋先生的逻辑，7 u H ?% r, `0 l0 z3 ^7 u6 H2 j
扁鹊自称“齐勃海”，就是他为齐国卢人的证据，那么，下文他: m( o4 ?- B" N. M2 T
说“越人之为方也”“越人非能生死人也”，不是“明言”他是越
\$ {2 N. Y8 D3 h+ T7 N$ j国人吗？再加上《太平御览》卷738中所引《春秋后语》云：“越: a/ z8 s6 D6 J" Z/ r4 M1 i
医扁鹊过齐，桓侯客待之。”则扁鹊为越国人也当“无疑了”。如6 S' X- N) C% N( t9 V- g3 C
果扁鹊是齐国人，司马迁怎能说：“扁鹊过齐？”齐侯又怎能以1 x" I! v1 v* \. ^5 |) l( e0 a; d
“客礼”对待本国的臣民？7 O4 y* n7 b$ }: A0 F
在司马迁之前的韩婴《韩诗外传》中，只有“入言鄭医秦越/ m4 R# ?3 Z4 j7 P$ w1 B5 ]$ P' Z: W
人能活之，”文词十分简洁。司马迁是见过《韩诗外传》的，《史. \$ J& q- @( W* C
记．儒林列传》云：“韩生（嬰）者．燕人也，孝文帝时，为博士。
$ L) T4 h6 P0 }, H' o4 i景帝时为常山王太博。韩生推《诗）（指《诗经》）之意而为《内、
7 [. F0 H9 }6 |* y1 Y外传》（指《韩诗内传》和《韩诗外传》）数万言，其语颇与齐魯间
# e% C' |( w7 d" W) A殊，然其归一也。淮南贲生受之。自是之后，而燕．赵可言* k' ]0 k# l% q2 G
《诗》者由韩生。韩生孙商为今上博士。”韩生是任丘鄚州人，恰
- e# \: `$ g) {: Q" I4 L/ X与扁鹊同邑。明《嘉靖河间府志》《大清一统志》《饑辅通志》等; X. T6 Y% P2 `, j: H* z
皆云韩婴墓在任丘县鄚州。韩婴不会把秦越人籍贯鄚州，误为
2 b& F7 L3 X% T4 R8 J* i% z% ]鄭州．他没有在‘鄚’之前加勃海进行“强化”，是因为他生于鄚
9 ~( m1 h* M$ A+ W) L州，又在这一带活动，这一带人对鄚城是比较熟悉的。但后人. q/ ^% x5 p2 \* a
传抄时却易将鄚字误为鄭。《汉书．艺文志》曰：“汉兴，鲁申公, {" \. y2 F. R6 p7 q$ L5 Z0 C/ z, e
为《诗》训放，而齐辕固、燕韩生皆为之传”，“三家皆列于学( A7 Q: t( p+ `/ o
官”。由此可知，韩婴作《韩诗外传》之时是西汉初年。文帝、景
5 W# z+ |8 p) s* X" u0 u8 d# f8 _帝、武帝时《韩诗外传》是一部影响颇大的书，在“燕赵间”影响
9 S- Y2 E9 H$ k) S! p3 `! V更大。司马迁著《史记》是在武帝之时，其时《韩诗外传》己广为
3 H) q& ]- _5 n: W流传，误将鄚字传抄成鄭字的情况实所难免。司马迁《扁鹊& l0 g' k k/ l
传》中扁鹊入虢之诊的故事，极有可能引自《韩诗外传》而又有9 Z+ I, C: R" [
所补充，那他为什么不取简明的“人言鄭医秦越人能活之”进
2 h" j. d9 H9 E5 g6 D行表述，却改为“言臣齐勃海秦越人也，家在于鄭……”这样繁
( E& a( i3 [1 i$ Z# e复冗长句予呢？为什么在《史记》其它传记中对春申君、蔡泽、
2 c. ~ w5 [% c* R范睢、鲁仲连等皆不系郡望而独于秦越人却传首传中每每郡$ ?2 u) i/ Q" U& o: S
县并称呢？笔者认为，主要原因是司马迁以为不这样做就不能
. |) O9 E; B2 W/ V0 @准确表达秦越人的祖籍，或不这样写就易造成讹误，故每每繁8 j7 P! L g1 D
其文而将勃海与鄭（鄚）一起标述之。
8 {: y$ y. t0 U& N0 O2 h7 w8 Z 司马迁对春申君等人或许只知其国而不详其具体里籍．) L+ M; ^6 A/ u
故只言为某国人。《史记．老庄申韩列传》云，“老子者，楚苦7 Q# q, I' e( Q5 h' M# R( p' T
县，历乡，曲仁里人也”．知之确切，故记载颇详秦越人扁鹊与, h, I- r: V: ~7 J; V
赵简子同世，而勃海沧州一带的鄚州，或为赵简子的私邑，或
+ a( q% |' C/ N+ E7 k为晋国的“附庸”小国。鄚后来归赵，又后来归于燕，扁鹊到底
5 S" r" D" @& W* y& \: J是何国人，颇不易用一字一句断定，而且若只云“晋人”、“赵7 `' s) a: J/ n- w6 R6 V) ~9 x
人”或“燕人”，三国疆域广阔，城邑众多，谁能断然肯定扁鹊的/ n. @' ]% w9 s) V
具体地望呢？司马迁几次随汉武帝封泰山，并从海上到碣石山- W+ e2 N$ N' d; `9 O1 y5 y
一带，对这一带及九河之地是很熟悉的，如《史记．封禅书》
! Y% ~! Y8 ]: ]! c0 Q, p' P) E% J/ _- x云：“太史公曰：余从（汉武帝）祭天地诸神，名山川而封禅焉
* w0 O+ ?0 _) z7 w Y…于是退而论次．”《史记．河渠书》云：“太史公曰：余南望, h0 m. d9 j* R" ]1 P# E
庐山，观禹疏九江．遂至于会稭太湟，上姑苏望五湖．东窥洛、+ ~" T6 }, e" D, T. X0 ~/ }
大邳、迎河（即勃海郡黄河入海处，也即‘九河之地’）。”“扁鹊
# C. w, n4 R1 G% y) W1 Q5 v名闻天下”，“至今天下言脉者由扁鹊也”这样著名的人物假如
, x( |6 Y4 | a3 W( e是生下泰山脚下的卢国，马迁决不至于会费那么多笔墨，掣
8 @% i6 f5 N. E! ]上齐国，再“赘”上勃海，然后附添上鄭（鄭），来共同标示，还未$ k2 z, ~2 [, G8 P+ d
说到“卢”，从而使问题变得那么模糊，让人不知所云，以至于
3 D8 G! }& I; e! f; [- |( r5 O产生今天这诸多的分歧。* W% N( b1 J( g2 R
勃海附近的鄚邑，正是因为北靠白洋淀，南临黄河，东近. w! V# J% F, X8 w: g, r8 ~, l
大海，又是晋（赵）齐燕兰国接壤的边境地区，才会这样交通发
( u2 k6 R9 U/ c# J* C6 g达，贸易繁荣，城镇中才能开客舍并达十余年之久。正因为秦, _) {+ v1 d5 m1 D* J2 j9 ]+ U
越人在客令中任职，才能接触到形形色色的人，才会被长桑君3 }& \& M+ \) B/ j. j+ L
选定为传艺的继承人，这些都是司马迁考证后，特意留给后人7 q c2 d- r6 `; b1 ]5 h" |1 v
的珍贵史料。司马迁对这位“名闻天下”的扁鹊十分偏爱，所以
; [* L. B! M. e( O将他三十岁前为“人舍长”以及人们传说他“钦上池冰”，“见垣. {7 ~5 O7 {. b1 M: y0 k
一方人”等民间传说，也如其本来面目地、用传疑笔法为我们
( F, j4 ]" A7 `" Z" A“实录”了下来。
w, E: r6 v- n& g5 T2 F& I 因为“勃海”象“勃海邵”一样可以特指今沧州一带地域，
) C# K2 C# {* y k% s! ~) }所以晋人徐广、刘宋裴骃、唐司马贞等在为《史记》注解时均直7 O* [5 S. e7 r$ U& d. j- I: v6 M
指“鄭当作鄚”。假如司马迁象《韩诗外传》或刘向《说苑》那样
# H" e, v) ^+ m3 T只作“郑医秦越人”，而不是将“勃海”与鄭（鄭）一起，标示秦越4 V. j5 z- L1 p
人的里贯，任何人都不可能想当然地断定“鄭当作鄚”，因为没
1 X" p4 E7 a# U' y) V$ \有依据。所以《史记．扁鹊传》将勃海与郑（鄚）共同标示秦越
2 O3 X8 M. C' }人的里籍，使我们能通过勃海郡一带无郑而有鄚．可以断定秦1 p2 S6 u. M; x4 _- i
越人是今沧州鄚州人，司马迁因此而能传其真，从校勘惯例
! y8 D5 Q+ s( a* [8 B言，鄚字仅为地名，古僻而少为人知，易误写为俗近之繁体鄭
W$ ^9 D# ?- @字。由马王堆西汉古墓出土的帛书，可见秦权之际文字传抄中
`6 ~& g4 ]* Y! @% R的错讹情况十分普遍。如赵国之“赵”字或作“肖”，或作“勺”，
# h# o' G4 c0 N2 z甚至在同一 篇中作“趙”字二处，作“勺”者十二处．交替出现。
W7 \$ {5 i" f. w: S此与《汉书．艺文志》所称“古制，书必同文，不知则阙，问诸故/ h" z) e; V2 R: J& P* v' {$ [7 }
老。至于衰世．是非无正，人用其私”略同。春秋之前，“学在官$ |7 R5 _1 q" Q$ x$ |% _, z
府”，无私人著述之例，“左史记言．有史记行”，由专门的人掌1 ^0 h- a' \$ f3 {; u2 }9 n
管文字记载，所以能“书必同文”。战国以来“学下民间”，私人
3 V/ F, ?; L, D$ i) i办学著书之风起，虽使文化得以普及发展．但层次不齐，“人用
- g$ D2 z* t; C! U |其私”．错讹于分严重而普遍。《帛书周易》无乾坤卦名，后人改
}4 Y" Y7 N) x“键川”之称而名之为“乾坤”。其于群经之首的《易经》尚且如- X C7 \& f: f2 @" g+ h- |$ ?
此，其它古籍删改之状，可想而知。又如越王勾践是我们于分4 k8 D7 Q. ]1 g5 ~# \* z
熟悉的春秋霸主，他的名字在汉墓帛书《春秋家事》中写作“句# J7 T4 o& N; x% y2 F# r( [
浅”，近年出土的越王剑铭文也作“浅”，专家因此认定他的本7 A0 y/ A/ |. R+ d5 }) a
名叫“句浅。．后世讹为勾践．唐代因鄚与鄭形近，鄚易误为鄭，# J! C8 @3 a; f& ?5 j+ ~
故改鄚为莫。《水经注》卷十一“易水”云：“易水经县南，鄚县故
% }0 ^0 ?. T* M6 [$ }$ Y( R+ \9 k城北（陈桥驿注云：案“鄚”近刻讹作‘鄭’），东至文安县与滹沱+ p3 [: x) `2 @; K6 O) U
合”。由于鄚字古僻少见，当今一般字库中多无此字。司马迁
- M+ e" Z0 Y% O- m" t( I见当时误将扁鹊故里称为鄭者十分普遍，或为防后人将古僻1 v) U9 D ~1 Y, ]7 D. S
之鄚字误为俗近之鄭字，故每繁其文而郡县并称。不幸而言
# j' Q4 x. S" Z. D3 }中，赖“勃海郡无鄭县”可考而证之，非太史公不能有如此细密
3 q% v; W9 `, ?5 t# ?0 p笔法。! u; b7 B% E0 l4 k
$ u4 W8 j% n" K1 S6 T* N, |
史家笔法“自公召之”或“君命召”，《左传》记述晋侯有病$ e1 X! j5 r7 P: G: `/ j; D( X3 ?
时云“求医于秦”，秦伯“使”医缓，医和为晋侯治病，事后晋侯/ W; e5 D0 M% W& D
皆“厚为之礼而归之。”秦越人是赵简子属下的臣民，所以司马
) P. l+ W/ p6 N; e* F# R" s3 j; c$ \迁记述扁鹊为赵简子诊病时用“召扁鹊”．事后“赐扁鹊田四万
# L5 c# t! W- t: F; S0 A4 h亩。”别处却用“扁鹊过齐，齐侯客待之”、“过虢”，、“来入咸阳”。! N( s) v% U9 S1 v, M+ o T
即以召、赐、过、客，来等区别文字，示扁鹊为赵人。充分体现出, G; d( \. w9 _
《春秋》所创“一字褒贬”之史家功夫。司马迁明明是说扁鹊“为
# E- O+ t) K# j" ?医或在齐，或在赵，在赵者名扁鹊”，卢南乔先生却硬要说卢国
% _3 b) y+ B" w7 h- K“时属齐，时属赵．正与《史记》或在齐，或在赵相应”。太史公原
) J$ J$ }$ {8 ?意是说扁鹊名闻天下深受人们爱戴，经常被各国人民请来接
' n. ^4 R6 g; B2 X9 {7 b0 i- c去，故行医足迹遍及齐赵周秦等国，而不是象卢先生所说的那, c; u4 Y* n5 }* M
样扁鹊足不出卢城，就“为医或（时）在齐，或（时）在赵”了。卢
?: K6 @& a% {5 Y* h先生之误，是十分明显的。
8 v9 t+ {. m! n" h
6 i- N$ v3 h! K1 G$ ?) @第二节 勃、鄚与齐赵的关系, V6 l1 m) B0 D2 B1 V! I
8 I; U" s& d k4 Q
前面已经说过，勃海若代称地域，则与勃海郡一样，可指
7 a% f) \) Y7 N# m代今沧州一带，它们还可以简称为“勃”。扁鹊秦越人的故乡就
% m4 R# o; N* n1 z6 }* P* @3 {$ b3 L在这一带的古城鄚邑。! r1 [- e+ s6 W9 J
温如杰先生提出：“鄚在春秋时期是北山戎、赤狄，白狄等
6 [2 H6 ]! S$ k+ \/ A少数民族杂居之地，无城邑，无学校，无文字，语言与华夏不
- S! G5 L& Q4 \. S, g, q通，此时此地缺乏塑造扁鹊这样一个伟大医学家的文化土壤，3 A% X5 b; e! \; @7 C# t
而只有号称文化之帮、孔孟之乡的齐鲁，才有培育扁鹊这样杰7 y* ^! k* k4 m
出医学家的可能。”温先生的理由似乎很具说服力，但他把鄚- C# T4 ]! K. b; E( F1 {
邑描绘得如此荒凉可怕，只是出于想象并没有事实根据。9 C6 @, q9 @) i
《左传．昭公七年（公元前535）》记载：“正月暨齐平，齐
3 _/ G: t3 h+ O' T& G; W求之也。癸巳，齐侯次于虢。（杜预注：虢，燕境）燕人行成，曰：& _2 P, g# K! S3 e
敝邑知罪，敢不听命？先君之敝器请以谢罪’。（齐大夫）公孙
9 o* t' Z+ s, R4 m暂曰：受服而退，俟衅而动，可也！’二月戊午，盟于濡上。燕人$ h5 }6 a7 r2 B
归燕姬，赂以瑶瓮，王椟、斝耳，不克而还”。齐侯所次的虢城是; u1 a6 U# ~" a& z
距鄚州十余里的城邑，汉代为侯国，更名为高郭，可见鄚邑一, Y3 t/ P- a0 V4 I9 M T; ?
带并非无城邑。“盟于濡上”晋杜预注云：“濡水出高阳县，东北
% W# I$ [7 u) P$ B至河间鄚县，入易水。”清乾隆《任丘县志》也记载齐燕会盟的
- f2 n( i. L7 A/ J( L- Z9 }濡水就在鄚邑。齐侯从正月癸巳至二月戊午住在这一带约25% T% t. C0 {& A- ~( X+ T
天以上，绝非温先生所说的那样荒凉可怕！司马迁记述秦越人
3 ]; B2 r# Q& d# H8 @ \当时在城内“守客馆之师”长达十年之久是可信的。 i5 c% T) p/ a% V9 g+ q9 n
温如杰先生《扁鹊生存年代考》云：“赵简子生世正当孔子
& F, E* b @. a( l+ d' ^生世，《史记．孔子世家》‘孔子既不得用于卫，将西见赵简
. i. l. \/ o' D( y' z9 K子。’赵简子及孔子生世，盖亦当扁鹊生世，或有相差．亦差无( }: e& O+ Q* K0 V
几。”此说甚有见地，伹事隔几年温先生改弦更辙地提出：“只/ ~' i ^- y0 \1 ]) T, }$ D1 @# \
有号称文化之帮，孔孟之乡的齐鲁，才有培育扁鹊这样杰出医
# K3 J8 S+ O9 `6 X2 P: f学家的可能”，并顏之曰“文是基础医是楼”？！孔子一生坎坷，
" f; `2 _' \% h0 A/ D3 Z颇不得志，晚年才致力于教育，其有生之年与“名闻天下”的扁5 B8 w$ i1 D; r8 y9 b: M
鹊同世，扁鹊不是在他培养的“文化土壤”中产生的不辨自明；7 ~# D, L7 C1 G; O7 C; U
孟夫子在扁鹊死后一百多年才出生，他怎能创造扁鹊成才的1 V' f& T# p% E9 y: w, d
文化土壤？温先生为扁鹊设计的成才“基础”只是 一种主观愿6 h2 g3 i" @; A( C
望而已，信史不载，故难苟从。温先生还提出：“赵简子在世时，
% j4 p( I9 x7 |' k3 z鄚非晋有．更非简子私邑。”晋国的边界到不到鄚邑．是一个很
; Q/ B1 h- E8 W. i' V" B" o重要的问题，值得探讨。《史记．晋世家》云：“晋献公二十五年
2 j' L' i& s% o（公元前652年），晋伐翟，翟以重耳故亦击晋千啮桑，晋兵解* U/ {4 O3 ]! k
而去。当此时晋强．西有河西与秦接境，北边翟．东至河内”。先' p& C8 j3 }0 ^3 ~: X+ d
秦时称黄河之南为“河外”，黄河之北，山西之东为“河内”．《周; V5 W8 ]/ Q/ `
礼．职方》云：。河内曰翼州”，先秦至西汉黄河从河南省入河$ S9 i2 L- X9 }% K. r+ c6 N
北省，经沧州到天津一带入海。《战国策．释地》云：“齐赵分勃9 d. Q' S) k) g& ^4 {( C0 c E. w
海，以河为界”。春秋时齐晋分界，也当以黄河为界。黄河由西! C# W6 I3 e4 {, b8 c0 @( j
南而至东北，鄚邑正当黄河入海前的地段，黄河从其东南方流
/ [1 B4 O* O8 `; z/ q! e过，在“河之内。”《尔稚．释地》十薮云：“晋有大陆”。“大陆”即5 w7 E4 y) S9 _
“大陆泽”．位于今河北省巨鹿县一带，大禹治水时曾从这里开5 u; y" B, R7 ?. F0 ^
凿“九河”，以泻黄河洪水。《左传．定公元年（前509）》记载：. K* K, l# a0 h/ i( z L" b' U
晋卿魏献子“田于大陆”，曾在这一带打猎，可见其地属于晋
! V3 I( C+ J) m& k' A国。燕在春秋时为小国．晋与燕交界的地段在此之北，也即与4 _; n. K3 o2 I$ w; e/ f
战国燕长城划定的区域相近，鄚邑在齐晋燕交界处偏于晋燕7 n O! ]0 j3 T
一侧。晋献公时一带已属晋所有，或为晋之“附庸”，亦即“地
" j4 d- z8 j' q4 G: k4 z不满五十里”的小国，“不闻见于王，附庸于诸侯”之意。《左传
$ [9 ?5 K% ~$ a．襄公二十五（公元前550年》云：“晋赵胜率东阳之师以追# b, b, v) w2 X: K+ t
之”。晋杜预注云：“赵胜，赵旃之子（也即邯郸赵午之父）。 东
# ^$ r4 I' w. C5 p7 \* O* C; l阳，晋之山东，魏郡广平以北”，孔颖达疏云：“钜鹿居（太行）山
0 T) |; m o. } C9 o6 q1 F之东，山东曰朝阳。知‘东阳’是宽大之语，总谓晋之山东，故为
8 k. D! [5 O( ]1 w0 x魏郡、广乎以北，”秦置钜鹿郡，地域广阔，南至河北省巨鹿、清
6 e1 n6 K% m, m) s' ?河县，北至保定、文安，鄚州在其中，汉高祖五年（前202年）分
) `) a; C" d1 [" |3 ?+ m! j6 M巨鹿郡，在其北部置勃海郡，所以魏郡“广平北”的“东阳”，正( J0 T1 ?9 ~& P3 ^
好是文安、保定以南的广大地区，鄚属晋之“东阳”无疑，明嘉
6 Y) l y" R6 ^靖《河间府志》云：“河间府，古高阳氏创制九州．河间本高阳
8 U; f1 Y j" k8 p! ~! w' s, i国，寻隶冀州，唐犹冀州地，虞幽州地，夏商仍冀州地，又商瀛# U! t: f* ?- S- y/ I9 j* l
国地．周燕国地，（西周）成玉时幽州地，春秋晋东阳地，大夫赵
# L$ V* w, s, n/ S4 V7 h7 V# C简子抬地，战国燕齐二国地，又秦钜鹿上谷二那地，又赵地，汉
0 U. n0 U4 D& z5 G% n' B+ K; @+ x; S仍赵河间郡，高祖时隶信都”。据上述考证可知，鄚邑在春秋末
9 u7 |' N+ \2 B% ~' Q* S2 C年为晋东阳地域．赵简子治于这一带，“简子城”所在的阜城距
. p7 E7 e7 m. i: S鄚邑不远。“奉邑侔于诸侯”的“大土地所有者”赵简子拥有鄭
7 K: H2 S" O8 r ^$ {# e邑一带的上地是可信的。《史记．赵世家》云：“惠文王五（公元
2 E3 e5 U2 z6 h前294）年，与燕鄚、易。”可见在公元前294年之前．鄭州是赵$ b- _. w+ n1 |# D) A* u c
氏的私邑。2 s0 H% Z X! O
在前章论述司马迁《扁鹊传》的“后世笔法”时．我们说过
- ?# |! V( N4 K+ z司马迁所云：“勃诲郡，鄭[鄭）人也，”虽有可能是赵简子时的
: T, \4 l/ `2 o4 [7 @勃海郡，但更有可能是汉代的勃海郡，他可能用后世地名记述
0 s+ K7 h# L+ Q) u" x秦越人事迹。秦废诸国改郡县，其行政区划比较恒定。汉兴之
* w# V6 C8 f/ E8 P8 v) v后，保留分封制，使郡县与侯国、王土并存，然而功臣代有，封
9 u* p0 K* Y9 r" `# ~/ s w赏时增，使其郡县疆域常常变更，《汉书．地理志》成书于东
3 h. ~7 O' j& w/ M, s4 i汉，虽在西汉末年刘歆等再三酌定的基础上形成，但终难反映
. B. m! M# a0 V. @# ]整个西汉时期建制沿革，其所称某县属某郡者，也不能无误，% W5 o3 n& R( h! m; N' h+ n
故后人如清王先谦等著有《汉书地理志补正》，以修正其偏失。
: D, V" T' `- ^( t- c0 ?: z汉勃海邵设立于高祖五年，《汉书．地理志》称其辖县26个。
# d3 @# d- J; S$ ?. [ o7 x4 Z1 \其地西到阜城、河间，北至京郊固安，南至山东无棣、德州，东" M o9 N! W8 f5 O8 }
至海，地域广阔，为战国时齐、燕．赵三国交界地区。如《汉书．* B& S8 ^$ l7 [. f; o, [! F
地理志》称齐国占有勃海郡的高乐、高城、重合、阳信等县；赵+ D0 y, h1 Q+ G) a3 D* e' |
国据有勃海郡之东平舒．中邑、文安．束州、成平、章武等县；燕* ?) w) G% ^: [3 L3 s
国则有其安次等县。清张琦《战国策．释地》云：“齐赵分渤海，
5 X4 V \6 p9 X5 j7 U( L R7 Q以河为界”较为可信。 ．' \2 }$ S5 A" M9 a6 E$ o
《汉书．地理志》云鄚邑属涿郡而与勃海郡相邻，王先谦; }$ Z, O; ~, ]7 L
《汉书．地理志补正》、《畿辅通志》、《大清一统志》、《任丘县
2 q2 T0 f! S. B* q! G+ q7 P0 p志》等皆载鄚邑在西汉初年属勃海郡，司马迁之记载当更为准: A8 s7 g$ r( j7 Y6 G* c$ K% L/ B" i s
确可信，无论怎样划分，鄚邑因位于黄河西北方，从未属过齐
) k k: ~: }8 K+ t国，所以扁鹊自称。臣齐勃海秦越人也，家在于鄭（鄚）”，文中7 s/ s. L" d: h
的“齐”字，必定不是齐国，而是靠近勃海之义当无疑意，因为
; F6 H9 U8 z* Z5 z7 n6 K' r; Y* D若扁鹊果为齐人，司马迁《扁鹊传》不能说扁鹊“过齐，齐桓侯' H' B Y% V- L- d$ J4 c# \4 H1 i
客之”。即使扁鹊故里鄚州镇，果真属于涿郡而不属勃海郡，因# I$ `- `& N( h+ T' j& R8 R; C
位于汉代勃海郡与涿郡交界地带．南近河间国，扁鹊此前早己
* {" s. j. y4 U' ^+ }! ~去世，无论汉代或其后鄚州属何郡县，其自称“齐勃海秦越人3 B6 U" g& \0 n
也，家在于鄚（亦即：‘我是靠近勃海边上的秦越人，家在鄭鄚州4 e" ?1 D; p; B% p- t; |
城’）”并无不可，人们不难从勃海一带有鄚无鄭，鄭鄚二字形
! k' U& J4 {& x! ~6 x/ F近而易误，得出正确结论。/ f0 @1 D$ w: Z/ d8 }0 m) Q
何爱华先生1965年《秦越人（扁鹊）事迹考》指出：“《扁鹊
( T& M1 R& w, h传》里，秦越人和中庶子的对话中，自称为‘齐，勃海，秦越人
0 Z h. ^" T j# }$ m% \. A也，家在于鄚。’看来，秦越人似乎应当是齐国人，但是，战国时2 A+ f5 H, h8 t" A, h
代的鄚县，并不在齐国境内，且据《史记．赵世家》的记载说，' Q# @8 C) v$ h9 p) c! E
鄚县本来是赵国的一个县邑，于‘（赵）惠文王五年（公元前; {# ~5 o1 Y5 l" P
294年）’始将‘鄚、易’两地划割给燕国的，在此以前，鄚一直. w6 S& w5 n$ e6 C, }$ r
是隶属于赵国的一个县邑，再说，纵观《扁鹊传》全文，只说扁1 {+ \; w) p) g* W) d
鹊：‘为医．或在齐，或在赵，在赵者名曰扁鹊。’并叙述了‘扁鹊- ]4 e5 R o5 {" ?7 }7 Y A' u1 t
过虢’、‘扁鹊过齐’等几于故事。而并没有明文交待清楚秦越0 Y% V& U2 A' ?: J
人是那一国的人。而且，从这里，也可以看出两点问题来。第( q. ^5 X1 `8 \5 U/ a
一，司马迁笔下的扁鹊，是赵过的扁鹊。因为，司马迁的主题思% k& ~2 E) [7 t
想，旨在叙说自从在赵国开始采用扁鹊为行医标帜的扁鹊。第, }# z" v- F) {# O( H
二，司马迁笔下的虢、齐两国是等量齐观的，相提并论的。如果) [& x! r. c8 n) [. J
秦越人是齐国人，而齐国是秦越人的祖国的话；那么，秦越人
* }) A* Y7 O: r- `! r在其本国国内行医，根本就不是经过齐国的所谓的‘过齐’。而* u8 T) p, y8 Y" `5 a4 q
司马迁也断无理由，把齐国人在本国的行医活动，写成了‘过# W+ I# j5 h! E7 H0 T* o
齐’。因此，我们有理由说．秦越人是赵国的人．”
+ d3 a& h$ ?. _ 秦越人三十岁之前为客舍之主事，十余年后开始行医，至2 e6 {' d+ T5 z2 a/ N- v
医名大震受召为赵简子治病时约有五十余岁，他为赵简子治% b; b6 h& O* ~$ N- B# ?
病当不晚于公元前497年。“齐侯次于虢”时为公元前535年，
) w' V" c& b9 i; n* W6 F正是扁鹊秦越人任舍长的时期，这件事是当时客人们谈论的 A6 d# G( ]: K1 e
热门话题，也许为秦越人。为医或在齐”留下了某种契机。
: `( a) q! a: C; [; C$ i 《史记．赵世家’云：“赵惠文王五年（公元前294年），与
0 |4 D2 v0 |4 t: {; ^! G& Z0 S燕鄚、易。”鄚州镇在公元前294年之前的扁鹊时代，是赵氏故
) w A4 U: | z; F% b邑，为郡县或为城邑。马王堆汉墓帛书《战国纵横家书》有。燕" @5 f9 \ z& z/ t
使蔡鸟股符胜壁，间赵人秦，以河间十城封文信侯”。即燕国
6 ^$ f# }# J0 b! {用今河间县周围十城贿赂秦相文信侯吕不韦，求秦兵攻赵以0 [5 `6 o1 F4 @% B3 O' E$ B
解燕围。《战国策．秦策五》“文信侯欲攻赵以广河间．”即河间
1 L9 Z' j/ |1 e9 p2 A `8 `+ @. h; l及周围城邑曾为燕邑，鄚州在河间北，更近于燕，也当属燕。故
' Y6 @! y9 R, b+ L. h鄚邑公元前294年之前属赵国，其后改属燕，扁鹊“名闻天下”
4 C' M; o" P" B8 w) _, H“为方者宗”对祖国医学和中国人民的健康事业做出了极为宝 N, P4 Y' V' b( B
贵的贡献。他是中华民族的骄傲，更是燕赵人民的骄傲5 m! s$ j3 Q. l8 ]
$ v# {: j2 w* I
第三节 勃海名称起源探讨% A" W) S; m1 n; d V
% j! N4 H/ A9 v" V 前面已提过，勃海与因言者方位不同而形成的北海、东海% ^- _# T" N1 b& _. Z+ N g
等相对称谓有别，是特称。以勃海称地域时特指今沧州一带。1 k8 y6 K5 o$ l! p
那么，勃海的名称是怎样来的呢？弄明白其名称起源的原因，. x# p2 T$ {" p% t8 K
我们就可能解释为什么勃海是特称，或为什么勃海只代指沧" A2 R/ u- F7 t+ ~4 g8 Z- T" V
州一带地域。5 f3 q+ Y& }1 |% E! A
勃海之名首见于《山海经》，其云：“丹空之山，其上多金/ S4 g. v E5 S7 R
王，丹水出焉而南流注于勃海。”晋郭璞云：“勃海，海岸曲崎头
- V+ K5 [- U% w8 l9 b. N1 t也。”毕沅曰：“旧本勃作渤，非。《说文》作郣，云‘地之起者’。高
6 S; X5 S/ g1 J& U诱注《淮南子》曰：勃，大也，。《史记．索隐》崔浩曰：勃，旁跌
4 u2 P( J3 Z: U3 F5 Y1 N- i4 E# ^也．。”勃海，我们今天多写作渤海，但渤是后起于唐末的俗近
# i( s4 r, A: M4 O* o8 m字，东汉许慎著《说文》时还没有渤字，宋朝初年，徐弦注《说
2 t: i- M( J( A$ a9 d4 @2 L. a文》勃字条云：“勃，今俗作渤，菲也。”文字学家徐铉认为宋代7 v& {' [4 c3 [. n* E
板刻之前的古籍为“郣海”，而“渤海”是俗近才有的，不雅正，
) _0 P; R( V% a) C6 ]& u; C他认定“渤”的本字是“郣”而不是“勃”。* f$ d# }) I. b+ b, `* B) F3 x3 v& f
《说文》云，“勃，排也，从力，孛声”。即勃字属力部，与地名! P* C$ ]1 ? y9 |; B) I
无缘。又云：“郭，海地，从邑，孛声，一曰地之起者曰郣。”郣字
# m0 N! z; o3 v) Y归邑部，邑部字多为地名。《说文》云：“邑，国也，从口。先王之8 r) U' t9 l; a1 e+ S) p4 Z
制尊卑有大小，凡邑之属皆从邑。”清段玉裁认为“海地”中的5 J: u8 Z T$ I$ I5 m$ ^
海字是因为上边的“郣”而误衍出来的，认为《说文》原文应作* P+ r% O# r6 J1 e# ]$ m2 P8 \8 G- [
“郣，地，从邑，孛声”。他也认为郣是地名。笔者认为“海地”即
1 k3 @, C/ f+ c1 O5 P海边之地，也能解通。由上可知，郣与勃虽然字形相近，读音相
' B- f; j" b+ q i同，但字义有明显的区别，不能混用。然而，实际上将二者混
( {* D# }' e! {+ n6 z9 o同，借“勃”代“郣”的现象早就发生了。从校勘惯例言，郣字与
" J" _/ G0 D% k7 ^" F- T( ]0 B鄚字一样，皆为地名，古僻而少为人知，易误写为俗近之勃。由7 g8 d+ i: T( ^3 |
马王堆汉墓出上的帛书，可见秦汉之际文字传抄中的错讹情
0 J$ t- @- R; d0 y况于分普遍。汉墓中竹简《合阴阳》中即将“郣海”写为勃海。因
5 F0 b+ ?* w1 u竹简避汉文帝刘恒之讳，将“恒山”改为“常山”，可知杪成于文
4 w1 \! d. o7 {. H; ?帝时．
9 K8 m. {" x% h, e2 A; V, G+ J 渤海以。“勃海”为雅正的例证很多，如古代勃海又叫“郣2 l8 G" C a N. A
澥”。《说文》澥字条下云：．澥：郣澥，海之别也”。明张自烈+ }, h: z9 F- i* b9 u7 A7 N' P5 u
《正字通》云：“郣通作渤，渤澥，海名．前汉《武帝纪》作勃海．
7 ~3 L% w$ c' K/ f' ^8 r" ^《封禅书》作渤海，《杨雄传》作勃解，皆转写之讹耳。”张氏认
: a6 P: j. u4 ?2 }) {# P& a( W为“郣通作渤”，可见，明代郣与“渤”字并行于世，巳无古今雅
( D$ k$ v4 |4 X7 W4 n2 ^8 v1 |5 l俗之分了。清．桂馥《说文解字义证》云：“郣：海地。《汉志》有
- `( Q& J5 Z v邦海郡，《武帝纪》作傲．《杨雄传1作勃，《淮南书》亦作勃u”到
; j( e$ R: l! U9 V清代郣字不仅通作“渤”，而且也通作“勃”了。明张自烈《正字
- U* L; w2 M4 o9 q2 ~通》时还说《杨雄传》作“勃解”为传写之误，清代已不为误。渤" E" W; ]/ }8 ~+ L5 _5 f) F
兴之后，郣字渐亡，故《辞海》等字书，不再收“郣”字，古籍中的
. n1 Z U5 M0 @“郣海”也全部变成“勃海”，仿佛“勃”才是“渤”的本字．其实并- q- u8 _% m* U
非如此，“郣”才是“渤”的本字。古文作“郣海”，才显出共称谓2 W, P! l# D( ?# G1 h
是因地名而得海名．即先有郣地后名“勃海”，也即靠近“郣”地
& g$ ~6 b1 o- G的海。此与“日本海”因日本而得名一样。今以“渤”字名海，虽( \; P7 n5 d p+ D0 W. g
加强了其表水的意义却掩盖了其名称的起源。恰如《易经》中& u I& l* S+ ~: }. R6 J1 m
的键卦、川卦改名为乾、坤卦后，虽加强了其概括力，为其成为# r- _$ t x) R7 r, Q% [
包罗无地万物的哲学巨著起了巨大作用，但却为探讨易卦起
; H& K: j3 A {! _6 h' |源设置了障碍。 E4 {1 ^: O% N* S7 `# \
关于“郣”字的含义，许慎《说文》认为是“海地”，即海岸边1 {) d; X" T3 t
的地名。又说“一曰地之起者，曰郣”。“起”即高起，隆起，如
, ^' i! S& H* _4 l- I/ ^% {' T# E《灵桓．五色》论人的鼻子的形象时云：“明堂高以起，平以0 V$ ^: l+ D& S/ l
直。”群山起伏也是我们习见的词语。 海边的郣地到底高不高
, z' j& D+ Z f; P% p( |8 h呢？求之史籍，果如其言《汉书．沟洫志》载，王莽时因黄河
! M4 e/ b+ a$ [: G. h反复决口．征集能治河者百余人，商讨治理之策。御史韩牧主
5 x" ]& H1 K- i. @张效法大禹辟九河以分黄河水的做法，他说：“可略于《禹贡》5 t6 B5 u2 `7 r8 q. Y
九河处穿之。纵不能为九，但为四、五，宜有益。”大司空橼王横, J! m3 W; |+ x0 {, x: s; ^5 r9 J
持不同看法，他说：“河入勃海，勃侮地高于韩牧所欲穿处。往
: R5 M$ c1 N, p3 `$ M& l者天尝连雨，东北风，海水隘，西南出，浸数百里．九河之地为. E( B7 e$ g5 o( F1 D- d
海所渐矣”。由此可知，郣邑地高，如海之堤岸。海水溢于郣邑，
$ T. Q. \) y# `3 b; V0 j: K& n必倒灌内陆，此与《说文》“地之起者曰郣”正同。* R' v5 j) Z( \5 ^' @
明嘉靖《河间府志》中“九河图”也标示沧州一带象孤岛一
! ~6 S$ l; X6 Z0 ]' y- f, \样在郭郣海边上高出周围地带。河北省地理研究所吴忱先生著5 o3 N5 n6 O" D5 W3 E1 }. R
《华北平原古河道研究》．从古地层方面论证了“沧州隆起”的6 z$ w- }& l& V- u
存在，探明沧县一带的地层明显高于周围地带，明显不同于冀
6 ?3 x2 w; w! x; a, B4 ]$ X中凹陷和临清、华骅凹陷。河北省地质局水文研究室陈望和等
" \ q) G8 P Q1 U2 ^% x- [. ~% N通过钻探资料探明：“一般凹陷区为500一600米以上，隆起区; E2 K# r \! r7 r) b, P
为350 --450米以上，厚度相差100一150米以上。”其论文《河) X/ ]0 a8 v! ~# b0 t$ E# s
北平原第四纪地质若干问题》认为沧州隆起的原因是火山喷$ i8 |1 F, ^- N! ]
发。其文章指出；
% ^0 B# s9 O" [& I “第四纪以来．平原区在地质背景上既往稳定地继承了原
; Y% g* q* `" b1 P: }5 I构造运动之点，仍处于以连续下降为主的阶段，但各地的下降1 D4 ]2 y3 o d" k8 d
幅度不一，并伴随有局部的，短暂的相对上升，在平原区内形
+ F: `7 F& R) A0 i6 I$ o9 {成的以凹陷区和隆起区为格局的构造单元，在维积物的厚度，, ~. z4 |/ T \* X
沉积环境等方面都明显地反映出它们在下降幅度上有较大的" o$ q, @9 M+ B3 B" q3 n
差异性。一般凹陷区为500一600米以上，隆起区为350一450" b I% S2 m t" F. y& O
米左右，厚度相差100 1--50米以上。……在沧州市、黄骅、海' c5 G/ C# t, M8 {, y* ]7 M
兴，盐山以及肥乡--- 永年、晋县一赵县一带的第四纪地层中夹1 l9 O( }2 K3 Z7 g
有火山熔岩、火山碎屑岩类。沧州地区有四期火山喷发，第二
: S1 V1 P0 V& P$ l0 {期规模较大，与山麓地带的井陉雪花山玄武岩、尚义鸟良台玄) u4 P" m* \) w' X+ x- b
式岩、围场玄武岩属同期喷发。火山熔岩及火山碎屑岩多处在( X% C. | R) S" |, t0 J
地层组、段的分界面附近，并有沉积间断，说明火山喷发多是
- O4 i6 ]- H! o c) S& l y; v处在地质历史的转折时期。从分布地点来看，火山活动多发生' F2 ?2 D6 a0 k
在构造断裂带或构造薄弱地带。综上所述第四纪地层厚度的, S: A" d" ^& R
变化、地层层位的显著位移、火山活动较为强烈，而到晚期至- j) E5 a' g1 b. n ]
全新世逐渐变弱的规律，其中尤以早更新世至中更新世之间8 i( j- Q+ s7 _; n" x- ]
最为强烈。这和华北乃至我国许多地区第四纪时期的构造运
/ a7 n$ j, M# O" ^! a) u动是相一致的。”/ y, P( z$ Q. G- Q: L _1 Z5 L
华北平原属于冲积平原，故基本上为西高东低的地形，这( F$ c, F. I# R- {) _
也是《史记．天官书》所云：“故中国山川东北浅．其维，首在陇. j4 P. V/ f( B# C; r1 R: N9 ?5 s
蜀，尾没于勃，碣”的原因所在。沧州地区“四期火山喷发”，使
/ T' ]8 |: e: Y% v x1 ?" o西高东低的大格局发生了部分改变，形成沧州隆起，这个隆起
4 b# _( {1 r3 n: u, @) ~' G+ z% M象孤岛似地高突崛起于海边，是先民在海上渔猎生活时最先
' q5 E! a# D, ~4 S见到的陆地标志，故称之为“郣”。《说文》云：“地之起者曰郣”，
8 }" _7 T9 a; x. K1 u) ]/ b4 A# Q可谓良有以也。汉末高诱注《淮南于》时云：“郣，大也”．仅以
5 Z' s- J8 v+ d5 Q% E海言，释义宽泛，全不与郣字相涉。晋郭璞注《山海经》云：“勃* [# ^( ?* r9 H0 P9 u, A( M0 S
海．海岸曲崎头也，”是从沧州一带沿海地势地形作解．可谓近
3 t: B3 I. O! w0 m* W( g2 }是矣。“曲”即曲折隐蔽之意．如河曲，心曲。“崎”，也即崎岖，; G' o. ^, T, V' a" @
高低不平貌。如张衡《南都赋》：“上乎衍而旷荡，下蒙茏而崎
2 l F0 @: D% h) r5 J0 d0 {2 H岖”。“头”即尽头，顶点。郭璞所说：“海岸曲崎头也”．意即大
9 t, ]9 |* \5 c! {) B! J海堤岸向内屈曲的尽头顶点．其地形又高低不乎。这正是沧州
b: S9 k, ]1 P1 o1 z! p一带沿海极为形象的描述，它决不可能符合，或泛化为整个山0 ]8 y# ?# r( d6 J
东半岛。《释名．释州国》云：“至秦改诸侯置郡县．随其所在山
+ J4 M% T8 i) J8 {川土形而立其名，汉就而因之”。汉高租五年，于沧州一带设勃- O( }0 x* E) D
海郡．也是“随其所在山川土形而立其名”。
0 v" L8 B4 h7 f' L/ X. p. }* ?3 s: d3 O 渤海因郣地或邻邑而得名的例证，还可以从它的别名“勃
% `+ v6 k7 P% F' U2 B（郣）澥”得到启示。《辞海》云《“勋澥，古代称东海的一部分．
# Y1 P0 @; j3 H& r& G即渤海。《文选．司马相如（子虚赋）》：“浮渤澥，游孟诸．”《初
1 H' Y* O- I. T; ^) Q3 Z; [' w学记》卷六：“东海之别有渤澥，故东海共称渤海，又通谓之沧
, x+ z: P& a ? `" `6 J0 A海。”《史记．司马相如列传’作“勃澥”。裴骃集解：“《汉书音% o' C& P) s" A, T' x. Y
义》曰：‘海别枝名也。’”司马贞索隐：“案《齐都赋》云：“海旁曰
3 b9 }( H- |5 m" A勃，断水曰澥也．”杨雄《解嘲》云：“若江湖之雀，勃解之鸟，乘# p7 N( S9 Z1 a5 { u: U
（四只）雁集，不为之多；双凫飞不为之少”。王力先生《古代汉
% x8 T) Z. d5 k( R* }- J i% M语》也释为”海旁曰渤，断水曰澥”。所谓“海旁曰勃（郣）”，意
% \/ Z* s! V+ j1 ~5 Z1 V- j/ }即海岸边有郣地或郣邑。所谓“断水曰澥”其意约有两点：其
@/ ?! b' G5 n一，“断水”即断黄河水，千里黄河，头源于青陕，至此入海而
& L2 o! D: S$ ^! ~断，也即“澥”释为“泻”。《史记．无官书》云：“故中国山川东
: h- k ^% H3 V& e+ ~0 {+ L3 O北流，其维．首在陇蜀，尾设于勃、碣。”几千年来，黄河虽平均" ^7 W6 v$ o* v& W5 I
三年两决口，百年一改道，但均泻入渤海。其二，“断水”即水断
, G& _5 D3 F/ ? N郣邑，或郣邑断于水，据《尚书．禹贡》、《汉书．地理志》记载，. E1 d- r" L, @
大禹治理黄河时，黄河后段由河南省进人河北省之后，从巨鹿; x$ ]* g0 F, R' J7 U$ v) U$ j% p) k
县之“大陆泽”往北经衡水西，武强、沧州市西北：由天津入海。
- K5 t9 f: W* W6 Q7 a即“至于大陆．又北播为九河，同为逆河，入于海”。为便于泻洪2 H! n# H0 U& P
和澦灌溉，从巨鹿“大陆泽”至天津之间，黄河一分为九，这九条
. N8 G8 B' L& P! Y河如同迎接黄河入海的使节，故曰“同为逆河”。九河所穿，使
0 G7 a$ S' \, r1 f+ d郣邑一带被分割戍成许多条块，如庖丁解牛一般．故称“郣澥”。
8 |# e' H" g# a5 U8 m% \! p& L: J2 j也即“澥”释为“解”。至周定王五年（公元前60Z年）黄河才改
1 s7 |. I6 X% F/ `道向东，经德州、沧州，到天津入海，
1 l7 [2 n1 b, \; Y4 d 与“勃海”形成显明对比的是因言者方位不同而出现的
+ z& T2 ?1 o6 P* i5 c# q“东海”“北海”，《辞海》云：“北海，所指因时而异，初为北方远
' `+ f/ o. v* W; L) t僻地域泛称；春秋战国时又或指今渤海。《左传》僖公四年（公
; M8 a" e y8 X, c+ }1 W元前656年）．齐侯伐楚，楚子使与师言曰：‘君处北海。’《孟子( U3 G$ N2 u2 ^! U$ K' c2 x5 E8 u6 }1 a
．梁惠王》：挟太山以超北海。’秦汉后凡塞北大泽，往往被称
, Q/ S& C( o" `5 _" M( |& F( w为北海。《史记．大宛传》：奄蔡‘临大泽无崖，盖乃北海云’指
" g" ~6 ~) W' ]& J2 u X8 a9 r" y- k& _8 Y" p今里海，《汉书．苏武传》：‘乃徙武北海无人处’，指今贝加尔8 w! X0 o" u+ z0 Q4 z" v2 `
湖。《通典》引《经行记》：‘岭北流者尽经胡境而入北海’，指今 D7 U+ A/ E1 ]% U# W5 _0 T, |/ C6 n
巴尔喀什湖。”因为“北海”是相对称谓，为泛称，所以古今中! Y# c v0 X2 R2 `
外，皆有不少水域被指为“北海”。日久便有可能被作为一种相; \+ `; i8 e* L: v4 o' K
对固定的称谓流传下去。象李邕被称为“李北海”一样．在汉代
+ l: x" }2 [% D6 i: D8 j设勃海郡之前，许多被封在沧州一带的古代名人，被称为“某+ p- h% t% o' s' g7 @4 t+ t% r
渤海”：据明嘉靖《河间府志》记载，先秦时有“吴渤海，高渤海，9 c# \) P4 }9 }1 u' M
隽渤海、季渤海”等皆以郣地为名。综上听述，以渤海代称沧州
3 ]- v0 G L! i5 y" s% z$ e8 C, \一带地域．其由来久矣。" [( |/ D: h; H# C/ ?! E/ v! p
|
