出身为西医的王明华先生的旧文，
锐评⎜中医的问题在于不再中医，用意在于保卫中医。文章在本公号刊发后，引发一场讨论，不少人认为是在“涉嫌诋毁中医”。曹东义先生认为，“中医不再中医”这句话，很容易被人利用，用来全盘否定整个中医。现将曹先生的文章刊发，欢迎就此问题进行开放式学术讨论。真诚地希望中医大家、爱好者发表真知灼见，本公号接受赐稿，及时择优刊发，共同将岐黄之术发扬光大。
5 }: G: B: f: M6 Z. t- j v
（一）
3 d0 z7 A- U' {9 H! O
中西医并重是中国卫生体制的特色，也是《宪法》精先生神的体现，关系到人民大众的健康选择。“废医验药论”既危害中医药事业，也损害民众的切身利益，需要深入分析其错误，指出其危害，把正确的道理告诉大众。这是一件既重要又严肃的事情，也是医务、科技工作者的责任所在。
. X$ G* ?$ I. i( X, Y2 I/ I2 ~随着西方科学与西医的传入，一百多年以来，中医一直处于被审视的目光之下，中西医不断交流，与时俱进。中医学者也一直在努力改变自身，试图证明中医的科学性。经过从王清任《医林改错》，到张锡纯《衷中参西》，再到中西医汇通、中医科学化、中西医结合、中医现代化等一系列的努力与奋斗，中医学并没有像希望的那样发生质的变化，即使想把中医“西化”的人，也无法将其西化，可以说“中医依然还是那个中医”。由此，一些对中医了解不深的人，提出来“废医存药”、“告别中医中药”、“废医验药”的错误论点。这些主张由于持论偏颇，理所当然的遭到了猛烈的抨击。但是，很多人并没有把中医学的优秀特质说清楚。
$ r0 Q) C7 K: u2 X+ H3 l
《北京人在纽约》的主题歌“千万次地问”唱得好：千万里（年），我（们）一直追随着你，可是你并不在意。你不像在我梦里，在梦里（治疗疾病）你是我的唯一（选择），（社会的发展，改变了周围的一切）我已经变得不再是我（课本里学的都是科学和英语，中医的语言我很陌生），而你却依然是你（生命离不开疾病，面对中医的时候，听到的依然是阴阳五行、脏腑经络、气血津液、邪正斗争）！你总是问我爱不爱你（是否选择中医）？我一遍一遍地问自己：你（与西医相比）到底好在哪里？
3 C3 [, j% J) [: ^4 E一百多年以来，由于中医改变不大，而西医却发生了很多巨大的变化，已经不再是那个刚刚登陆中国的西医了。很多人不了解，现在西医许多观念也在逐渐发生变化，有的观点在某意义上说是向中医原理的回归。比如西医原来依靠器官解剖，说明人体的生理病理现象，但是细胞生物学的诞生，就发现了肺的非呼吸功能、心的非循环功能、肾的非泌尿功能、胃肠道有很多内分泌功能，因此，细胞生物学判定靠器官解剖，将人体归类为某几个系统的理论，有难以自圆其说的缺陷。每一个器官功能的维持，都必须依靠全身各个器官的协助。中医说的“五脏六腑皆能令人咳，非独肺也”得到了部分的证明。分子生物学的建立，把“细胞形态差异决定细胞功能不同”的理论推翻了，全身所有的细胞（除了成熟的红细胞与生殖细胞），细胞核都一样，每个不同细胞核里DNA的基因既不多也不少，结构决定功能的学说走不下去了。因此，分子生物学走向了蛋白组学、基因组学，向着中医学多元并存、整体和谐的学术特征进一步靠拢。“每一个体细胞核，都可以克隆出一个完整生命”，把只有多能干细胞、定向干细胞可以分化，而分化完全的体细胞不再可分化的旧观念彻底革除了，中医全息诊疗的眼诊五轮学说、舌诊摸脉，也不能说毫无道理。
! X) \5 v7 u1 \* @; z& v6 G生命自组织理论的建立，为中医学扶正固本、注重自身平衡的理论，找到了更为强大的科学理论支撑。复杂性科学、系统论的深入研究，使中医辨证论治、复合组方的治疗思想，比单一靶点的化学药物更显优势。如果仍然用器官解剖看中医，用机械唯物论的观点衡量中医，其论点就显得格外狭隘。然而。持狭隘科学主义观点看中医的言论，仍然严重影响着很多人对中医的态度，这极为不利于我国的卫生事业发展，有害于国家自主创新战略的实施。我们不能回避他们的拷问，也必须回答中医学为何不能取消、如何优秀。
" c0 ]) f9 w( Y# F2 d+ ^) q) F7 @. T. E: k8 i& a, S
# I# F! w, ]8 N1 V% l$ u
（二）
" ~* n \- k# [中医与西医长期共存，和谐发展，是我国卫生体制的“一体两翼”，中医是一个依法履行职责的行业，它的从业人员从事的是治病救人的高尚职业，按照《执业医师法》的规定：“全社会应当尊重医师。医师依法履行职责，受法律保护。”也就是说，中医问题，首先是政治问题，然后才是学术问题。中医学是既古老又充满活力的学科，是中华民族传统文化的优秀代表，是正在走向世界的独特知识体系。中医药工作者肩负着继承与发展的历史使命，是我国“中西医并重”卫生体制不可或缺的重要力量，他们依照《中华人民共和国执业医师法·中医药法》履行职责的行为，不容肆意诟病。
$ n/ b ]7 s0 |$ U; @7 m" G反对中医，以批判中医为己任的所谓学者时有耳闻，张功耀、方舟子就是非常典型的代表。2007年出版的《捍卫中医》一书，对于张功耀发表《告别中医中药》、发动网络签名取消中医的错误言行，进行了分析与批评。对方舟子的错误言行，将在本书里加以分析、批评。方舟子是一个学习生物化学的人，不是科学巨将，也不是医学大家。我们没有见到他在生物化学的专业领域里有多少成就，却经常见到他以狭隘、错误的理论为根据评价中医，在各种公开刊物上发表攻击中医的错误言论。
/ \2 X2 I- I! v) i. {5 t g
他在网络里，标新立异，模仿旧时《雨丝》杂志，汇聚大量攻击中医的文章，混淆视听，误导民众。尤其错误的是，他以“立此存照·中医骗子”为栏目，以有人假冒中医名誉的事件嫁祸中医，是非常错误之举。因为中医是受害者，他的栏目应该叫“打着中医旗号的骗子”，而不可像鲁迅当年所犯的错误那样，把中医误称为骗子。对于这个问题，我们后边还会展开来说。
4 Z4 W5 S4 g R8 G9 ^" Y: V对于攻击中医的错误，如果听之任之就会造成巨大的社会危害。然而，方舟子不仅不知道自己错在哪里，而且2007年还公开出版了《批评中医》的“专著”，在错误的道路上越走越远。我们不得不做一次消防队员，跟着他这个放火的来灭火。
' _* V# d+ x1 d2 I& {0 C% s其实，对于中医，不是不能批评，也不是中医必须拒绝批评，关键是要用正确的标准来批评，要客观公正地评价中医。不能把一些人妄议中医的言论，作为评价中医的标准。
2 E. @9 u. r/ y0 q" R: P& ]
5 {1 i& _1 r8 t! q9 E0 Q5 H(三)
; l3 @+ y" n, U$ m- j- |
谈论中医，不能以偏概全，“中医”是一个整体，如果说“中医不再中医”的标题，就犯了“打倒一切”的错误。
- T* ]9 O- x6 |: ^中医被迫害，打击，摸黑，丑话，歧视了一百多年，是一个弱者，甚至有些残疾，有些人就是“未亡人”，是为中华民族“守节的人”！
6 N+ N j8 j5 s* K+ z2 ^
谁也不能再否定“中医”！
2 t) {3 P$ u" F0 h
批评中医的时候，应该是治病救人，不是乘机打击（趁火打劫），甚至全盘否定。
* x) @8 T; L' \- q% i如果说“中医不再中医”，这是“以偏概全”的错误口号，如果坚持下去，这就是“替强盗杀人”，也就是对“战斗过的残疾人、伤兵”下毒手。
, _; `5 r! Z, w5 [ d+ z; v/ J. w
所以，评价中医，要慎重，不能不分你我他，一概而论；不能因为某些人有缺陷，而否定整个“中医”。
1 L- l/ h6 G5 {8 y, _2 }中医是国宝，是被迫害，被伤害了一百年的，打而不倒，残而不死的一支队伍，我们要用敬仰的目光看待这群“伤兵”，而不是嘲笑污蔑他们。
+ v, U1 d- H9 D我认为，这才是大家应该采取的正确态度。
6 _% d8 O$ ^% G
# |5 k) U+ W0 ]4 |" c& E6 T2 ?! x+ D/ ]& N4 B9 c, P
$ O+ A$ k a3 H/ @
" s. J5 g0 q0 A1 p% v
平心论
微信：junpinglun
_ _8 d6 J' {* `0 z, X& d
点评健康事件 传递人文情怀长按二维码关注
* x7 S3 t; H2 F w: E. ]6 U) A' r( Y! S* S
0 S2 q t8 [- b8 i: h
