冠状病毒有老的、新的；核酸经常在变异，谁能告诉它们差异度？

曹东义 · 发表于：2022-11-25 16:25:02

本帖最后由燕赵中医于 2022-12-15 11:16 编辑

曹东义

河北省中医药科学院

　　冠状病毒感染在世界各地极为普遍。

到目前为止，大约有15种不同冠状病毒株被发现，能够感染多种哺乳动物和鸟类，有些可使人发病。

% R% e, ^2 m3 \5 z& D

冠状病毒是成人普通感冒的主要病原之一，在儿童可以引起上呼吸道感染，一般很少波及下呼吸道。冠状病毒感染的潜伏期一般为2至5天，平均为3天。典型的冠状病毒感染呈流涕、不适等感冒症状。不同型别病毒的致病力不同，引起的临床表现也不尽相同。

区别新的冠状病毒（新冠），还是老的冠状病毒（老冠），主要靠检测核酸，核酸很稳定，而蛋白很容易灭活；所以说蛋白抗原检测不太可靠，而核酸检测检测比较可信。但是，“可靠的核酸检测”，也有难以预料的漏洞，让人很无奈。

　　所有生物除朊病毒外都含有核酸，核酸包括脱氧核糖核酸（DNA）和核糖核酸（RNA），新型冠状病毒是一种仅含有RNA的病毒，病毒中特异性RNA序列是区分该病毒与其它病原体的标志物。新型冠状病毒出现后，我国科学家在极短的时间里完成了对新型冠状病毒全基因组序列的解析，并通过与其它物种的基因组序列对比，发现了新型冠状病毒中的特异核酸序列。临床实验室检测过程中，如果能在患者样本中检测到新型冠状病毒的特异核酸序列，应提示该患者可能被新型冠状病毒感染。

　　特异核酸序列，处于不断变异的过程之中，而检测的试剂是相对稳定的。

　　更新检测试剂，也是与病毒变异竞赛的过程。

   核酸的链很长，但是“全基因”测序很复杂，不容易，因此，就派生出截取一段核酸的“PCR”扩增技术，用一段核算代替整个核酸，就像指纹图谱一样，虽然很有意义，但是，有的时候会不会你检测的指头不一样，它“PCR”扩增技术就不认识你了？

   有可能取指纹是左手，而你送过去的是右手？

　　检测新型冠状病毒特异序列的方法最常见的是荧光定量PCR（聚合酶链式反应）。因PCR反应模板仅为DNA，因此在进行PCR反应前，应将新型冠状病毒核酸（RNA）逆转录为DNA。在PCR反应体系中，包含一对特异性引物以及一个Taqman探针，该探针为一段特异性寡核苷酸序列，两端分别标记了报告荧光基团和淬灭荧光基团。探针完整时，报告基团发射的荧光信号被淬灭基团吸收；如反应体系存在靶序列，PCR反应时探针与模板结合，DNA聚合酶沿模板利用酶的外切酶活性将探针酶切降解，报告基团与淬灭基团分离，发出荧光。每扩增一条DNA链，就有一个荧光分子产生。荧光定量PCR仪能够监测出荧光到达预先设定阈值的循环数（Ct值）与病毒核酸浓度有关，病毒核酸浓度越高， Ct值越小。不同生产企业的产品会依据自身产品的性能确定本产品的阳性判断值。

　　这段“荧光定量PCR仪能够监测出荧光到达预先设定阈值的循环数（Ct值）与病毒核酸浓度有关”，

　　让我们对检测可信度有很多担心，也就是不能过度依赖核酸检测，假阴性时所难免。

　　那么，“假阳性”又是怎么一回事？死病毒也会阳吧？

   PCR扩增检测多次的“核酸检测阴性”，让感染之后很多天才检测出来是“阳性”，一段段时间之内的“假阴性”确实地地道道的“真阳性”，这个不准确的检测结果，对于防疫措施，是很不利的。

      有时候，几乎是“问道于盲”，它看不到危险，不一定没危险！

   在很时候，依靠测核酸确定诊断的情况下，我们有了这许多的疑问，也就是说很多情况下，不能迷信它。

　　当然，这个不准确的诊断方法，还只是“雷达”精确度的问题，对于治疗也不能只看病毒，不看人。

　　中医药的诊断和治疗，始终围绕人体的感受，并且离不开天地万物的互相作用。

　　中医是天地阴阳、四时万物互相紧密联系的学术体系，有其独特的学术原理。

　　中医药安全有效的历史经验，经过了几千年的反复验证。

　　应对病毒反复变异，

　　中医药才是永远的法宝。

微信扫一扫，分享给好友

曹东义 · 发表于 2022-11-26 13:50:39

本帖最后由燕赵中医于 2022-12-15 11:18 编辑

应对变异，中医药才是永久的“疫苗”

文/曹东义

河北省中医药文化交流协会副会长

河北省中医药科学院原副院长

　　目前，按照西医的诊治模式，全世界都在抢疫苗接种，但是，变异的病毒正在“道高一尺，魔高一丈”。

　　虽然很辛苦，代价也很高。但是，事先研究的疫苗，难以预设病毒如何变异。因此，疫苗斗不过病毒变异，这是一场不难预期的斗争，却又不得已“不如此”的无奈举措。

　　这是没有中医药资源的国家，必然采取的选择，他们的无奈是因为“先天不足”，没有历史积淀，必须像引进四大发明那样，早点引进和发展中医药事业。必须逐渐学习和引进中医药，才能补上这一课。

　　我们国家不一样，中医与中华民族血脉相连，生死相依几千年，有得天独厚的历史资源。

　　但是，过去一百年，我们很多人大肆摸黑中医药，歪曲中医药，让大众逐渐远离中医药。

　　尤其是，医药、医疗、医保、医教、医政，都是外绕着西医的标准建立起来，强大的“技术壁垒”，再加上与资本利益集团纠结在一起，“中医黑”有了组织，有了幕后帮助的黑手，他们的势力是很强大的。

　　2020年初，新冠疫情在武汉爆发的时候，虽然最高领导正月初一（1月25日）就做出了明确的指示，让中医药与西医药共同救治患者，但是，黄院士28日到了金银潭医院，看到的情况却是没有中药可用，也就是事先没有中医药的储备，“无药可用”，如何“中西医并重”？重视中医药，体现在哪里？

　　后来，世界卫生组织专家组来华调查，恰如张伯礼院士所说，对于中医来讲就是“三无”：没中医专家、不看中医诊疗、调查报告一字不提中医。

　　这种看也不看，看了之后也是“视而不见”的蔑视，根深蒂固，治疗很困难。

　　中医说，治顽疾，必须用重剂。复兴中医药，发展中医药，迫在眉睫，这是一场拨乱反正的历史过程。是跟在西方国家后边抢疫苗？还是俯下身子发展中医药？这个问题，很重要。

　　目前，病毒变异正在与疫苗接种“试比高”，疫苗的保护作用有几何，尚需“秋后算账”。从历史的过程来看，病毒的变异是必然的，疫苗“守株待兔”就会变成屠龙之技。

　　中医药的大水漫灌，可以把人体的防病能力提高，变成“耐火材料”，减少发病，即使有发病，也可以防止轻症变成重症；没有重症，就不会有死亡。

　　中医药的防疫思想，除了疫苗，还有大水漫灌，在这次石家庄（河北省）与吉林省等地的疫情防控之时，中医药大水漫灌服汤药，发挥了重要作用。

　　通过大水漫灌基本可以把“易燃”的人群，社区，都变成了“耐火材料”，降低了发病率，轻症不能变成重症，没有重症，就没有死亡。

　　很多国外的输入病人，应用了中医药联合救治，中西医并重，很少发生重症和死亡，也足以说明中医药的重要作用。

　　但是，很多人基本不提中医药的作用，专家们一起大肆吹捧疫苗为“神药”，这不利于恢复中医药的历史地位，不利于中华民族伟大复兴，不利于构建人类命运共同体。

　　请大家仔细想一想，如何认清现实，促进中医药复兴，有利于大众健康。

　　现在，应该把基层中医药的网底补上，亡羊补牢，避免去年当初武汉的悲剧，防止中医药储备不足，造成疫情扩散。

　　看不清形势，就会“顾此失彼”，舍近求远，得不偿失。

所以，我们建议：
　　1、用重视中医理论，重新温习中医诊治疫病的历史经验，促进中医队伍迅速觉醒，依靠“理论自信，促进疗效自强”；
　　2、解放思想，解除裹在中医身上的“裹脚布”，用大力气发展中医事业；
　　3、解放民间中医，按照中医自身发展的道路发展中医；
　　4，依靠“传承自觉”，助力中医“体力自立”。

曹东义 · 发表于 2022-11-27 12:32:12

防疫共识被撕裂，警惕巨大潜在风险
原创明叔杂谈明叔杂谈 2022-11-27 11:40 发表于北京
图片

1）防疫的根本目的，是在保护民众健康和生命的同时，将防疫带来的经济和社会成本控制在较低水平。当前的最大挑战是，我们在保护民众健康和生命方面，几乎做到了全世界最好，但防疫的经济和社会成本则越来越大。当前的一个显著风险是，社会中关于防疫的共识正在动摇，部分民众对防疫的理解度、配合度、支持度出现下降，原因很复杂：

——疫情延续三年，很多人心理疲惫感、焦虑感上升；

——国内外各种关于“奥密克戎危害性不大”的观点甚嚣尘上，很多人认为，对于一个“类似流感”的病毒，不值得付出如此巨大的经济和社会代价进行防控；

——中国以外的世界其他地区纷纷放开，刺激了国内民众的神经，卡塔尔世界杯带来了进一步的刺激；

——有些地方“层层加码”、“一刀切”，如搞超长时间封控（最长三四个月）；滥用锁门、锁单元门出口、锁小区大门等不当措施；少数基层防疫工作人员态度粗暴、野蛮，与民众发生冲突；少数防疫人员在实施管控措施时，不主动亮明身份，不依法出示封控、管控的法律依据等。这些因素激化了部分民众与防疫政策之间的矛盾和对抗。疫情之下，潜在群体事件、暴力事件、极端事件、恶性事件的风险正在上升，防疫带来的次生灾害和风险不容忽视；

——长时间、多频次的管控措施，对灵活就业人员、个体户、中小企业主及相关民众的收入带来了较大冲击，部分民众确实面临收入下降、负担加重、生计困难的问题；

——防疫的最大受益者，包括老人、儿童等在内的脆弱人群话语权很小，防疫成本的主要承担者——大量健康人群，话语权很大，客观上形成了日渐增强的反对防疫的声音。

2）当前防疫工作的重点依然是不断优化防疫政策，减少防疫带来的次生灾害，化解防疫带来的潜在社会风险。二十条出台，就是防疫政策优化方面的一个巨大进步。此后，有关如何划定高风险区、如何实施核酸检测等又出台了明确要求。昨天，再次明确，只有县级以上政府才能采取封控措施，高风险区必须划定到单元和楼栋，严禁封闭消防通道，对“层层加码”、“一刀切”造成严重后果的，依法依规严肃追究责任。现在，一些地方在防疫问题上还存在两种错误思想，要么觉得“防不住”，不尽全力，应付差事，要么“动作过大、变形”，一味蛮干。对于两种错误行为带来严重后果的，都要依法依规严惩，这样才能树立明确的导向。

3）从底线思维出发，化解防疫带来的社会风险，关键在于减少防疫带来的次生灾害：

——解决好特殊人群的就医、用药问题，严禁打着防疫的名义，僵化执行政策，延误老人、儿童、孕妇等特殊人群就医，酿成恶性事件。这类事件经过网络发酵、放大，对社会稳定的冲击性和破坏性非常大。对于酿成此类恶性事件的责任人，尤其是负有领导责任的人员，应该严惩；

——解决好封控区民众的基本生活保障，任何时候不能出现民众因为防疫出现缺粮缺菜、缺基本生活用品的情况；

——高度警惕疫情之下的火灾、踩踏、爆炸、中毒等安全事故；

——严惩野蛮防疫、非法防疫酿成严重社会冲突的责任人；

——严惩防疫过程中的腐败行为，包括核酸检测中的腐败行为、保供当中的腐败行为等；

——关于民众心理健康，做好心理压力疏导。

4）做好困难人群的托底、救济、帮扶。疫情三年，确实有大量灵活就业人员、中小企业主、个体户、中低收入者、弱势群体等，面临较大的生活和生存压力。有必要对这类群体进行统计、摸底，精准纾困。中国不太可能像美国那样大规模给民众“发钱”，但对于困难人群的帮扶确实不能少。这部分人群承担了防疫的主要经济和社会成本，自身抵御风险的能力又比较差，对于他们的帮扶，可以减轻疫情之下的社会对抗情绪，也体现了“有难同当、共克时艰”的中华民族传统文化精神。

5）鉴于奥密克戎的超强传染性，以及对绝大部分健康人群的直接伤害较小（奥密克戎的主要伤害对象是存在基础疾病、免疫力较差的老年人等脆弱群体，以及疫情失控后医疗体系崩溃带来的次生灾害），防疫的重点适时转向对脆弱人群的保护。要抓紧分析、研究和借鉴新加坡、香港等地老年人接种疫苗的经验和教训，大大提高老年人群体的疫苗接种率。现在大量老年人有基础疾病，如果按照疫苗接种的说明，严格来说，他们确实不具备接种条件。一线医护人员也不敢贸然做主，建议有基础疾病的老人接种。基层政府部门也不能强制让老年人接种，否则一旦出现严重不良反应，会是很大的问题。因此，我们迫切需要基于科学，对老年人接种做出更有可执行性的说明，不能追求“零风险”，只要老年人接种带来的收益大于潜在副作用带来的风险，就应该应接尽接。除了呼吁、建议、规劝，必要时也可以考虑采取一些激励措施和一定的间接强制措施。

6）在保护好脆弱人群的基础上，防疫的重点应该是避免医疗体系崩溃，首要任务是做好各类医疗资源分类、储备，按照“好钢用在刀刃上”上的原则，确保疫情之下，危重病人可以及时得到救治。各地都需要增加普通病床和ICU病床建设，对于超大城市，可能有必要借鉴武汉疫情初期，“雷神山”和“火神山”医院建设的经验，加大医疗资源储备。方舱医院可以适时升级，在疫情大面积爆发时，应主要用于救治中症以上且暂时不会转化为危重症的患者，并打通危重病人从方舱医院到正规医院的转运通道。在这个过程中，对于伴随新冠的患者和一般疾病患者，要分类处置，分类建设医疗救护资源。

7）需要有关专家尽快研判，根据疫情发展，是否可以适时考虑密接人员居家隔离，甚至无症状感染者、轻症、中症人员，只要没有可能转化为危重情况的潜在因素，也可以考虑居家隔离、治疗。一定要避免社会资源的过度消耗，尤其是要避免大量轻症、中症患者冲击医疗体系，造成医疗挤兑。

8）为避免医疗资源挤兑，利用接下来宝贵的“窗口期”，为轻症、中症人员，提供明确的家庭新冠治疗药物包（自费和免费相结合）。经过三年与新冠的斗争，中国已经基于中西药，形成了对于轻症、中症患者的完善治疗方案，有关专家可以就轻症、中症人员居家、自我用药、自我痊愈，提出明确的药物储备和药物使用建议。

9）适时调整、优化核酸检测方案，大力推广居家检测、复工前企事业单位对员工的检测，减轻对国家集中建设核酸检测能力的依赖。

10）根据科研进度，适时公布第二代疫苗、新一代新冠治疗药物的研发进度，缓解民众的焦虑，让民众看到疫情终结的大概时间表。现在很多人非常焦虑，关键是看不到疫情结束的希望，不知道要熬到何年何月才是个头。

P.S. 疫情就是和平年代的战争，中国仍然是一个发展中国家，人均医疗资源低于发达国家。我们取得今天的防疫成果，已经非常不容易。与此同时，也要跟民众解释清楚，当前国家在防疫过程中面临的实际困难和巨大挑战，管理好民众的预期，尤其是不能让民众形成“政府大包大揽”、“政府万能、政府全能”的印象。

随着疫情之下社会群体事件，以及各种灾害、事故不断增加，要高度警惕此前一度被压制的“恨国党”、“公知”群体再次死灰复燃，煽动民众不满情绪，造成社会对抗与撕裂。美国目前正在对伊朗“下手”，主要手段还是“颜色革命”那一套。中国整体上抵御美国“和平演变”、“颜色革命”的能力非常强，但依然要警惕疫情之下，境内外敌对势力利用乌鲁木齐大火这样的灾害事件借题发挥，冲击中国的政治、社会和大局稳定。

一家之言，仅供参考。

曹东义 · 发表于 2022-12-4 16:00:26

疫情防控！请停止核酸检测的表演
原创黄开斌百川健康学 2022-12-04 14:57 发表于北京
点击上方关注［百川健康学］查看更多精彩文章

图片
来源 | 百川（ID: 百川健康学）
作者丨黄开斌

[编者按]：
历时三年变异的新冠，其毒性已大大的减弱，新冠病毒对于患者来说引发疾病的概率并不高，对于人体自身健康的影响可谓是微乎其微。而当下进行的反复性、常态化的核酸检测在新冠这场“生物战争”中可谓是领衔主演，它与疫苗接种配戏，亦真亦幻，作者先前已提出过“三请”，在此又继续提出，请停止这种表演，并提醒大家，谨防“基因科技”的犯罪！....欢迎大家一起探讨

[正文]：

核酸检测作为初步判断测试者是否感染新冠病毒的关键指标，进而成为令“封控隔离”和“动态清零”政策得以全面实施的重要节点。从2020年到2022年，从全员检测、三天两检到一天一检，甚至是一天两检，核酸检测已成了一场为了检测而检测的表演大戏。在核酸检测已成为绝大多数普通人的常态时，却很少有人去反思或追问，核酸检测到底是为了什么？

1核酸检测的CT值、阴性和阳性意味啥
核酸检测的CT值，以及阴性和阳性这三个概念很是玩味。CT值代表培养病毒样品的循环次数，
其原理如下：咽拭子采集样品中，即便存在新冠病毒，其数量也很可能太过微小，无法达到能被检测出的水平。为准确判断中的病毒数量，检测前需要对样品进行培育，每一次培育，病毒数量都会增加数倍。这样的一次培育被称为一次循环。按照我国后来的标准，培养35次后（据说早先是40次），如果样品中的病毒数量已经达到了一定数值，则认为测试者携带新冠病毒。如果不到35次循环即检测出病毒（CT值≤35），意味着样品中的病毒数量更多，记为核酸阳性。如果35次循环后没有检测出病毒，意味着样品中的病毒数量更少，记为核酸阴性。如果循环40次呢？那就有可能检测出病毒的，因为，培养的循环次数多了，自然病毒数量就会多些，于是就记为核酸阳性。
这也就是为什么当初回国人员，在国外检测核酸阴性，一回国，核酸检测就阳了，循环培养的次数不一样嘛！
由此可知，核酸阳性和阴性的区别在于病毒数量的多和少，而不是绝对的有和无。可以说，我们现在人人都有可能是病毒的携带者。为什么这么说呢？
大家想一想，凡是在疫区生活或跟新冠病患者有时空接触的人，现在全国各地都病例，是不是都有可能感染上病毒，成为病毒携带者；第二，凡是打过新冠疫苗的，就是主动地感染上病毒，也是病毒的携带者。所以，核酸检测结果为阴性，也并不代表一定没有携带病毒；同时，核酸检测结果为阳性，也并不意味着罹患新冠肺炎，那也就是一个无症状感染者而已。
所以，大面积的全员核酸检测的目的，不是检测你身体里有没有新冠病毒，而是判断你此时身体里病毒的多或少状态，这是筛查，是在网鱼。随着时间的推移和人体自身的抵抗力（正气）强弱变化，如果身体强壮，保持正气不衰，你就永远是漏网之鱼，检测永远是阴性；如果你的身体不强了，免疫力低下了，你就可能会在检测时变成阳性，就成为网中之鱼，就得进方舱或进医院了。就这一测之结果决定了你是否“新冠”，也不管你是否有病症。
足见，在这场旷日持久的疫情防控中，这核酸检测可谓掌握着每个人的生杀大权。
可这核酸检测真的有那么大能耐和作用意义吗？依据美国生物化学家凯利·穆利斯（核酸检测的发明者，诺贝尔化学奖获得者，可惜他在2019年8月美国新冠疫情爆发前，神秘的死了）的说法：核酸检测只是一个实验室研究工具，不能用于临床诊断任何感染性疾病，且任何人都可以通过核酸检测对几乎任何物质进行检测，都可以出现阳性反应。现在，美国FDA文件也承认，“核酸检测”RT-PCR，并没有拿“单独分离”出来的“新冠病毒”样本做过“测试校验”。
所以，核酸检测只是可以检测出相关的病毒，而且只要重复循环进行都可以呈“阳性”。由此可见，反复全员核酸检测（筛查）涉嫌有意欺瞒或欺诈政府和百姓，应当必须接受调查和审判。

2核酸检测可谓在喧宾夺主，瞒天过海
核酸检测是一项有价值的技术，但其发挥价值需要特定的前提。此前提是，有传染病发生，运用核酸检测出病毒的传播特性以及载毒量，协助整个疫情的判定。或者说，核酸检测有助于探测一个初见端倪、致病率和致死率均高的病毒是否存在，其开展就是有意义的。
而当核酸检测只能判断一个普遍存在、致病率不高、致死率极低的病毒是否存在时，其检测的意义就需要被审视了。因核酸检测的本质只是判断病毒的数量，而病毒的数量多寡，不应该也没有必要在脱离患病的前提下反复全员核酸检测，这样不仅会影响每个人的生活，造成全民的恐慌，还会大量地浪费社会资源和财富。
然而，这场新冠疫情，核酸检测从最初的“跑赢病毒”必要环节，逐步变成了常态化的疫情防控的主角。那它是怎么做到的呢？我在《疫情防控！请警惕重蹈**的覆辙》一文说过，对一场疫情的研判，至少要考虑病毒（病原体）、疫病和传染性这三个因素及其联合起来的疫情。病毒，就是引发疫病的病原体；疫病，通常是指流行性急性传染病，古称疫疠；疫情，指的是发生了传染性“疫病”的流行情况（也包括就此引发的舆情）。
如：这场新冠疫情，就是由新冠病毒通过一些途径引发新型冠状病毒肺炎（疫病）而伤害到人体健康，并形成传染性广泛流行，继而构成了对社会的危害（包括舆情）。
但是，这场新冠肺炎疫情的研判指标，被“喧宾夺主”了，换成了“病毒”的核酸检测，而不是对“疫情”的分析监测。也就“核酸检测”成了这场疫情的关键和风向标。而似乎不管是否引发疫病及其传染程度和社会危害情况，事实也是那些大量的无症状感染者，尽管携带新冠病毒，但并没有明显病症，也没影响其正常的生活，他们对社会的危害又能有多大呢？
那有人会说，核酸检测有社会价值，不能单看病毒对检测者本人的健康影响，也要考虑到病毒的传播可能给更多人带来伤害。可是，当下的新冠病毒已经历了三年的变异，其毒性已大大的减弱，而核酸检测阳性者90%以上没有症状。
请问！如果病毒有90%的概率不会引发疾病，对人的身体健康又没有太大影响，又何必常态化反复地检测每个人是否感染病毒呢？
还有一点就是，疫病的发生是体质与病原体，即内因与外因相互作用的结果。病原体是致病的外在因素，体质才是决定一个人感染后是否发病的内在因素。而疫病的传染流行，则是要传染源（疫病）、传播途径和易感人群三者齐备才能形成所谓的“疫情”，否则，就只能是疫病或无症状感染者。
而我们的这场疫情防控却在病毒（传染源的点）上大作文章，而对传播途径采用“一封了之”，对易感人群也不分青红皂白，统统都常态化做核酸筛查。这也可以说是在偷梁换柱和瞒天过海了。
当然，这也可以是人为地制造出恐慌舆情和新冠疫情。人们身体上虽然没有发病，但是心理上都病得不轻了。然后，一些基因公司就可以顺利地收割一个国家或民众的经济财富。
退一步说。因为，2020年初的新冠病毒导致肺炎的比例较高，症状也比较强烈，那么，核酸检测作为帮助患者判断病因、精准确定治疗与隔离方案的重要步骤，很有必要。但到了2022年底，核酸检测已经只是一个可以判断是否感染病毒，而对确定是否引发病症和预警传染风险已没大意义。再说，毒性已经很弱了，即便感染也不一定生病、几乎也不会死亡。
也就是说，核酸检测结果只能代表病毒的数量，与人体健康、社会风险的关联已然不如往昔了。
所以，此时此刻，核酸检测的结果已不能作为新冠疫情研判的关键指标，当然，也就不应该作为社会筛查了，只应作为一些高危人群和特殊岗位人员的定期检测和监测，以及临床协助或鉴别诊断新冠的手段。

3
核酸检测的戏演砸了，不止吃相难看
由于核酸检测的魔幻式表演，就无形中改变这个疫情防控的重心和方向，把人们的注意力和精力都聚焦到了对病毒的追查和随即的封控隔离上，而且它象一架风箱不断地“拱火”，让这场新冠疫情一发而不可收了。不知不觉间，没有铃声，没有锁链，人们都生活在了真实与虚拟的世界里。一旦被封控，就画地为牢，成为大白们驯化的羊群，每日领受着有限自由出来做核检。无论是在寒风，还是在烈日中，人们排着长队等待“引颈就戳”，这场面已成了一些城市的一道道“风景”。
更甚的是，检测结果带给个体的痛苦，很可能超过染病的困扰。尤其是阳性制造的恐慌，让人很是担惊受怕；如检测不规范和结果造假，则更是让人痛心。整个社会已是人心惶惶或精疲力尽了。我想，没有人的希望在这样无休无止的核检防控过程中被耗尽，有人就说，这耗尽的是每一个爱国者的拳拳之心和对中华正在崛起的希望，这种做法是一项很大的政府公信力的挫伤，是误国误民，是诛心杀人。可以说，当前的这一切乱象和困境都是“核酸检测”惹的祸。

如今，人们已经意识到了这没完没了的核酸检测，其中是有巨大的利益链的。而核酸检测机构的“吃相难看”也让这场大戏演不下去了，据媒体报道，一大批的核酸检测公司正在被接受调查，并停止了相关业务。说实在的，除非某种病毒对人体有重大的威胁，否则人类既无可能也无必要，将生命与金钱耗费在对生命健康影响不大的病毒检测上。
据了解，很多城市，为满足持72小时或48小时核酸阴性证明方可进入公共场所、或乘机、乘车等要求，核酸检测的应用范围和频率不断大幅提升，已耗费了大量的财政资金。
其实，远不止这些“发国难财”和核酸检测不规范及结果造假等问题，还有更深层次问题，如：入口的核酸检测棒，对手想要做点手脚，投点毒什么的，那是防不胜防的，你身体再强壮，也经不住天天投毒呀！事实上那些检测的棉签都扔了，根本没有仔细检测。为什么不改成痰液试纸做检测呢？因为改用痰液检测，那靠投毒封城赚钱的时代就结束了。
还有，老祖宗给我们留下的防疫抗疫和治疫的智慧和方法，为什么弃之不用呢？因为，用核酸检测（基因检测）、接种疫苗（新冠毒苗）和特效药物（生物制药）来迎战新冠病毒（基因改编）的攻击！这可是妥妥的高大上的“生物战争”呀！
看看！上述这些可都是现代高科技的“基因武器”，我们在不知觉中有可能是看在那些生物科技者们在玩有一种“游戏”！看得是眼花缭乱，抑或是有点懵圈！而又身在其中深受煎熬和痛苦。
其中，核酸检测在新冠这场“生物战争”中可谓是领衔主演，它与疫苗接种配戏，表演的是亦真亦幻，让人很难看出破绽。等回过神来，就会细思极恐！在此再次提醒，谨防“基因科技”的犯罪，这不是在危言耸听，而是实实在在地正在发生着呢！

美国的“世界中医药大学”，2024中医科学前

李伯聪《扁鹊与扁鹊学派研究》曹东义《神医

路老慢走，中医药发展需要您！沉痛悼念国医

美国的“世界中医药大学”，2024中医科学前

李伯聪《扁鹊与扁鹊学派研究》曹东义《神医

路老慢走，中医药发展需要您！沉痛悼念国医