|
段向群向反中医者宣战
4 ~$ ~( |) t @& G
: s/ v2 q9 v7 \! ^
* M7 }5 X/ F1 e1 K 与张功耀针锋相对，他发表了《中医药宣言》
7 a+ \; X& o+ c3 X6 m5 z' C/ s8 x+ `6 U* v6 m# s7 d
段向群，向反中医者宣战9 m8 ~ n$ u# v1 Y" r% Y; N+ I7 _
, B5 k& [! |; C }/ e/ e. G# c
 本刊记者 肖 莹9 _: x$ G3 y6 a" S
) d4 ]% H: `5 n0 ]. h 就在“万人网上签名反中医”一事闹得沸沸扬扬之时，一篇题为《中医药宣言——致反对中医者的公开信》的“应战性檄文”，也在网上横空出世。文中这样写道:“对待自身民族的文明与文化,谨如中国中医药学历史和科技史观,即不应妄自菲薄,更切忌数典忘祖⋯⋯”
/ e' }2 C( j. h6 B2 x- ]/ a9 _8 f7 R: W+ c1 P2 @$ E! c9 j3 _! C
作者名叫段向群，现年55岁，是一位中医经络专家，目前担任北京经络中心研究室主任、全国药用植物及制剂进出口行业标准办公室副主任，曾和西医专家花费10多年时间，从否定的角度论证“中医经络是否存在”这个命题，结果证实了中医的科学性。* O% z; X6 s8 U8 Z, P5 R8 A
Y: }% l- B3 y2 a8 F; w4 s7 ~
凭借40余年的从医经验和对中医的深厚感情，段向群足不出户，用了不到3天的时间，写就《中医药宣言》，发表在网上，以此捍卫中医。段向群说:“我希望他(张功耀)来反驳我，我要和他辩论下去，直到他无话可说!”& \) K) J2 p/ a! @4 w C+ n
" R) C6 {1 E9 [4 P8 t6 ^
论证“经络的存在”
* z2 y. |3 ?5 m2 @
2 x1 j, B, p) K O 在中医界针灸这个行当里，段向群名气不算小，但进入此行却有些曲折。8 n5 H8 X. x- ]
" h, t* D2 `- F) U
“文革”中，段向群的父亲受到迫害，母亲因此受到强烈刺激而导致右半身瘫痪，后来幸亏北京协和医院的针灸大师马维贤出手相救，才得以康复。打这以后，母亲就希望学中医外科专业的段向群能够改学针灸，并拜马维贤为师。起初，段向群不愿意，并为此常跟母亲争吵。有一天，段向群听母亲说，“要是能将马老的这门手艺继承下来，就可以去治疗更多瘫痪的病人”，遂下定决心学针灸。* V6 G) J; |, y. N
; b! ]/ R& J \- x7 j# e5 O5 V
段向群自己也没有想到，不过微毫的小小银针，会成为他日后专业生涯中与反中医者抗争的“有力武器”。
* Z. `5 s# f: ~& s4 A- A# d* j) x' K: h. f
1973年，22岁的段向群在与他人合作证实针灸具有术后止痛功效之后，获得了国家首次拨给的20万元中医科研经费。按照有关部门指示，这笔经费被用来成立了一个经络研究中心，段向群成为其中一员，并接手了一个进入国家基础研究范畴的课题——论证经络是否存在。
/ k( A. f$ _, t
7 | \/ H! G9 k3 G6 H' Y& x 在那个时候，质疑中医的人往往认为“经络就是神经、血管和淋巴，是西医已研究过的东西，所以中医不需要存在。”. j) b" t# ?9 O. F
: @. V2 w5 t& L5 v, o
段向群和两位西医专家组成一个团队，运用西医的研究办法，从否定的角度，论证经络是否存在。显然，对于这个违背自己学术立场的研究工作，段向群感到万分为难。不过，崇尚科学、理性和公正的他，还是很快调整好了心态，投入全部身心研究论证经络是否存在。
' E9 i# C7 _3 `' E: U# h$ s, J0 B$ ]( s' Q
1985年的一天，距离段向群首次接手课题，已过去了10多年时间。此时，他和导师、同事已“转战”至北京积水潭医院。他们在62位骨肿瘤患者配合下，进入论证经络是否存在的最后临床试验阶段。成败在此一举，众人无不紧张。
: Q d$ r$ S& @/ S7 _9 {
4 M8 \" Z$ B B# U 试验开始了。段向群等首先对62位病人的四肢进行全方位测试，得到的结果是“血管是循行的，神经是反射的，淋巴是流动的”，而且“经络系统的声、光、热、电、核、磁等反应全部存在”。然而，当病人被截肢以后，新的测试结果却迥然不同——血液不通了，神经不反射了，淋巴也没有了，但经络系统的声、光、热、电、核、磁等物理反应仍旧存在!
2 G, @, F- G+ H- e0 c, `8 X( ~* t4 H6 q
拿到测试数据的一刹那，段向群兴奋得差点没跳起来。这个结果直观地说明:中医的核心概念“经络”，是独立于血管、神经和淋巴之外的另一个概念体系，中医的理论是有它自己的完整性的，并非依附于西医而存在!也就是从那天起，“中医就是科学，中医也可以通过精确的科学试验得到证实”的观念，在段向群脑海中扎根。
( b! t- D% `0 s; U0 ?8 d5 o
9 L3 r- f- T7 N' c 21年后，年过半百的段向群在记者面前，再次翻开了那本凝聚众人心血的《神经经络生物物理学》。轻抚封面，他的眼神有些异样，面容凝重，语气激动:“这是得到了世界认可的一项研究。事实证明，中医也是一种客观存在的科学!”这使他在后来中医面临质疑时，一次次底气十足地挺身反击。
* Q, ~- B( }3 C; i
* T* o6 `9 l9 T" A! a n* i 反驳“中医不科学”
! a4 l- F+ V% k' i
% b Z4 Q4 G1 o$ v1 b' d0 A: p 还是在1985年，段向群等人的课题研究工作接近尾声时，北京、上海的62名西医专家出于争取科研经费等原因，联名上书中央领导同志，认为“中医不科学，中医可能是伪科学”，呼吁“国家不能把有限的资源用在中医研究上”。这导致了中西医之间的争论，并使中医一时间陷入前所未有的尴尬境地。# @1 C" n5 y; E5 E: ?6 i) R5 k: \" r8 G
# A+ V- U1 n. {7 h6 f( s6 f
当时，段向群一边忙着课题研究工作的最后冲刺，一边兼任着中央保健局的工作，无暇了解外界的争论。直到有一天，卫生部部长崔月犁等人专程来宿舍找到他，将已经发表的有关反对中医的材料递给他，说:“小段，你文笔好，能不能站出来替中医讲话?”
# K( ?$ |7 s, x7 ]6 m) E: A5 O B7 W
段向群当即将材料逐字逐句看完，随后拍了拍胸脯说:“没问题!这个我感兴趣!”紧接着，他调动了全身的写作细胞和自己20余年的从医经验，结合课题研究中的最新成果，相继发表了《祖国医学的民族使命》、《祖国医学的科学使命》和《祖国医学的未来使命》3篇文章，对中医药的起源、历史和优劣，作了比较全面系统的科学论述。0 u( Q" v8 @# F+ ~' a% q7 `/ ?: ]
8 L7 n5 `# Q4 e6 a% i$ V n4 Y 面对文中引用的大量事实和科研数据，反对者无言以对，一场争论被平息下来。此后，有关部门在七五、八五、九五期间，先后拨了1500万元科研经费给中医，段向群因此一度被认为是“中医的救命人”。' e9 F8 v- j( t) p1 @) K9 C+ ]
^* `7 ]9 H4 A 然而，质疑、反对中医的声音不光来自国内的西医。即使段向群后来以政府专家身份去国外宣讲中医时，也不止一次地当面听到质疑和反对中医的声音。
, G8 L1 h& h9 X9 x4 S8 O7 Q
- E: I& K; O2 T2 b2 q) l 1993年，段向群在新加坡呆了9个月，主要是给周边地区的华人宣讲中医。7 d9 p$ O7 C# M% R# `3 U
1 p2 B ?& J* t! g1 T- t
在一次现场提问时，一名新加坡女学生举手提问:“鲁迅先生是中国的大文豪，如果中医如您所说的那么伟大、无懈可击，他又为什么要反对中医?消灭中医呢?”, Z }, B. r' |) m; s( h
. {: W+ g W" e: s 会场瞬间鸦雀无声，所有的人都等着看段向群如何回答。
# q* R: F1 r' S! H4 z4 o2 x
, g/ Z* [- X, W 几乎不加思索，段向群侃侃作答:“没错，鲁迅先生是我们中国一位很伟大的文豪。但他在日本学的是西医，自始至终，他对中医没有进行过任何研究，这是首先应该明确的一点。其次，他对中医的反感缘于自己的成见，因为他的父亲被庸医治死了。另外，我还想补充的一点是，鲁迅先生患肺痨去世时只有56岁，西医并没有将他治好。我敢肯定，如果他选择中医，有希望活到80岁!”话音一落，掌声雷动。
: A3 B) C8 G! J' |3 g1 [) \/ u Z: J: n2 l* b
寻找“中医的标准”
/ Q2 W- A1 Q2 B: x/ H/ Z& e
& p2 a' ?) @' O: E5 A5 d C \ 在不少人眼中，段向群是中医的坚定拥护者，“他不接受中医以外的任何医学。”对于这样的评价，段向群很不认可：“我所反对的，既不是中医，也不是西医。我所反对的，是不公平的标准，是一味地用西医的标准来限制中医。”
4 Q& b! x# m- W9 h% T
! D+ B6 A* ~! G9 r 这样的观点，段向群不止一次地表达过。甚至在一些全国性的会议上，当着众多专家、官员的面，他也毫不讳言，言辞颇为激烈:“现在很多人争论中西医该不该结合。我看，不是结不结合的问题。首先要搞清楚，凭什么中医的科研成果要用西医来检验，而西医的却不用遵循中医的标准?”
8 S! t9 c. [6 s' f2 M
) m* e/ Y3 d4 ` 对于自己的言论，段向群这样解释:“并不是我赌一时之气，道理很简单，同是棋类，围棋和象棋却不能拿到同一个场合，搅在一起下，就是因为它们各自遵循着属于自己的一套规则。”6 Y5 I( p* K; u- P7 X
) v; k7 q! ?+ N% S1 n) ^ 在段向群看来，推进中医行业标准的制定，刻不容缓。他说，中医要发展，要在新时期焕发生机，就必须与国际接轨，但接轨并不意味着要无条件地服从别人，更不能要求中医必须在西医的标准下发展。
6 T! Y0 ]* e* I
6 x. {4 E) I& F) e; j1 _$ U: [ 在和国外医疗机构的交流中，段向群听到过这样的意见:“你们的《本草纲目》那么好，可是我们看不懂。虽然有英文版本，可是翻译得不够准确。你们为什么不能建立一套让大家都能接受的东西呢?”1 ?# I5 Y/ j" k* g" J* i/ R) P
+ }6 R5 k7 R( X! ^ `9 i( ^, j! a8 U y
这番话对段向群触动很大。很快，他结集了身边一群志同道合的朋友，在国外科研机构的配合下，用了6年时间，根据现实需要，将《本草纲目》里的部分草药和药方做了一定范围的修正，并在诠释中运用了纳米等最新科技概念和知识。段向群希望他的这个尝试，“能给中医研究方向带来一些新的启发”。
: |9 M, n; c* s
- Q% _0 Z6 Z2 |) t 尽己所能唤起众人对中医的关注，已成为段向群的一种思维定势和生活方式:“我已经开始着手写第二篇公开信，还准备写第三篇、第四篇甚至更多。我要借这次机会，用我的行动和宣言，让更多人相信中医、接受中医。反正当了这么多次杠头了，也不少这一次!”" s4 g( f4 n7 {$ S, a
: P4 _5 D4 J& m0 D* e, v 百拇医药网 http://www.100md.com/html/DirDu/2006/11/14/29/02/05.htm0 H" f* @1 D7 ?; B; v$ }
信息仅供参考，不构成任何之建议、推荐或指引。文章版权属于原著作权人，若您认为此文不宜被收录供大家免费阅读，请邮件或电话通知我们，我们收到通知后，会立即将您的作品从本网站删除。
# C A4 Y3 @! h
|
