引用“中疾控是美疾控建立”的报道被中疾控投诉，你们还要脸吗？ 拾光小贝 [url=]共产主义之家[/url]
' p$ }9 l& b4 ]4 e 2022年06月06日 17:05 广东
7 B3 j0 E# H' [0 O, P% `0 R+ q 医载道 道以医显 医道同源
下医治病 中医调心 上医济天下
4 r( c9 F5 {4 p
! h, Y# `) W9 l+ e% R
; ~ f6 }: ?% o我倒是没有想过“我们在中疾控还拥有一个小团队”这篇文章能被中疾控如此重视。官媒可以报道美疾控中心主任所说的“中疾控就是美疾控建立的”，并且他在中国疾控中心还“拥有一个小团队”，我们自媒体引用官媒的报道，竟然被中疾控直接发律师函投诉，这种操作令我震惊。
1 C. E& F( K/ |7 s, y% Y2 j4 ^# h$ u z' X9 Y2 @
上面是官媒《环球时报》、《环球网》和《观察者网》的原文报道链接
! j5 {7 o5 |# N
. K/ a' S+ C7 e; j中疾控不去投诉报道这句话源头的个别官媒，反而来找我们这些无权无势的自媒体，中疾控的官威震慑的我都快睁不开眼睛了。& m1 C* l# T$ S. \/ t5 k
0 G+ K! f6 g9 E7 ?& H* W
我们这篇文章原本只是想说，如果官媒的报道属实，那么美疾控的手也伸得太长了。顺便嘲讽美国在核心技术上死死卡我们的脖子，反而如此关心中国人民的健康和我们的医疗卫生产业，这种行为本身就很反常。8 g6 y: R. ?' l
: p& R* R# Y e2 p+ f
如果中疾控认为“中疾控就是美疾控建立的”是谣言，那么大可光明正大地发文辟谣。顺便找到说这句话的源头，比如美疾控中心主任雷德菲尔德，还有报道这件事的一些官媒，要投诉也是找他们。* _7 w5 P3 l. \ Z3 B- C
' Z* u8 @7 h9 u/ @' s
但是，中疾控不是这么做。而是把苗头对准自媒体，这种操作就让人看不懂了，似乎又好像能明白点什么，大家明白我的意思吗。 : H4 @$ U, g% m3 r4 V' p9 m) i% j
既然中疾控要投诉我们，我们也没办法，但是我们已经做好了申诉的准备，因为我们绝不接受任何莫须有的投诉。
$ t7 J2 D3 o, _
. R5 S" Q% x. K/ s& {5 g! e0 m面对中疾控莫须有的投诉，我们坚决说不！ " l% L$ c4 t. H! }. c& @7 w/ X* z
如果中疾控这次投诉成功了，我们的文章被删、被判定侵权，或者公众号直接被封了，试问以后谁还敢引用官媒的报道？2 Q2 `5 Z6 C8 A1 @5 P
( ?7 S$ U* M/ [7 F% k原来引用官媒的报道，还会带来被投诉的风险，这波操作同样让人看不懂哈。+ O6 x' M3 C) n8 s
+ O/ l; J+ Y2 w" Z( i5 e- n& ~$ c
而且，我敢保证负责投诉的中疾控工作人员，压根没有仔细看“我们在中疾控还拥有一个小团队”这篇文章，否则投诉内容不可能出现“该文内容均不属实”和“该文章否定国家抗疫成绩”。
; ~3 |% s* _' e A. Z ! X1 j! l; u9 e, j9 a& h8 h2 A
如果“该文内容均不属实”，那就是在否定2020年官媒的报道，那就更应该去找他们。 S2 f2 I& I% @( T4 G& `8 t7 N# p
尤其是“该文章否定国家抗疫成绩”，这顶帽子扣的，我也要拿起法律武器来维护我的权益，我认为我的名誉受到了侵害。
+ U% c+ @7 A# i. r x因为我在这篇文章里面，压根没有讲有关国家抗疫的事情，核心内容都是在嘲讽美国对我国进行最严格的技术封锁，怎么那么关心中国人民的健康和我们的医疗卫生产业，也根据官媒的报道引用了美疾控居然还建立了中疾控这样的事情。% P0 L3 a/ B# R: f2 c- q. d% ]
* a9 [6 \1 q$ L
我们的矛头对准的是美国，而不是我们自己。而且，就算退一万步讲，哪怕中疾控是美疾控建立的，那就意味着有什么问题或者不妥吗？* X n4 v: U. E% C! a' [/ g
! N9 J0 v1 O y
美国不也在中国建立了清华大学和北京协和医院。
8 g" h6 q$ I$ w! {% l& F) }* t1904年美国表示所得赔款“原属过多”，可用于“退款办学”。经中美双方多次商谈，于1908年确定退款办学相关事宜。--百度百科 ( h! Z9 ^, R# `. Q2 `+ i+ Y
北京协和医院建成于1921年，由洛克菲勒基金会创办。建院之初，就志在“建成亚洲最好的医学中心”。同时，北京协和医院是洛克菲勒基金会在海外单项拨款数目最大、时间延续最长的慈善援助项目。--百度百科 . U7 r2 X' ?+ O: I+ x5 f- S
清华大学和北京协和医院不也为了中国的教育事业和医疗事业做出了大贡献吗，百度百科也大方承认其创办的源流跟美国有着深厚的关系。) V( h& T# a: d5 x, \, t# `
$ G5 {, F5 @" n. y% Y
怎么到中疾控这边，就不能说了？
0 g: K- O# T% V3 f: l5 v! @$ z
! ^5 g$ A8 g) h7 L( Y我们作为一介平民，也无法去猜测中疾控此举究竟意欲何为，我们也管不了。/ @" w3 U; Y( ^" [
: e8 g0 f9 u/ E
至于中疾控污蔑我们“该文章否定国家抗疫成绩”，继而得出什么对国家疾控系统的公信力产生巨大危害，我感到非常愤怒。
* |% [/ K) A9 ?; x我没想过有一天关于“莫须有”的帽子会砸在我的头上，还是中疾控砸的。
; Y$ [; U: O1 T% e& C# a我们能做的，就是坚决反对中疾控任何扣帽子的行为，坚决反对中疾控任何莫须有的投诉，坚决反对中疾控任何强行加在我们头上的污蔑。 $ P* u6 G& g9 }& q
我在这里奉劝中疾控，如果官媒报道的言论是谣言，你们还是把重心放在如何辟谣上，而不是把枪头瞄准自媒体。
$ k) Z' M* z: l; I
5 U' G) d, f5 G" @. B如果官媒认定当时的报道是误传，或者美疾控主任说的那句话是谣言，只要他们删文并承认报道过失，我们也会主动删除“我们在中疾控还拥有一个小团队”这篇文章，因为我们是明理之人。 - c+ O' W' t) w' g# E
如果官媒报道的完全属实，中疾控却揪着我们自媒体不放，甚至以污蔑的方式投诉我们，我们也不惮于面对当前的局面。因为我们这篇文章，站得住立得稳，不怕任何的抹黑和歪曲。
: y+ q- }2 H4 i
4 ^7 U t- k% S" h希望中疾控早日撤回投诉，做好自己的事业和澄清相关事实。不要为了美国人的这句话，与群众为敌。 3 N9 F3 P0 Y! r' d. |# h
/ j' d. K- N, K
相关文章：面对中疾控莫须有的投诉，我们坚决说不！
1 x& q* x9 o+ @* J" Q
- {$ E5 V4 c( }" o
; p# U5 [4 E8 t6 R; [1 @对于中疾控莫须有的投诉，我们的态度当然是不承认侵权，我们的理由很充分，我会一一剖析我的文章，然后指出中疾控这次的投诉完全是一场莫须有。 1 E. W6 B' `6 C) _- x5 u
5 Q; y; }2 j8 }- O( s大家可以点击以下这条文章链接，可以找到最早报道“雷德菲尔德称，美国疾控中心已经与中国“有30年的合作关系，中国疾控中心就是美国疾控中心建立的”，并且他在中国疾控中心还“拥有一个小团队”。”的是《观察者网》，首发时间是2020年3月12日。0 j- G K4 Q8 n& ~+ X
这是《观察者网》的原文。& q$ e* N- P: n% G1 T/ I
6 H4 N; U, a% I. z
7 z2 M' N" C( A- X
' a% i5 i. Z0 h Y5 ]- J
5 v5 V% N: N& Y% W除了《观察者网》发布这篇文章，《环球时报》也转载了这篇文章。4 n0 o* u# y2 G: v* j
7 x: m1 c b. f话不多说，进入我们被中疾控投诉的原文内容并作解读，看看中疾控是如何莫须有我们的。
9 S3 ]2 {1 Y5 K J原文：美疾控中心主任罗伯特.雷德菲尔德说，美疾控深耕中国有30年的历史了，中疾控就是美疾控中心建立的，并且他在中疾控还拥有一个小团队。
- r2 q) c8 P5 M5 d解读：这句话引用的是《观察者网》和《环球时报》发表的文章，我们没有造谣也没有恶意中伤，就是看到这则新闻的时候，感到震惊。% L* U" X. |# d, o
1 I; b& I: ~4 [
7 r! g. w! u) j) g9 a2 R
解读：这个截图是为了证明我们不是胡说八道，更不是恶意侵权和造谣，而是为了证明我们之所以这么说，是因为《观察者网》和《环球时报》是这样报道的。6 W5 U! n( p- {
原文：令我疑惑不解的是，武汉战疫期间不断抹黑、污蔑中国是病毒的发源地，把新冠病毒称之为“中国病毒”、“武汉病毒”的美国，居然主动给我们所谓的特效药瑞德西韦，号称是“人民的希望”，显然这个称号是我们这边的二鬼子取的，因为美国这种国家永远都不知道人民的概念是什么。 解读：这段话讽刺的是武汉爆发疫情的时候，美国通过舆论抹黑中国的抗疫，试图坐实中国是病毒的发源地，打算让中国承担全球新冠肺炎大爆发的责任。后面又主动给我们无效的“人民的希望”瑞德西韦，这不是很矛盾吗？) h2 ?; H! _' J
当然了，这段话跟中疾控也没有扯上任何关系，中疾控不可能自行对号入座吧？ 原文：不仅给我们瑞德西韦，还给我们辉瑞疫苗和辉瑞口服药。我就纳闷了，美国到底是一个多么精神分裂的国家，一边在病毒溯源问题上不断向我们发难，一边如此的关心中国人的健康医疗产业，但凡还有点正常思维的人都发觉其中的不正常。' C; W9 b ?1 A6 {" c6 h! O
解读：这段话也是讽刺和反击美国，跟中疾控也没有扯上任何关系。 原文：很好理解，美国打算卖给我们治不好新冠的特笑药，掏空我们的财政基金和社保基金。只是我们的中医太给力，美国的特笑药太拉胯，美国的疫情防控太失败，以及他们在中国培养的二鬼子推荐水平不行，最后才没有得逞。 解读：这段话论述的是美国阴谋没有得逞的原因，有跟中疾控扯上任何关系吗？ , z2 O: r0 N! D2 o8 @5 @2 T
, J, m3 s7 r9 `; P8 Q1 G8 m
4 I3 }# N( @2 O0 _# M) k& C解读：原文贴上了一些大家耳熟能详的中疾控专家的公开讲话截图，这不犯法！; w, O l/ M, b* c$ a) p6 i
原文：经常关注联防联控新闻发布会的朋友们对这些人应该都不会感到陌生，他们都是中疾控的专家。我们在文章开头已经运用了官媒的报道，“中疾控就是美疾控中心建立的，并且他在中疾控还拥有一个小团队”。 解读：经常看发布会和新闻的朋友，一定对以上这些中疾控专家比较熟悉。我们在此段再次强调了一次小团队的事情，只是简单重复了《观察者网》和《环球时报》报道的内容。
0 I, x7 ?" R O1 Y6 O
解读：贴上这张由《北京科技报》发布的文章也是作为证据引用，证明美国前疾控中心主任全程参与了中疾控的筹建工作。我们引用的是《北京科技报》的报道，《北京科技报》不报道这些事情，我们百姓会知道吗？5 I2 f& ?5 ?5 [ W1 K( p" m
那么，中疾控是美疾控筹建的这件事，以官媒报道为准，这没什么问题啊，这是实锤的事。总不能说《观察者网》、《环球时报》和《北京科技报》造谣吧？ 原文：这是官媒的报道，我们不做任何解读和引导，大家自行感受。 解读：官媒的报道，白纸黑字写的一清二楚！ 1 _8 n& K( G9 k4 ~. S
解读：贴上《观察者网》在2020年5月29日发布的一篇名为《中疾控专家：美疾控中心对中国就像教授对学生，不平等》，我们没有也无需做任何的解读和延伸。 原文：我们不妨这么想想，美国为什么不在科技领域对中国就像教授对学生那般关怀？比如人们比较熟知的电子、芯片领域，美国已经针对我国在AI技术、AI芯片、机器人、量子计算、脑机接口、先进材料等14类新兴和基础技术领域限制出口和技术合作。 在这些领域，美国死死卡着我们的脖子。
9 r3 x# U# O/ T: |" W解读：大白话，没什么好解读的，这段话跟中疾控也没有扯上任何关系。  # ?. L+ ?0 M9 N& `$ u) ^7 `3 i1 M5 n
已关注5 D! w l5 [2 @2 G3 @3 J. Q9 [
, O& g- ~/ J3 J+ z1 B" s
& h$ t" k7 V; [' m! q! p
关注
" }6 ^, J) }) t! g, K% G
& G4 k( ~* c" j" {' {- C8 A 重播 分享 赞
8 p( k9 \" H' M7 q+ M# e; |. I l9 D2 R& P1 s/ S5 p* R
& @9 {0 H, O8 Y9 X" J1 ~
}' B8 N- p @, g2 f0 M; G1 N: k
6 ?* H Q: h8 E8 k. T ! Q: n" M* ^0 |
关闭( ?- U* Z8 V s5 t# K
观看更多
0 w2 N7 t. k+ I4 H( D) t5 v更多- @) M. T$ i# k" g b
6 s& ?' @' ~5 e# j1 C- I, {- k, b4 V1 T
8 e0 ?1 r' d! R. b# d
: c2 ~1 P8 B2 @, u4 `( C7 R) u
. x& w2 L( j1 t: c( w" Y3 C" i3 b; N. K$ |, E# n. N
, @+ y; w! w @+ P& E/ a
2 o% o' e& J+ L. k
3 j2 e; B, j/ r3 x! g" S0 J Y3 h# h
7 @" p1 z+ I. k; y
0 |! ]4 g' u6 {7 h7 G4 W2 h& U
* n# g: N. h; U" F
8 O: ^# |& \1 Z
' Z# \9 U% K! i2 i0 [7 q8 ?; W# _, O5 x* X$ W9 M7 R
退出全屏
9 ~3 N9 C3 d3 S0 a- x' v8 C7 Q+ K1 e+ z7 u
3 b" p: X; h' f- }
8 a) ?9 G) X: `& o
2 u; E: Y9 y; V) [7 G4 j6 ^" |
/ j7 \8 p3 |8 U+ \, v8 g该视频因违规已下架 / @3 d/ j; K1 V. r" i1 g
5 y) |6 V8 D( X* X$ G# b+ Z/ L4 o+ q' ~$ g3 s; t% C
3 y3 C+ v) {0 p1 f8 y
3 U+ [% D/ L$ G3 ^" [6 Z
+ M- W* O" d! D9 E% c3 r: r! R) t/ T# P. V4 P' W: U
9 G# W, @. t7 U
3 @! w) B+ B: Z% G4 l
' X- u) @' d& V7 i5 D/ X. G% V# K- U: I
1 Z: n5 @- k+ v& r, H- F- }
, y6 R. J A9 s! d' W P
1 Z0 `0 q0 _% p7 { [url=]视频详情[/url]
- J8 E" {( J1 j3 I
1 P k) d7 p" B" l! |) p. y % F5 i+ H& g1 n' k
* m) L C4 T3 z8 y j该视频是高福自己说的言论，讲的虽然是英语，但是懂英语的都知道他在说“必须严格控制各国医务者的言论，只能传播CDC发布的信息”。
o7 x3 q5 {+ x _% x
; ~- w z% P* J, y, F+ ]原文：2019年10月8日，中疾控专家高福特别强调：“必须严格控制各国医务者的言论，只能传播CDC发布的信息”。以上有视频发言为证。 + W4 U% V1 @9 o
翻译翻译什么叫做“严格控制各国医务者的言论”，翻译翻译什么叫做“只能传播CDC发布的信息”。大家继续自行体会，我们不做任何解读和引导。
+ u7 j( [6 q0 x% L% b5 t& a- g& W% l/ A* T1 Y& L, a9 w
, _- {; m, G( a7 t解读：中疾控自己发表的文章，总不能连自己发表的文章也反对吧。) s" U. I3 a$ d. i( J' Z9 I
) P0 k6 N+ i! c$ ?
原文：《回眸2002-2016年中美疾控中心年会》一文含情脉脉的指出中疾控与美疾控是一个指导和规划双方合作方向与进程的协调机制。
+ u$ q" s6 V7 K+ `4 M2 L关键词是“指导”，是中疾控指导美国吗，还是什么？大家自行意会吧。 " n& W; x) @1 f
解读：这是我们对这则新闻的解读，特地指出了“指导”这个关键词，背景是中疾控是美疾控建立的，以及中疾控专家认为美疾控对中国好像教授对学生这些官方发布的新闻，我们得出这篇文章里面的“指导”，难道是中疾控指导美国吗？$ V( J, C/ j. e* o+ {& z
6 ]0 {2 G2 @: O% O n我们做了留白，让大家自己去意会。有些事情不需要说白，一听就明白是怎么回事。 1 J$ r: a, R& h
所以，这里跟中疾控能扯上什么关系吗？中疾控专家自己都说美疾控对中国就好像教授对待学生，我们群众还能说什么呢？
* }0 N' k% T5 W5 F. g) A2 j8 j2 Z1 N; R) A6 Y9 C/ K6 ?. e6 f% Q
5 A1 T2 {, `) e3 S. w$ V解读：贴上《环球网》转发《观察者网》的文章，没什么好解读的。9 Q/ U, `+ g* ~1 P2 ]
7 z& i5 t1 y/ N. f原文：这是完整的新闻截图，防止小人说我们断章取义。/ Q, C# L6 z. e! Q
( R8 U3 [) K: K m0 ]" K: x
解读：本来不想贴上这么一大串文章截图，作为媒体人，我们为了谨慎起见，还是选择上传官媒原文文章截图。目的就是为了防止小人说我们断章取义，造谣中疾控。 - z" b# H# \) E4 T
6 Q1 F" x- O. `! o1 a2 w: p& g c7 N
9 [4 i+ N0 N1 D9 i+ } |! }1 F0 t$ j9 P) F0 c7 q D( H
解读：这是关于新闻频道报道的比尔盖茨的视频截图，以及有关张文宏与比尔盖茨的关系，这里不犯法也不侵权。/ [ m" x; @4 S& u' Y' h: b
~) v5 x4 L) y1 N$ m
原文：就连比尔盖茨也特别关注我们的健康医疗产业，找了曾经要与病毒共存、认为中华五千年都是瞎扯的张文宏合作，臭名昭著的中医黑丁香园亲自做宣传。
) t- l7 V G9 }2 d) y1 P3 U解读：没什么好解读的，因为跟中疾控也没有任何关系。丁香园是中医黑，大家也都知道。张文宏说中华五千年都是瞎扯，大家也都看过视频，这没什么好说的。
4 I8 z6 A. s7 F# m9 r. }原文：根据官方报道出来的新闻，我们才知道原来中疾控的诞生和历史离不开美国的帮助，尤其是高福自己说的，“必须严格控制各国医务者的言论，只能传播CDC发布的信息”。如此来看，确实很有组织性，统一听美国CDC领导。 % t- z; j/ v5 _ \7 s' ?' N
解读：这段话只是陈述了我们根据官方报道的新闻才得知中疾控与美疾控的关系。尤其是高福亲口说的那句话，“只能传播CDC发布的信息”，这不就是组织性、统一听CDC领导吗？不然高福这句话还能有什么意思？
/ g h+ f" s) A9 K- s, o/ b" ~原文：突然我也就明白，为什么在武汉战疫期间不断抹黑和污蔑中国战疫的美国，为什么又如此“好心”的给我们特笑药，如此变态的关心中国人的健康医疗产业，为什么我们的中疾控专家闭口不谈中医。 * D! N W/ Y* _1 R1 N# H+ w( Y5 k
解读：作为文章的结尾，我们再次强调和讽刺了美国一边抹黑我们，一边假惺惺地卖特笑药给我们，难道还不能嘲讽美国了吗？
+ I/ d* e; ]( s7 K) B R, L7 a# U( a 3 D5 c3 z2 O; V+ c
中疾控专家谈了多少有关中医的事情，群众心里也都有谱。哪怕中疾控专家零星地谈到了中医的事情，难道就因为我们说中疾控专家闭口不谈中医，就要被扣上侵权的帽子吗？ - Q5 [9 f5 X; P8 W( z2 n
全世界网友联合起来 我们是天下的主人
全息化“科学社会主义”将实现双位数绿色GDP增长。三十年内，我们将共同见证科幻时代、共产主义、天堂乐土“三位一体”的大同世界！' K% L0 w, d! ]4 u8 o- l; f
1 l& S# k5 g: U5 q s, f [
| 
