, b1 L8 V" Z% V0 F6 e4 @6 `
驳陈中华反中医谬论
P; l" X9 }" w/ H7 ` j. s
; b2 Y7 a3 C9 X) d陈中华的手法是:①虚设靶标;②扭曲中医;③带着西学的眼镜看中医。老一套,没有多少新东西。, O1 J! e; z- R8 J8 l; r1 J7 b
陈中华说:“中医看病是主观臆断”。是睁眼说瞎话,中医四诊是干什么的。真正主观臆断的是西医,病人住院,还没有查出是什么病,就开出药方输液是常有的事,甚至把病人治死了,还弄不清什么病。60%的病人西医弄不清得的是什么病,照样摸索着来。病体复杂多变,西医确制定“标准”、“路径”。
+ q9 f/ o% s) H! H9 A 陈中华声称:西医知道药物化学成分,什么药治什么病。那为什么“科学”出来西药又废止了呢?当然是“标准”、“路径”违背了病体的变化,是主管臆造。每一种废止的西药背后又有多少残废者和不该死的尸体。200年来西医废止的药物比中医2000年来常用的500钟中药还要多,这是西医“化学”的悲哀。2 [8 u5 l# |2 S
陈中华的长篇谬论的基本漏洞和弱点是:举着“科学”大棒,站在“对抗治疗”的初始阶段——治病,扭曲中医“整体调治”的高级皆段——治人。
# u Q) K6 ?- C- S W) z7 P9 m9 D$ ]6 d M3 ]$ q( z
另,①反中医者无一不是西医坚定的拥护者。面对他们的进攻,中医人必须以攻为守,西医的漏洞太多了。
. V0 r7 K' Q( S7 t0 W$ u( w9 { ②中医人必须跳出“科学”的圈子,扔掉“科学”手铐和“不科学”脚镣。如此,陈中华的“科学大棒”就失效了。
4 d$ G3 N* A. L3 I) S5 s4 m i6 z; H ③回到“道”的立场来,就能跳出“科学”的圈子。中医科学也不科学,是“道”的性质所决定。老祖宗早已预料到今天中医的处境。所以《内径》反复强调“道”。
|* H- I$ N: j# N# Q2 k8 l: e
|