6 N" C0 n" ]# v0 m+ D; x% ^7 ]! @
驳陈中华反中医谬论 7 A- Z/ Q. I7 u! c% H: R
. _( |1 S6 l$ n- X陈中华的手法是:①虚设靶标;②扭曲中医;③带着西学的眼镜看中医。老一套,没有多少新东西。
% |& b# |: }5 D' Q* X9 {4 L 陈中华说:“中医看病是主观臆断”。是睁眼说瞎话,中医四诊是干什么的。真正主观臆断的是西医,病人住院,还没有查出是什么病,就开出药方输液是常有的事,甚至把病人治死了,还弄不清什么病。60%的病人西医弄不清得的是什么病,照样摸索着来。病体复杂多变,西医确制定“标准”、“路径”。) n$ T F& m8 ~/ i5 _, L% y/ C
陈中华声称:西医知道药物化学成分,什么药治什么病。那为什么“科学”出来西药又废止了呢?当然是“标准”、“路径”违背了病体的变化,是主管臆造。每一种废止的西药背后又有多少残废者和不该死的尸体。200年来西医废止的药物比中医2000年来常用的500钟中药还要多,这是西医“化学”的悲哀。
" ]0 ~1 B- \0 C 陈中华的长篇谬论的基本漏洞和弱点是:举着“科学”大棒,站在“对抗治疗”的初始阶段——治病,扭曲中医“整体调治”的高级皆段——治人。: z5 ]$ \; I/ H- G |# i S( [- H
, j) L, g0 I' `# z7 X 另,①反中医者无一不是西医坚定的拥护者。面对他们的进攻,中医人必须以攻为守,西医的漏洞太多了。! M5 j- t2 g; z) M# i
②中医人必须跳出“科学”的圈子,扔掉“科学”手铐和“不科学”脚镣。如此,陈中华的“科学大棒”就失效了。0 r( v4 r/ D* w8 _$ M- A; ^' F W4 U
③回到“道”的立场来,就能跳出“科学”的圈子。中医科学也不科学,是“道”的性质所决定。老祖宗早已预料到今天中医的处境。所以《内径》反复强调“道”。
* l0 o& u% C! N* R& {
|