据国家卫健委数据最新统计，全国累计确诊感染新冠病毒的病例超过了六万例。现在回头看看，也许，“SARS十倍起跳”的预言只不过是管轶说了一句我们不爱听也不愿接受的的真话而已？
' O+ T" t5 N ?
: `/ X- e" u3 _/ m5 q* p
今年1月23日，管轶接受内地媒体采访时表示，经过实地考察后，他判断此次疫情比SARS要严重，“保守估计，此次感染规模最终可能会是SARS的10倍起跳。我经历过这么多，从没有感到害怕过，大部分可控制，但这次我怕了。”
J; f% g- {8 b
0 y5 g, E* m9 V- f管轶说，“我选择做了逃兵。”
' N$ L; E/ X3 Q; E. l9 _# F9 Z
经历过03年非典的人们在听到这个数字的时候都大为吃惊，《SARS专家管轶：这次我害怕了》这篇报道也迅速刷爆朋友圈，但很快，嘲讽批评的文章也大量出现，网民迅速将管轶过往的一些“败笔”罗列出来，谩骂管轶是个逃兵，“胡言乱语”制造恐慌，也有人说他是出于学术研究想去找样本，吃了闭门羹恼羞成怒。
) `; Y0 i f( _' Q R2 ~& O
总之，他对于疫情的判断在这些黑料的冲洗下很快被打上了“胡言乱语”的标签。
. ~' c* G. ^3 ~2 Q' r6 @今天，据国家卫健委数据统计，全国累计报告确诊病例63851例，现有疑似病例10109例，全国累计确诊感染新冠病毒的病例超过了六万。
" [. w- X& \$ G2 U# |8 x
非典感染人数
0 o6 X* Q* B$ z$ h" H
据世界卫生组织2003年8月15日公布的统计数字，全球累计非典病例共8422例，涉及32个国家和地区，其中中国内地累计病例5327例，死亡349人；中国香港1755例，死亡300人；中国台湾665例，死亡180人。
# i/ W' i: Z) y- j' T g- H7 I; D- t
; \9 N7 l- _+ t% W8 t% r: Q! [6 f
这样看来，新冠肺炎确诊人数已超出非典时期感染人数的十倍还多，不论管轶之前是随便一说还是经过深思熟虑，总之在疫情初期的“胡言乱语”这两天竟然不经意间兑现了。
$ d+ v1 \! F" ^) [0 C5 b9 q
管轶不完美
但网友评论是否过于偏激
; h1 u5 ]8 P$ Q* H从批评指责，到人身攻击和谩骂。在没有相关专家学者站出来反驳他的观点的情况下，管轶却被网友翻了个底朝天，有自媒体博主总结了一下，网络上攻击内容大致可列为以下几点：
) z( Z2 H0 |4 [5 X. a/ n' q1、管轶在1月15日时，曾说过「疫情可控，民众可以过个好年」；
; G" [. b) G' z4 E ~
2、管轶去到武汉后，发表「恐慌」言论，然后自己当了逃兵；
) o- |/ n' Q* x3 z6 R/ B5 w
3、非典当年，管轶说SARS病毒的宿主是果子狸，后来发现祸首是中华菊头蝠；
8 J! R4 m1 b' D% Z# P5 E; \4、2005年，管轶在汕头大学的实验室因为不合格而被农业部关停；
3 z* n' n- K# }/ `6 @! E
5、还是2005年，管轶在接受外媒采访时，也说「怕」了，夸大禽流感疫情的严重性；
' C+ v) U3 v( S) y1 k' i% D$ j1 M针对这几个攻击点，我们进行一下客观的梳理。
6 o0 M/ f0 T4 ]. i6 l
一、1月15日管轶接受采访时为什么说「可防可控」？
" p; M9 ~9 A, ?1 K; v* }1 N4 }
1月15日管轶接受本港媒体采访时称疫情已控，民众可安心过年。
- T% \2 s/ B* s; h其实在这篇1月15日的报道之前，早在1月3日，管轶就已经接受过采访谈及新冠肺炎的情况,从报道可以看出，他对疫情判断的确相对乐观。但有一点需要提醒，我们先来看下面几张图蓝色部分：
2 j; ~- B" B2 \' n6 c0 _) u从报道中可以看出，管轶在作出判断时，所有依据是武汉卫健委的官方声明，从1月3日-1月15日，在钟南山院士都还没有前往武汉实地考察时，管轶和大多数的专家学者一样，选择以武汉卫健委官方的声明作为依据，这其实很符合常理。
! u! T" s2 W1 W1 a P钟南山院士1月18日在赶往武汉的高铁餐车上。
% r6 H3 w" o' E O8 C: V, }
「第一财经YiMagazine」细心梳理了一个武汉疫情核心时间线，如果我们着重关注下1月3日-1月15日这段时间武汉疫情核心时间线，我们或许就能理解为何管轶等专家学者那个时候会作出相对乐观的判断。
( c; f8 M6 R9 x: p1 s& _1 b X) |) R1 T: x) c! X
在这里值得一提的是，部分港人在疫情期间不停对港府的防疫措施进行指责与讽刺，但其实港府可以算得上是最早作出应急部署的团队，香港至今仅有50余例确诊，与港府的谨慎与专业息息相关。
+ w" H- Q: M; a; a5 M" u' B) y1 j! a7 p# x+ _) O7 M; s& R: ]6 M
再回到这条时间线，我们也就能明白是什么让管轶在1月15日接受本港媒体采访时这样说：
& ~. V/ s- ]2 H' c1 W2 k2 Y3 _冠状病毒最长潜伏期是15天，而自1月3日后，内地无新增传染病例，可以判断此次疫情已经得到控制。
4 Q- q8 Q# ]" n0 h( e! n9 c从目前看，病患症状不重，即使有人传人，也非常有限。传染源清楚了，疫情也控制住了，我们已经可以看到胜利的曙光，相信民众可以过个好年。
6 |+ q* @8 }. r l# s
而这之后的19日，武汉市百步亭社区还隆重举办了“万家宴”庆祝新年到来。
; x5 s2 Y- `3 D8 ^一起吃年饭!武汉百步亭社区“万家宴”开席
+ E/ T# N- e* z
二、管轶算不算制造恐慌，他算不算当了「逃兵」？
, V" P2 H: B9 H8 Y' R- x
当21日管轶到达武汉后，下午3时他来到了小东门市场的菜市场，看到的场景一片祥和，好多人还忙着置办年货，这一幕让他极其惊讶。
" b6 G' W% l0 `2 F* J2 s6 |. ^2 F因为这次武汉肺炎发源于华南海鲜市场，目前动物感染源还没有找到，而其它菜市场看起来卫生情况也不理想，小东门市场地上是潮湿的，卫生状态十分恶劣，通风设备也很差，他观察市场里的民众只有不到10%的人戴上口罩。
6 p( Q V: q: z
此后，他又见了一些当地部门，到了晚上他判断，疫情在武汉已经无法控制了，就连他这种也算“身经百战”的人都要当逃兵，于是赶紧定了22日的出城机票。第二天在机场，让他再次惊讶到掉了下巴。机场人流已明显下降，而机场居然还有个别旅行团出游。
! Q, G$ u$ C( ]* D' ]
随后也就有了上文管轶所谓的“危言耸听”制造恐慌。
0 w" ~; r$ c$ B& K2 ^" u此外，管轶作为微生物学专家，应该说，他和医生的职责是不同的，虽然目标一样，但分工不同。他此行的目的是寻找病毒样本带回实验室，然后分析病毒特征，找到解决办法。
/ J" J* o2 n! y0 Z% a管轶在接受采访时透露他吃了不少闭门羹，愿意合作的科研机构并不多。他们管理很惯性，也许认为自己更有能力。
9 a4 x' h, W8 E6 e8 j- D' T2 E他还提到关键一点：当时华南海鲜市场封掉，洗地，“犯罪现场”都没了，没有证据怎么破案啊。
- D( w& n7 d* L' d当他得不到自己需要研究所需时，离开也是正常的选择。
l/ X. P! X. c2 e! C
三、管轶在非典期间表现如何？实验室被查处代表专业能力不行吗？
7 a. b* u, `" h6 u( S管轶是病毒学研究领域专家，2003年SARS爆发期间，管轶与其团队在广东发起SARS病原调查和诊断，率先分离鉴定出SARS冠状病毒并证明果子狸等市场野生动物是SARS的直接来源，通过建议政府取缔野生动物市场，遏止了SARS的再次爆发及流行。此外，他曾确定了目前在东南亚、欧洲和非洲地区传播的H5N1流感病毒的所有主要前体和传播途径，提供了世卫组织提出的大多数大流行前期H5N1疫苗株。
' } Y3 P% K) Y; Z, W
7 z0 j, b! g& r0 u
而管轶的实验室被查处，也将他推上舆论高峰。
1 f$ y, E0 _+ A) {2 ~
事情源于2005年7月，汕头大学医学院发表了一篇名为《禽流感：H5N1病毒在迁徙水禽中爆发》的论文，被《Nature》收录。
* a" W. V1 g4 v2 R5 D8 J4 H
里面描述了我国青海湖发生的水禽感染流感病毒的情况。这篇文章发表后，研究中心就被停止禽流感研究。
' `0 K) t; B r0 K5 z
但是，后续实验中心重新运作。
. |6 M' V& g+ ^: h# C八年后的2013年，在中国已发现三例H7N9病例，管轶团队仅用三周时间，就完成病毒测序和风险实验，比美国疾控中心早了近半个月。
! ]0 V7 w5 Y* Y8 T4 p3 q% Q7 j H; \
正因为一直以来的努力，管轶和李兰娟、袁国勇等人，荣获了2017年度国家科学技术进步奖特等奖。
' w4 ~' w9 `3 h
项目是：「以防控人感染H7N9禽流感为代表的新发传染病防治体系重大创新和技术突破」，这个奖项的含金量还是挺高的。
' v5 h7 j* q( ?# _; X0 Q
到了2019年12月19日，首批10家粤港澳联合实验室正式授牌
