本帖最后由 曹东义 于 2021-6-2 14:24 编辑 - T; f! D* w1 }- Z6 g# r* A1 ]* s
! U! [: T: W0 b& {4 }) h0 h4 W
防治新冠肺炎,千万不要把“老四”捧得太高. L0 Z- a/ g/ h% B+ ?; L
曹东义
1 T5 _: t k( T7 U3 W河北省中医院科学院8 p# I* n) R( s1 ]# \
河北中医学院扁鹊文化研究院% y0 r7 Q; N- Z
国家防治新冠肺炎,出台了很多有效的措施,取得了全世界独一无二的效果,其中,戴口罩、喝汤药、测核酸、打疫苗,都榜上有名,如果排一下名次,我认为它们分别属于一到四名,它们的作用分别可以概括为:
: l8 N: l% c! I7 w" T7 n3 U5 | “ 平时戴口罩,急了喝汤药,有时测核酸,选择打疫苗。”3 E, v4 q+ h7 @9 T
戴口罩安全有效,基本没有副作用,成本低,易接受,是很好的措施,但是,在欧美国家很难推动,需要下达“口罩令”,或者“取消口罩令”,国情不同,人们对待戴口罩的态度也很不一样。欧美的做法,我们不好评价,但是,中国人进社区、进商场、高铁、机场,不戴口罩是过不去的,也没有人说这样的规定不人道、侵犯人权。" f. M! Q2 R- n7 S) ]4 P" q. Q
喝汤药是经过流血牺牲换来的经验教训,吹哨的李文亮不喝汤药,只会吹哨,结果他走了,走得很让人伤心;原来非典时期的英雄护士叶欣,她的任务虽然很多,但是有一项是监督医护人员喝西药罗红霉素,据说非典型肺炎吃了这样的西药就能治好,所以她虽然在中医院工作,但是到死,也没有喝过中药,很遗憾。
6 W0 `, X" {9 s. u9 h" m, e" C/ c 如今,经过湖北、石家庄、瑞丽的疫情防控,大家都知道了,有了疫情,第一时间喝汤药,就可以减少发病,得病后也不容易变成重症。
: I$ m$ J/ J1 ]% d6 u4 o& [- T没有重症,就没有死亡。因此,笔者认为“喝中药大水漫灌,可以把高风险区变成耐火材料”;《应对变异,中医药才是永恒的“疫苗”》,发过有关文章提醒大家。: v' x6 c- `1 X3 p
因此,很多从国外回来的“境外输入病例”,也都人人喝汤药,所以,很少有死亡。4 H4 L9 B2 L; \$ R4 M! E1 c3 z
但是,目前,“口罩”老大,被有些人遗忘了;% N& ^% L8 f+ N% s5 x
“汤药”老二,由于种种原因,很多人闭口不谈。$ `4 L6 }2 ?4 ^8 \4 d# i
测核酸,防新冠,这也是不得已的措施,尽管,“假阴性”、“假阳性”很难避免,毕竟还是很重要的措施,不容忽视。! K6 X2 x: E6 f9 d
打疫苗,本来就是预防的措施之一,现在几乎成了“唯一”的代名词。
0 S) _% g) [" p% j" i0 \7 @需要提醒大家:
6 F1 f h2 ]$ K- N! t/ Z9 X# D疫苗不是“保险药”,它是否有效?如何起效?效果有多大?安全性有哪些问题?
1 R" J0 @$ p4 i* R7 b5 w# P [这些还不太清楚,需要“秋后算账”,看远期的总结。; m4 R& M$ g, W! b% H4 F# w
因此,疫苗充其量就是一个试验阶段的防疫措施之一。
' C& j0 w$ Q3 @, a3 x, C7 t" U0 D
疫苗不能取代口罩,
" S( Q: L3 e, o& ]& o- u6 I2 n/ L3 M它不能代替测核酸,
/ f5 c5 g; |4 }* g! {更不能代替喝汤药。! ^9 x" [& L% z C/ A
7 X5 e) J4 L8 \% p# V9 w t- z% Y
何况,目前疫苗的情况很混乱,美国的疫苗需要零下七十度保存,属于“转基因”原理,让接种的人自身制造病毒的蛋白,再“自我”产生抗体,它未来的风险很难评估。; N h$ O" ?8 j. ` ?5 Z
病毒变异时刻在发生,到底“原始新冠病毒”的疫苗,是否可以应对变异病毒,也是未知数。5 @6 x5 a- W& w$ u2 g: o) l2 r
产生的抗体,保护期有多长?这也是未知数。5 T) c! J2 ~4 L4 h
西安打了两次疫苗的医护人员感染了,这说明,打疫苗也不可能完全防护。
# z; I- n* v8 V. v2 W# y4 g7 ~
- A; p& X m2 X我国到目前,已经注射了6亿多剂次的疫苗,数字足够大,属于世界第一,实验的样本已经足够大了。- I" x# g# M" _) n( Y
但是,由于没有大规模疫情,在目前情况下,疫苗的保护性,不好评估。+ o" k9 q" `7 J0 e3 Z7 S
8 n A) |, u1 S: V% F
有人说,今后需要经常打疫苗,以便应对变异病毒。
0 W H2 {# Z; i( z& {“终身服药”的弊端,这个西药的坏毛病,在疫苗身上有一次显露出来。% P; Z( P" T- P4 G4 B
$ H- D5 t' y2 M9 t# X在这些诸多不确定的因素之中,大力推广打疫苗,甚至当成“政治任务”,不断拔高疫苗的作用,就很不恰当了。
0 D: t8 V( t: k8 u+ J6 L* M
" D$ [* L2 j% B% W$ D孩子不会说,不能准确告诉人们疫苗的不良反应,他们正在处于长身体阶段,很多人仍然是“独生子女”,把不确定的东西推给孩子,是要冒很大风险的。1 H9 I+ V% [) R5 F
老人本身体质弱,还有的人有很多慢性病,更增加了接种疫苗的复杂性。
' x+ h5 F( C3 a$ n) q因此,在目前的情况下,应该尽量不要老人和孩子打疫苗,这是对孩子的爱护,对老人的保护。
4 [" N! V, I1 F& }. p0 H
; c. ^2 L* F) A+ Z4 G4 `" X
( ^5 r% s2 P: e1 B. @3 m S被当做“人民的希望”的瑞德西韦,成了“人们的失望”;不要把疫苗也弄成这样。
% T0 f/ e, j6 V5 c/ w; s' d
! H! p1 }# F3 J* ]- G有些人不了解情况,甚至有了“疫苗歧视”:
& G+ W% H$ C' m! y
( F1 P) j8 w8 @进小区,先问你:“打疫苗了吗?”
. Y8 m# {9 F" W如果没打疫苗,就会被追问“为什么不打疫苗?!”
u! g/ g7 k, C再进一步,就让人登记下来,5 G4 ^) C; V& I, ]
再后来,就有人打电话、做工作。7 [0 ?# c$ E5 v H- I) Z
上纲上线,不打不饶!
0 V: y% C4 t* b1 A( L
' j* I$ P$ u7 T5 W6 E% L: q' d5 U是可忍孰不可忍?!
3 a" J% r: O/ R! o! l9 u2 x% R% n/ J8 B
一个不确定的“科学实验药品”,为什么这样急不可待推广?
$ q m+ ]$ q) |$ [为什么那么好的中医药,有些人故意“避而不谈”?!3 z' F6 \% `" h. p3 r
1 K" p' Q! t- B: d y+ W) O( A“老四”啊,老四,疫苗只是老四的历史地位,不要被人、被利益集团捧得太高,损害了它的声誉。
' |, L# a2 K5 ?. Y& e秋后算账的日子还在后头,需要拭目以待。
- x* n6 Q% w0 A9 e2 P! {" j. q( N8 H& u& Q3 a1 t
/ F$ v( I' f8 W( R% a
U" J' ?) V2 ?
|