54第三章 扁鹊里籍考证
! X3 ]% H# {( ~( G) m# @
6 N% M+ Y- O- u4 X( V1 r 我们前文已经提过,司马迁对扁鹊秦越人的生平事迹是+ h; X+ F U+ k0 W0 j
进行过考证的,他当时所据的原始资料,如今多已湮投不闻。
9 P. | _8 g) }如果不依据司马迁的考证,我们就无法获知扁鹊“少时为人舍# B& Y' T. V `; _% F: j6 n$ X
长”;难以确定他“为医或在齐,或在赵.在赵者名扁鹊”:也不
0 U* b) e( y- R" u5 J能推知其学医过程,行医概况、医学成就.殁世原因等等。司马4 M/ _4 N }; i4 \
迁对扁鹊的里籍也进行过考证,他每每将勃海或勃海邵与鄭
9 B/ }% W5 S1 k, g9 g9 k(鄚)一起标述秦越人的里籍,用意很深。笔者认为《史记.扁
( Q" r) W1 \# l- [鹊传》将勃海与郑(鄚)共同标示扁鹊的里籍,司马迁所以能传
+ H. P9 ?) n$ \0 R4 }- E; j" T9 |其真;庸医冒“扁鹊卢人也”旗号,杨雄因此而揭其伪。扁鹊秦, ]7 s. r" y5 J5 u4 V5 a, {+ C
越人是今河北任丘县鄚州人是不可动摇的。, j; |7 k% g1 X. l1 U' J
; M, V9 w: d6 Q第一节 司马迁对扁鹊里籍的考证
2 s: w9 O; i! O# |5 g, K6 A' z+ n# L/ m5 Q% Y9 l' p2 m7 S
《史记.扁鹊传》云:“扁鹊者,勃海郡鄭人也,姓秦氏,名
5 ?9 J, v7 E! g5 y/ K7 O- d越人。”南朝刘宋裴咽《史记集解》引晋人“徐广曰:鄭当为鄚。
" R" M% J/ @8 @: _8 t, U鄚,县名,今属河间”。唐司马贞《史记索隐》也云:“按勃海无郑! c# C7 p4 s2 f6 U
县,徐(广)说是也。”这就是今本《史记》对扁鹊里籍的记述和
~: B/ X2 o5 N; c0 a' u% [& @& g古代史家的解释.他们认为郑是误字,原文应作鄚字。近人对0 U: Q C, {& S. j$ q
此种解释提出了不同见解。3 Z9 G3 h! I7 E6 y( P O
卢南乔先生云:“《史记.扁鹊传》开篇就说‘扁鹊者,勃海" s% B+ R5 c/ O& _; C5 p
郡郑人也。’当时勃海非郡:郑又不属勃诲.是郡字为衍文.《太5 ^* M0 z7 D" o' K& ~8 N
平御览》七二一引本文无‘君’字,是宋时尚未误。据扁鹊自云:3 o# [9 g0 ~" S
1 [% b* q: y$ h# Y' d- P臣齐勃海秦越人也,家在于郑。’很明显地可以看出渤海邯郡’4 x3 I+ I4 z' z/ a; Z9 s p
应为‘勃海’,‘郑人’即家在于郑。’张文虎云:‘扁鹊时未置勃$ `4 o* b/ Q3 U/ J0 \( M6 f
海郡,据下文,乃齐人而家于郑,“鄭”字非误。’‘鄭字非误’是
$ D: x7 m: @1 z1 `+ e! d+ n2 E针对《集解》,《索隐》说的,《集解》引徐广曰:‘鄭当为鄚,鄚县9 k+ ~5 z7 y! X1 d3 ]# R; J% C
名。’《索隐》:‘按勃海无郑县,当作鄚。,殊不知‘《史记》称某县* R" r! s& t9 F/ `
人也,率不著郡。’这是从书法断定的。我以为驳得对,断得是.8 A) t( b6 ~, i3 C1 B9 X* B/ z( Z
战国时鄚原属赵,扁鹊卒后十多年,赵始割归燕,而勃海开郡
$ k. m1 T5 Q \乃汉高祖时事.扁鹊何能为鄚人?无其是勃海郡鄚人。”3 O. ^; V( u* `
卢南乔先生称“郡”为衍文是缺乏根据的,《史记》的各种" X- `3 L# O+ q3 ?
传本.晋徐广、刘宋裴咽注《史记》及唐司马贞等解《史记》时,
0 ~: q/ c) l# |8 s" E7 x% {2 j其文皆有“郡”字。晋张糂注《列子.汤问》时也云:“《史记》曰:( f4 N8 j, c: n# i- V
扁鹊,渤海郡人。”由此可知“郡”非衍文.司马迁称某县人时,
6 _! h z5 _& I6 n并非皆“率不著郡”,他云:“老子者,楚苦县、厉乡、曲仁里人# G, T- t! c9 P( X
也”,就以汉代的郡县标示春秋时人的里籍。
6 f8 ]" D3 |& x3 ] 汉高祖时虽有勃海郡但郡县之称首见于《山海经》,春秋4 ^" C/ U" A2 S2 q
末期晋国已行郡县制,县大而郡小,与秦汉不同。《左传.襄公
% m! U% ]0 F# U/ O- Y三十年(公元前543年)》云:“韩赋七邑,皆成县也。羊舌四族. s' x2 ]) m9 j! {+ I+ m8 y
皆强家也。晋人若丧韩起,杨肸.五卿八大夫辅韩须.杨石,因
& U2 q3 N' A" X" {, G其十家九县,长毂九百,其余四于县遗守四千。奋武怒,以报其
1 l7 T( A% e# P$ _4 }大耻”。由此可知,当时晋国境内已有五十余县,郡更准计其
7 E( C& f4 F' P3 l4 r, C数。( R( B* i* I% \7 J7 n$ [, A- d4 C0 o
《左传.昭公二十八年(公元前514年)》云:“秋,晋韩宣0 |: @& l# l3 b" g
子卒,魏献子为政。分祁氏之田以为七县,分羊舌氏之田以为
% L7 J8 V1 x& r6 h# J三县。司马弥牟为邬大夫,贾辛为祁大夫,司马鸟为平陵大夫,
6 [) o+ r& v& i魏戊为梗阳大夫,知徐吾为涂水大夫,韩固为马首大夫,孟丙
4 T, R" v6 E. U8 q6 J( C$ Q为孟大夫,乐霄为铜鞮大夫,赵朝为平阳大夫,僚安为杨氏大
5 f# q4 `7 h: a: |- m4 }5 Y% Z夫。谓贾辛,司马乌为有力于王室,故举之。 谓知徐吾.赵朝.
) U+ v: x* {8 M* {韩固.魏戊,余子之下失职,能守业者也,其四人者,皆受县而
; a4 V; {/ s# y2 g: `5 Q后见于魏子以贤举也。”晋国诸卿互相兼并,其属县时被瓜分。; ^( V% _$ @, O: d
《左传.哀公二(公元前493)年》载,赵简子和给范氏送
2 ]* Z0 i2 p2 j, y0 R粮的郑兵相遇.寡不敌众.故以郡县悬赏而誓师曰:“范氏.中
) \5 h. F) b9 s5 A9 e4 i6 h行氏,反易天明,斩艾百姓,欲擅晋国而灭其君。寡君恃郑而保
- l; \! K( \: |. E焉。今郑为不道,弃君助臣。二三子顺天明,从君命,经德义,1 _" W; e2 u$ y" `9 T; Z- m/ P# e1 G M
除诟耻,在此行也。克敌者,上大无受县.下大夫受郡,士田十! Q* p0 W, T9 ]) x$ A
万,庶人工商遂,人臣隶圉免。志父(即赵简子)无罪.君实图
6 c) c$ O# k3 |; I之。若其有罪,绞缢以戮,桐棺三寸,不设属辟,素车朴马,无人) C' x) F: u) g
于兆,下卿之罚也。”赵简子把郡县作为赏赐品.可见郡县之: f# _" q9 I/ j: i+ I; b" y% I
多.无其是郡比县小,其数更众。《周书.作雒篇》云:“千里百( [4 n: `& G' p, z" E+ r
县,县有四邵。”即县方百里,郡方五十里,县大而郡小,有别于
* i! \" W! m9 R- w5 r0 U秦汉。然《辞海》云:“郡的面积虽较县大,但因(在边境地带)地4 J+ s4 @ J( B9 @0 Z; K
广人稀,地位要比县低”所以赵简子才如此悬赏,可备一说。+ k& _8 I0 S) l3 e$ I* S
明嘉靖《河间府志》云:“河间府,古高阳氏创制九州,河间
8 o+ U: U% R0 M* G! ~ g" ^本高阳国,寻隶冀州。唐(尧)犹糞州地,虞(舜)幽州地.夏商仍
" Y( c, u: Z8 A7 a' o- C9 [; I Z冀州地.又商瀛国地。周燕国地,成王时幽州地。春秋肾东阳8 r2 D* \: U9 k9 Z/ I2 w
地:大夫赵简子治地,战国燕齐二国地.”又于“阜成县”条下
2 p7 T+ E3 o E" Y+ a5 R云:“春秋简子城在今境。”可见赵简子时,勃海郡一带属于晋5 }6 d& ^" r! ]7 q6 I: E
国或为晋国之“附庸”,设郡县是很有可能的,司马迁云:“扁鹊
% ]! p C2 b6 A. m. c1 G者勃海郡,鄭(鄚)人也,”未必不合当时体制。卢先生认定.勃
; W; a4 e6 T! k0 D5 W4 w海开郡乃汉高祖时事”,失之偏颇矣。
3 {/ E2 M; R$ c F- ~ 细读卢先生之文,可知他并不是在讨论“郡”字是否为衍- R) l. W* `4 N5 I, L7 E6 K$ L9 l
文,他关心的不是文字的校勘问题,而是力图证明“勃海”就是7 Q2 P. ~6 l; \& B" s. }7 O1 J- }3 w
整个“齐国”。他说:“《史记》一书,对应该系郡望的,照例手郡0 ~$ K, |; _9 d
名下不加郡字,何况本不应该系郡望的勃海,怎么反而加郡字* E( c+ X% }; I
呢?这是无论如何讲不通的。没有‘郡’字,传首的‘勃海’和传
# [9 N! |) o" Y | v6 U0 ?# h中的‘齐勃海’完全统一了。这是第一点。传首说‘扁鹊,勃8 W2 s; {. B; l. S1 M
海’人,也就是‘齐’人。它和说‘春申君,楚人’;范睢者,魏人
0 m8 ?" e* |2 v; I0 O: ^也’;‘蔡译者,燕人也’;‘鲁仲连者.齐人也’等等,是同一写5 U, d1 G5 U( V
法。《史记》一书,对未立郡前的先秦人物之系地望的,照例是( p3 g; E. l+ G2 U& d* n% k
这个写法,何独于扁鹊之加勃海致疑。试把‘臣齐勃海秦越人3 o; Q2 K3 b5 C2 K/ j+ Q
也’点画一下:‘臣齐一一勃海一一秦越人也’,就一目了然。" M2 U6 i, G) A3 t0 D
齐、勃海同义,传首所以只取其一作‘勃海’了。这是第二点扁
. `3 e% z6 g6 s% `$ D0 t/ g, V O8 c鹊称‘齐’人也就罢了,何必还要赘上一个勃海呢?这只怪当时
, I7 y1 l; j, f7 k/ }( z/ I3 |4 ?人喜欢掉弄这个词儿。齐本‘海王之国,,春秋、战国常用‘北
3 O2 y, P: A, @海’、‘东国’、‘勃海’以代表齐国或齐国这一地区。如楚君对齐7 ]9 j* ?- y" p G- S9 e/ A
桓公说:‘君处北海’;乎原君指鲁仲连向魏将军辛垣衍说:‘係( P- y3 J0 ^5 ~' A
国有鲁仲连先生者’。‘北海’、‘东国’都是齐的代称,北海也就
4 ^& e0 Q ` @& ], `; o是勃海。当时还因为楚在南,对‘南海’而言,楚多称齐地以北
* K/ o0 h2 Z" P+ @$ f- O6 y海;秦在西,对西上言,秦、三晋多称齐地以东国、东海。齐人自( O$ a' k% ]( E; O
称则多以勃海.勃海对齐而言,太重要了,太显著了,战国时.
( J) e1 j. ^$ K+ @ }; B! N7 f+ w" e往来各国的纵横家常说齐‘北有勃海之利’,到汉朝还被重复' I( [7 A3 G, x
着;‘(高帝)六年,田肯贺上曰:夫齐南有泰山之固,北有勃海& @8 u3 P/ W% I1 t
之利.’扁鹊自言‘齐勃海人也’《史记》写成‘扁鹊,勃海’人,是: s1 j2 l6 _& M. z
必然的。这是第三点。最后,我还有点未尽之意,想说出来求" Q" P% k! K+ O
正。终战国世,齐在东方一直是保持着決泱大国地位,它对比
5 D |) {$ f' l6 l. Q: ]. s& o- d邻国家中间地带的小国、旧邑.古诸侯之地,有的和我们前面4 K, w* U" ?5 ] z2 U
说的小虢命运一样,名存实亡,有的在争城夺地战争中,时而; |1 m1 q, C1 M" N0 [
彼,时而此,成为两大国之间的猎品。介于齐、赵的‘扁鹊卢( ^$ w2 d7 H, ]
人’的卢.当时究为小国、旧邑或古诸侯之地,不可确;它以
% \; z$ j4 l+ W" Q; j- y% u" i0 T何种形式属于齐,也不可确知,但他最终地为齐所有,则是扁
# a- d+ E. ^0 m U鹊身后之事。卢是小国,至迟在齐威王之世己属于齐。在齐与
: ^6 L/ c) J8 e, T5 P& [- \赵战争中,它时属齐,时属赵,正与《史记.扁鹊传》所云‘或在# \0 X5 `9 P* B# \% @; v& ~
齐、‘或在赵’相应,扁鹊遂有被齐桓侯客之,被赵召之的记
) B2 S. I4 \3 W- e* ~# H9 O( N载。卢,最后由赵归还于齐,不久,秦就统一了。汉兴,卢县隶
; v' ?% ^8 i; V" O0 N" U& X. u: H& g5 E秦山郡,仍然是齐地区。扁鹊是齐人,这个大范围是不能错, H! w2 b1 o8 X9 o0 t) A. v
的。”: d* g! V: c( @. x6 r( O8 r
卢先生论述的中心一是司马迁不会在勃海下面属一个郡
6 Y' m4 h- p5 g5 m字,二是“齐,勃海同义”.三是其他同的人称齐人和齐人自称! e$ e/ c3 \& ^$ @" M9 [
都可以称勃海。四是“卢”的地理位置“时属齐,时属赵,正与
/ `* G, l% B5 J0 t* z7 q! k《史记.扁鹊传》所云:‘或在齐,或在赵,相应。”卢先生的这几
* P6 ?, {4 ^- V# ~+ D6 L个观点都是不能成立的。
( E0 J E# O/ ^ 关于卢先生的第一点,我们前面己作过一些论述.后边我4 T% Y+ X9 K# w/ A
们还要解释司马迁这样做的重要意义。第二点扁鹊自称“臣# A' B; ^; @3 \
齐勃诲秦越人也,家在于鄭(鄚)”中的“齐”字并非指齐国。因
( ?! h- J) u! n3 J3 E% ^2 Y为“勃海”一词或指海域,或指地区,它既不是齐国境内的内
; i- b! q( e0 C: w海,也不是整个齐国陆地的代称。也就是说齐国境内无勃,6 m$ s. Z: ]$ |& V7 A9 c
勃海与齐非一地,二者是不能成为“同义”语的。以勃海、或以' m' v8 f0 L" X$ h: J6 P7 L0 e6 W- n9 I$ Z
勃代称陆地的说法,既见于先秦,也习称于两汉,但都不是指2 d6 S$ m" B: m; M0 M- @4 u
齐国,而是指沧州一带的勃海郡地。
- O, f" Y @1 ~+ m5 J' F 《战国策》“赵策二”载苏秦为六同合纵拟约云“秦攻燕,则! Z; v8 N d- s/ S
赵守常山,楚军武关,齐涉渤海,韩魏出锐师以佐之。”齐与燕) H& j7 M" q: g$ }- |5 K6 X
为邻国,国界相通,陆地相连,齐救燕不必乘舟浮海而后救燕,
# g5 I9 D3 c! a7 ?6 K/ K* D1 J故文中“渤海”当为勃海郡地。张守节《史记正义》为司马迁这
6 U+ m8 [" P: o. G1 C0 ]6 ]8 I: O段引文作注时云:“齐从沧州渡河至瀛州”。张琦《战国策.释- J& L7 z) l d/ o: _
地》云:“齐赵分渤海以(黄)河为界”。文中“分渤海”不是分海
/ {0 E; P7 ~$ p$ o- R W7 j* x城,而是分沧州一带的地域。《史记.苏秦列传》云:“齐南有泰3 _; A$ @1 \# R3 V* g8 u* O
山,东有琅邪,西有清河,北有勃海,此所谓四塞之国也。”文中
# ^' f) y1 q1 g) u1 t4 [7 K“北有勃海”是说齐国的北边有勃海,使其与北方隔绝。下文又
' `& y" ~/ _# b R3 W云:齐国“即有军役.未尝倍泰山,绝清河.涉勃海”。《史记正+ l, G' V' f) }
义》注云:“言临(齐都城)自足也,绝、涉,皆度也。勃海,沧州; J8 P* ~9 l0 O% s/ R1 X
也”。这是战国时人,以勃海代称沧州一带的说法。
6 W' R0 A- s5 N/ o3 {, u) ^" o0 F 《史记.货殖列传》云:“犬燕亦勃、碣间一都会也,南通齐
+ S) l& |) K$ f赵,东北边胡,上谷至辽东,地踔远,人民希,数被寇”。文中的# j, j' ?; R4 A9 y" m& _* ~
“勃”与*勃海郡”一样,是指沧州一带地域。假如“勃”是指齐
6 x f) Y X3 Q. M' m8 a国,那勃与碣石山之间,正好是勃海海面,海中是不会有燕这/ z' i( ?( u- |' W/ t0 i( ]8 N# \
一“都会”的,此“勃”也不是“勃海海域”,因为勃海水域与海边
, e' H. L' v+ o的碣石山(在今河北马黎县境)中间也不会有一燕都。《史记.8 S+ u5 s+ J1 n6 F+ l4 q
苏秦列传》称燕国“南有碣石”也可证之。
) o% H& n9 z! V2 p 《史记.天官书》云:“勃、碣,海、岱之间,气皆黑,江淮之
7 a9 O: b! F7 U$ k, i间气皆白。”又云:“荧惑(星)为勃(地)乱。”又云:“故中国山川
& \6 Z6 [6 W1 y东北流,其维首在陇蜀,尾没于勃、碣。”都是以“勃”字代称沧
4 B% r& g1 e' Q" Q' |州一带,班固《汉传》引《史记》这些文字时,也以“勃”字代沧州
& R# H7 i6 D1 D/ N- o4 A“勃海郡”一带。
" c) \% M, g4 y( R 《汉书》卷七十一云;“隽不疑字曼倩,勃海人也”。卷七十
* r8 L) Q3 y: i2 Q& {二云:“鲍宣,字子都,渤海高城人也。”卷十九云:“勃海太守龚
' I G, R2 c7 S0 |! V! I3 ^9 N遂为水衡都尉”,等等,都是以“勃海”简称“勃海郡”,指今河北
6 t8 Q7 d: u" E9 G. E9 c4 }3 o沧州一带。9 f! I$ F9 n# D* l3 T! Z q+ y
汉以前.黄河从河南到河北省地域后,皆经沧州到天津一: \2 P4 o: N! p3 t/ S
带入海.所以张琦《战国策.释地》云:“齐赵分勃海.以(黄)河
2 M3 l9 {! d- P1 r) U4 ~1 Z为界”,文中“勃海”也指沧州一带地域。《汉书.沟洫志》载,
) W$ z0 [$ S6 u6 T( Y8 ], Z王莽时因黄河反复决口,征集能治河者百余人,面讨治理之
p: Z, e+ r- \- D* D策。御史韩牧主张效法大禹辟九河以分河水的做法,他说:“可
. Z9 `2 n8 z8 y% {* y8 q略于《禹贡》九河处穿之。纵不能为九,但为四、五,宜有益。”大8 x4 ^% v2 r% P* u* ]
司空椽王横持不同看法.他说:“河入勃海,勃海地高于韩牧所2 U Q8 Z D% u: a8 m8 `! s
欲穿处。往者天尝连雨,东北风,海水溢,西南出,浸数百里,九
- A# {8 u; H2 a; Q9 t河之地为海所渐矣”.文中“河人勃海”的“勃海”确实是指海
3 h a! q8 |3 A* ?9 s1 h8 U% w2 T域,而“勃海地高”的“勃海”却是指沧州一带地域。
7 {0 |2 F D! W# n 综上所述,“勃海郡”是指今河北沧州一带;去掉“郡”字,
: ?+ e- z f" i- }, P+ a用“勃海”代称陆地时也是指沧州一带;再去掉“海”字,只一个
( g% d4 O. W+ b- E8 o4 g“勃”字,还是指今沧州一带。这几种笔法,既见于先秦,也习称
' O3 P* I/ \. ?: J5 [3 v! j于两汉,后世更是如此。从未见有以“勃海”代称齐国,或其他
0 C" Z& j4 r- H4 {3 X0 Q地域的称法。
+ n( Q# h. r1 C. a$ V! w3 ] 卢先生说其他国的人称齐人或齐人自,.每每喜以勃海: ^ R% M1 J+ i1 D
代之,这种说法不确,卢先生一个这样的例证也找不到,就试
) Y. [: B1 ]3 t图以北海,东海也可指勃海而换其概念。笔者认为,勃海虽可4 p; O, x3 i5 s, [
以被它南边的人称为北海,被西边的人称为东海,但它们名称
: ^2 h1 n/ G# ?# u0 x( \) z的含义是不同的,不能互换。因为北和东是方位名词,所以是3 \$ R" o1 a( u$ y) N5 N# ?8 g
一个相对概念,苏联境内的黑灣海,苏武牧羊的贝加尔湖等塞北
& e# @& G% G( U# X/ X大湖都曾被《史记》《汉书》等古籍称为“北海”而勃海一称只2 T& A. a, k) ?3 N9 N$ q. t3 Y
能特称辽东半岛与山东半岛之间的这一带海域,它名称的起" L5 h- C; D q/ u8 ^' H9 |
源,由其西海岸的古地貌特征而得名,此与古代的“河”专称黄% s: D6 W9 ]1 N, \" i1 B1 G
河,“江”特指长江一样是特称,而非泛泛的相对称谓。我们后
3 A* W( r8 T. ^; s- K面还要详述这一问题。2 X; w7 t! E1 M7 f. @- g4 |5 A
《左传.僖公四年》云:“齐侯以诸侯之师侵蔡.蔡溃。遂伐
4 x$ _* G: _; |# S0 r( w楚,楚子便与师言曰:‘君处北海,寡人处南海,唯是风马牛不/ \5 z, v) V/ J; ~& M& _: S: }
相及也!不虞君之沙吾地也,何故?”晋杜预注:“楚界犹宋至' K+ B q. y6 n* R( P' R& O& A, T
南海,因齐处北海,遂称所近。牛马风逸,盖未界之微事,故以
/ F7 C& }- m+ L5 D3 d' |* l6 c3 V取喻”。孔颖达也疏云:“言其相去远也.。所以文中“南海”“北
! r5 F: H m) r+ A% g海”皆非实指,意在极言其相距的遥远,犹如言“夭南地北”,公- v# ?1 Z% T. o' e0 }* r
牛母马,各不相涉。
5 E+ g1 M2 N0 o w3 {/ k 宋长贵等人也认为:“齐人又多以勃海自称,这大概是古
4 r* `1 G# o( X( P/ R代凡在某方面有较高造诣的人,都有出言‘广’的习惯,表示自
3 |% g+ s2 c' K2 J u4 \7 t7 L己身价或知识高深,尽管这种出言广的习惯始自春秋时期‘诸
2 J5 T; j T7 l8 ]子百家,的佼佼者,但到了战国时期仍不乏其人,而被称作神0 [) C& t! f a
医的来往于诸侯各国的扁鹊,理所当然也有‘广言’的可能,这
& O6 x |3 e# S- h" t5 _是扁鹊自言‘齐’再赘上个“勃海”的缘由。”宋先生除因袭卢南) }2 c; q# q1 w, M1 e
乔的错误论据之外,虽然强言从春秋到战国“出言广”的齐人& w9 ~1 a0 `5 V
多自称为“勃海”,但他也同样一个孤证也举不出来,因为这是, t& W& z+ }5 H! U
根本没有过的事,是违反古人关于地理的概念的。《说文》云:1 h O5 R# ?6 P8 o( L0 S
“齐,禾麦出穗上平也。”《史记.扁鹊传》中扁鹊自称:“齐勃8 f9 }" O5 h; T* h/ p' u* J5 x
海”即靠近勃海,此与“见贤而思齐焉”“举案齐眉”的齐字义7 I/ j' r( L5 y
同。齐字在名词前边,若非名词性的定语,往往是动词,不能见 O' P$ W$ b( F W4 b% ?! b) {7 v
齐字就解释为齐国。如“齐民要术”、“齐俗训”、“齐家治国”、
( p i* {) e# F“齐衰”等等,皆不是齐国之意。此与“秦越人”不能释为“秦到) h+ v4 i3 B% R% \
越国之间的人”一样,不可望文生意,妄为断说。《史记.封禅
+ [, U$ p. S' U+ s书》和《汉书.郊祀志》皆云齐国北部边境有“八神”祠庙,“皆; ~' D* F# ~0 L; c+ L: O! ]
在齐北,并勃海”。颜师古注云:“并,读曰傍,傍,依也,”此。“并# G4 B) w8 U1 e( Y5 v& D- I
勃海”与扁鹊自云“齐勃海”一样,都是靠近勃海之意。假如“齐
) m3 [4 J! p$ e勃海”的齐字是齐国,勃海也是齐国,再加上“家在于郑”三个
+ a8 a- ^* z- y+ e; d" D地名加在一起标示秦越人的家乡,那真如宋长贵先生所说是( ]7 I1 ~% Q4 _; |& S, ^
极为“赘”尤的词,听后更让人莫明其妙了。司马迁引用这段话
4 L# l. W; t$ e1 p& O0 D时能保留这么多让人不知所云的“赘”词吗?按宋先生的逻辑,
1 i% w& x! G3 h( v, B$ f' L扁鹊自称“齐勃海”,就是他为齐国卢人的证据,那么,下文他
+ q$ a9 R6 y2 e- U说“越人之为方也”“越人非能生死人也”,不是“明言”他是越
1 q8 R2 i7 |& w( C/ {! n# ~ ?国人吗?再加上《太平御览》卷738中所引《春秋后语》云:“越
8 `" f: n6 Q1 A A6 v医扁鹊过齐,桓侯客待之。”则扁鹊为越国人也当“无疑了”。如
7 E9 N. L5 k3 g( `. h果扁鹊是齐国人,司马迁怎能说:“扁鹊过齐?”齐侯又怎能以( j& d# p8 q( R
“客礼”对待本国的臣民? v0 a$ R& j: u; k4 d- ]9 t
在司马迁之前的韩婴《韩诗外传》中,只有“入言鄭医秦越
. Z( [; X% s, Q6 o' F+ A) a$ Z人能活之,”文词十分简洁。司马迁是见过《韩诗外传》的,《史
1 S; R4 [3 g2 \0 l9 A记.儒林列传》云:“韩生(嬰)者.燕人也,孝文帝时,为博士。) q, z: }5 R: r
景帝时为常山王太博。韩生推《诗)(指《诗经》)之意而为《内、
) l0 F+ Y4 A/ Q" h" B4 k外传》(指《韩诗内传》和《韩诗外传》)数万言,其语颇与齐魯间
& O6 ^3 `$ `) v# t! ~& f( l0 k殊,然其归一也。淮南贲生受之。自是之后,而燕.赵可言8 x2 {6 C! B7 N9 V9 C1 S# F
《诗》者由韩生。韩生孙商为今上博士。”韩生是任丘鄚州人,恰
2 O, V, Q5 a1 K5 @' I8 v6 b与扁鹊同邑。明《嘉靖河间府志》《大清一统志》《饑辅通志》等: _7 U) |- X c1 S( ^5 F
皆云韩婴墓在任丘县鄚州。韩婴不会把秦越人籍贯鄚州,误为2 b% d4 \. m, h0 ^; O! ]1 d- @
鄭州.他没有在‘鄚’之前加勃海进行“强化”,是因为他生于鄚
! I0 }; h! W% t$ s0 y州,又在这一带活动,这一带人对鄚城是比较熟悉的。但后人& f, W2 j, n" ]9 }& j( }' `# C
传抄时却易将鄚字误为鄭。《汉书.艺文志》曰:“汉兴,鲁申公% `& ]3 }7 p, w" Q
为《诗》训放,而齐辕固、燕韩生皆为之传”,“三家皆列于学
; T [$ p6 g# d) \. a, O T官”。由此可知,韩婴作《韩诗外传》之时是西汉初年。文帝、景! l. n0 q+ e& ?' g9 S. B5 ]1 E
帝、武帝时《韩诗外传》是一部影响颇大的书,在“燕赵间”影响
- _. h) |' D) e$ K更大。司马迁著《史记》是在武帝之时,其时《韩诗外传》己广为& x. J5 S6 n; J% _
流传,误将鄚字传抄成鄭字的情况实所难免。司马迁《扁鹊) ~- ~5 T# ?. e. a f8 }/ x
传》中扁鹊入虢之诊的故事,极有可能引自《韩诗外传》而又有0 t0 q% o! w/ Y3 R
所补充,那他为什么不取简明的“人言鄭医秦越人能活之”进
* H$ l" s% @7 I7 m% N行表述,却改为“言臣齐勃海秦越人也,家在于鄭……”这样繁
* R- I, n' ?) V复冗长句予呢?为什么在《史记》其它传记中对春申君、蔡泽、
4 h, M; R9 [1 f0 K9 Q+ n范睢、鲁仲连等皆不系郡望而独于秦越人却传首传中每每郡) t2 t |8 P; H0 e! L6 A# f
县并称呢?笔者认为,主要原因是司马迁以为不这样做就不能
* w2 {, P8 \" V准确表达秦越人的祖籍,或不这样写就易造成讹误,故每每繁3 ^3 g# C- ^! E
其文而将勃海与鄭(鄚)一起标述之。
9 W' x8 u" K: v7 a- t8 `9 i: i9 s 司马迁对春申君等人或许只知其国而不详其具体里籍., u9 ~& ]7 Z, ?9 J* e `3 I
故只言为某国人。《史记.老庄申韩列传》云,“老子者,楚苦
$ \- k' n6 C! E: J/ P1 {# X5 s县,历乡,曲仁里人也”.知之确切,故记载颇详秦越人扁鹊与: P' R* t' l& Z" Z! u& o: j
赵简子同世,而勃海沧州一带的鄚州,或为赵简子的私邑,或# X* j6 p: w2 Y; E: N0 N
为晋国的“附庸”小国。鄚后来归赵,又后来归于燕,扁鹊到底/ } I% ?, l W6 Z
是何国人,颇不易用一字一句断定,而且若只云“晋人”、“赵- y3 `$ @' E' d @
人”或“燕人”,三国疆域广阔,城邑众多,谁能断然肯定扁鹊的# K3 Q0 u& w, z7 l+ C) \1 w3 C
具体地望呢?司马迁几次随汉武帝封泰山,并从海上到碣石山) _6 u3 z0 l2 V
一带,对这一带及九河之地是很熟悉的,如《史记.封禅书》# r# t/ S) T9 H, ^ M) V6 _6 s e
云:“太史公曰:余从(汉武帝)祭天地诸神,名山川而封禅焉1 w5 X9 Z& o9 |/ ~$ ^
…于是退而论次.”《史记.河渠书》云:“太史公曰:余南望6 \- C( @' _) D1 T: x+ T
庐山,观禹疏九江.遂至于会稭太湟,上姑苏望五湖.东窥洛、
5 q' P$ b* O0 |. G( I- }. }大邳、迎河(即勃海郡黄河入海处,也即‘九河之地’)。”“扁鹊2 V: {/ ?, v& h" d3 Q
名闻天下”,“至今天下言脉者由扁鹊也”这样著名的人物假如
: Z8 n5 s$ A" v8 y; R是生下泰山脚下的卢国,马迁决不至于会费那么多笔墨,掣& w0 b4 L$ O3 p# W
上齐国,再“赘”上勃海,然后附添上鄭(鄭),来共同标示,还未# z5 v& m) u# G& R4 b- o: t
说到“卢”,从而使问题变得那么模糊,让人不知所云,以至于, J* n' I$ _6 |
产生今天这诸多的分歧。
2 v0 R3 f& Y6 r 勃海附近的鄚邑,正是因为北靠白洋淀,南临黄河,东近/ j; M+ p) x3 v @; n6 U0 Q
大海,又是晋(赵)齐燕兰国接壤的边境地区,才会这样交通发" |0 V4 |3 F4 d$ h U5 x
达,贸易繁荣,城镇中才能开客舍并达十余年之久。正因为秦
! `5 @ @) R# L) ], g越人在客令中任职,才能接触到形形色色的人,才会被长桑君
. t2 h( Z% U9 B$ S3 {" Z选定为传艺的继承人,这些都是司马迁考证后,特意留给后人
: t3 h% Q- C P8 m! H5 P- y! E的珍贵史料。司马迁对这位“名闻天下”的扁鹊十分偏爱,所以
& n- y/ B S& W# J将他三十岁前为“人舍长”以及人们传说他“钦上池冰”,“见垣
j7 l$ ?3 m6 \4 A. `一方人”等民间传说,也如其本来面目地、用传疑笔法为我们
7 F6 X2 z# ] o/ T“实录”了下来。
: A( V. Z) m2 i: W2 m; f- ~4 \6 I3 M' b 因为“勃海”象“勃海邵”一样可以特指今沧州一带地域,1 Y t% W* Y, M
所以晋人徐广、刘宋裴骃、唐司马贞等在为《史记》注解时均直
. \& }$ Y$ h+ A# i2 R2 G8 r指“鄭当作鄚”。假如司马迁象《韩诗外传》或刘向《说苑》那样
$ q: t/ S1 T2 ?3 s, Z只作“郑医秦越人”,而不是将“勃海”与鄭(鄭)一起,标示秦越
: z! j# g9 t3 X人的里贯,任何人都不可能想当然地断定“鄭当作鄚”,因为没
! w$ B, M) J) |+ Z) e有依据。所以《史记.扁鹊传》将勃海与郑(鄚)共同标示秦越
$ B4 l! v1 S9 L( }0 r人的里籍,使我们能通过勃海郡一带无郑而有鄚.可以断定秦
/ W9 z; {' g) J9 z3 `1 w越人是今沧州鄚州人,司马迁因此而能传其真,从校勘惯例0 q, P# ^, d8 [" x! _ n
言,鄚字仅为地名,古僻而少为人知,易误写为俗近之繁体鄭
2 g* U- p+ p$ x# n4 C1 @字。由马王堆西汉古墓出土的帛书,可见秦权之际文字传抄中
3 Z* k% }+ s. r% p% j* B$ B# M# q的错讹情况十分普遍。如赵国之“赵”字或作“肖”,或作“勺”,
- g$ R: X$ |! M. G8 R* K甚至在同一 篇中作“趙”字二处,作“勺”者十二处.交替出现。
. k( t5 Y, L9 M$ Q8 {此与《汉书.艺文志》所称“古制,书必同文,不知则阙,问诸故
b u* I( \9 O% E6 {/ {, h老。至于衰世.是非无正,人用其私”略同。春秋之前,“学在官
4 G' g' g' |3 Q. e府”,无私人著述之例,“左史记言.有史记行”,由专门的人掌) h6 M% \' S1 C& a$ Z
管文字记载,所以能“书必同文”。战国以来“学下民间”,私人3 ^" l* m' H/ q
办学著书之风起,虽使文化得以普及发展.但层次不齐,“人用( l) h1 }& ], U6 p
其私”.错讹于分严重而普遍。《帛书周易》无乾坤卦名,后人改+ z* k( H( U/ X" B! f* y- b% p4 M
“键川”之称而名之为“乾坤”。其于群经之首的《易经》尚且如& q" L% L% v6 c N/ W
此,其它古籍删改之状,可想而知。又如越王勾践是我们于分
( ~) h7 R8 C2 c( P1 x1 ]* _# j9 _熟悉的春秋霸主,他的名字在汉墓帛书《春秋家事》中写作“句5 z- M( v& |# o' X8 c( b
浅”,近年出土的越王剑铭文也作“浅”,专家因此认定他的本. d! \$ n3 Z/ }/ F9 d* m/ x
名叫“句浅。.后世讹为勾践.唐代因鄚与鄭形近,鄚易误为鄭,
! @8 v; \( g8 o故改鄚为莫。《水经注》卷十一“易水”云:“易水经县南,鄚县故
( z! Q9 q) O) ~城北(陈桥驿注云:案“鄚”近刻讹作‘鄭’),东至文安县与滹沱4 M" q( \8 s0 K% |
合”。由于鄚字古僻少见,当今一般字库中多无此字。司马迁
$ ?1 J2 n2 s7 R- y见当时误将扁鹊故里称为鄭者十分普遍,或为防后人将古僻. f1 ]' d/ q* S+ d; [. {& G
之鄚字误为俗近之鄭字,故每繁其文而郡县并称。不幸而言
& {! x0 [; d' o8 z9 c7 ]" e4 S/ D中,赖“勃海郡无鄭县”可考而证之,非太史公不能有如此细密# K5 W+ B" a( o+ P( g
笔法。
$ a* w" ?' Y9 S; l, r2 U6 [8 W) `$ ]
史家笔法“自公召之”或“君命召”,《左传》记述晋侯有病
& K+ b: W R1 @# O2 K5 I3 Z时云“求医于秦”,秦伯“使”医缓,医和为晋侯治病,事后晋侯2 T) z4 `; Q: O+ k
皆“厚为之礼而归之。”秦越人是赵简子属下的臣民,所以司马% W. I0 t( [* C- ^- L, Z9 W# V' X
迁记述扁鹊为赵简子诊病时用“召扁鹊”.事后“赐扁鹊田四万3 x# [# t0 U# I
亩。”别处却用“扁鹊过齐,齐侯客待之”、“过虢”,、“来入咸阳”。, |+ X8 `$ m9 ^
即以召、赐、过、客,来等区别文字,示扁鹊为赵人。充分体现出
) i+ R' B* M# a9 M& p《春秋》所创“一字褒贬”之史家功夫。司马迁明明是说扁鹊“为( Y- j6 G' s* ~# B% b" S
医或在齐,或在赵,在赵者名扁鹊”,卢南乔先生却硬要说卢国
3 f$ P g2 m8 S7 D6 }5 o* Z“时属齐,时属赵.正与《史记》或在齐,或在赵相应”。太史公原% w8 c" _' s$ O5 V: U) I# {8 M
意是说扁鹊名闻天下深受人们爱戴,经常被各国人民请来接+ J2 ^' g7 i9 ~' {3 l, h% [
去,故行医足迹遍及齐赵周秦等国,而不是象卢先生所说的那. @) h5 ?& `* Y' y) m1 b! T4 H
样扁鹊足不出卢城,就“为医或(时)在齐,或(时)在赵”了。卢! J5 k# G4 g/ X1 v) ?- s
先生之误,是十分明显的。
% a" C$ G6 W7 q$ U% X9 `' t$ n1 A. d* h! V; w: X8 @$ n
第二节 勃、鄚与齐赵的关系" }" D+ R( Y2 c* y4 F
! F7 ]5 D. ?1 _7 K9 @ 前面已经说过,勃海若代称地域,则与勃海郡一样,可指
( d* e4 r" w7 W代今沧州一带,它们还可以简称为“勃”。扁鹊秦越人的故乡就
! |. ~" \5 F& j" r3 }在这一带的古城鄚邑。& p& w) K0 ]! V
温如杰先生提出:“鄚在春秋时期是北山戎、赤狄,白狄等
! a& e$ r9 a4 q. M$ I. W少数民族杂居之地,无城邑,无学校,无文字,语言与华夏不
* }( f, C1 z7 K6 I7 @- |+ v* a4 X通,此时此地缺乏塑造扁鹊这样一个伟大医学家的文化土壤,3 y) R! w/ j$ ~; O, h6 y
而只有号称文化之帮、孔孟之乡的齐鲁,才有培育扁鹊这样杰3 A0 }' l- L) l3 I. N/ s
出医学家的可能。”温先生的理由似乎很具说服力,但他把鄚1 P1 C# n0 f$ ?- W1 L
邑描绘得如此荒凉可怕,只是出于想象并没有事实根据。1 B' G3 H( F+ F. w9 g5 a$ Z8 X
《左传.昭公七年(公元前535)》记载:“正月暨齐平,齐" \# ]4 w/ z0 Z+ l9 k
求之也。癸巳,齐侯次于虢。(杜预注:虢,燕境)燕人行成,曰:
" J d( F2 c" Z4 m" L敝邑知罪,敢不听命?先君之敝器请以谢罪’。(齐大夫)公孙( c1 f3 z: ?/ z2 {
暂曰:受服而退,俟衅而动,可也!’二月戊午,盟于濡上。燕人
: ?& k9 o6 f( Y7 v7 D归燕姬,赂以瑶瓮,王椟、斝耳,不克而还”。齐侯所次的虢城是( i, i: ^1 g6 v3 z
距鄚州十余里的城邑,汉代为侯国,更名为高郭,可见鄚邑一
7 { U& o3 l6 n5 O带并非无城邑。“盟于濡上”晋杜预注云:“濡水出高阳县,东北/ a: O9 W( J, @, L
至河间鄚县,入易水。”清乾隆《任丘县志》也记载齐燕会盟的
7 l% M: p1 H! H( C" y濡水就在鄚邑。齐侯从正月癸巳至二月戊午住在这一带约25
$ H0 k/ f0 y; ^+ S1 M1 y. r天以上,绝非温先生所说的那样荒凉可怕!司马迁记述秦越人
9 O8 {$ o; F9 t" a当时在城内“守客馆之师”长达十年之久是可信的。" _& _* S) p% Z {
温如杰先生《扁鹊生存年代考》云:“赵简子生世正当孔子
, u1 P" l8 Z' Z: C/ {生世,《史记.孔子世家》‘孔子既不得用于卫,将西见赵简
2 o2 z4 l3 O: {1 N3 b- W子。’赵简子及孔子生世,盖亦当扁鹊生世,或有相差.亦差无
; H8 C6 h1 s7 x! N% X6 n. O几。”此说甚有见地,伹事隔几年温先生改弦更辙地提出:“只
) n* @9 F, M2 M: S- T3 q" P- ~有号称文化之帮,孔孟之乡的齐鲁,才有培育扁鹊这样杰出医! x; M: i. y/ E1 n9 S$ A
学家的可能”,并顏之曰“文是基础医是楼”?!孔子一生坎坷,
6 @6 e' d8 g( r9 w颇不得志,晚年才致力于教育,其有生之年与“名闻天下”的扁
) v9 I+ G) w& U- i0 @! C8 ?鹊同世,扁鹊不是在他培养的“文化土壤”中产生的不辨自明;1 U3 _( i. s& o
孟夫子在扁鹊死后一百多年才出生,他怎能创造扁鹊成才的
$ e& |. p) `0 L) M" C% }/ w" |文化土壤?温先生为扁鹊设计的成才“基础”只是 一种主观愿 M( v1 H7 ? i
望而已,信史不载,故难苟从。温先生还提出:“赵简子在世时,0 l/ A$ W3 d: h f8 h# Z
鄚非晋有.更非简子私邑。”晋国的边界到不到鄚邑.是一个很
& f$ _( [' ^/ g) ]8 f9 K重要的问题,值得探讨。《史记.晋世家》云:“晋献公二十五年
+ J6 q0 g* I2 w* \(公元前652年),晋伐翟,翟以重耳故亦击晋千啮桑,晋兵解# j! t. s1 q7 Q5 f
而去。当此时晋强.西有河西与秦接境,北边翟.东至河内”。先
1 Y) A: z4 k+ L* S* m9 p8 J& N0 p1 ?秦时称黄河之南为“河外”,黄河之北,山西之东为“河内”.《周2 Q. E7 N0 B2 k$ l8 z
礼.职方》云:。河内曰翼州”,先秦至西汉黄河从河南省入河$ Q& v( c/ @7 s. ?* P1 t Q
北省,经沧州到天津一带入海。《战国策.释地》云:“齐赵分勃
& E( z. t) i* G3 A海,以河为界”。春秋时齐晋分界,也当以黄河为界。黄河由西4 L) ~" r" P- e* P0 Y# W# q
南而至东北,鄚邑正当黄河入海前的地段,黄河从其东南方流: p& n/ t9 ]5 V0 }# C
过,在“河之内。”《尔稚.释地》十薮云:“晋有大陆”。“大陆”即
: e) W. _( y/ L+ |/ T& a“大陆泽”.位于今河北省巨鹿县一带,大禹治水时曾从这里开5 M; `9 u( ]% y2 h! x
凿“九河”,以泻黄河洪水。《左传.定公元年(前509)》记载:
1 ?+ S! W1 {/ O3 M/ e/ O晋卿魏献子“田于大陆”,曾在这一带打猎,可见其地属于晋
: ~ F% [5 I2 l6 _ A% R国。燕在春秋时为小国.晋与燕交界的地段在此之北,也即与2 ^" @1 {. @# ]7 O" N3 r" a
战国燕长城划定的区域相近,鄚邑在齐晋燕交界处偏于晋燕3 |( d4 A: p/ D& S
一侧。晋献公时一带已属晋所有,或为晋之“附庸”,亦即“地
- i+ g, O" d3 `不满五十里”的小国,“不闻见于王,附庸于诸侯”之意。《左传
6 p% v* x4 S; _8 S0 o.襄公二十五(公元前550年》云:“晋赵胜率东阳之师以追
9 R8 L: L, `( `6 C4 R1 N之”。晋杜预注云:“赵胜,赵旃之子(也即邯郸赵午之父)。 东" k/ t5 R0 m: |" B
阳,晋之山东,魏郡广平以北”,孔颖达疏云:“钜鹿居(太行)山
: k% ~; y9 C) c. Z, A5 W之东,山东曰朝阳。知‘东阳’是宽大之语,总谓晋之山东,故为
( G& y2 {# \; Q魏郡、广乎以北,”秦置钜鹿郡,地域广阔,南至河北省巨鹿、清9 s/ ^* E( q0 ^. _3 I* o
河县,北至保定、文安,鄚州在其中,汉高祖五年(前202年)分
+ }2 ^% {. `- G9 P' i5 Y; x巨鹿郡,在其北部置勃海郡,所以魏郡“广平北”的“东阳”,正8 x" w \) r ^, n, L" y
好是文安、保定以南的广大地区,鄚属晋之“东阳”无疑,明嘉8 H: R; J6 D' q9 n
靖《河间府志》云:“河间府,古高阳氏创制九州.河间本高阳
+ v$ O R9 T+ }$ O国,寻隶冀州,唐犹冀州地,虞幽州地,夏商仍冀州地,又商瀛
# [+ x3 C& \! m ?5 ]3 X1 n h* D9 x国地.周燕国地,(西周)成玉时幽州地,春秋晋东阳地,大夫赵
! ~6 e0 D0 [, `; M" S5 O简子抬地,战国燕齐二国地,又秦钜鹿上谷二那地,又赵地,汉
- S4 ~) E G2 F仍赵河间郡,高祖时隶信都”。据上述考证可知,鄚邑在春秋末
$ E( b" r1 ?5 P( O* A年为晋东阳地域.赵简子治于这一带,“简子城”所在的阜城距
( N" }0 w8 K9 O鄚邑不远。“奉邑侔于诸侯”的“大土地所有者”赵简子拥有鄭
( e+ F$ R$ q* [9 }3 d邑一带的上地是可信的。《史记.赵世家》云:“惠文王五(公元
5 t0 k1 u5 G3 m7 S! \# Z6 E% [0 X前294)年,与燕鄚、易。”可见在公元前294年之前.鄭州是赵: A/ d8 ~ C" \) I
氏的私邑。. ]% I7 \" F# w8 l
在前章论述司马迁《扁鹊传》的“后世笔法”时.我们说过8 `: q3 Y7 Y, v: n7 d: J
司马迁所云:“勃诲郡,鄭[鄭)人也,”虽有可能是赵简子时的( a( Y+ |) z) F" }% H
勃海郡,但更有可能是汉代的勃海郡,他可能用后世地名记述) l3 Y/ \ v, L' ^
秦越人事迹。秦废诸国改郡县,其行政区划比较恒定。汉兴之. K/ X* S( V W% C, T( b5 I9 |
后,保留分封制,使郡县与侯国、王土并存,然而功臣代有,封
H( L! w c9 M* _8 X赏时增,使其郡县疆域常常变更,《汉书.地理志》成书于东9 g! I% ?- a0 h" u# A
汉,虽在西汉末年刘歆等再三酌定的基础上形成,但终难反映% @0 g9 m( I2 G) _' U) M- O
整个西汉时期建制沿革,其所称某县属某郡者,也不能无误,
( Q) e, x Y# B4 l% Z故后人如清王先谦等著有《汉书地理志补正》,以修正其偏失。; r' i7 m$ x/ @
汉勃海邵设立于高祖五年,《汉书.地理志》称其辖县26个。0 e# i7 Q; p( ?' W( U$ h: G
其地西到阜城、河间,北至京郊固安,南至山东无棣、德州,东! `. a ?# S' _0 _+ L) R. t
至海,地域广阔,为战国时齐、燕.赵三国交界地区。如《汉书.
0 P- N3 x) p, E地理志》称齐国占有勃海郡的高乐、高城、重合、阳信等县;赵
* `; O. M6 Y: y, n* V/ k国据有勃海郡之东平舒.中邑、文安.束州、成平、章武等县;燕7 k' u: {' P; t8 s
国则有其安次等县。清张琦《战国策.释地》云:“齐赵分渤海,
# M- M& G- H* W- N* Z" H# \以河为界”较为可信。 .
% C* w' V; R7 b5 @% c" g 《汉书.地理志》云鄚邑属涿郡而与勃海郡相邻,王先谦
4 M; Y# |8 \6 [《汉书.地理志补正》、《畿辅通志》、《大清一统志》、《任丘县
3 ~ \& o- c. B: b o$ A4 U志》等皆载鄚邑在西汉初年属勃海郡,司马迁之记载当更为准5 }' a4 @ ?8 w V
确可信,无论怎样划分,鄚邑因位于黄河西北方,从未属过齐
" p$ i) B! ^9 ~7 j. \国,所以扁鹊自称。臣齐勃海秦越人也,家在于鄭(鄚)”,文中
% m! e- u- T3 N, g# h2 x的“齐”字,必定不是齐国,而是靠近勃海之义当无疑意,因为
+ v7 Q. \0 e0 [( Z" C: g; F若扁鹊果为齐人,司马迁《扁鹊传》不能说扁鹊“过齐,齐桓侯
9 r7 L" z8 g* u# `客之”。即使扁鹊故里鄚州镇,果真属于涿郡而不属勃海郡,因3 a6 n- M+ p' ?7 ?% I) r5 g" ~9 V
位于汉代勃海郡与涿郡交界地带.南近河间国,扁鹊此前早己
$ O: k! G# `3 {去世,无论汉代或其后鄚州属何郡县,其自称“齐勃海秦越人
; K4 d$ k% A \8 H) n I# k也,家在于鄚(亦即:‘我是靠近勃海边上的秦越人,家在鄭鄚州
" o5 ~9 T W. q/ o* z2 Q( M' f城’)”并无不可,人们不难从勃海一带有鄚无鄭,鄭鄚二字形1 ~" W$ d1 G* |5 s1 B" _5 h) ]4 S
近而易误,得出正确结论。1 z0 L! R4 W2 K* u3 g* j
何爱华先生1965年《秦越人(扁鹊)事迹考》指出:“《扁鹊1 \+ k* y# K5 I0 s( [, `6 C
传》里,秦越人和中庶子的对话中,自称为‘齐,勃海,秦越人: g) |* i% O4 J6 ]) C4 R
也,家在于鄚。’看来,秦越人似乎应当是齐国人,但是,战国时
S4 T; J) g- c0 _7 Q# s代的鄚县,并不在齐国境内,且据《史记.赵世家》的记载说,
/ h; a. R, y k w9 s: F鄚县本来是赵国的一个县邑,于‘(赵)惠文王五年(公元前
- S* K& E/ P4 s& h294年)’始将‘鄚、易’两地划割给燕国的,在此以前,鄚一直
$ R$ s+ G U+ z! q是隶属于赵国的一个县邑,再说,纵观《扁鹊传》全文,只说扁: m! g3 W5 f8 y& U2 f" b
鹊:‘为医.或在齐,或在赵,在赵者名曰扁鹊。’并叙述了‘扁鹊
6 q' v& q) _1 h7 X过虢’、‘扁鹊过齐’等几于故事。而并没有明文交待清楚秦越6 @+ v$ e7 E. B6 D' x
人是那一国的人。而且,从这里,也可以看出两点问题来。第
4 i6 P) s1 H1 Q) @' A一,司马迁笔下的扁鹊,是赵过的扁鹊。因为,司马迁的主题思
& M; a8 L* M% ^) ^ p0 ^想,旨在叙说自从在赵国开始采用扁鹊为行医标帜的扁鹊。第( l3 W: j: M. g. x! Z( j2 S" C* _
二,司马迁笔下的虢、齐两国是等量齐观的,相提并论的。如果9 u' S T5 h9 }/ f, q1 P
秦越人是齐国人,而齐国是秦越人的祖国的话;那么,秦越人
! c* _# U: y# @" Y4 ~4 o- b在其本国国内行医,根本就不是经过齐国的所谓的‘过齐’。而
3 I' ?8 v* z7 k! G3 i司马迁也断无理由,把齐国人在本国的行医活动,写成了‘过
7 @6 w6 r! D( e齐’。因此,我们有理由说.秦越人是赵国的人.”1 n* S* ?' K, n1 D. E; N
秦越人三十岁之前为客舍之主事,十余年后开始行医,至
* ~4 t% z6 l+ o* V- }9 ~) G医名大震受召为赵简子治病时约有五十余岁,他为赵简子治$ Z: m6 b U/ B7 T# y7 F
病当不晚于公元前497年。“齐侯次于虢”时为公元前535年,
, O2 N2 V* U0 O: X正是扁鹊秦越人任舍长的时期,这件事是当时客人们谈论的
6 K, U" i: _$ r/ i热门话题,也许为秦越人。为医或在齐”留下了某种契机。4 e6 |9 p* i0 A
《史记.赵世家’云:“赵惠文王五年(公元前294年),与
/ Q9 G, F9 c' r, E2 m( }2 I; a' n燕鄚、易。”鄚州镇在公元前294年之前的扁鹊时代,是赵氏故
2 U/ Z9 Q# H* S, c% V邑,为郡县或为城邑。马王堆汉墓帛书《战国纵横家书》有。燕
5 q- C" E8 \6 ~使蔡鸟股符胜壁,间赵人秦,以河间十城封文信侯”。即燕国+ J. g+ }4 r8 `5 X1 Q, d. g' H
用今河间县周围十城贿赂秦相文信侯吕不韦,求秦兵攻赵以
" l: i0 X% S! s7 g2 H解燕围。《战国策.秦策五》“文信侯欲攻赵以广河间.”即河间
/ W( l" }; w' a及周围城邑曾为燕邑,鄚州在河间北,更近于燕,也当属燕。故- r3 l6 M( Z7 b5 X( D; ~
鄚邑公元前294年之前属赵国,其后改属燕,扁鹊“名闻天下”4 r6 z% P+ K. a+ |
“为方者宗”对祖国医学和中国人民的健康事业做出了极为宝
& p; J1 d- P* [贵的贡献。他是中华民族的骄傲,更是燕赵人民的骄傲
4 [" s4 p* }+ Y8 `+ ~5 z6 C, p/ h" O! U- o* K) O# H. _- `: k2 x
第三节 勃海名称起源探讨' W! _$ j! }( l
) l! t3 m. I3 J( c3 y' x
前面已提过,勃海与因言者方位不同而形成的北海、东海
( {' ?, i+ @8 I! `等相对称谓有别,是特称。以勃海称地域时特指今沧州一带。, k7 ~( n9 M5 @8 d/ O
那么,勃海的名称是怎样来的呢?弄明白其名称起源的原因,
9 e. c# P3 p- {6 L% Q3 [ ^我们就可能解释为什么勃海是特称,或为什么勃海只代指沧
# }% `5 C8 O9 c! c7 f3 U- C州一带地域。
1 b# U1 }* R& I+ p; `* ~- e 勃海之名首见于《山海经》,其云:“丹空之山,其上多金
; J% B2 t. n E' k# z7 v J王,丹水出焉而南流注于勃海。”晋郭璞云:“勃海,海岸曲崎头
) n1 G* @3 ]1 \' p2 {也。”毕沅曰:“旧本勃作渤,非。《说文》作郣,云‘地之起者’。高
6 U) R7 s) M0 g3 k2 j) m$ K诱注《淮南子》曰:勃,大也,。《史记.索隐》崔浩曰:勃,旁跌
1 u5 Z# r; z- y也.。”勃海,我们今天多写作渤海,但渤是后起于唐末的俗近# J& q# ?8 F: R" d
字,东汉许慎著《说文》时还没有渤字,宋朝初年,徐弦注《说
# `1 q4 F! a0 t* s7 j文》勃字条云:“勃,今俗作渤,菲也。”文字学家徐铉认为宋代9 b' W! E' z$ i. s+ [+ J
板刻之前的古籍为“郣海”,而“渤海”是俗近才有的,不雅正,# s* |2 @' H8 a1 C! b& R, Q9 @
他认定“渤”的本字是“郣”而不是“勃”。
0 L9 A- q+ f* w3 f 《说文》云,“勃,排也,从力,孛声”。即勃字属力部,与地名4 q# ^. c& s7 i+ ^) v' ^
无缘。又云:“郭,海地,从邑,孛声,一曰地之起者曰郣。”郣字
. `& }$ N" ^" z4 J9 U5 b归邑部,邑部字多为地名。《说文》云:“邑,国也,从口。先王之
- \$ Y& M; E1 V+ G. d制尊卑有大小,凡邑之属皆从邑。”清段玉裁认为“海地”中的3 S" e7 b" u/ H% [6 M8 |
海字是因为上边的“郣”而误衍出来的,认为《说文》原文应作" `% M( q' _$ _% O E
“郣,地,从邑,孛声”。他也认为郣是地名。笔者认为“海地”即 [) ]3 {0 I( _9 [
海边之地,也能解通。由上可知,郣与勃虽然字形相近,读音相* b& d% j4 A2 G+ V
同,但字义有明显的区别,不能混用。然而,实际上将二者混
5 k' s1 z0 z. u3 E同,借“勃”代“郣”的现象早就发生了。从校勘惯例言,郣字与( x4 L' x9 b( Q' b
鄚字一样,皆为地名,古僻而少为人知,易误写为俗近之勃。由
0 ] J; X9 | c8 h: P3 y; E马王堆汉墓出上的帛书,可见秦汉之际文字传抄中的错讹情
' t, }$ E) m8 ] @+ F0 ?, b$ s况于分普遍。汉墓中竹简《合阴阳》中即将“郣海”写为勃海。因
' c$ ?- _$ @3 e! t竹简避汉文帝刘恒之讳,将“恒山”改为“常山”,可知杪成于文! s- ~/ v* a, [. R+ f% A( g4 x7 _; [
帝时.
" M, P' M. x' N3 g 渤海以。“勃海”为雅正的例证很多,如古代勃海又叫“郣
# { Y/ I1 i/ e" H" L1 ?6 W3 { A5 g澥”。《说文》澥字条下云:.澥:郣澥,海之别也”。明张自烈7 Y9 }$ q8 G( M
《正字通》云:“郣通作渤,渤澥,海名.前汉《武帝纪》作勃海.
- W- P+ e8 Y& O u6 `2 f《封禅书》作渤海,《杨雄传》作勃解,皆转写之讹耳。”张氏认) `) ]# {9 C; A, h$ y
为“郣通作渤”,可见,明代郣与“渤”字并行于世,巳无古今雅
6 E' B; y }% n/ q8 ]' f- g8 N" o俗之分了。清.桂馥《说文解字义证》云:“郣:海地。《汉志》有6 F" _; I+ e9 B; _! Q& E" x
邦海郡,《武帝纪》作傲.《杨雄传1作勃,《淮南书》亦作勃u”到4 x- S" t0 t( I9 c- H
清代郣字不仅通作“渤”,而且也通作“勃”了。明张自烈《正字' t4 p% Q# U- D+ X
通》时还说《杨雄传》作“勃解”为传写之误,清代已不为误。渤
. e9 c' o! A. g7 L4 E+ Y" i兴之后,郣字渐亡,故《辞海》等字书,不再收“郣”字,古籍中的
/ g+ N: v A5 p0 w' ~1 I" W7 }“郣海”也全部变成“勃海”,仿佛“勃”才是“渤”的本字.其实并1 G/ M1 W! v! M! r1 R1 e9 k- x
非如此,“郣”才是“渤”的本字。古文作“郣海”,才显出共称谓( Z8 U3 [- ~' m4 Y6 k# @
是因地名而得海名.即先有郣地后名“勃海”,也即靠近“郣”地6 g1 _/ ~# e, ]& C: \
的海。此与“日本海”因日本而得名一样。今以“渤”字名海,虽
& X7 u% {0 `0 v9 [, s加强了其表水的意义却掩盖了其名称的起源。恰如《易经》中
2 `- m; R2 Q4 `( y: F的键卦、川卦改名为乾、坤卦后,虽加强了其概括力,为其成为
6 K: B" y4 }4 V3 _+ Q包罗无地万物的哲学巨著起了巨大作用,但却为探讨易卦起
8 V5 F* v% D& N! `源设置了障碍。! a" u6 _8 M9 V I( t
关于“郣”字的含义,许慎《说文》认为是“海地”,即海岸边1 X6 V$ Y1 ~3 a
的地名。又说“一曰地之起者,曰郣”。“起”即高起,隆起,如
# K5 D9 Q; E7 d, @- k. ]# I; z《灵桓.五色》论人的鼻子的形象时云:“明堂高以起,平以
! l3 d3 r' J5 V& u* _) |. A直。”群山起伏也是我们习见的词语。 海边的郣地到底高不高 3 X8 M4 K% A* n) s
呢?求之史籍,果如其言《汉书.沟洫志》载,王莽时因黄河/ ?* p) z6 B3 M: W
反复决口.征集能治河者百余人,商讨治理之策。御史韩牧主+ A- L7 d# j' m g# ~
张效法大禹辟九河以分黄河水的做法,他说:“可略于《禹贡》
3 @% i) R& S) f1 P: O, H3 c九河处穿之。纵不能为九,但为四、五,宜有益。”大司空橼王横
- h6 ^- Q! J1 c6 t8 I. {持不同看法,他说:“河入勃海,勃侮地高于韩牧所欲穿处。往
8 R% H4 i( P. J9 |者天尝连雨,东北风,海水隘,西南出,浸数百里.九河之地为
9 v3 Z3 @$ B* |. x3 Z海所渐矣”。由此可知,郣邑地高,如海之堤岸。海水溢于郣邑,
5 T& a) f% s) {6 A, Z必倒灌内陆,此与《说文》“地之起者曰郣”正同。
8 e4 g/ m- ]* X C8 @6 T- u 明嘉靖《河间府志》中“九河图”也标示沧州一带象孤岛一
, w5 M( k. r3 Y2 i6 l1 ^样在郭郣海边上高出周围地带。河北省地理研究所吴忱先生著+ m# T/ `- F0 k1 M0 C& E
《华北平原古河道研究》.从古地层方面论证了“沧州隆起”的
! f, T( ?5 r6 x# f( ~" D+ t7 v存在,探明沧县一带的地层明显高于周围地带,明显不同于冀0 P+ Y' c3 k% c! R
中凹陷和临清、华骅凹陷。河北省地质局水文研究室陈望和等
6 }" [9 N6 o* l7 [+ e! S; m( [( M通过钻探资料探明:“一般凹陷区为500一600米以上,隆起区/ ]- H7 p9 S" z
为350 --450米以上,厚度相差100一150米以上。”其论文《河
) f& W& l9 s1 z7 ]北平原第四纪地质若干问题》认为沧州隆起的原因是火山喷
$ _& D( d }: W% f, {8 J) Z发。其文章指出;' g, J: U, r' X0 F/ \0 _5 v
“第四纪以来.平原区在地质背景上既往稳定地继承了原2 R- Q3 @7 _& Q) H" P
构造运动之点,仍处于以连续下降为主的阶段,但各地的下降 T& `% i$ q% o& g; _
幅度不一,并伴随有局部的,短暂的相对上升,在平原区内形
; @8 U2 g w7 u+ q, r+ a! u成的以凹陷区和隆起区为格局的构造单元,在维积物的厚度,! Z% ?8 y2 C) j, H
沉积环境等方面都明显地反映出它们在下降幅度上有较大的9 K1 c3 ^9 ?) L4 i2 t8 k; ~ }* e
差异性。一般凹陷区为500一600米以上,隆起区为350一450
/ Q# ^- q5 o* F L米左右,厚度相差100 1--50米以上。……在沧州市、黄骅、海) z; u V" O( r5 a- r2 ~' m
兴,盐山以及肥乡--- 永年、晋县一赵县一带的第四纪地层中夹
: v9 ]9 F2 J% v! \* E+ u( |有火山熔岩、火山碎屑岩类。沧州地区有四期火山喷发,第二
" _* Z) j3 B. l) Y/ f" f期规模较大,与山麓地带的井陉雪花山玄武岩、尚义鸟良台玄
0 C( u6 b! a4 o" I( g式岩、围场玄武岩属同期喷发。火山熔岩及火山碎屑岩多处在
3 W; V+ z2 O! P1 n9 M' C, e) H地层组、段的分界面附近,并有沉积间断,说明火山喷发多是
- h$ ^/ r- o8 X# S2 r1 b, D处在地质历史的转折时期。从分布地点来看,火山活动多发生
g$ e- W$ b7 J+ U/ m在构造断裂带或构造薄弱地带。综上所述第四纪地层厚度的+ Z) i# j# V) F; U V g. b
变化、地层层位的显著位移、火山活动较为强烈,而到晚期至, _1 X( v) Z7 m1 j3 L6 s* o
全新世逐渐变弱的规律,其中尤以早更新世至中更新世之间; c$ ^. M1 o4 f$ ~" i) l$ m
最为强烈。这和华北乃至我国许多地区第四纪时期的构造运
2 K, N1 ]4 `2 T$ F* N动是相一致的。”. u$ Q5 k" g2 s) k* i0 g
华北平原属于冲积平原,故基本上为西高东低的地形,这1 e: @& l4 o" X$ d# u( R
也是《史记.天官书》所云:“故中国山川东北浅.其维,首在陇) _5 x, `9 Q" F" l; @
蜀,尾没于勃,碣”的原因所在。沧州地区“四期火山喷发”,使( m) H+ W5 n7 l5 }) b
西高东低的大格局发生了部分改变,形成沧州隆起,这个隆起2 h p+ [0 m T- K$ K( }9 f$ k$ s9 E
象孤岛似地高突崛起于海边,是先民在海上渔猎生活时最先$ w6 w/ @' C' B4 _# e6 Z8 }, u
见到的陆地标志,故称之为“郣”。《说文》云:“地之起者曰郣”,
% ^& V8 v1 m& Z* F! ~可谓良有以也。汉末高诱注《淮南于》时云:“郣,大也”.仅以
7 V( }9 n% q" v6 f% A; C6 L海言,释义宽泛,全不与郣字相涉。晋郭璞注《山海经》云:“勃
1 `, D% h( ]; q$ S海.海岸曲崎头也,”是从沧州一带沿海地势地形作解.可谓近" |% |- D) l8 \5 Q
是矣。“曲”即曲折隐蔽之意.如河曲,心曲。“崎”,也即崎岖,
+ m: }1 T5 Z/ ^高低不平貌。如张衡《南都赋》:“上乎衍而旷荡,下蒙茏而崎, k' p1 x0 i6 B' s8 n6 `
岖”。“头”即尽头,顶点。郭璞所说:“海岸曲崎头也”.意即大$ E$ d" Y: n( w+ V5 X0 D4 j# {
海堤岸向内屈曲的尽头顶点.其地形又高低不乎。这正是沧州
7 f, {% g) o. U一带沿海极为形象的描述,它决不可能符合,或泛化为整个山
; a2 p6 {; K! m3 r东半岛。《释名.释州国》云:“至秦改诸侯置郡县.随其所在山
) V5 k8 B$ S6 A川土形而立其名,汉就而因之”。汉高租五年,于沧州一带设勃
9 {3 F+ U. |% r. u w7 D海郡.也是“随其所在山川土形而立其名”。6 \6 O) ^, ]" b8 y
渤海因郣地或邻邑而得名的例证,还可以从它的别名“勃
0 `7 {- x" g% w6 m1 w% o& R(郣)澥”得到启示。《辞海》云《“勋澥,古代称东海的一部分.! u* x" S, a5 z2 ^3 K
即渤海。《文选.司马相如(子虚赋)》:“浮渤澥,游孟诸.”《初
! Y, a3 Z' L. m; t4 E学记》卷六:“东海之别有渤澥,故东海共称渤海,又通谓之沧' Y+ ~, }' m( ] r
海。”《史记.司马相如列传’作“勃澥”。裴骃集解:“《汉书音6 s$ y1 U& S+ {1 V3 C
义》曰:‘海别枝名也。’”司马贞索隐:“案《齐都赋》云:“海旁曰$ d" }3 |% Z* O1 I3 @7 @
勃,断水曰澥也.”杨雄《解嘲》云:“若江湖之雀,勃解之鸟,乘* i! W* h" C* r3 t( @/ B
(四只)雁集,不为之多;双凫飞不为之少”。王力先生《古代汉
+ r. y6 Q; k& K# O语》也释为”海旁曰渤,断水曰澥”。所谓“海旁曰勃(郣)”,意7 x4 K. ^1 R( W. u6 k1 ?. l
即海岸边有郣地或郣邑。所谓“断水曰澥”其意约有两点:其
' [* b/ _" Y1 O! d一,“断水”即断黄河水,千里黄河,头源于青陕,至此入海而
1 n: ?5 ~+ ^8 F$ a Q7 Y断,也即“澥”释为“泻”。《史记.无官书》云:“故中国山川东
# } L! H1 v3 k2 }% W北流,其维.首在陇蜀,尾设于勃、碣。”几千年来,黄河虽平均$ d7 \& k, E$ ^. q# T5 F
三年两决口,百年一改道,但均泻入渤海。其二,“断水”即水断
- G; M" ^+ q/ b. w# k' z( D郣邑,或郣邑断于水,据《尚书.禹贡》、《汉书.地理志》记载," m! Y$ j! ]- J& t
大禹治理黄河时,黄河后段由河南省进人河北省之后,从巨鹿
2 f* d+ N7 e* c6 }5 V县之“大陆泽”往北经衡水西,武强、沧州市西北:由天津入海。+ u% j% J, w3 ]" n
即“至于大陆.又北播为九河,同为逆河,入于海”。为便于泻洪
( `0 r$ |; I& j- s和澦灌溉,从巨鹿“大陆泽”至天津之间,黄河一分为九,这九条8 { y/ |& h! l; M
河如同迎接黄河入海的使节,故曰“同为逆河”。九河所穿,使
9 }1 b$ v, v- O0 l' x郣邑一带被分割戍成许多条块,如庖丁解牛一般.故称“郣澥”。
( i ^3 S6 M0 N! a! M. U) O也即“澥”释为“解”。至周定王五年(公元前60Z年)黄河才改
" N9 ]6 U- B4 D9 {! g! X h/ u道向东,经德州、沧州,到天津入海,% s. E1 c0 K% o1 ~9 T
与“勃海”形成显明对比的是因言者方位不同而出现的
* `6 v$ z2 q M# j& ~“东海”“北海”,《辞海》云:“北海,所指因时而异,初为北方远& E+ M3 q- `% ]
僻地域泛称;春秋战国时又或指今渤海。《左传》僖公四年(公
4 {( N3 w3 ^ a1 l元前656年).齐侯伐楚,楚子使与师言曰:‘君处北海。’《孟子+ c9 n) w( z8 H e
.梁惠王》:挟太山以超北海。’秦汉后凡塞北大泽,往往被称
% l* k5 Y8 l/ E3 j2 F& @为北海。《史记.大宛传》:奄蔡‘临大泽无崖,盖乃北海云’指
6 ^$ G2 X3 I. n今里海,《汉书.苏武传》:‘乃徙武北海无人处’,指今贝加尔
% P; G- o7 ]$ i: f湖。《通典》引《经行记》:‘岭北流者尽经胡境而入北海’,指今
$ C5 H/ ?* J' L) j# Y. R( H/ i巴尔喀什湖。”因为“北海”是相对称谓,为泛称,所以古今中7 c T6 Q6 m/ b ^, R! }. c! L
外,皆有不少水域被指为“北海”。日久便有可能被作为一种相2 b% }- s- ~4 ~1 d3 x
对固定的称谓流传下去。象李邕被称为“李北海”一样.在汉代5 x+ H( e2 A4 i1 U5 X
设勃海郡之前,许多被封在沧州一带的古代名人,被称为“某( }% ]" J T: I
渤海”:据明嘉靖《河间府志》记载,先秦时有“吴渤海,高渤海,
O0 v& j0 V9 G$ _3 \隽渤海、季渤海”等皆以郣地为名。综上听述,以渤海代称沧州6 c' ]3 w' ?& ]8 B7 N* s+ Z7 Q# F
一带地域.其由来久矣。
3 w. F* I$ @2 [) x4 T |