必须尊重司马迁对于扁鹊的史料考辨、史实认定、史论结果

必须尊重司马迁对于扁鹊的史料考辨、史实认定、史论结果

曹东义

河北省中医药科学院

河北中医药大学扁鹊文化研究院

在司马迁之前，很多人、很多书籍如刘邦、韩非子、《列子》《褐冠子》《韩诗外传》等都记载过扁鹊，但是并非所有记载都是事实，需要经过辨别，决定取舍；扁鹊之前有很多医学家，比如医衍、医和、医缓、齐医、楚医、长桑君等，扁鹊身后的宋医文挚，公乘阳庆、公子光等，司马迁经过考辨只为扁鹊和仓公立传，这是经过深思熟虑的结果，不是杂凑；司马迁选择的三个病例，诊赵简子来自赵国史官所记载（赵襄子、赵武灵王有补充），救虢太子取材于《韩诗外传》（虢国虽亡而不绝祀），见齐桓侯参考《韩非子》（田桓子与赵简子同时代），不取秦武王见扁鹊，也不用魏文侯问扁鹊，更不用扁鹊为鲁公扈赵齐婴互换心脏的故事，从而认定扁鹊是一个具体的人物，生活于春秋末期，学徒带徒学术渊源明确，事迹生平确凿，因此，在《史记》之中，扁鹊传也可以称之为“实录”。

司马迁的研究、考证结论，被扬雄、徐干、班固所遵从，也得到张仲景等后世医家的信赖，只有皇普谧为了追尊黄帝而故意遮蔽扁鹊，才使司马迁的考证结论逐渐淡出人们的视野，这个转变影响了两千多年，把真实的医学传承脉络“换了马甲”，扁鹊由“宗师”逐渐退居到一个普通医学家的地位。

微信扫一扫，分享给好友