尊敬的潘老:您好!
+ i4 t$ G$ J) O t. T3 o拜读了您的大作,深深地为您的战斗精神所打动,实在难能可贵。我将把它贴在论坛里,以发挥应有的作用。
4 P! y: c1 p$ _' E我们与方舟子的论争,是整个中医理论、方法、技术、经验与“科学主义”的论争,是为中医争取话语权的斗争。失语的中医,已经有100多年了。今天中医界对于西医的了解逐渐深入,“进得虎穴,已得虎子”,知己知彼,可以一战。这个战斗,不是新旧之争,不是为一己私利,而是为民族大众,为中医学术复兴。其艰难,曲折,也许是我们现在所难以预料的,但是,我们的骨头是硬的,我们的热情也是经过深思熟虑的,并且符合国家规定,符合民族利益、大众期盼。: {9 o& g, n% F7 Z6 ^: }
因此,斗争的结果,可以预期是光明的。
5 p4 E- e3 m/ l. \7 O5 Y! K- i我两年之前就写好了批方舟子的书稿《驳废医验药》,可是至今出版社不敢出书,做成一件事很不容易。, h" v" y d4 D: z5 J
附上书稿部分内容,供您参考。$ F3 Z3 d3 \ @- \% U$ H
此致敬礼!9 k i/ u2 v% ~0 E: B8 n
曹东义
- i% \+ n8 h' H$ O! ]2011、6、21
/ |4 m+ y% t3 @, l$ q2 y驳“废医验药”* t& r$ Z4 Y9 q
4 x' O5 [/ N3 `' ]' ?% R邮编:050031 电话:0311—86738352、电子信箱:caodongyi58@sohu.com
$ E( r! |: g( O2 t0 K主编:曹东义
) y- A8 k( F C# S0 y6 X* R
: }$ L& {% k Y/ `6 `0 F副主编:3 S5 W$ h) e. d! {
毛嘉陵、北京中医药大学中医药文化传播中心主任
% d$ }. m; j5 M+ @0 M# p/ ^+ a张其成、北京中医药大学教授、博导7 e8 ^- N/ v2 m1 ?- _/ i& W2 K+ v
彭坚、湖南中医药大学教授、硕导; E0 x) n: j( E8 _+ ~
马华、山西医科大学教授、硕导3 r; N7 [: J, X: [! Y. f
杜惠兰、河北医科大学中西医结合学院教授、博导
: R; E* F; K' [ T朱嵘、中华中医药学会中医继续教育分会副会长$ O; u8 I+ C! g' `! ?
杨国汉、第三军医大学第三附属医院教授
+ R! P ]8 k( B3 l( @/ ^金世明、广东省中医药学会秘书长; S7 U# _! f R% Q# e
高丹枫、北京中医药学会秘书长
! M( B. W+ c$ h/ M4 Z7 ~武智、河北省中医药学会秘书长
! P4 `# a/ ~' E' ~0 L$ [6 h8 v朱桂祯、吉林省中医药学会秘书长
: [, O; z- y* ]# Y: U% g# U8 m卓启忠、齐鲁石化中心医院副院长% X/ L; V7 F' j. {
曹晓芸、河北医科大学硕士3 a. h Q! i/ e: k7 Q
白洁、河北省药品检验所药师
; B; h. C5 u7 m5 L& M7 }编委:3 i( i3 b' l, x- g2 Y/ b
朱胜君、河北省中医药研究院主治医师8 B* K0 V/ J. G! W; t7 Y, J4 n& f
刘理想、中国中医科学院博士
$ j! j, [# M8 X! T: n4 L王丽、吉林省中医药研究院博士$ o2 i8 W2 X/ \ ~
高绍芳、河北医科大学博士
0 |% T% b% x# A5 ]7 u王明华、浙江西医博士+ v( z8 h% A+ t3 q" _* `! K
刘世峰、重庆中医副主任医师4 k. T* w6 q( `" {5 ^
伏新顺、青海中医副主任医师. p J1 @6 \* E! @
张锦祥、广东中医硕士
) S* I( K U% N- Q3 n高峻、北京中医
2 B4 A3 r+ Z/ I' I0 T, {王淑文、河北赞皇县中医师2 |0 N9 ^: X+ ?7 c3 Z7 s9 V
李源、河北宁晋县中医师
7 B0 u0 Y5 C5 K3 |姬领会、山东淄博中医师
! H3 @ P( y, t" s+ T% [顾问:
6 A# R3 q0 n2 U" F9 @& b) m' |% m宋正海、中国科学院研究员$ ]8 a) i- H, `: s. E
孙万珍、河北省中医药学会会长5 ~4 P" }# H0 M
李恩、河北医科大学教授、博导" G2 o8 v; p- O% R+ T% B. D
6 U# \/ O/ S' {8 p' p0 f& f6 _( o
主编介绍:(可放在封面折回来的地方)
8 D- \# s2 B3 }+ O8 V3 _% {) w曹东义,男,1958年生,硕士毕业,主任中医师,现任河北省中医药研究院医研部主任,硕士导师。河北省中医学会常务理事。中华中医药学会医史分会、继续教育分会委员,中国哲学史学会中医哲学分会理事。2005年拜国医大师邓铁涛、朱良春先生为师。2008年获“河北省中医临床优秀人才”称号。主持多项科研课题,发表论文50多篇,出版《神医扁鹊之谜》《中医外感热病学史》《回归中医》《捍卫中医》《关注中医》《走近中医大家朱良春》《走近中医大家路志正》《中医群英战SARS》《中医近现代史话》《永远的大道国医》《河北中医五千年》《中医养生读本》《中医知识普及读本》等著作10多部。
/ r3 H; q L+ d" H- @3 k+ g: w5 M+ F" V1 V4 Z" L) q
目 录4 {# J, g L. U9 v. }
引言 不能回避的问题 4; T+ A( ~! L; |8 i7 l& `4 K
第一章 科学被误解的悲哀 6
% ~$ D1 V* C1 O! b& ^没有弄清科学究竟是什么 6
% G& ]# r( |# G莫把科学异化为宗教审判 101 C- ~; L9 {& ?+ U' ^# R+ J
不能自诩为科学代言人 220 U" V# Q9 f* A" e% O# C
不要以“伪科学”清君侧 27
0 m7 S3 c+ o& c6 O6 o& N勿以“废医验药”危害中医 37
, c2 i, s9 T& B. A) P* H; @莫用“中医骗子”嫁祸中医 40
/ }. n, F3 v0 D/ J$ p! {5 f“睁着眼摸象”危害大 51% i- ~# E. t$ U# J$ _
第二章 疾病复杂,医学幼稚 60
' |- r! G, r8 U6 j/ D4 ]中西医学术源流皆不相同 618 g# l9 p/ p) y
解剖学发展带动手术进步 65
& i1 M, {; x( y: I' W9 O4 o/ M$ Y显微镜帮助人们了解微观 67) n' o+ `* k. I* ~% r% k1 `
细胞病理学扬弃解剖学 68# _* M' ^- m I) z2 k
发现微生物改进免疫技术 69$ j2 A3 Q/ x6 O3 H' _, y
纺织印染促进化学制药 70; Z) U3 W q, L. E- p: ~" Y
抗生素利器不该被滥用 73% o' U: |# ]( a) E3 e% Q+ g$ r
分子医学扬弃细胞病理学 759 w* i h0 K6 H5 ?0 a' H
遗传学有助于对人的尊重 77
) T# C0 C3 |& \9 ?/ C; ?核酸对细胞生物学的挑战 79. E5 m) T+ a8 x4 u6 M( J8 q
探索核酸与蛋白的复杂关系 81; Z. }3 g7 p$ W
DNA重组技术带来的忧虑 833 Q, o% r' f# L! F1 q* W) I: E5 O
宋安群挑战基因理论 84$ \5 J$ u3 v8 k, t- f, L5 t
细胞调控带来的难题 86) u: Q6 h) Z" a: T
全能细胞核挑战器官解剖 887 |. F. g4 a' i! Z8 O
免疫中的细胞吞噬 89
2 ^& F0 E' Q9 `, ~$ d1 f体液免疫和细胞免疫 90
4 j' d) j9 K2 u6 J! t3 k" M抗原与抗体的相互斗争 92. _: ~' V9 x; s6 B1 b8 F& \
用免疫原理进行诊断 94
7 _# C6 S9 D! U. `# T炎症介质引发炎症 96* i6 W3 w3 ]" M" [
研究生物治疗技术 99' k5 s% i E+ e2 a3 b& k
生命的整体涌现性 1003 q2 R( ~: x! i9 J* @3 r
第三章 中医以独特方法认识人体 102
5 t; `3 `! ]" ^3 b! s1 \6 b( t1 e天地合气,命之曰人 1032 o* r; k" ?- b1 S" x6 O7 `. U" a6 R
阴阳是古代汉语写的辩证法 105
- w& b$ o7 P+ o$ k2 F. I6 W- _五行是以人为本的哲学 107
& c. p0 H( W" k$ K6 \五行学说是改良的八卦 1094 M/ D! a' {+ f4 A! }. ^
人人必须升降出入 111; K3 L$ @- i4 R, a7 H- S
取象比类是难于取代的研究方法 115
8 r: w3 ^ ]8 P a模型虚拟化是中医智慧 1160 H3 P, V* r- h+ w" Y3 r3 R7 F$ k, y
中医靠模糊集合走向清晰 119. u' E$ j6 p' z. x# {5 Q; Z
经脉、络脉联络表里上下 1204 v C: W1 W8 v( _2 u
灰箱更符合临床实际情况 124
S8 Q& A* f" ~4 H/ H2 f合而治之是中医的特长 125. e, K) g* d, F1 m3 d7 s$ w+ N
风雨寒暑专病虚人 1269 w2 U5 h% z% T* u, I8 t5 |" E- t
饮食自倍先伤肠胃 129
0 n* s% z6 t5 @8 P情志过激伤人正气 1321 U: x: @3 j4 X" V0 K; d
久视长卧损伤气血 135" @: d6 h+ s% ]8 D$ Z
酒色过度身乃不固 136( P+ f; y( y8 K! }
依据证候治疗未病 1385 r. @' V- h, ] c, S. y5 q9 l u3 t; V
治病八法代表众法 140
5 N8 Y- P. s; d9 u% E7 P治病寻求阴阳平衡 144
( a8 S" x: J6 ?; Y8 K3 o2 x恢复和谐脏腑不争 1450 E+ ]9 ?, G# n y) t
流通气血祛除痰湿 147
" ?, N- R" @4 |9 }3 o$ |组方选药如同调兵选将 151
: D# k. V$ z# b# P+ J& b5 ~甚者独行单方一味 152
& E. f! h7 d6 t6 S" s& ?+ O7 {组合方剂必有主辅 1540 s( p3 n* }0 E; Z7 |
遵古炮制减毒增效 157
; P6 V' W% S: F9 i8 n方随证转活法治病 159
' l. Q* a5 T: w/ C2 W# x4 L+ _难言之密在于用量 161
6 d4 `% Q: \" R第四章、世人应该重新认识中医 1648 U! G+ r+ H8 L: J" n, P: ^
首先是政治,然后才是学术 165 C" [' E9 T3 d# Z6 t% r$ u
中医的指南针不在西医手里 168
" s# N- f0 m u W9 O2 q" M谁是健康的主宰? 170
; ]* Z( T* \) {+ M8 B包容疾病才能获得健康 172& B! N# p6 p4 V9 u! F" b! G i9 U7 I
“人体观”决定中医特色 1749 c0 w* s2 `6 `& S& W2 f% H1 |
中医体现了“时空整体观” 176
* M2 w6 k4 W- o S; i5 \" v发展中医药需破解理论难题 178
- p- h# X; {' @. ~中医的现实作用与未来价值 181+ ?% W$ b7 W( b8 M' {
中医需要更多的国医大师 183
. f# r5 N' i- ^+ X“中医孔子学院”向世界展示新姿态 184
; U! t9 N3 ]7 @/ {9 Q
2 @1 g9 H8 J' O! s) N! z: x, p7 ]" |) t0 Y5 h' X7 V6 \
, ~* G% }( ^! D( |- j引言 不能回避的问题
9 D& q7 M6 A, i2 T2 `9 S. } H中西医并重是中国卫生体制的特色,也是《宪法》精神的体现,关系到人民大众的健康选择。“废医验药论”既危害中医药事业,也损害民众的切身利益,需要深入分析其错误,指出其危害,把正确的道理告诉大众。这是一件既重要又严肃的事情,也是医务、科技工作者的责任所在。 j6 a# M- O/ `/ X$ o
随着西方科学与西医的传入,一百多年以来,中医一直处于被审视的目光之下,中西医不断交流,与时俱进。中医学者也一直在努力改变自身,试图证明中医的科学性。经过从王清任《医林改错》,到张锡纯《衷中参西》,再到中西医汇通、中医科学化、中西医结合、中医现代化等一系列的努力与奋斗,中医学并没有像希望的那样发生质的变化,即使想把中医“西化”的人,也无法将其西化,可以说“中医依然还是那个中医”。由此,一些对中医了解不深的人,提出来“废医存药”、“告别中医中药”、“废医验药”的错误论点。这些主张由于持论偏颇,理所当然的遭到了猛烈的抨击。但是,很多人并没有把中医学的优秀特质说清楚。5 m8 W6 H$ {2 Q
《北京人在纽约》的主题歌“千万次地问” 唱得好:千万里(年),我(们)一直追随着你,可是你并不在意。你不像在我梦里,在梦里(治疗疾病)你是我的唯一(选择),(社会的发展,改变了周围的一切)我已经变得不再是我(课本里学的都是科学和英语,中医的语言我很陌生),而你却依然是你(生命离不开疾病,面对中医的时候,听到的依然是阴阳五行、脏腑经络、气血津液、邪正斗争)!你总是问我爱不爱你(是否选择中医)?我一遍一遍地问自己:你(与西医相比)到底好在哪里?
/ i3 w+ ]5 i, F4 Q一百多年以来,由于中医改变不大,而西医却发生了很多巨大的变化,已经不再是那个刚刚登录中国的西医了。很多人不了解,现在西医许多观念也在逐渐发生变化,有的观点在某意义上说是向中医原理的回归。比如西医原来依靠器官解剖,说明人体的生理病理现象,但是细胞生物学的诞生,就发现了肺的非呼吸功能、心的非循环功能、肾的非泌尿功能、胃肠道有很多内分泌功能,因此,细胞生物学判定靠器官解剖,将人体归类为某几个系统的理论,有难以自圆其说的缺陷。每一个器官功能的维持,都必须依靠全身各个器官的协助。中医说的“五脏六腑皆能令人咳,非独肺也”得到了部分的证明。分子生物学的建立,把“细胞形态差异决定细胞功能不同”的理论推翻了,全身所有的细胞(除了成熟的红细胞与生殖细胞),细胞核都一样,每个不同细胞核里DNA的基因既不多也不少,结构决定功能的学说走不下去了。因此,分子生物学走向了蛋白组学、基因组学,向着中医学多元并存、整体和谐的学术特征进一步靠拢。“每一个体细胞核,都可以克隆出一个完整生命”,把只有多能干细胞、定向干细胞可以分化,而分化完全的体细胞不再可分化的旧观念彻底革除了,中医全息诊疗的眼诊五轮学说、舌诊摸脉,也不能说毫无道理。生命自组织理论的建立,为中医学扶正固本、注重自身平衡的理论,找到了更为强大的科学理论支撑。复杂性科学、系统论的深入研究,使中医辨证论治、复合组方的治疗思想,比单一靶点的化学药物更显优势。如果仍然用器官解剖看中医,用机械唯物论的观点衡量中医,其论点就显得格外狭隘。然而。持狭隘科学主义观点看中医的言论,仍然严重影响着很多人对中医的态度,这极为不利于我国的卫生事业发展,有害于国家自主创新战略的实施。我们不能回避他们的拷问,也必须回答中医学为何不能取消、如何优秀。* C# k' d4 L( C
反对中医,以批判中医为己任的所谓学者时有耳闻,张功耀、方舟子就是非常典型的代表。2007年出版的《捍卫中医》一书,对于张功耀发表《告别中医中药》、发动网络签名取消中医的错误言行,进行了分析与批评。对方舟子的错误言行,将在本书里加以分析、批评。方舟子是一个学习生物化学的人,不是科学巨将,也不是医学大家。我们没有见到他在生物化学的专业领域里有多少成就,却经常见到他以狭隘、错误的理论为根据评价中医,在各种公开刊物上发表攻击中医的错误言论。
3 } z7 o: Q' r' `, p( U) X5 H( p他在网络里,标新立异,模仿旧时《雨丝》杂志,汇聚大量攻击中医的文章,混淆视听,误导民众。尤其错误的是,他以“立此存照·中医骗子”为栏目,以有人假冒中医名誉的事件嫁祸中医,是非常错误之举。因为中医是受害者,他的栏目应该叫“打着中医旗号的骗子”,而不可像鲁迅当年所犯的错误那样,把中医误称为骗子。对于这个问题,我们后边还会展开来说。' P. a1 K* i/ F6 Z
对于攻击中医的错误,如果听之任之就会造成巨大的社会危害。然而,方舟子不仅不知道自己错在哪里,而且2007年还公开出版了《批评中医》的“专著”,在错误的道路上越走越远。我们不得不做一次消防队员,跟着他这个放火的来灭火。
9 t( R/ ]( Y) u其实,对于中医,不是不能批评,也不是中医必须拒绝批评,关键是要用正确的标准来批评,要客观公正地评价中医。不能把一些人妄议中医的言论,作为评价中医的标准。( }, S9 ?5 [) r5 O
恩格斯在《反杜林论·序言》中说:“这部著作决不是什么‘内心冲动’的结果。恰恰相反,三年前,当杜林先生作为社会主义的行家兼改革家突然向当代挑战的时候,我在德国的友人再三向我请求,要我在当时的社会民主党中央机关报《人民国家报》上批判性地阐明这一新的社会主义理论。他们认为,为了不在如此年轻的、不久才最终统一起来的党内造成派别分裂和混乱局面的新的可能,这样做是完全必要的。他们比我能更好地判断德国的情况,所以我理应相信他们。此外,还可以看到,这个新改宗者受到了一部分社会主义出版物的热忱欢迎,诚然,这种热忱只是对杜林先生的善良愿望所作的表示,但同时也使人看出这一部分党的出版物的善良愿望:它们正是估计到杜林的善良愿望,才不加考虑地接受了杜林的学说。还有些人已经打算以通俗的形式在工人中散布这种学说。最后,杜林先生及其小宗派采用各种大吹大擂和阴谋的手法,迫使《人民国家报》对这种如此野心勃勃的新学说明确表态。虽然如此,我还是在过了一年才下决心放下其他工作,着手来啃这一个酸果。这是一只一上口就不得不把它啃完的果子;它不仅很酸,而且很大。这种新的社会主义理论是以某种新哲学体系的最终实际成果的形式出现的。因此,必须联系这个体系来研究这一理论,同时研究这一体系本身:必须跟着杜林先生进入一个广阔的领域,在这个领域中,他谈到了所有可能涉及的东西,而且还不止这些东西。这样就产生了一系列的论文,它们从 1877年初开始陆续发表在《人民国家报》的续刊——莱比锡的《前进报》上,现汇集成书。”
0 x- o( z8 Z) }8 E+ S$ `& W尽管方舟子们不是杜林,我们也不是恩格斯,但是,方舟子等人在医学和中医问题上,发表了一系列的主张,什么“科学成就健康”、“废医验药”等等,不仅已经形成了“体系”,而且对于一般民众的误导,远比杜林对于社会主义理论的曲解更严重。因此,我们也必须向恩格斯学习,“放下其他工作”,尽力消除他的不良影响。在医学、科学、中医、西医的广阔领域里,同他辩论,与他争鸣,指出他的谬误,尽可能地以现代语言,说清中医药科学性的原理所在。
: x$ \7 \. [1 W5 |恩格斯说:“对象本身的性质,迫使批判不得不详尽,这样的详尽是同这一对象的学术内容即同杜林著作的学术内容极不相称的。但是,批判之所以这样详尽,还有另外两种情况可作为理由。一方面,这样做使我在这本书所涉及到的很不相同的领域中,有可能正面阐发我对这些在现时具有较为普遍的科学意义或实践意义的争论问题的见解。这在每一章里都可以看到,而且这本书的目的并不是以另一个体系去同杜林先生的‘体系’相对立,可是希望读者也不要忽略我所提出的各种见解之间的内在联系。我现在已有充分的证据,表明我在这方面的工作不是完全没有成效的。另一方面,‘创造体系的’杜林先生在当代德国并不是个别的现象。近来,天体演化学、一般自然哲学、政治学、经济学等等的体系如雨后春笋出现在德国。最不起眼的哲学博士,甚至大学生,动辄就要创造一个完整的‘体系’。正如在现代国家里假定每一个公民对于他所要表决的一切问题都具有判断能力一样,正如在经济学中假定每一个消费者对于他要买来供日用的所有商品都是真正的内行一样,——现今在科学上据说也要作这样的假定。所谓科学自由,就是人们可以撰写他们所没有学过的一切,而且这被冒充为唯一的严格科学的方法。杜林先生正是这种放肆的伪科学的最典型的代表之一,这种伪科学现在在德国到处流行,并把一切淹没在它的高超的胡说的喧嚷声中。”
) W* q" B3 F6 n) N* V恩格斯运用“伪科学”严厉批判那些不懂科学,却冒充科学的人;方舟子等人却拿着“伪科学”的大棍子,到处追打中医,要用“清君侧”的方法把中医驱除出历史舞台,把中国中西医并存的卫生体制,变成只有西医、没有中医的独角戏。这不是好玩的闹剧,而是一场严肃的政治斗争。" q7 u4 l+ q+ ]. R' V5 E* O: m7 o
中医与西医长期共存,和谐发展,是我国卫生体制的“一体两翼”,中医是一个依法履行职责的行业,它的从业人员从事的是治病救人的高尚职业,按照《执业医师法》的规定:“全社会应当尊重医师。医师依法履行职责,受法律保护。”也就是说,中医问题,首先是政治问题,然后才是学术问题。中医学是既古老又充满活力的学科,是中华民族传统文化的优秀代表,是正在走向世界的独特知识体系。中医药工作者肩负着继承与发展的历史使命,是我国“中西医并重”卫生体制不可或缺的重要力量,他们依照《中华人民共和国执业医师法》履行职责的行为,不容肆意诟病。4 h4 R9 D5 {5 u
方舟子提出“废医验药”的错误主张,并多次公开推销这种错误言论,别人批评他,他竟然不以为耻,反以为荣。为了说清楚他的错误立场、方法、观点,有必要写一部专著,严肃地批评他的错误,以正视听。 |