首页 / 中医同道 / 正文
萧龙友先生医范十条
曹东义 发表于:2017-6-10 11:32:23 复制链接 发表新帖
阅读数:1825
北平四大名医之一萧龙友先生医范十条原创 2017-05-11 张绍重 中国中医药报8 O! S6 Q& ~) W& n( r

% o, C  o4 s. `! ]& o; u, c8 f! E

先师萧龙友先生,北平四大名医之首。生平著述,积稿颇丰,早年著作,皆毁于光绪间庚子之乱,中年之后,所有文稿,十年浩劫,尽为祝融所噬,幸存者多为零篇断简。绍重立雪于先生之门,垂二十年,耳食之余,记录之稿,零星断简,尚有存者。偶拾旧箧,得萧龙友先生《医范十条》稿,亟录之以飨同道。


( W6 H: o5 i/ d9 o2 H
第一条

造父非良马不善御,羿非调弓矢不善射,医非有验方妙法不能治病,汗、吐、下三者,张长沙所传之遗法也。后世有以此法不能尽病之变者,于是假他道而矫饰,偷他技为附会,崇利名誉,交战方寸,而医道遂一落千丈,圣学不兴,百技陋衰,后学者何处问津耶?虽然学视者先视舆薪,学听者先闻抚钟,汗、吐、下者,即如视者之薪,听者之钟也。医者舍此将安适从哉,此汉学之所以可贵也。


8 G- h! B- o! C4 R  H- y( n$ S' J! q6 ]* c8 `7 |+ q
第二条

以学稽古,以才御今,医者之务也,不明乎此,何以见张长沙之所述耶,苟徇俗之所习,囿己之所见,不遵古法,此之谓不学无术,不学则失师,无术则非技,以之治病,岂非盲于心者哉。何能稽古,何能御今,吾见其误人而已矣,奚可哉!


2 R" F2 o; `1 r/ P( |: B- o7 f5 S0 ~! @  X
第三条

以今眼观古术,犹登塔楼而望泰岱,其高难跻,以古眼观今术,犹对明镜而察妍媸,其蔽立见。故泥于古不可言医,囿于今更不可言医,必也斟酌损益,以求合乎今人之所宜,而后可以愈病。然非困于学,竭于术,不能至斯境也。彼夸寸长,衒小慧,而扬扬得意者知所反已。


7 ~. [( E& y  O
- a3 I1 ~+ @+ \: h2 a; l% |
第四条

帝王不同礼,齐鲁各异政,天变道不变,世异艺必迁,其势然也。古医不可知,即载在典籍者,如和缓之类,亦仅震其名而矣。自后汉张长沙之法与晋王叔和之法行,唐宋元明各医家莫不遵而守之,虽著书立说各有不同,而惟阴阳之理是循则一,至于五行生克之说,皆后起者也,不可泥也,然今之医,舍是无可言,岂非悖古之甚者耶?


- t) y; h  Y# b0 }/ q4 p8 f! Q
5 {* t7 i3 V" [. O
第五条

人之生也,七窍相同,九脏无异,然有夷夏之别,南北之殊,山海之奇,寒热之变,虽夏葛冬裘,酒醉肉饱,比比皆是,然所病则千变万化,无一可以同治,药石之施,岂易言哉,此我道之所以易知而不易行,而获古之业其可以已耶?


2 _" C4 \7 V& J3 J+ c' ~3 e+ |' I. |& \6 j  k! ~3 C
第六条
今医能如古医耶?今药能胜古药耶?吾之其必不然也。古之人医重师传,阳年采阳药,阴年采阴药,悉皆野产,得天地之气厚,日月星辰之精华多,风雨霜雪之蕴泽厚,故其力专而功大,医用之又有法,故称为特效。今之药多出于种植,生者气力已薄,及制为膏丹丸散,药水药片,其效虽专,其气力更薄,盖不得天地山川阴阳之真气,徒以欺世骇俗而已,医药云乎哉!6 b0 V5 M! N  h/ I1 [% ?
第七条

以镜鉴人,不如以人鉴人,盖镜中影只自知无可比,而书中影则使万世之人皆知也。伤寒诸书,仲景之影也,以之作鉴则治病必有一定之法,如影之不变也,反是则离神而取影,鉴中之影,皆非真影矣,学医者其鉴诸。

( U1 q4 X4 E6 w  ^0 ?5 f
第八条
国异政,家殊俗,三代两汉之人之言医者,吾未之见也。医书汗牛充栋,究其可读者,不过二三种。灵素伪书也,皆不可信,王叔和《脉经》以次,亦多伪书也,皆不可信。其不伪可信者,惟《伤寒》《金匮》《本草经》而已。然《伤寒》虽分六经,而多脱简,《金匮》亦非完全之本,特古医之精义皆在,故汉以来皆奉为金科玉律,《本草》尚可以解药性、药味及出产之地,舍此又奚从哉。7 F' V+ f+ d: J  B2 v6 B5 F: k
第九条

夫医者意也,意生于心,必心正而后意诚,意诚而后能辨证,而后能处方。大学所谓诚其意者,勿自欺也,即学医之要诀也,今之医能不自欺者有几人哉,自不能信而欲信于人,难矣!徒以糊口而已,诚意云乎哉。


3 N& `- L4 C( p- `# M4 P$ y& g
第十条

人有观英雄之迹,闻烈士之行,中心慷慨而向慕之者无他,忠愤之感。千古一气,不可止也,况举古之术以疗今之病,吐下寒热苟中窍,则知古贤之不欺,自可与之晤言于一堂,交欢于万里,梦寐之间,如相晤语,岂非神乎技也哉,然而难矣,望古而未之见矣,徒向慕而矣哉,知闻而欲行古之道者,可以反观矣。岂知仲景之书即英雄之迹,烈士之行也哉。

6 j% V+ m3 m/ y: W5 ?6 }
作者:张绍重 甘肃中医药大学

新媒体编辑:朱蕗鋆
! H# q+ @+ m% q% Z& c

( h2 C% l" h1 H8 N# j. G: o
内容合作:010-84249009转6305  
或 加微信 251693518
商务合作:18500879979

微信投稿邮箱:cntcm01@126.com
5 u( c  ~3 F) D1 g% B
(文章以观点、政策、学术和中医药文化等为主,需原创首发,请在邮箱里留下您的姓名、单位和联系方式。)
版权声明:本文为《中国中医药报》(微信ID:cntcm1989)原创,未经授权谢绝转载,点击左下角“阅读原文”获取授权。
; ~& }% `- a4 H  D' t* m

$ o6 E* q( l' I8 L! `阅读原文阅读 28668 Y% S8 K5 G* O+ L2 x& }
28投诉+ C5 a' z* m5 P2 |
( f. _9 g: S2 Q8 v0 ?9 D! W. G
精选留言

$ u7 Y8 Y+ `, X- s: s, o5 O
[url=]写留言[/url]
  • 2

    ! Y: B( G( b4 r0 U& I) L+ m翔云~Patrick" ]  k8 I% X7 C/ ^9 l) P) t1 D
    好文,好文!大医,大医!“以今眼观古术,犹登塔楼而望泰岱,其高难跻,以古眼观今术,犹对明镜而察妍媸,其蔽立见。故泥于古不可言医,囿于今更不可言医,必也斟酌损益,以求合乎今人之所宜,而后可以愈病。然非困于学,竭于术,不能至斯境也。彼夸寸长,衒小慧,而扬扬得意者知所反已。”
      e7 Y3 g8 @- S
    ' C0 @* `, c  o! e
    5月11日
  • 2

    / Q0 C' `! c) N+ H; E) P1 Y) N翔云~Patrick
    % S! Y* p0 {6 ]& ~8 q- ]萧龙友先生一代大儒、一代宗师,值得敬仰!" @: R( U9 ?9 ?) ]0 _
    8 r0 _& B' b* \" g; b, I
    5月11日
  • 1

    $ I* Q/ D: J$ a2 r# Y逯永清; M7 ^- Z9 _; J* Y8 E
    萧龙友先生乃一代宗师,希望能看到先生所著之书。0 H5 H, e3 \  x5 `+ Z! ]! y: N/ R- k- p

    ! O7 F! n. [) v9 H; [( r9 B9 S2 P
    5月16日

  • 1 [9 k1 N6 X" I8 ~0 u# {' T& h+ n0 D! k) T8 Q0 c
  q7 W, y+ o( L% L4 ~/ X
$ g* M+ F4 `: n* E) ~9 `
+ ]2 N; k" f4 E* \8 `! g1 R+ P
+ O. _( R) R1 K+ `- }5 I

微信扫一扫,分享给好友

返回列表 使用道具 举报
条评论
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册
曹东义 发表于 2017-6-10 11:45:54 | 阅读全部
后汉张长沙之法与晋王叔和之法行,唐宋元明各医家莫不遵而守之,虽著书立说各有不同,而惟阴阳之理是循则一,至于五行生克之说,皆后起者也,不可泥也,然今之医,舍是无可言,岂非悖古之甚者耶?
! m% a( V8 p3 O" ?( J- z* V============, N3 j. R7 u2 i  M
对于五行,不取信,这是那个时代的流行的说法。
使用道具 举报
回复
曹东义 发表于 2017-6-10 11:52:01 | 阅读全部
国异政,家殊俗,三代两汉之人之言医者,吾未之见也。医书汗牛充栋,究其可读者,不过二三种。灵素伪书也,皆不可信,王叔和《脉经》以次,亦多伪书也,皆不可信。其不伪可信者,惟《伤寒》《金匮》《本草经》而已。然《伤寒》虽分六经,而多脱简,《金匮》亦非完全之本,特古医之精义皆在,故汉以来皆奉为金科玉律。' M( B) z+ {) ]8 _. T( y# K$ A

1 a1 ?3 d& ~; N==============
2 i$ |1 e6 g; {, L2 R$ {5 X/ u: Q5 z0 w* C! v
《素问》《灵枢》与很多被当做经典的著作“不可信”,萧龙友先生只信张仲景的书(也有很多错误)和本草经。
使用道具 举报
回复
曹东义 发表于 2017-6-10 11:52:02 | 阅读全部
国异政,家殊俗,三代两汉之人之言医者,吾未之见也。医书汗牛充栋,究其可读者,不过二三种。灵素伪书也,皆不可信,王叔和《脉经》以次,亦多伪书也,皆不可信。其不伪可信者,惟《伤寒》《金匮》《本草经》而已。然《伤寒》虽分六经,而多脱简,《金匮》亦非完全之本,特古医之精义皆在,故汉以来皆奉为金科玉律。: b! X, t/ q8 _! U1 p
$ R/ g- r# V& f# L! k/ V( g  c6 K
==============
8 F8 ~6 P' g; ?4 k
1 f6 W! C0 [5 [2 ~, ?" U《素问》《灵枢》与很多被当做经典的著作“不可信”,萧龙友先生只信张仲景的书(也有很多错误)和本草经。
使用道具 举报
回复
曹东义 发表于 2017-6-10 11:58:40 | 阅读全部
今之医能不自欺者有几人哉,自不能信而欲信于人,难矣!徒以糊口而已,诚意云乎哉。3 r% s3 I, o: y9 `* q
============
% x! _* R+ G2 N1 e/ X; i* U. @, {& x7 J( _( [' F' d7 N7 u
萧龙友先生对当时医界的看法,值得深思。反映了“乏人乏术”,冰冻三尺非一日之寒。
使用道具 举报
回复
相关推荐
相关推荐
Copyright © 2016-2021 燕赵中医 All Rights Reserved.   ICP备案:冀B2-20050128号-6 冀公网安备:13019902000109号
小黑屋手机版Archiver广告合作客服QQ:31317135