西方科学错在哪？（11）错误假设阻碍了认识引力的路！原创 2017-03-15 赵伟民 中西汇通
' o8 ]/ X; l# y: H物理学上有一个准则：只要坚持物质的统一性，物理学就能够取得突破性发展；只要忽视了物质的统一性，物理学的发展就停滞不前。比如牛顿、法拉弟、麦克斯韦、爱因斯坦，都是彻底的一元论者，他们对物理学做出的贡献无人能及！ * N0 w" e- g- }) ]3 ^
可是，一旦相信了物质的统一，引力问题就变得不可理解了。因为统一的物质只有一种共性，同性相斥，引力是根本不可能存在的。如此一来，引力又如何来解释呢？ 5 A& W& @- f9 Z* h
在物理学史上，只有两个科学家碰过引力的问题，其它科学家连碰都不敢碰，因为一旦碰上，无穷的难题就会缠住你不放！这两个科学家一个是牛顿，一个是爱因斯坦。牛顿只是给了我们一个无可辩驳的公式，至于引力的本质是什么？他自己也说不清！爱因斯坦则更神奇，他从物质的统一性出发，一开始就明言引力根本不可能存在，但引力现象是客观存在的，于是他就想象了时空弯曲的存在，即引力不是一种力，而是时空弯曲的结果。至于时空弯曲是什么？我想没有一个物理学家可以说得明白！因为爱因斯坦自己也不明白！
) ^' N+ E+ a2 O% g引力作为一种客观存在的现象，它一定是物质相互作用的结果。把引力落实到物质的相互作用之上是科学家们的责任，可是我们如何来实现这一点呢？对此，整个西方科学体系都是无能无力的，因为它们的前提假设就有问题，站在一个错误的前提假设之上再努力也是没有用的。
# i, ?8 V$ @% p1 G/ c西方科学的前提假设有两个根本性的错误，一个是对空间的认识，基于对精密仪器的迷信，科学家们观察不到“真空”中有任何物质的存在，于是就假定了空间的空无一物。但这样一来，任何对引力的解释都成了不依赖物质相互作用而存在的超距作用。在这种情况下，神仙也解释不了引力的存在。二个是对物质本性的认识，物理学是在原子说假设之上发展起来的，它从一开始就假定了物质基础的死寂不变，这样一来，世界就只能按照热力学第二定律单调地走向灭亡。物质之间一盘散沙了，还谈什么引力？
6 G. y" D# Q1 p; U2 W, ?4 u+ J 2 V. a3 ~) f. \% Y
要科学地解释引力，方法只有一个，那就是建立一个符合自然事实的前提假设，它有关键性的两点，一个是物质在空间中的连续性，一个是物质彻底的统一性。这两点本质上也是一点，因为连续和统一是一对双胞胎，有物质在空间上的连续，必有物质的彻底统一，有物质的彻底统一，必有物质在空间上的连续。 + b9 U: e4 i/ W. a
很多人可能会想，既然物质是彻底统一的，引力根本就不可能存在，你又是如何来解释引力的呢？呵呵，在此，我们必须要认识到物质在空间上的连续性，有了连续，物质内在的生命力就显现出来了，因为连续在空间中的统一物质并不是静止不动的，而是在紧张地相互压迫中存在的，反抗周围物质的压迫是一切存在物的一性，也正是这种本性的存在，局部物质才不断在反抗周围物质的压迫中组织起来，成为一个个暂态的有序结构。而物质一旦有了组织功能，引力问题就迎刃而解了！
, D! z$ e# z. Q y* w$ |我们知道，有序的物质密度大，无序的物质密度小，当占有空间大的混沌物质不断组织起来，成为一个个占有空间小的有序物质的时候，这造成了相空间的压缩，此时，连续在空间中的物质必然会向这里不对称流动，而引力其实就是这种不对称运动的表象。形象地说，引力根源于组织，理解不了物质本性上的组织功能，引力问题永远是不可能解决的！7 z1 I9 N# l5 d3 X
1 d" N$ s* O& J: z
我们可以用一个更形象的比喻来说明引力的存在。把宇宙想象成一个无边无际的大海，把实体想象成一个压缩机，它可以不断把十立方米的水压缩成一立方米，这里的水少了，周围的水就会流过来补充，而漂在水中的东西都向这里涌来，假如水是看不见的，这里就象充满着吸引力一样，周围的东西都被“吸”了过来。当然，单调的压缩机是不存在的，但物质都存在一种功能，那就是自组织，而组织就相当于压缩机一样，把占有空间大的混沌物质压缩成占有空间小的有序物质。这样一来，引力就可以得到合理地解释。 7 `9 L5 ~6 i# @0 V( m N
事实上，当年牛顿就曾经设想过用以太压力来解释引力，可是，他是不敢想像物质本性上是有生命力的，更不敢想像物质都有一种自组织功能，这就造成了牛顿的卡壳！而爱因斯坦呢？坚持物质之间没有引力肯定是对的，但他同样不敢想像物质内在的生命力，更不敢想像物质内在的自组织功能，解释不了引力是必然的。 . ^) Q3 g! ]. \& M+ [7 z1 z. W& g: A
当然，我们也不得不佩服爱因斯坦，他相信物质的统一性，相信自然力的统一，这样一来，电磁力和引力本质上就应该根源于一种自然力，于是借鉴电磁力线的弯弯曲曲来描述引力的本质是理所当然的。尽管它是唯象的，不过还是比牛顿的说法更接近真理，推动了物理学的发展。
4 Y7 Q. {( K r9 G. L5 m到底爱因斯坦的时空弯曲到底描述了什么呢？其实，我们只要还原物质系统的本来面貌，就知道时空弯曲到底描述了什么了！系统最重要的特征就是中心和层次的存在，这就预示着物质在空间中的分布是不对称的，越接近中心，其物质密度越大，越远离中心，其物质密度越小，直到与系统与依赖生存的空间相平衡。显然，这样的空间一定不是静止的，而是充满着不对称运动，而引力就是其中一种物质的不对称运动体现出来的一种现象。
3 {0 F- v) Q3 {% U( ]真正的空间是不可能弯曲的，爱因斯坦的时空弯曲其实描述了物质在空间中分布的不对称。越接近系统中心，物质密度越大，彼此之间的紧张程度越高，蕴藏的能量也大，即时空弯曲程度高，引力强度越大；越远离中心，物质密度越小，彼此之间的紧张程度越低，蕴藏的能量也小，即时空弯曲程度小，引力强度小。如果说空间中确实存在一种对称的话，那就是动量势上的对称，但它既不是物质在分布上的对称，更不是物质在运动上的对称，而是两者的混合对称。 0 P; r/ `" C* ?0 `- H# H& g
有兴趣的物理学家可以推算，根据这一点，我们可以合理地推导出平方反比定律。不仅如此，地球内部，地球空间的物质运动我们都可以合理地解释，因为它们都遵循着同一个系统学规律。
+ H! o' G2 {* l; V+ w/ w" }0 V5 A8 ^3 j5 V
* Y5 U* P' e2 p( G+ N" Q
| 
