首页 / 中医同道 / 正文
老中医河间金栋先生讲述扁鹊学术
曹东义 发表于:2023-12-24 15:15:29 复制链接 发表新帖
阅读数:188
本帖最后由 燕赵中医 于 2024-1-2 08:29 编辑
* U$ C. [5 j; ^; g, @* f
  O( e2 \2 R" t, Q
岐黄医术与扁鹊医术

6 d, ?6 J- J' G4 T9 [$ h
岐黄医术与扁鹊医术
——扁鹊不是流派是宗师!
: Q. _6 T5 K- U. N! P7 W/ F
金栋按:河北著名学者、中医学教授、时贤曹东义先生《扁鹊文化与原创国医》说:“扁鹊不是流派,是宗师!黄帝时代无扁鹊,太古扁鹊是臆测;扁鹊讲理不讲‘道’,《黄帝内经》不离‘道’。”据考,扁鹊(敝昔、鷩鵲,秦越人)是中国医学史上第一个医学学派、医学流派,是中国医学之宗师、之鼻祖!
$ t" c1 \& O" h! L( S) W+ I# \- _
岐黄医术,指黄帝学派《黄帝内经》(托名黄帝与岐伯、鬼臾区等六臣子讨论医学之书籍)之医术。
扁鹊医术,指战国时期扁鹊学派《黄帝八十一难经》与成都老官山汉墓医简《敝昔(鷩鵲)遗书》之医术。
% ~7 h! L( D2 X- [" z* R# o
据考,《黄帝内经》(简称《内经》)与《黄帝八十一难经》(简称《难经》)并非同一医学学派,一个是黄帝学派之《内经》,一个是扁鹊学派之《难经》,所以在名词概念、学术思想及具体医疗技术等诸方面,既有相同、更有不同。
* p! v9 f5 e. K
据《汉志·方技略》“医经”记载,在西汉前有黄帝、扁鹊与白氏三个医学学派之分、七家医学学术之别,惜唯有黄帝学派之《内经》传承至今。然据考,今本《黄帝内经》十八卷,并非《汉志》“《黄帝内经》十八卷”,而是由《黄帝素问》《黄帝针经》(《九卷》《灵枢》)两部独立的医学巨典组成,约皆编纂成书于东汉或以后时期,而其名则皆首见于《隋书·经籍志》。故有考证认为,西汉前扁鹊与白氏学派之“医经”,可能散落于其后(东汉)之《素问》《灵枢》与《难经》书中。《难经》中“经言”“经云”等,盖指扁鹊学派之“医经”。
7 U7 `9 F# w5 b: g$ ~
据李伯聪《扁鹊和扁鹊学派研究》考证,西汉前扁鹊学派之《内、外经》是扁鹊学派之“医经”;东汉及以后编纂成书之《难经》《中藏经》(托名华佗)是扁鹊学派之医学著作。而西汉名医仓公淳于意、汉末三国神医华佗,是扁鹊学派之传人弟子。

5 A6 H* [' n! d1 s' B
据相关史料,扁鹊学派是中国医学史上第一个医学学派,神医扁鹊是中国医学之宗师、之鼻祖,故西汉·史学家司马迁《史记·太史公自序》说“扁鹊言医,为方者宗,守数精明,后世循序,弗能易也。而仓公可谓近之矣”,“至今天下言脉者,由扁鹊也”(《史记·扁仓传》)。殊不知,确实如此,即以传统中医诊断——独取寸口诊脉法及四诊合参(并提)而言,并非岐黄医术,乃扁鹊医术之首创也!如
) t7 a8 W# r. N7 s0 M6 n2 R8 O3 E4 l
《难经·一难》曰:“十二经皆有动脉,独取寸口,以决五脏六腑死生吉凶之法,何谓也?
“然,寸口者,脉之大会,手太阴之脉动也。人一呼脉行三寸,一吸脉行三寸,呼吸定息,脉行六寸。人一日一夜,凡一万三千五百息,脉行五十度周于身,漏水下百刻,荣卫行阳二十五度,行阴亦二十五度,为一周也,故五十度复会于手太阴。
“寸口者,五脏六腑之所终始,故法取于寸口也。”
1 Y4 T1 `+ y  H% M* I) e' e, L# M
《难经·六十一难》曰:“经言:望而知之谓之神,闻而知之谓之圣,问而知之谓之工,切脉而知之谓之巧。何谓也?
“然,望而知之者,望见其五色,以知其病。闻而知之者,闻其五音,以别其病。问而知之者,问其所欲五味,以知其病所起所在也。切脉而知之者,诊其寸口,视其虚实,以知其病,病在何脏腑也。”
+ G/ R* \! D1 N; z( v
因《内经》《难经》不是同一医学学派,故无论是以《内》释《难》,还是以《难》释《内》,终有未通者,不得强行为之解。如《难经·七难》中“三阴三阳”(三阳三阴)之名词术语,与《内经》《伤寒论》之“三阴三阳”所指不同。不可不知矣!然历代注家,皆百方弥缝给予解释,终觉牵强而未得经旨。
  q7 l9 y# Z: R; O

微信扫一扫,分享给好友

返回列表 使用道具 举报
条评论
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册
曹东义 发表于 2023-12-24 15:17:24 | 阅读全部
《难经》乃扁鹊学派之医著,非为阐释《黄帝内经》微言奥旨而作!4 Z- K% B6 n9 z
2023-12-23 14:26·河间金栋
; {! i6 W# p7 h- r8 C) K《难经》乃扁鹊学派之医著,非为阐释《黄帝内经》微言奥旨而作!3 I. T1 _$ q# a; l7 u, W5 ^
3 s% k6 F/ ~  G% }( b4 G
: A7 g& w  U2 G5 X
8 R  y; ?9 p; r
金栋按:传统观点认为,《难经》一书本于《黄帝内经》,乃秦越人“采摘(《内经》)英华,抄撮精要”,为阐释《内经》微言奥旨及疑难问题而作。如2 R1 ]2 T: J/ ?$ E

7 B1 c! s* |+ T3 r, B% t
. @: F6 A! X: j* g9 F
8 e3 ?" n3 H7 v7 H; h(1)滑寿《难经本义·自序》说:“盖本黄帝《素问》《灵枢》之旨,设为问答,以释疑义。”
, f+ c% P) B& F5 R; ^) A
$ i& j9 o1 [3 s4 b& V+ h: S(2)王九思《难经集注·杨玄操序》说:“《黄帝八十一难经》者,斯乃勃海秦越人之所作也……按:黄帝有《内经》二帙,帙各九卷,而其义幽赜,殆难究览。越人乃采摘英华,抄撮精要,二部经内凡八十一章,勒成卷轴,伸演其道,探微索隐,传示后昆,名为《八十一难》。以其理趣深远,非猝易了故也,既弘畅圣言,故首称黄帝。斯乃医经之心髓,救疾之枢机。”
2 E0 K9 {, X% u) ~
4 G$ @! V, i( U(3)徐灵胎《难经经释·叙》说:“《难经》,非经也。以《灵》《素》之微言奥旨引端未发者,设为问答之语,俾畅厥义也。古人书篇名义,非可苟称,‘难’者辩论之谓,天下岂有以‘难’名为‘经’者,故知《难经》非经也……惟《难经》则悉本《内经》之语,而敷畅其义,圣学之传,惟此为得其宗。然窃有疑焉,其说有即以经文为释者,有悖经文而为释者,有颠倒经文以为释者。”5 @. |3 A5 N0 w+ i7 A
. M5 L: s" M8 M- ?
(4)南京中医学院《难经校释·前言》说:“《难经》是我国古代医学著作之一……全书以阐明《内经》的要旨为主,用问答的体裁,辑为八十一难。”8 i+ C) k+ h5 q9 R5 t' y

% T9 z) ~; Y* D9 _2 O- V; x" \8 Q(5)凌耀星《难经校注》说:“全书以阐明《内经》等古医经的要旨为主,用问答的体裁,设为八十一难。”% R; p+ w& S  {. `, r$ l/ r/ D

% M/ G, {6 ^8 c8 w% k7 w( ?& U! F
9 P$ F" V+ q3 g8 ?
7 @$ P! O2 g1 h殊不知,实非如此!简述如下。
# S# i/ U& J0 J# k4 t2 b7 N; b/ j
; [3 r" e/ n6 |3 ~  Z# |) P3 K
3 C9 q1 b1 D# d3 e, x5 H1 A
* ~; h8 g, x  h# o9 K' A《史记·太史公自序》赞曰:“扁鹊言医,为方者宗,守数精明。后世循序,弗能易也,而仓公可谓近之矣!”# F- G) T( @( y

# p4 E8 `; \0 Q) S% N& _
' Z; g7 D: K5 Y, T: H- s; n4 g& F* w; x7 V- x/ j1 A9 {
在正史中给医家作传记者,始于司马迁《史记》,但其并未将传说中的医学创始者黄帝立为医学之祖,而是将扁鹊立“为方者宗”(方,方技、医方);将黄帝立为五帝之首,疑此时黄帝学派之医经《黄帝内经》等著作尚未问世。据《史记·扁仓传》记载,中医第一个医学学派乃扁鹊学派。
) Z0 `( ^5 t( x
' y' M. h+ H2 u* p" J
+ K2 Y, J, y2 p& N6 f
. G3 O! J# ~( O0 x2 j( k据《汉志·方技略·医经》记载,《黄帝内、外经》是黄帝学派之医经(据考,今本《黄帝内经》不是《汉志》“《黄帝内经》十八卷”,于此不赘);《扁鹊内、外经》是扁鹊学派之医经(惜皆佚)。
6 }2 X; M; O" Q( V; l1 x' E6 i/ {/ b( D0 F% A0 W* c

7 ]! W1 n5 c' Q" l
) g9 g& P0 t) |% @0 v3 M5 ^. q据李伯聪《扁鹊和扁鹊学派研究》考证,《难经》《中藏经》(托名华佗)乃扁鹊学派之医著,西汉名医仓公(淳于意)、汉末三国名医华佗等是扁鹊学派之弟子。而《难经》乃东汉时期扁鹊学派之医著,非为阐释《黄帝内经》微言奥旨、疑难问题而作。所以,李伯聪《扁鹊和扁鹊学派研究》说“《难经》对于前期扁鹊学派的理论和观点,有继承、有选择,又有发挥”,是有道理的!亦即《难经》的学术思想与理论观点与《扁鹊内、外经》有渊源,乃师承授受。* n) U, ?; I; }/ g% S
+ [, t+ U- c5 k' @6 E4 N

  J+ A  W" C( r4 N1 d. L8 f9 v7 V
河北曹东义教授,对扁鹊深有研究,曾撰写《神医扁鹊之谜》,最近又出版了《扁鹊文化与原创国医》。曹先生说:“说到《难经》,很多先辈都说它是解释《内经》的研究性著作,以‘问难’为体裁,阐发己见。如果其著作真是这样,《难经》就不应该是一部经典,而是一部解释《内经》的传注。事实上,并非如此。”(《难经之研究·曹东义序——古树发新枝 不难学》)等于不认同传统之说法,即《难经》非为阐释《内经》微言奥旨、疑难问题而作。
' {4 x$ c6 B7 Z6 m8 l( V; B
3 l# f5 r1 X& C& z- z: U6 k0 l* O2 s

! z+ F, h+ O, m% U4 C# \2 k《难经》,即《八十一难》,全称《黄帝八十一难经》,乃扁鹊学派之医著,托名战国名医扁鹊(秦越人)所撰写,可为什么又有《黄帝八十一难经》之称而托名“黄帝”呢?
- N; M; i5 R/ H6 X  Q" U* E! D) F6 f0 a! A* Q8 @7 G

: X- @. e" P* [* j$ L2 f5 k) b& V1 L3 E6 r- q) Y- A
《黄帝八十一难经》之名,首见于《隋书·经籍志》,但无作者姓名。托名秦越人撰写,见于《旧唐书·经籍志》称“秦越人撰”。而书名冠以“黄帝”者,注家以为《难经》乃为阐发《黄帝内经》微言奥旨之作。如王九思《难经集注·杨玄操序》等。实际上托名黄帝,乃因为黄帝是传说中的医学创始者,为了取重于当时而能使其学说、学术得以流传。诚如《淮南子·修务训》所说:“世俗人多尊古而贱今,故为道者必托之神农、黄帝而后能入说。”
0 z3 L" s. y  ]4 @* w$ o) E3 }# Z' M" N7 T0 P

' M  ^, b+ W' v7 ~" I$ ^. D% `' n* Q& Y7 h# j
扁鹊虽是名医,甚至有“神医”之称,但其名字仍然无法与传说中的医学创始者黄帝并称、匹敌,故在《八十一难经》之前冠以“黄帝”,如《史记·仓公传》所载“《黄帝扁鹊之脉书》”,则为《扁鹊之脉书》(《扁鹊和扁鹊学派研究》),余嘉锡《四库全书辨证》认为“疑即指《难经》言之”。2 M- U& p  b1 J
9 ~( r2 n. `4 }. A1 I

+ z) S6 `9 G2 Q& |) R3 ^& a9 |* C4 j. w
要之,《难经》既非为阐释《内经》微言奥旨而作,亦非为阐释《内经》中之疑难者而作,她是东汉时期扁鹊学派之医著,目前是中医四部经典著作之一。“内容涉及脉学、经络、藏象、疾病、腧穴、针刺等多个方面,尤其对脉学有较详细而精当的论述和创见,在元气、命门、三焦、奇经、腧穴、针刺补泻等方面均有创造性发挥,对中医学理论体系的形成与发展发挥了承前启后的重要作用,产生了深远而重要的影响,因而与《内经》《神农本草经》《伤寒杂病论》并称为中医四大经典著作,被历代医家尊为‘医经’。”(孙理军、马铁明《难经理论与实践》)5 u: M1 a. p9 a$ a
" g5 i% L' W, v6 F, i! u: {5 E. H
. R. D* m# ^0 ?% @! q! \9 V
" D2 g2 B$ Z( T" o0 H# P
又,扁鹊,老官山汉墓医简谓之“敝昔”,乃省偏旁“鳥(鸟)”,即鷩鵲(扁鹊),正战国神医扁鹊秦越人!% {0 M6 f) v( Q+ L7 z7 T
/ N/ `/ H/ V8 f. |2 c) B0 L9 s) ?
2 b- `. D" W) o! o' I/ W& d
( W% ^6 v$ d* j% T7 B

9 T. d, W( s7 }6 R, \7 c! k  B) R% P4 a0 G; \& i* g

6 P) n" d5 u. Q, R* E5 [' b举报, K! i/ |' U, k7 M! k- \+ ?* i
评论 0
- f( w; ]5 _% e! M" g$ L: k; L. \
使用道具 举报
回复
相关推荐
相关推荐
Copyright © 2016-2021 燕赵中医 All Rights Reserved.   ICP备案:冀B2-20050128号-6 冀公网安备:13019902000109号
小黑屋手机版Archiver广告合作客服QQ:31317135