陈家功:非要说道说道,疫情还是疫病?0 D, y3 a o6 y7 _$ G/ l
陈家功2022-12-02 10:59:34来源:第一健康报道) H- ^, n. e& u% s( u! j/ S9 e+ B( B
8 I! Y/ i7 l8 x! Q4 l. o5 j
传播正能量 创造新价值;第一健康报道——健康中国新闻发布与传播平台,专注新时代健康品牌建设与传播,是国务院医改领导小组公开表彰媒体。% t2 i7 g+ z8 m; S9 K
2 _1 E$ w. Y2 @+ E. C0 s聚焦健康中国 疫情与疫病(第一健康报道北京 作者陈家功) i+ V- B9 @: j1 Q
& ~; N! X7 d, U0 R1 z
- H: `9 C9 t4 e% Y Y0 @& `8 f, C
1 I! b$ M( R% ~. Q9 R爱因斯坦说:“你无法在制造问题的同一思维层次上解决这个问题。”---题记
L6 T2 h( ~9 P8 i$ `4 W) o8 D+ |
% n |2 K% v8 }" y1 e8 L
0 E$ b( P* m& `+ g+ g当前,新冠疫情波及全国大部分地区。面对越来越复杂严峻的形势,笔者认为,弄清楚一个基本问题很重要,这就是何谓“疫情”?或者说“疫情”的标志是什么?0 q% r, p9 ^4 \* V& J
% T1 y7 A3 \$ p* K
7 `1 n J8 G4 f& K5 m+ E( F: T. | D
( ?" F" _: A7 k I7 E- k图片1.png
8 S5 w4 A* ]+ M, e
' `8 t" u; D, p% n1 {# l$ @本文作者
9 J( m4 I; |3 i4 i4 i# m, i& f8 I9 V$ ^) h& J5 L: |
( C& ]5 Y0 n9 o' w4 i8 `% |6 C
3 `' A8 {8 |7 i; n) |! n8 R! ?: i目前众所周知的所谓“疫情”,是西医学话语体系给出的解释。
3 |+ o0 ]" ^+ T! }7 j% M0 k) T8 u* E& r% r3 I
' |# A: ~2 F" a) L8 L' o/ b
# }1 e: p4 ~* o* i
时间回拨到2019年12月,武汉出现群集性肺炎;2020年1月初,西医学对此的解释,致病的病原体是新型冠状病毒,并且认定其具有人与人的传染性。新冠疫情命名,由此确立。
5 U) A4 a! q& D3 i
' k8 v Y4 N' U& @
; o5 h" Z/ D& j& O3 w* x! a/ i, [4 @+ H: [ z o1 N
疫情,指的是发生了“疫病”传染与流行的情况。疫病,通常指流行性急性传染病,即疫疠,泛指流行性的传染病。其特点,具有病原体、传染性和流行性。4 [% B U& _* h* X s2 i+ ]
1 F2 }9 F- W3 Z9 W6 B1 L% H% R$ m% c, L& ^" }
% U. a' o1 r' B+ W疫病的发生,是体质与病原体,即内因与外因相互作用的结果。病原体,是致病的外在因素,只是引发疫病的必要条件,但并不决定必然发生疫病,因为只有体质因素才能决定一个人是否被感染、是否发病。
4 Z8 m2 K# M/ K. s/ p- K
1 C/ P7 k! q% n5 l9 K( i5 D# r' p# K4 m9 A0 `* n1 h
% ]2 h& v$ k# F" R8 S3 {
疫病的诊断,除了具备普通疾病的依据外,还需要具备流行病学调查的依据。普通疾病诊断的依据包括症状、体征和辅助检查三个方面。疫病的病原体,则是辅助检查给出的科技解释。* [& ? p1 b' S
7 I8 @5 S9 g+ v# h0 T2 X
# p# `1 {) O& U7 J/ E
, y) g) n3 y) A; L) w9 q疫情的研判,需要设定一个标志,以此界定什么是“疫情”,哪些情况不应该属于“疫情”。问题是,这个标志究竟是选择“疫病”还是“病原体”?答案不言而喻,当然是“疫病”,而非“病原体”。事实上,疫情的界定与划分,是人的一种行为,选择“疫病”作为疫情的标志,也是西医学理论自己制定的规范。
: ]) M+ Q5 Q0 `+ h0 s4 k
& A. I: y) o4 H4 e; f/ k
. f2 E* K( \7 ^# d* f# u+ m+ @% _9 j# Q6 {+ C; d" w. ]) ]: K
src=http___inews.gtimg.com_newsapp_bt_0_11325296112_1000&refer=http___inews.gtimg.webp.jpg0 Z6 n% N9 {2 K0 G# u
0 y3 H2 o, J- `- r! j k
) S& ]2 v! J2 y; T& e
6 r, k( A0 m4 P9 w
根据《中华人民共和国传染病防治法》,我国将传染病划分为甲、乙、丙三类共计40种,明确规定疫情的标志是“传染病”,而不是“病原体”。0 P2 e, n6 F! x& E. J. s. m9 W/ z+ r
p5 _* k8 d7 t6 ?* {7 j! I
- d+ T- y& v8 a* R6 D. c: H! h w4 B; ~1 `. n i) A. M) a
新冠疫病,被定为乙类传染病,按照甲类管理,符合传染病法规定。但是,三年新冠疫情的防控管理,不知道依据什么,将疫情的标志改变为“病原体”——新冠病毒,这显然违背了传染病法。' ^9 G6 H4 Y6 \) z( ?! B0 v
3 L u+ J* F& t
; h0 q, s, G v& G5 m
. x& T: F8 B# p, t2 w* Q病原体——新冠病毒,只有通过引发疫病伤害了人体健康,才构成直接的社会危害。尽管新冠病毒具有传染性可能引发流行,如果没有引发疫病,就不会造成直接的社会危害,显然,新冠病毒的传染和流行与其危害社会并不能够划等号。事实也是如此,无症状感染者,尽管携带新冠病毒,却并没有中断或明显影响其正常的生活。$ m* Z( v+ Z6 Z
* G9 I# c7 y* D3 J- H3 N; l- I' e; Q! U9 u4 {* W) t
% n: R. @! [+ u. W0 g) }5 `新冠病毒,肉眼看不见,是科技手段检测出来的,相信了科技才相信新冠病毒的存在。如果以“新冠病毒”作为疫情的标志,那么,新冠疫情则是科技检测出来的,这就意味着,没有科技就没有疫情。显然,这与事实依据、经验依据和历史依据是矛盾的。此外,以“新冠病毒”作为疫情的标志,前提是,新冠病毒这个外在的单一因素决定了新冠疫病的发生,这个前提设定,忽视疫病发生体质这一内在因素,是不成立的。不可否认,新冠病毒对社会的威胁是其具有传染性,但是以此为理由,将“新冠病毒”作为疫情的标志,貌似有道理,其实也说不通。因为,按照这一逻辑,则是将可能性偷换为必然性,自然是荒诞的。或者说,传染不等于致病,如同违法不等于犯罪一样。
0 E* b) T- X+ K* I1 F* }7 `* N y
6 g% m/ s. w; t5 S5 I" Z
. q5 y4 `. j7 n# Y" Y: M' n0 r
$ m& w% j8 G( y8 v$ ~- y# v如果以“疫病”作为疫情的标志,无症状感染者,则不需要按照“疫情”管理;而以“新冠病毒”作为疫情的标志,疫病与无症状感染者,就要按照疫情管理。显然,以“新冠病毒”作为疫情的标志,势必扩大疫情防控管理的范围,由此不可避免引发和加重一系列的社会问题。5 G" K( \/ q+ c: A$ Q
* m2 M) P' `* M. _0 O* u
: C0 b* K" H" W. k6 }' `. R) x* X, t" M
“动态清零”指导思想是正确的,但是,如何实现“动态清零”,一直存在两大分歧和争议,一个是,判断“动态清零”的标准是什么,即选择“疫病”为标志,还是“新冠病毒”为标志;一个是,选择怎样的防控策略与路径,即选择行政被动管控,还是鼓励全民主动参与,或者,选择西医学技能措施,还是中医学观念方法。三年新冠疫情防控管理,选择的是西医学策略与路径,举国体制实施全面行政被动管控,以“新冠病毒”为防控标志,当前疫情复杂严峻形势,难以说清楚与此“疫政”没有关系,但与“动态清零”无关。# ]" ?2 E) t& P8 k; A
, U: Y; _# t" ]5 L0 o1 N% B9 t
* w8 g$ [; l( ]' m9 v ~ s
9 f1 F# r+ `1 x6 l/ ~因此,以核酸检测阳性——新冠病毒作为疫情的标志,是科技迷信的产物,是一个巨大的错误,一个根本性的错误,一个三年不被揭穿的错误。
" u, }3 ~. X% L. ?* _, j/ ?; Y
6 I6 S( W# _3 w9 y4 Z
8 M6 y7 O3 i0 X* Q# W0 n/ [3 a) O; E4 ?4 p: a4 p: h& r6 Z
笔者认为,之所以将核酸检测阳性——新冠病毒作为疫情的标志,是因为相关决策部门执迷于西医学话语体系而不悟,从而人为地扩大了疫情的范围,于是才出现当下如此“严重” 的疫情。选择了错误的疫情标志,才制造出所谓“疫情”的泛滥和社会的恐慌,诚非疫病的本身。8 i1 `5 ~( Q, M
8 m) c2 u9 t* Z0 H5 p+ M( y! U$ m, C+ F' l, b" t
0 q5 \' W! r% b, q. w
疫病,是不可否认、不可改变的事实,疫情,则是人为界定的。认识、化解当前复杂严峻疫情防控形势,需要突破既有“科技迷信”的思维定势,深刻反省“疫情”界定的标志问题。
+ r6 p" _4 y- L# k! C' }7 n b" A
# [( _# \* K/ U3 ]4 U1 X/ d2 y4 G u0 l3 ^! q- w8 \1 |- ?9 C4 b$ [
- r$ X# I7 [4 k1 E- A) P, \
有识之士呼吁,当务之急,相关决策部门应尽快依法给出何谓“疫情”的正确解释,确立正确的疫情标志,纠正错误的“新冠病毒”疫情标志。否则,我国的新冠疫情防控管理,极有可能深陷泥潭而难以自拔。- e! X3 n i- J& d0 L
* A( _1 S/ m5 Q: H ~; { {& Q) i. S. _( ^3 n" m
9 m4 N4 B$ ]# [& I作者简介:3 u* v* [# W2 q9 ]& F! b
. M& y6 G: N, c4 b& ]5 I
陈家功,男,1962~,辽宁普兰店人,中医学本科毕业,中国哲学史学会中医哲学专业委员会会员、中国社会科院中医药国情调研组课题编外研究员;多篇文章发表于《自然辩证法通讯》《中医药文化》《中国中医药报》《经济参考报》《第一健康报道》等;现为瓦房店陈家功中西医结合科诊所主治医师、中医执业医师、西医执业医师。/ h. }7 y8 P- ?: O* N7 y3 }& U
$ E$ _( Y) x r" I$ G3 H+ C0 [$ }7 @0 L2 r1 k' L- M* R9 i1 d
: i9 u/ ?( U; M, O, r1 |3 n(责编 秋时雨)
9 @; q2 m: N; v1 n2 f
* f3 r5 ]- I+ q- y6 c; \$ J# | S8 f) e* s
关键词:疫情疫病传染病法 |