陈家功:非要说道说道,疫情还是疫病?
, m/ b# g2 d) W0 C( u; x7 [$ b陈家功2022-12-02 10:59:34来源:第一健康报道$ L# L6 i2 \7 I! K: e; o2 b7 Y
3 [ J/ {7 p1 j6 p+ J. X$ @
传播正能量 创造新价值;第一健康报道——健康中国新闻发布与传播平台,专注新时代健康品牌建设与传播,是国务院医改领导小组公开表彰媒体。
c8 N7 K8 Z' L. |0 a) [3 [7 h: {# C$ B$ {, g6 M- k
聚焦健康中国 疫情与疫病(第一健康报道北京 作者陈家功)9 Z* M) d. [& [. Q) |9 D
# _9 w( t2 x; F$ R
* }- q" V% ]( k$ P
" b1 ^; t$ ]1 I- P' g爱因斯坦说:“你无法在制造问题的同一思维层次上解决这个问题。”---题记
9 g. I3 @- w* C: H' o
6 N+ ?6 q; ]7 o! {! e. W( J S: H+ E* t: ?2 S0 p; [ F
$ X8 W; Z3 ^3 r( t- r% H. i当前,新冠疫情波及全国大部分地区。面对越来越复杂严峻的形势,笔者认为,弄清楚一个基本问题很重要,这就是何谓“疫情”?或者说“疫情”的标志是什么?7 N6 S5 n) w- n+ F# i( G) p0 q
0 ~1 r7 N- T* v4 o# _' T
& B0 e1 q$ G: I, Q' n2 H6 x3 A: v; Z2 Z; c S9 `. ^) k
图片1.png0 b1 ~* F7 Q' r) D
+ [* f' n8 m3 |/ P, e本文作者
" G3 F5 N" Y- h0 D8 y' @- R1 L3 P7 K) R* m6 C% ?1 @( D6 l6 s
# C, I+ u$ t( Z
3 R# o+ `( W' [& Y# y- ]8 z% Q; j5 i
目前众所周知的所谓“疫情”,是西医学话语体系给出的解释。4 h7 X& }/ B% ~* @/ t, u5 m M& v
3 N6 u" H4 v- k2 d" A" h
; n. |+ B. G2 k6 u" V
2 ]6 E5 i i% M$ j: O' v4 Y时间回拨到2019年12月,武汉出现群集性肺炎;2020年1月初,西医学对此的解释,致病的病原体是新型冠状病毒,并且认定其具有人与人的传染性。新冠疫情命名,由此确立。
5 x- x! ` P9 X' w# A, N" d: z" R2 Y+ T1 g
' v1 h: o+ |9 c8 D
6 w T, r# f! [8 i疫情,指的是发生了“疫病”传染与流行的情况。疫病,通常指流行性急性传染病,即疫疠,泛指流行性的传染病。其特点,具有病原体、传染性和流行性。
% j; p; c, [/ } v, p9 T2 H& X: ]! r, Z; s$ ~
/ P- U/ U1 y: }, O( Z
, M) o8 I, B0 |7 T. x& c疫病的发生,是体质与病原体,即内因与外因相互作用的结果。病原体,是致病的外在因素,只是引发疫病的必要条件,但并不决定必然发生疫病,因为只有体质因素才能决定一个人是否被感染、是否发病。0 u! t' v1 W# ^4 |
$ w* e8 K5 N; |0 S5 x
" l. }, u( N, M: m. f v/ Q* D. l) q$ X; [
疫病的诊断,除了具备普通疾病的依据外,还需要具备流行病学调查的依据。普通疾病诊断的依据包括症状、体征和辅助检查三个方面。疫病的病原体,则是辅助检查给出的科技解释。9 O q2 Y+ W( d4 W" f8 [
9 b. }( o! \2 y7 a$ j
, x0 b% C0 H6 \; \8 y
) t/ |4 ]. l( m2 b6 M9 u疫情的研判,需要设定一个标志,以此界定什么是“疫情”,哪些情况不应该属于“疫情”。问题是,这个标志究竟是选择“疫病”还是“病原体”?答案不言而喻,当然是“疫病”,而非“病原体”。事实上,疫情的界定与划分,是人的一种行为,选择“疫病”作为疫情的标志,也是西医学理论自己制定的规范。3 h8 j7 Q. w/ i) s, t" F3 u
/ D6 x2 V$ k1 b$ C- |$ y
1 v& n5 }6 E4 ^& \2 K6 L/ W d+ Y0 H+ C4 c
src=http___inews.gtimg.com_newsapp_bt_0_11325296112_1000&refer=http___inews.gtimg.webp.jpg- X0 p1 S o$ U3 N; U# B% M
S9 k) o& v& q+ x5 S
5 L ]" [- L' y' Z0 @& X& p: a& r) H
根据《中华人民共和国传染病防治法》,我国将传染病划分为甲、乙、丙三类共计40种,明确规定疫情的标志是“传染病”,而不是“病原体”。6 F5 x8 S' `) R- Q$ x* P
9 M8 h3 v* ?4 F4 V, _! g* w1 Q
& B) U* r* X+ F6 y) n; _# f
* A+ Y) s: U, T1 }5 [新冠疫病,被定为乙类传染病,按照甲类管理,符合传染病法规定。但是,三年新冠疫情的防控管理,不知道依据什么,将疫情的标志改变为“病原体”——新冠病毒,这显然违背了传染病法。
& o& k X$ u2 f7 n% q: @
" D2 b# k8 [ B' J# H* R3 \9 D3 z9 E5 ]. R8 |+ Q+ [, A( V& Q
( |$ G3 D) M* P% b5 ~( `
病原体——新冠病毒,只有通过引发疫病伤害了人体健康,才构成直接的社会危害。尽管新冠病毒具有传染性可能引发流行,如果没有引发疫病,就不会造成直接的社会危害,显然,新冠病毒的传染和流行与其危害社会并不能够划等号。事实也是如此,无症状感染者,尽管携带新冠病毒,却并没有中断或明显影响其正常的生活。8 J, V1 i" K/ }
5 k/ j9 D4 I* Y4 }0 L9 E/ @4 g6 B6 {- y3 f# m; w/ m0 X& P- l0 F5 V
8 v4 V( w h9 Q新冠病毒,肉眼看不见,是科技手段检测出来的,相信了科技才相信新冠病毒的存在。如果以“新冠病毒”作为疫情的标志,那么,新冠疫情则是科技检测出来的,这就意味着,没有科技就没有疫情。显然,这与事实依据、经验依据和历史依据是矛盾的。此外,以“新冠病毒”作为疫情的标志,前提是,新冠病毒这个外在的单一因素决定了新冠疫病的发生,这个前提设定,忽视疫病发生体质这一内在因素,是不成立的。不可否认,新冠病毒对社会的威胁是其具有传染性,但是以此为理由,将“新冠病毒”作为疫情的标志,貌似有道理,其实也说不通。因为,按照这一逻辑,则是将可能性偷换为必然性,自然是荒诞的。或者说,传染不等于致病,如同违法不等于犯罪一样。
: \+ N0 u' v9 A3 l' {$ A$ r2 Q. e8 B: Z b4 D; x
- c% s; }, f) Z" R+ Q% F& y
5 d/ ~) i0 r' H/ H3 ?% Z如果以“疫病”作为疫情的标志,无症状感染者,则不需要按照“疫情”管理;而以“新冠病毒”作为疫情的标志,疫病与无症状感染者,就要按照疫情管理。显然,以“新冠病毒”作为疫情的标志,势必扩大疫情防控管理的范围,由此不可避免引发和加重一系列的社会问题。
( H; d, @2 A5 t+ F/ V) s9 i, i
5 d3 A* N, j( Q) e* H7 J9 x/ g
1 e, h2 j) K; l2 H6 i1 M: z2 J% Q; Q- @2 [' N8 f
“动态清零”指导思想是正确的,但是,如何实现“动态清零”,一直存在两大分歧和争议,一个是,判断“动态清零”的标准是什么,即选择“疫病”为标志,还是“新冠病毒”为标志;一个是,选择怎样的防控策略与路径,即选择行政被动管控,还是鼓励全民主动参与,或者,选择西医学技能措施,还是中医学观念方法。三年新冠疫情防控管理,选择的是西医学策略与路径,举国体制实施全面行政被动管控,以“新冠病毒”为防控标志,当前疫情复杂严峻形势,难以说清楚与此“疫政”没有关系,但与“动态清零”无关。# e8 t& p% l) L U, v' u
' \* C( q4 h0 e& |6 h9 f5 r
. V* t b p2 Z: H3 a9 L& V7 |$ O, z- T# r" ?+ p% s
因此,以核酸检测阳性——新冠病毒作为疫情的标志,是科技迷信的产物,是一个巨大的错误,一个根本性的错误,一个三年不被揭穿的错误。' M3 N! {& H9 f: _
- w3 a! Z: W1 V5 T* e% n% l2 j8 u0 t! L
6 _1 R0 ^) W$ q. k& n
笔者认为,之所以将核酸检测阳性——新冠病毒作为疫情的标志,是因为相关决策部门执迷于西医学话语体系而不悟,从而人为地扩大了疫情的范围,于是才出现当下如此“严重” 的疫情。选择了错误的疫情标志,才制造出所谓“疫情”的泛滥和社会的恐慌,诚非疫病的本身。
, y8 Y; I M+ K; {; d" G& p: g; U
8 G8 ]" A# T6 a( e
- `! i9 l, _% D' @* x; }, c8 R' d" Y$ n- {7 ^1 n
疫病,是不可否认、不可改变的事实,疫情,则是人为界定的。认识、化解当前复杂严峻疫情防控形势,需要突破既有“科技迷信”的思维定势,深刻反省“疫情”界定的标志问题。
) w% S2 _/ q' G# h5 i& w, Y. P2 N5 q! i5 {& C
2 U& @$ F9 ~8 ]) r
1 \" c w) H0 W有识之士呼吁,当务之急,相关决策部门应尽快依法给出何谓“疫情”的正确解释,确立正确的疫情标志,纠正错误的“新冠病毒”疫情标志。否则,我国的新冠疫情防控管理,极有可能深陷泥潭而难以自拔。' ?* ]& y! M5 k- u
1 O; q* e% ^4 ?8 Q
* L3 y6 z/ ? Y" ^
3 k6 `3 k+ h) K# t作者简介:; K* g4 l0 s7 p4 H7 V" d! k
* I/ c3 D3 i) a7 B
陈家功,男,1962~,辽宁普兰店人,中医学本科毕业,中国哲学史学会中医哲学专业委员会会员、中国社会科院中医药国情调研组课题编外研究员;多篇文章发表于《自然辩证法通讯》《中医药文化》《中国中医药报》《经济参考报》《第一健康报道》等;现为瓦房店陈家功中西医结合科诊所主治医师、中医执业医师、西医执业医师。) {' E& S! n: a
# i @' g% _9 r# ~, b4 L! C
3 Z# A) F+ p l$ q* B) z/ b: T
+ n9 p; B# I) ~5 [) N3 p(责编 秋时雨): [/ T( T! V `% }9 }" V) X* R7 s1 _
{0 F. m l; j3 b+ h3 t! U
* {8 A3 ^* b7 ]2 i/ F1 B4 g关键词:疫情疫病传染病法 |