北京慕盛学：我为什么要发表《SARS病毒再揭秘》？

曹东义 · 发表于 2020-3-20 16:29:28

西医对症治疗SARS为什么效果不好？ (2010-01-14 21:30:21)转载▼
标签：杂谈分类： SARS病毒大揭秘
百驳“张功耀方舟子说中医不能抗SARS、不能抗甲流”系列文章：

在2003年的全国抗SARS战役中，医生一开始不知道SARS非典是病毒，只能用对症的办法治疗患者。在知道SARS是病毒后，没有杀灭这种病毒的药物，还是用对症治疗的办法治疗SARS患者。说白了，就是发烧就退烧；咳嗽就止咳；疼痛就止痛。“头痛医头脚痛医脚”的治疗。

非典患者最突出的症状就是发热，因此西医就千方百计退热，所有患者一律用抗生素，各种抗生素联合用，全部无效，无效也要用，最后没办法用激素，小剂量不行，就用大剂量。造成大量股骨头坏死现象出现。为什么对症治疗效果不好呢？

一、什么是症状？

患者患病后对机体生理功能异常的自身体验或感受，如疼痛、心悸、眩晕、尿频等，称为症状。患病后机体的体表或内部结构发生了可以观察到或感触的改变，如皮肤感染、心脏杂音、肺部啰音等，称为体征。有些异常改变，如呼吸困难、发热等，既能由患者自己感觉到，又能由他人客观检查到，则既是症状又是体征。B超、X光的症状也包括体征在内。不论病人患何种疾病，都会出现一定的症状。

如SARS的最主要的症状是发烧，但能引起发烧的疾病有100多种。

二、怎样对待症状？

1、所有的症状，都会使患者感觉不同程度的不舒服，但在众多的症状中，有的症状却不是不能随便对症治疗的，这些症状主要是发热，呕吐、咳嗽、腹泻和疼痛。

发热降温，咳嗽止咳，腹泻止泻，呕吐止吐，似乎是顺理成章的事，其实，这些表现也是人体的自卫反应。因此，应改变日常生活中一些习惯做法。

（1）、发热不能不查原因立即退热。发热有两方面的意义：一方面，发热是机体防御机制的一种表现，发热是对致热因素的一种适应性反应，是一种抗病措施。如发热时，白细胞吞噬细菌机能增强，人体具有一定的反应能力和抵御能力。如果在发热时，开始就投以退热药，不仅对机体不利，对治疗疾病也不利。如患伤寒时用退热剂，可加速及加重肠壁淋巴组织的坏死；流行性出血热早期用退热药，可加重病情。但是另一方面，发热超过一定程度，就会严重影响人体代谢，引起消化功能、中枢神经系统紊乱，超过40℃可引起脏器细胞损害甚至危及生命。因此，当体温超过39℃时，应该立即采取退热措施。

（2）、咳嗽不能不查原因立即止咳，

咳嗽是一种保护性反射，咳嗽可将气管内的痰及异物排出体外，是一种保护性反射，对炎性分泌物及异物排出有积极作用，如果一发生咳嗽就投以止咳药物，特别是使用中枢性止咳药，则不利于炎症的消除。

（3）、呕吐不能不查原因立即止吐，

某些对胃有刺激性的物质，有毒有害物质，变质的食品，有害的微生物及毒素等进入胃内可引起呕吐，人体借此动作将有害物质排出。呕吐亦是保护性动作，若此时采用止吐药物，无疑不利于有害物质排出，而使其滞留体内。若频繁的呕吐致人脱水、电解质紊乱，这时则应投以止吐药，并应补液纠正水和电解质的紊乱。

（4）、腹泻不能不查原因立即止泻。

腹泻主要是肠运动和分泌功能失调，多由细菌病毒感染、饮食不慎、食物中毒所致。开始时腹泻是一种保护性反应，这种腹泻会将有毒和刺激性物质排出体外，所以不能马上服用止泻药。若较长时间的频繁腹泻则应当考虑适当使用止泻药物。

（5）、疼痛不能立即止痛。

腹痛是一种很常见的症状，而其原因常不易确诊。在许多情况下，腹痛是腹部疾患的主要或惟一症状，诊断则要依赖疼痛的部位、性质、部位变化和疼痛发展过程中脏器功能症状等观察与判断。如果过早使用止痛药物，疼痛会因药物的作用而消失，最终掩盖引起疼痛的疾病的临床表现。胃和十二指肠溃疡病、肠梗阻、胆石症、胆囊炎、阑尾炎等急腹症都以腹痛为主要表现，如应用止痛药物可使病缓解，但炎症仍然存在而可能发生脏器穿孔、腹膜炎。因此发生腹痛必须确诊后再进行治疗。

三、什么是对症治疗和对因治疗？

所谓对症治疗指的是指用药物或其他方法能消除疾病症状的治疗。药物的对症治疗指的是药物能消除疾病症状的治疗。所用药物如镇痛药、解热药、解痉药等均可起此作用。药物的对症治疗不仅能解除病人的症状和痛苦，使人体处于比较有利的状态，以便继续同疾病作斗争；还可以消除疾病的恶性循环（疾病的存在产生症状，症状的加剧又恶化疾病），有利于恢复健康。

1、对症治疗的药物一般易显效，但不能去除病因，不能从根本上治愈疾病。说白了，就是发烧就退烧；咳嗽就止咳；疼痛就止痛。“头痛医头脚痛医脚”的治疗。

2、对因治疗就是针对病因的治疗，是有针对性的，治本的治疗。例如SARS病毒患者发热，是一个主要症状，发热的原因是病毒感染，病毒是“寒湿型”的，被感染的人也是寒湿型的，只用退热药退热，就是对症治疗，初期可能有点作用，中后期没有效果。西医没有杀死病毒的药，也就只能是对症治疗。中医采用驱寒祛湿、活血化瘀的药物，则是针对SARS病毒的特性和患者的身体缺欠用药，因此虽然不是杀灭病毒，但确是治本。

药物对症治疗指药物消除疾病症状的治疗，药物对因治疗是指药物消除病因的治疗。前者能改善症状，解除病人痛苦，但不消除病因；后者在治疗医学和预防医学均具有重要意义。一般来说，对因治疗比对症治疗更重要，但两者之间往往无严格界限。

3、由于对症治疗不是根本性的治疗，不能作为常规的、主要的治疗方法，仅在下列情况下使用：

（1）、急诊，严重的症状不及时处理会加重病情的时候。

（2）、不明病因，或短时间查不出病因的，要有适当的对症治疗。

（3）、知道病因，但没有有效的办法的疾病。

例如SARS，有的患者病情危急了，出现了呼吸窘迫症了，这时就只能进行对症治疗，上呼吸机，才能挽救患者生命。

在SARS开始的时候，医生不知道这是什么病，不知道怎么治疗，也只能对症治疗，退热、止咳、抗生素、抗病毒。

在知道SARS是由SARS病毒引起的之后，虽然知道了病因，但没有特效药，还得对症治疗。

因此西医对症治疗是必然的，没办法的办法。但是西医的对症治疗确是基本无效，甚至有不良效果。

四、西医怎样对症治疗？

卫生部推荐的SARS治疗方案第二条是“对症治疗：

1、有发热超过38.5℃者，全身酸痛明显者，可使用解热镇痛药。高热者给予冰敷、酒精擦浴等物理降温措施。

2、咳嗽、咳痰者给予镇咳、祛痰药。

3、有心、肝、肾等器官功能损害，应该作相应的处理。

4、气促明显、轻度低氧血症者应早给予持续鼻导管吸氧。

儿童忌用阿司匹林，因该药有可能引起Reye综合征。”

对SARS患者的上述症状，如果不管青红皂白，一律对症治疗，见热就退，见咳就止，见泄就止，那么这种对症治疗，不但是不利的，而且是有害的。

1、发热是SARS患者的首发症状，发热是人体对外来SARS病毒的抵抗反映。这时对症治疗，积极退热是错误的。是SARS患者康复的必然过程，人体要战胜SARS病毒，就必须和SARS病毒战斗，战斗的标志，就是发热，发热是患者产生特异性抗体的必须。只有战胜了SARS病毒，这种战争结束了，热也就自动消除了。

但是西医看见患者发热，就要对症治疗，首要任务就是退热。首先大量广泛应用抗生素，不灵，就要激素，因此造成SARS病毒的扩散和患者严重的伤害。

卫生部推荐的是“有发热超过38.5℃者，全身酸痛明显者，可使用解热镇痛药。高热者给予冰敷、酒精擦浴等物理降温措施。”临床数据调查，发热的患者大多数超过38.5℃，这就是说大多数患者要用退热药。38.5℃这个温度限制过低，应该改为只有在体温高于39℃时，采取适当办法降温，但不能降到38℃以下，否则将会使病毒活动能力大增，人的抵抗力减弱。

2、SARS患者的另一个普遍症状是咳嗽，

SARS是呼吸道疾病，微生物进入气管，肺内产生垃圾，人都会自动启动排除系统，其中的一个方法就是咳，人体通过咳想把病毒和垃圾排除体外，因此咳本身也不是坏事，这时应该让患者采取适当的体位，通过拍背等方法，帮助患者通过咳排除异物，只有频繁严重的咳，才需要适当的止咳。但西医“咳嗽、咳痰者给予镇咳、祛痰药。”，这种作法是明显错误的。

这种发热就退，有咳就止的做法不但是“治标不治本”，而且是“治标有害本”。

3、有一部分SARS患者有腹泻现象，腹泻也是人体自动保护措施

通过腹泻，把消化道的异物和不正常的东西排除体外，如果这时止泻，会出现消化道内存毒素排不出去的现象。

4、“有心、肝、肾等器官功能损害，应该作相应的处理。

气促明显、轻度低氧血症者应早给予持续鼻导管吸氧。”这两条是正确的。

对症治疗的结果是：

六、凉天凉水药更凉，病毒怎能不疯狂？

SARS病毒的人体内临界死亡温度是36.9℃，最适合的环境温度是18—26℃。相对于流感病毒，SARS病毒属于“寒湿型”。

对待“寒湿型”的病毒，治疗方法应该是用温热祛湿。但西医却用的是“万能通用灭火器”，降温加湿。

1、“凉天”。

SARS病毒流行的广东，是广东的冬季，天凉屋子里也凉。SARS病毒流行的北京，是3月初到5月末，也是北京停止暖气供应后的天凉屋子里也凉。这个“凉天”是自然规律，无法抗拒。这个“凉天”有利于病毒而不有利于人类。因此体质寒凉的人和有病的人容易感染SARS病毒。

2、“凉水”。

西医不管什么病，都用“万能通用灭火器”，降温加湿。点滴是西医的必用方法。特别是发烧的患者，必然会用点滴抗生素、葡萄糖、生理盐水等，用这些凉水降温。但是SARS病毒是“寒湿型”的病毒，大量凉水进入体内，体温要降低，结果是是增加SARS病毒的活力，降低人的抵抗力。

3、“凉药”。

抗生素属于凉药范畴，用后会损伤人的正气。会使人体内菌群失调，出现副作用。如果抗生素与致病微生物相克，能杀死致病微生物，致病微生物没有了，人的发热也就退了。但抗生素不能杀死SARS病毒，反而因为用了凉药，更有利于病毒。

因此“凉天”利于病毒生长，病人靠自身免疫系统升高体温杀灭病毒，但西医每天大量给患者滴凉水，每天5－20瓶凉水灌入患者体内，企图降低患者的体温，疾病的初期，正邪斗争不很激烈时，这种办法有点作用，降点体温，但体温降了病毒喜欢。到进展期，正邪斗争激烈，灌凉水也不能降温，反而因为大量凉水进入体内，人体要把它们都变成高温，因此而增加了患者能量的消耗，使患者很快衰竭。特别是大量凉水中还有各种对病毒无效的抗生素，这些抗生素不但无效，因有毒副作用，还要肝肾脏解毒，特别是损害肾脏。因此患者几天就被SARS病毒和西医折腾得精疲力竭、瘫软无力，有的进入呼吸窘迫症，有的肾衰而亡。

“天凉”让患者抵抗力减弱，“灌凉水”让患者增加消耗，“抗生素、抗病毒”让患者肾中毒。因此

“凉天凉水药更凉，病毒怎能不疯狂？帮助病毒克正气，毒盛人衰入膏肓”

七、湿天湿毒加湿气，再滴湿水病加急

西医对因湿引起的疾病，研究的较少，对湿病的症状、诊断、治疗缺乏系统的研究。中医对湿有很多研究，但西医不认可，因此用中医的理论指出西医的缺点，西医不可能信服。在这里我仍然用西医的理论批评西医的做法。

1、湿毒

SARS病毒是寒湿型病毒。适合的湿度是60%－95%，怕光怕风。当湿度低于20%的时候，将会失活，这些数据都是西医通过试验研究得出的，世界卫生组织承认的。

预防SARS的最简单、最有效的方法是通风，这些经验是世界公认的。因此SARS病毒喜欢湿的环境，有了湿，SARS病毒可以凝聚，可以悬浮，可以扩大感染的范围和能力。2003年广东、北京、香港三地SARS病毒流行高峰的时间虽然不同，但流行时的气候条件是一致的。因此要想快速治疗SARS，防止传染，就必须通风，让环境干燥，治疗SARS患者，就必须让患者利尿除湿。但实际怎么样呢？

2、湿天：

流行病学研究表明，SARS流行严重的天气都是在阴天，湿度大，少阳光的天气。香港淘大花园流行SARS时的湿度是80~90%。

3、湿地：

医院要经常拖地，地面经常是湿的。

4、湿气：

SARS患者大部分都用超声雾化器加药治疗，使本来的湿天湿地中，又使房间的空气也湿。这样有利于SARS病毒的生存和复制，而且增加SARS病毒的传染能力。

5、湿人：

同性相求，SARS病毒喜欢湿，人体脏器中只有肺是湿润的，因此SARS病毒就攻击肺。但患者有的体内有湿，有的不湿。西医不管你体内有没有湿，统统从患者住院起，每天给患者点滴输入5~20瓶，常常双侧同点，迅速对患者进行人工加湿。（2003年05月12日深圳特区报报道：特护的工作非常辛苦，除了24小时三班倒，工作不定时外，病人的护理工作也很繁重。病人要经常抽血、拍片，每天（一个患者）光是点滴就要打20来瓶。）。

中医西医公认SARS病毒喜欢湿，由于湿天、湿地、湿气、点滴加湿，结果造成患者汗出而热不解，大小便粘滞而不利，浑身酸痛而沉重，消化不良而腹泻，结果造成患者症状严重而病难治，治疗时间长而缠绵。

在抢救SARS患者时吸痰，可以吸出大量稀痰这是加湿的结果。胸片由下向上逐渐变白，是肺内水位逐渐上升的标志，在所有因SARS病毒死亡的病例尸体解剖结果显示，死者的肺都是水肿的，失去弹性的，重量是正常人的一倍，是肺泡溺水窒息的见证。

在治疗实践中，西医凡是使用利尿剂的，症状都有好转,如南京的邱海波是危重病学的专家，治疗中按照呼窘的治疗方案，及时地给予支持和脱水，创造性地使用人体白蛋白、速尿等药物，结果使人体，特别是肺部的毛细血管处于“干燥”状态，渗出减少。临床应用后，经每天摄胸片对比显示症状迅速好转，促进了局部和机体整体的康复（《江苏省南京市“修改”卫生部非典治疗方案显奇效》http://news.tom.com 2003年06月11日10时42分，来源:新华报业网，胡泊）

绝大部分中医在临床治疗过程中都看出了患者有湿，对有湿的患者，中药中凡是含祛湿药的，症状都减轻。

通过上面正反两方面的案例，足可以说明西医在治疗SARS患者过程中加湿是极其错误的，

正是“湿天湿地加湿气，十瓶点滴合毒意，SARS需要你就给，病状怎能不加急”。

通过上述分析，可以清楚的知道对症治疗不是治疗疾病的根本办法，在SARS流行期间，不根据SARS病毒的性质，一律对症治疗，结果是病情加剧，造成流行。下一篇，《SARS流行期间对症治疗后患者病情普遍加重》

分享：
0

喜欢

0

赠金笔赠金笔

曹东义 · 发表于 2020-3-20 16:30:02

SARS流行期间对症治疗后的惨状 (2010-01-15 13:16:07)转载▼
标签：杂谈分类： SARS病毒大揭秘
百驳“张功耀方舟子说中医不能抗SARS、不能抗甲流”系列文章：

本人在《西医对症治疗SARS，为什么效果不好？》一文中从理论上论述了西医对症治疗SARS，为什么效果不好的原因是SARS不是细菌，而是病毒，用抗生素治疗效果肯定不好，这点已被全世界公认，任何人无可反驳。而且这种SARS病毒是“寒湿型”的，目前虽然还有很多人不认可，到当他看到《说非典病毒是“寒湿型”病毒的36个证据》以后，会逐渐被人们认识。

西医对症治疗SARS的实际效果怎么样呢？可以用八个字表示“悲惨”“传染”“壮烈”“遗憾”

一、悲惨

由于简单的对症治疗，由于滥用抗生素，由于滥用激素，给患者造成了极大伤害。如果没有证据，这样的话可能被说成是污蔑。但是本人掌握了大量的可靠的证据，所以我敢公开说出我的结论。由于证据是大量的，这里不能一一叙述，这里只把最典型的案例公布于众，这些案例都是报刊杂志发表的。

1、真正的SARS患者大量点滴抗生素后个个病情加重

由于西医把抗生素当成万能的退热药，SARS患者首发必有的症状就是发热，因此西医必然滥用抗生素，由于SARS病毒是“寒湿型”的病毒，点滴抗生素对SARS病毒来说是“火上浇油”，个个病情加重.,请看下列三个最典型的案例。

（1）被称为中国第一例SARS患者的广东河源黄杏初，2003年12月5日在深圳发病，去诊所治疗不见好转，就回老家河源市柏埔，卫生院的刁少强医生给黄杏初前后看过两次病。他说，黄杏初当时发高烧４０多摄氏度，脸部、颈部充血，全身酸痛。经诊断认为是重感冒，给他开了退烧药、感冒药，还给他打了针。第二天，黄又出现呕吐、干咳症状。由于不见好转，卫生院向他家里人建议，到河源医院去诊治。刁医生说，后来了解到他患的是SARS时，自己也很后怕。但奇怪的是，自己虽然和黄杏初有近距离接触，却没被感染。

令医学专家们至今都感到困惑的是，黄杏初在家期间与家里人一起生活了近一个星期，在转送河源及广州军区总医院时，都是由他的父亲和叔叔亲自陪同，但黄的家人却没有人感染病毒，黄杏初的同村人也没有一个被感染。

黄杏初所在村的村主任说，黄杏初是去年冬至以前发病的，回到村里后，一直发热，村村里的赤脚医生和镇卫生院的大夫都给他看过病，也没人被感染，被传染的人全部发生在河源人民医院。在广州军区总医院治疗期间也没发现传染现象，他的主治医生黄文杰说“我也不知道为什么自己没有被感染，我给他上呼吸机，其实是最容易感染的”。

黄杏初就是在河源人民医院住院后，大量点滴抗生素，24小时后病情加重，被转到广州军区总医院的。为什么？对症治疗，发热就退热，大量滥用抗生素！

证据：（http://www.people.com.cn/GB/sheh ... 0030521/997473.html）

（http://www.ccw.com.cn/work2/topic/htm2003/20030523_12IX9_2.htm）

（2）被称为全国第一大毒王的周老板

“2003年的1月30日，广州第一例本地SARS病人在广东省中医院病愈出院。同一天，一名从事海鲜批发生意的周老板因为发烧，在家人的陪同下走进中山大学附属第二医院（下简称"中山二院"）。周老板发烧已经多日，温度不算太高，但就是不退烧，这两天又伴有咳嗽。

周老板进院时病情不算太严重，他的腰间仍然系着一个收货款的钱包，像是从生意场上直接到医院的。住进病房后，他还和老婆一起数钱。周老板是广东湛江人，到广州闯荡已多年，凭着吃苦耐劳，他好不容易创下一片海鲜批发生意，虽然生意越做越大，但仍然事必躬亲，每天都在海鲜批发市场上忙进忙出。年前市场购销两旺，生意特别红火，所以他虽然已经病了好几天，但总是没时间到医院认真地检查检查。那天，他感到身体特别疲惫，浑身上下都酸痛，咳嗽也比前几天严重，体温好像也升高了，连说话都有点接不上气来，就在老婆的催促下到中山二院看病。

无论是医生还是周老板本人，怎么也没有想到他会成为罕见的SARS病毒"超级传播者"。据卫生部门统计，被周老板直接感染的，参与救治他的医护人员56人，前往探视他的亲友24人，最多时有18名亲友和他同住在广州市第八人民医院，被周老板感染的有多人死亡。广东省最初在抗击SARS中被追认的三位烈士中，有两人是因为抢救周老板而被感染且殉职的。入院时和周老板一块儿数钱的老婆，也因受到丈夫感染而与丈夫一块躺在重症监护室内被抢救，夫妻俩都经历了九死一生。后来，这名周姓患者被传媒称为"毒王"。”

（http://www.cnfamily.com/200212/ca5584.htm）

这位中国第一大毒王，白天自己走进医院，点滴大量抗生素，晚上就病危，紧急抢救，为什么？对症治疗，滥用抗生素！

（3）、“香港一SARS之源──曾入住京华国际酒店九楼的广州中山医学院教授，将病毒传给妹夫，但与他有亲密接触的妻子却未受病毒感染。这些都令香港两间大学的研究人员感到无法理解。而这个谜底的解开，对研究SARS的传播机理将有关键价值。”

证据：（http://health.enorth.com.cn/system/2003/06/27/000586958.shtml）

（http://www.zaobao.com/special/ne ... akungpao200303.html）

这位患者病情的严重，也是因为在香港被滥用抗生素，最后死亡。

上面三个案例的共同特点是，

（1）他们都是SARS流行时期病情最严重，最典型、传染给多人，多家媒体报道的案例

（2）他们都是自己走进医院

（3）在没大量应用抗生素前，没传染给任何人，包括他们的家人

（4）都是在医院大量应用抗生素后病情加重。

（5）都是在病情加重后开始传染给他人。

上面的案例只是非常典型的案例，本人调查了上百个患者，掌握了上百人的资料，几乎都是类似的过程。是偶然的吗？不是，不管青红皂白，发热就用抗生素，对“寒湿型“的病毒也滥用抗生素，就必然会出现上述结果。

上述现象是公认的，几十家媒体报导过的。全世界公认抗生素对SARS患者无效，其实何止是无效，无效只是一个掩盖词，实际情况是滥用抗生素全部病情加重，少用加重轻，多用加重重，周白天自己走进医院，还在医院数钱，晚上就病危，上呼吸机，就是因为短时间大量点滴，滥用抗生素。事实多么真切清楚，效果多么立竿见影，结果多么惨不忍睹！

2、加重的SARS患者苦不堪言

SARS病毒本身并不十分可怕，可怕的是误诊误治，患者一方面要抵抗SARS病毒的攻击，另一方面还要抵抗人为的无效的、有副作用的药物的伤害，因此患者是异常困难的。困难到什么程度，只有经历过那场灾难的人才会有刻骨铭心的感受。

《三月风》杂志 2007年第05期发表文章《余胜光:非典的痛苦,没经历的人无法体会》，文中说：“从开始的发烧、胸闷到一分钟呼吸50次、心率120次，血糖700毫克，血色素3克，血小板2万，心衰、肾衰，肺满布阴影，电解质一塌糊涂，余胜光的病情越来越重，使用了大剂量激素和多种抗生素。从130斤一直瘦到90斤，浑身干枯，完全走了形。腰上的带状疱疹一圈又一圈，手指因血糖过高出现坏疽，里面全是脓，输着液不一会儿全漏出来了，胳膊肿得老高。到后来痰没了，咳出来的都是血。整个人黑黄黑黄，一个多月没有洗脸没有刷牙，因为长期戴口罩捂着，嘴巴溃烂得很厉害，咬一口馒头，馒头上尽是血，为了活着，也只有把带着血的馒头吃下去。

对于一个需要特级护理的病人来说，余胜光知道自己很危险，却时刻体谅着医护人员的工作，能做的事都自己做，尽量不要传染他人。开始勉强能走，后来一站起来就倒，上一次厕所，必须先从床上爬到地下，从地下爬到厕所，扶着墙坐上马桶，再这么回来，一趟就要40分钟，而厕所离床不过三米。到最后只能趴在床上，奄奄一息，往家里拨电话的力气都没有。”

患者为什么会这样？就是因为SARS病毒本身就是阴性的，阴毒伤害人的阳气，又点滴大量抗生素，也是伤害患者阳气的，因此患者在病毒和药物双重侵害下阳气迅速被伤害，几天就疲惫不堪，甚至口无吹灰之力。

3、严重的患者死的不明

有一部分患者死亡，认真研究他们死亡的原因，大致有如下三种:

(1)滥用抗生素病情加重后，体力不支，死亡。

(2)滥用激素后，引起强烈应激反应，迅速死亡。

(3) 滥用抗生素和激素病情后，引起患者老病复发，加重死亡。

总之大部分不应该死亡

4、活下来的患者后遗症重重

被滥用抗生素、滥用激素后没死的人，很多人留下了肺纤维化和股骨头坏死的后遗症。这部分人的生活状况也很悲惨。

二、传染

所有被感染的患者绝大部分发生在医院。

医院的医护人员都是在医院被感染，患者家属也全部是在医院护理时或看望时被感染。很多人去医院就诊被感染。其他公共场所被感染的很少，这个问题说明什么？只能说明患者在入院前不传染或传染性很不强，入院后由于误诊误治造成病情加重后，只有密切接触者才有可能被传染。

三、壮烈

全国抗非典，医务人员感染人数占非典人数的20%，有一部分医护人员努力奋战，牺牲了他们宝贵的生命。2003年的非典事件无疑是壮烈的

四、遗憾

1、非典期间是非常明显的滥用抗生素，但有关部门只承认抗生素治疗无效，不承认加重病情。

2、非典期间是明显滥用激素的，是造成大量股骨头坏死现象的主要原因。可是有关部门高度怀疑，不积极主动检查治疗。

这些事都是非常明显存在的，采取忽略不计的态度，能不让人遗憾吗？

全世界公认，中国是严重滥用抗生素国家之一，各种发热首选抗生素，但是在SARS病毒问题上明知道SARS是病毒，明知道大量实验证明抗生素无效，还要对症治疗，用大量寒凉的水，寒凉的药治疗患者，因此造成的后果是惨痛的，教训是深刻的，损失是极大的。

错误的第一个原因，就是把抗生素当成万能的灭火器，相当于用水去救油类的火，造成患者病情加重，事件扩大发展。

西医的滥用抗生素终于踢到了铁板上，但是没办法，西医的拿手好戏是“三素一刀”，抗生素、激素、维生素、手术刀，维生素在这里明显没用，手术刀也杀不了病毒，抗生素又百试不灵。但西医百折不挠，明知抗生素无效，还在天天点滴，不灵也在普遍应用。最后北京普遍大剂量用了“极寒的冰水——激素”“灭火”，因此伤害了大量患者，还说是为了救人。（有关激素的问题后面有专题讨论）

下个文章是《坚决支持钟南山等人为SARS病毒平反》，这个题目是很多人想不到的。

分享：
0

喜欢

0

赠金笔赠金笔

阅读(3408)┊ 评论 (4)┊ 收藏(0) ┊转载(1) ┊ 喜欢▼ ┊打印┊举报/Report
前一篇：西医对症治疗SARS为什么效果不好？
后一篇：坚决支持钟南山等人为SARS病毒平反
评论重要提示：警惕虚假中奖信息 [发评论]
时髦而优雅

支持慕盛学
致力于打造美好幸福生活，让青春永驻，感谢朋友！在此新年之际，衷心祝福你，年年圆满如意，月月事事顺心，日日喜悦无忧，时时高兴欢喜，刻刻充满朝气！
顶
2010-1-15  17:29回复(0)

狗尾巴草vs丁香

支持慕盛学
致力于打造美好幸福生活，让青春永驻，感谢朋友！在此新年之际，衷心祝福你，年年圆满如意，月月事事顺心，日日喜悦无忧，时时高兴欢喜，刻刻充满朝气！
顶
2010-1-16  00:56回复(0)

时尚潮人

嗨!慕盛学
山海可以阻隔彼此，却阻隔不了我的思念！
距离可以拉开你我，却拉不开真挚的情谊！顶
2010-1-16  18:29回复(0)

李欣媛

祝福慕盛学，愿我最虔诚的祝福，带给你无尽的喜悦。祝你每一个今天都过得幸福美满，愿你每一个明天都比今天快乐。

曹东义 · 发表于 2020-3-20 16:30:52

坚决支持钟南山等人为SARS病毒平反 (2010-01-15 21:28:28)转载▼
标签：杂谈分类： SARS病毒大揭秘
百驳“张功耀方舟子说中医不能抗SARS、不能抗甲流”系列文章

非典已经过去近七年了，但是现在提起那件事，很多人还是有些后怕，为什么？因为全世界公认非典病毒的传染性极强，毒性极大，全世界恐慌。实际真的是这样吗？完全不是，完完全全不是。非典病毒是一种很少出现的“寒湿型”流感病毒。传染性极小，毒性极小。这个结论绝大多数人是不会相信的，但是非典时期的特等功臣，钟南山院士根据其亲身诊断治疗的全过程，从大量非典患者的实例，总结出来的真理。

据香港大公报报道，“2003年防治‘非典’(广州)学术研讨会” 9月12日在广州举行，来自内地、香港、澳门以及海外的800多位专家出席了研讨会。出席研讨会的著名呼吸疾病专家钟南山在回答记者时称，90%的非典病人是“自限性”的，只要好好休息，就可以自己康复。他称，93%的病人自己能完全好转。因此，感染非典，首先是支持疗法，而不是特效药（《钟南山：治疗无特效药九成非典病人可不药而愈》中国新闻网

http://www.chinanews.com.cn/n/2003-09-13/26/346119.html，2003年09月13日 10:27。）

这段话是出乎当时所有人意料之外的，如果这段话不是出自钟南山，而是国内外任何人说出，他肯定会被骂得狗血喷头。但是这段话出自钟南山，就没有人敢胡说八道了。

钟南山院士一贯是以敢说出名的，“不唯上，不唯书，只唯实”是钟南山的座右铭。在非典的医疗实践中，他知道非典根本就没有特效药，抗生素无效，那么患者是怎么康复的？患者的康复就是“只要好好休息，就可以自己康复”，就是“93%的病人自己能完全好转。因此，感染非典，首先是支持疗法，而不是特效药”

这是大量临床实践的总结，这是实实在在的结论，再一次证明钟南山确实敢说实话。

钟南山这样说，实际上是给非典病毒平了反，其他专家认可吗？请看下列事实：

1、“广东省卫生厅赴中山市会诊调查专家组”于２００３年１月２１日在中山市关于SARS患者调查报告中，就第一次这样说：“本组病例的临床病程经过似有一定的自限性倾向”。

参加SARS患者救治的医生，发现抗生素治疗无效，又没有有效的药物应用，但很多患者可以奇怪地退烧，奇怪的痊愈，因此称“似有一定的自限性倾向”

（http://www.chinalegaltheory.com/ ... e.asp?ArticleID=595）

2、解放军302医院专家姜素椿介绍说这种病是自限性的，病后1到2月体内含抗体最高。

（《非典康复者献血浆老教授以身试验竟痊愈》央视国际 (2003年04月24日16:47)）

3、2003年5月6日，卫生部中日友好医院心理科医生李子勋在接受记者采访时说：“任何病毒性传染病都有它流行的规律，医学上称为自限性。当传染病流行时，即使不采取任何措施，一波过后也会慢慢平息，最终自然终止，就像以往疾病史反映出来的那样。”。（《破解非典五大谜团高发期将持续多久何时无死亡》2003-05-08 16:07:31 　中华网新闻

（http://news.china.com/zh_cn/domestic/945/20030508/11465221.html）

4、全国防治“非典”指挥部科技攻关领导小组成员、曾任世界卫生组织急性呼吸道感染综合症中心主任的朱宗涵教授于2003年5月7日对千龙新闻网记者说：总计约30%的死亡病例发生在65岁以上的老年人。朱宗涵分析了这一原因：非典型肺炎属于自限性疾病，也就是说患者主要靠自身的免疫力来回复。而老年人体质相对较差，免疫力下降，不少人又同时有基础疾病，感染非典后病情容易加重，影响抢救成功率。为此，专家提醒要特别注重老年人的防护，有发病的要争取尽早治疗。（《专家调查分析北京非典患者死因近10％与非典无关》2003-05-08 06:48:05 　中华网新闻

（http://news.china.com/zh_cn/domestic/945/20030508/11464724.html）

5、深圳专门收治“非典”病人的东湖医院院长周伯平博士说，得了这种疾病不必恐慌，这是一种自限性疾病，９０％以上表现为一般肺炎，能在两周内康复并不留后遗症。

（《病愈康复者亲述救治经历:"非典"并不可怕》新华网深圳4月19日电（广东频道记者李南玲））

清楚了吧，这些人共同的观点是“非典病人是‘自限性’的，只要好好休息，就可以自己康复”“当传染病流行时，即使不采取任何措施，一波过后也会慢慢平息，最终自然终止”“非典型肺炎属于自限性疾病，也就是说患者主要靠自身的免疫力来回复”“康复并不留后遗症”。

因此对于非典患者即使不用任何治疗“93%的病人自己能完全好转”。如果有正确的治疗，99%的患者可以早日好转，没有后遗症。如果没有正确的治疗，乱治还不如不治，虽然绝大部分患者也能康复，但需要多遭很多罪，病程需要时间长，可能还有后遗症。用抗生素治疗无效，就是误治，广东初期误治在所难免，北京误治于理不通。

因此坚决支持钟南山为非典病毒平反，实事求是评价非典治疗工作。

但是实际情况是很多人不认可钟南山的这段话，例如：

1、有人这样说“这是钟南山出席03年9月‘非典’(广州)学术研讨会的讲话，什么叫研讨会？如果他正式写进本科教材，我无条件服从！”。

言外之意就是说研讨会上的话是不可靠的。可是中国新闻网发的文章，你还不信吗？

2、还有的说“很多病都有自限性，癌症也有自己好的，如果按钟南山的说法，癌症也不用治了”。

“很多病都有自限性”，这句话没错，但自限性的比例是明显不同的，癌症不用治自己好的，估计是十万分之五，而非典是93%，相差甚远，怎有可比性？

3、还有人说“因为有10%不是自限性，而且病毒也没有挂个牌子说感染哪个是自限性、哪个不是自限性，怎么办？10%，太可怕了，只好统统的‘宁肯错杀三千、也不放走一个”，这也是临床医学的特点之一”。

按照这个逻辑，为了治疗10%，宁可误治90%，有道理吗？

4、还有的说钟南山也经常胡说八道。这是攻击全国抗击非典的运动等等。这些话都有证据，此处不列举了。看来任何人想实话实说，都难呀！

明天的文章《说SARS病毒的传染性极低的证据》

分享：
2

喜欢

1

赠金笔赠金笔

阅读(3512)┊ 评论 (0)┊ 收藏(0) ┊转载(0) ┊ 喜欢▼ ┊打印┊举报/Report
前一篇：SARS流行期间对症治疗后的惨状
后一篇：为什么说SARS病毒的传染性不是极强？

曹东义 · 发表于 2020-3-20 16:31:48

为什么说SARS病毒不是新病毒？ (2010-01-18 09:31:17)转载▼
标签：杂谈分类： SARS病毒大揭秘
从2003年的现在，全世界出现了三次病毒事件，SARS病毒、禽流感病毒和甲型H1N1流感病毒。每次病毒出现，科学家都说是新病毒出现，或者说新病毒是旧病毒的变种。其实禽流感病毒是众所周知的老病毒，过去也存在极个别感染人类的现象，但是过去没有检测手段，不知道是被禽流感感染，一律按肺炎处理。

甲型H1N1流感病毒的出现，又一窝蜂地说是新病毒，猪流感人传人，可是疫区找不到发病的猪，没办法改为甲型H1N1流感。

全世界近百年有记录的甲型H1N1流感病毒的流行有三次，对于人类来说也不是新病毒。明知不是新病毒为什么总说是新病毒呢？主要原因本人不敢说是恐吓，而只能说是让人们重视。

禽流感和甲型H1N1流感目前很多人承认不是新病毒了，但是2003年出现的SARS病毒，到目前为止，仍然有99.99%的人认为SARS病毒是新病毒，其实SARS病毒也不是新病毒，而是地球上早已存在的病毒。根据如下：

1、2003年４月16日，世界卫生组织负责传染病的执行干事戴维·海曼在日内瓦宣布，经过全球科研人员的通力合作，终于正式确认冠状病毒的一个变种是引起非典型肺炎的病原体。

这个公告说明三个问题：

(1)、说明SARS病毒是冠状病毒，不是什么衣原体，为以后研究预防和治疗指出了方向。

(2)、说明SARS病毒是冠状病毒的变种，这个观点不适当，应该说SARS病毒是冠状病毒的一种。

（3）、说明SARS是一种新的病毒。本人认为SARS病毒不是冠状病毒的变种；也不是一种新的病毒。而是自然界早已存在的冠状病毒中的一大类。

2、本人认为SARS病毒是冠状病毒确定无疑，但不是新出现的，理由如下：

（1）、如果说2003年在中国发现并流行的SARS病毒是一种全新的病毒，那么如何解释北京儿科研究院研究人员对2001年（当时国内尚无SARS流行）在该院治疗的77名患儿的血清标本进行了检测，阳性率为41.56%；研究人员还同时使用了万泰生物药业有限公司的SARS冠状病毒抗体酶联免疫诊断试剂盒，对2001年保留的另外80份血清标本进行检测，阳性率也是40.33%。按照免疫学的理论，只有人体感染了某种细菌或病毒，才会产生相应的抗体，而2001年并没有流行SARS病毒，为什么儿童体内产生抗体，而比例又那么高呢？只有一个答案，SARS病毒早就存在，只不过不发病或很少发病而已。

（《儿童SARS病毒抗体回顾检测及其意义》中华医学研究杂志 2004年3月第4卷第3期，作者崔小岱宋国维马连华许峥王天有。）

（2）、北京消息据中新社报道，北京军区空军后勤部防疫队进行的SARS血清回顾性流行病学调查发现：在广东SARS暴发流行之前，有一部分健康人群就存在SARS抗体。这表明健康人群中存在一定的SARS抗体水平，其构筑的免疫屏障可能帮助遏制SARS的大面积流行。

调查是从广东、江西、山西、河北等17个省区的169个县，选取1621名健康青年在2001年至2002年的超低温冷冻保存血清标本，采用酶联免疫法初筛，并经3家权威机构的4个实验室进行了SARS特异性抗体检测，结果确证，其中的16份标本与S ARS病毒抗原反应阳性。这份报告也说明SARS病毒不是2003年新出现的，而是早就存在了的。

（《健康人群有SARS抗体》http://www.sina.com.cn 2003年09月24日16:07 深圳晚报，作者:曾利明）

（3）、据新华社电2003年５月１日，郑州大学“非典”科研攻关小组专家对外宣布最新研究成果：SARS可能是一种早已存在的独立病毒。课题组成员、国家有突出贡献专家薛乐勋教授介绍说，SARS虽然外表与冠状病毒类似，亲缘关系未超出冠状病毒科界限，但由于蛋白基因与氨基酸的序列与其他冠状病毒有本质不同，因此可能不是其他冠状病毒的变异体，而是一种与冠状病毒类似、但早已经独立存在、此前未被人类所认识的新病毒。

（《郑大非典攻关组宣布 SARS可能早已独立存在》，《北京娱乐信报》 2003年5月03日）

( 4)、英国医学权威杂志《柳叶刀》网站9日发表的文章称，新加坡科学家在最新研究中意外地发现ＳＡＲＳ病毒是相对稳定的，没有重大变异，这也意味着这一病毒在人体存在的历史可能比人们估计地要早。这一发现得到了加拿大病毒专家的肯定。

（《新加坡和加拿大科学家称SARS病毒无重大变异》，http://www.sina.com.cn 2003年05月10日 09:20 北京晨报）

(5)、加拿大渥太华大学的病毒学教授布朗表示，如果病毒相对稳定的话，人们就有希望借助疫苗进行防治。他表示，一般情况下，病毒遭遇新环境后通常会变异，而病毒相对稳定性则说明它已在人体内存在了相当一段时间，而不是刚刚进入人体。

（《中国做好应对非典重来准备聚焦重来4大途径》，央视国际 (2003年12月22日 07:58)责编：陈卓）

(6)、　一般认为，首例非典患者是2002年11月出现的，但广州市疾控中心病毒免疫科副科长吴新伟认为，“很可能以前就存在SARS病毒的‘前体’，只不过由于毒力和传染性不强而被我们忽视了”。吴新传说，目前大部分研究者认为SARS病毒存在于动物宿主，通过变异后感染人类。这同时也引出了另一个问题：SARS病毒究竟是在何时出现现在的生物学特性的？他援引艾滋病的情况为例：科学家1983年证明艾滋病是由HIV引起，但早在1959年采自非洲的一份血清中就已存在HIV颗粒。

（《广东SARS研究诸多新发现》，《羊城晚报》 2003年9月11日，http://www.china.com.cn/chinese/2003/Sep/402362.htm）.

(7)、广州市疾控中心调查了2001年1月-2002年12月广州三间医院的近五万名住院病人，也发现竟有865名的症状符合现在的非典诊断标准！这一情况提示：SARS病毒的“前体”很可能早就存在了。

（《广东SARS研究诸多新发现》，《羊城晚报》 2003年9月11日，http://www.china.com.cn/chinese/2003/Sep/402362.htm）

(8)、广州市疾病预防控制中心病毒免疫科副科长吴新伟介绍，他们检测了2000-2002年不明原因发热患者血清中SARS抗体的存在状况，发现在非典暴发之前，不明原因发热患者中就已存在可与SARS冠状病毒发生免疫学反应的抗体，其阳性率为1.18-4.94%，高于该中心检测的今年正常人群中的阳性率＜1%。

（《追踪SARS病毒"身世"的过程》，科技日报2003年5月27日新华网（刘传书））

上述事实已经充分说明SARS病毒不是冠状病毒的变种，也不是新病毒，而是地球上早已存在的，只不过是这种病毒出现的条件很多，只是在局部地区少量偶尔短时间出现，不会引起人们的广泛注意。2003年适合SARS病毒出现和流行的各种条件具备，能较长时间较大范围出现并流行。

老病毒新出现和新病毒新出现是有许多不同的，搞清这个问题是有必要和有意义的。哥伦布发现新大陆，但新大陆不是哥伦布发现时才存在，而是早就存在于世界的。新出现、新发现都不算新存在，新出现，新发现都是指地球上原来就有，而新存在则是地球上原来没有，二者有本质的区别。

世界上病毒千万种，每出现一种都说是地球上原来没有的，人类就会紧张千万次。

因此SARS病毒不是地球上原来没有的新病毒，也不是原有冠状病毒的变种，而是地球上早就存在的，与人类关系不密切的很少出现的老病毒。

下一个题目《你说SARS病毒不是新病毒，为什么历史没有记载？》

分享：
0

喜欢

0

赠金笔赠金笔

阅读(4148)┊ 评论 (2)┊ 收藏(5) ┊转载(0) ┊ 喜欢▼ ┊打印┊举报/Report
前一篇：为什么说SARS病毒不是毒性极强？
后一篇：你说SARS病毒不是新病毒，为什么历史没有记载？

曹东义 · 发表于 2020-3-20 16:32:16

你说SARS病毒不是新病毒，为什么历史没有记载？ (2010-01-18 18:22:12)转载▼
标签：杂谈分类： SARS病毒大揭秘
本人在“为什么说SARS病毒不是新病毒”一文里，列举了说明SARS病毒不是新病毒的主要证据，证据是可靠的，但是发现很多人还是疑虑重重，有一个普遍的问题，就是“你说SARS病毒不是新病毒，为什么历史没有记载？”

是呀，全世界医学书籍如海洋，没有一个记载有一种病是儿童发病少，老年死亡多，中青年发病急的病例，这是为什么？

出现这种现象的原因有四个：

一、SARS病毒不是年年有

地球上的SARS病毒，是经常有的，但侵犯人类，需要大量，大量SARS病毒出现的条件有10个，因此SARS病毒大规模存在的情况，不是年年有。考察近一千年的历史和“黄帝内经”提供的材料，一般认为是60年左右出现一次,医生很难遇到。

二、SARS病毒不是处处有

遇到SARS病毒“丰收”的年份，SARS病毒也不是处处有，全世界只有符合SARS病毒的气候条件的地方才会聚集。例如2003年的广东，就是SARS病毒的原发地，其他地区基本全是由输入型病例引起的。

三、SARS病毒非常脆弱

即使到SARS病毒丰收的年份、丰收的季节、丰收的地方，由于SARS病毒是非常脆弱的，传染性很小，毒性很低，因此不会造成大规模传染事件。

由于SARS病毒是寒湿型的病毒，怕冷、怕热、怕干。因此在SARS病毒存在的有限时间内，不会同时引起发病，出现大规模传染事件。偶然会出现个别病例，但都按感冒或肺炎治疗，不会引起有关部门的重视。

四、没有滥用抗生素，就没有SARS病毒的“光芒”

研究2003年所有病情严重的患者，全部有在医院大量应用抗生素的的经历，由于SARS本地是寒湿型的，点滴和抗生素都是寒湿型的，因此所有大量应用抗生素的患者无例外的全部病情加重，病情不加重的患者，肯定不是真正的SARS患者。SARS流行期间，有很多发热的患者怕去医院被传染而不去医院看病，这里也不能没有SARS患者，而没住院的发热患者，由于不存在大量应用抗生素的过程，因此医院外出现SARS患者病情严重的几乎没有。

在人类的医学历史上，1928年才发明抗生素，因此1928年前，SARS病毒没有抗生素的培育，不会出现大量SARS严重病例，偶尔出现极个别严重病例也不会引起医生的特别注意。因此1928年前，不会出现SARS流行事件。1928年后虽然有了抗生素，但是不存在滥用问题，即使遇到SARS病毒患者，也不会出现大规模流行问题。

2003年是“寒湿”的年份，在“寒湿”的季节，“寒湿”的地点，遇到了寒湿的人。寒湿的人去医院，医院用大量寒湿的水，寒湿的药，于是寒湿的SARS病毒发展了，壮大了，由历史上名不见经传“羔羊”变成了吃人的“狼”，引起了震惊世界的SARS事件。

因此，古今中外的医学书籍里，不会有这种疾病的研究和治疗方法的书籍。

分享：
0

喜欢

0

赠金笔赠金笔

阅读(3556)┊ 评论 (2)┊ 收藏(0) ┊转载(0) ┊ 喜欢▼ ┊打印┊举报/Report
前一篇：为什么说SARS病毒不是新病毒？
后一篇：揭开SARS病毒儿童发病率低的世界之谜

曹东义 · 发表于 2020-3-20 16:32:52

揭开SARS病毒儿童发病率低的世界之谜此博文包含图片 (2010-01-19 10:33:34)转载▼
标签：杂谈分类： SARS病毒大揭秘
震惊世界的1918年大流感，留下五个百年不解之谜，其中一个就是为什么儿童发病率低？2003年的SARS也存在这个问题，为什么？下面的内容给予全面揭示:

一、儿童感染SARS病毒的五个奇怪现象是什么？

一般认为外感感染性疾病流行时，尤其是呼吸道感染性疾病，最容易感染的总是儿童和老人，由此推测小儿SARS在此次流行中应该很常见。在SARS流行的初期和中期的一些宣传报导中都重点提出要注意老年和儿童的病情，例如2003年4月发行的北京《非典型肺炎预防手册》里明确写着“机体免疫力低下的老人、妇女、儿童及与病人密切接触的人员和医护人员为较易被传染的人群。”

但实际情况恰恰相反，在感染SARS的数千人中，儿童感染者较少，儿童发病率明显低于成人。国内外对这一反常现象做了多次检测、分析、研究后发现如下五个奇怪的问题：

1、儿童发病率明显低于成年人。广东14岁以下儿童确诊病例约占总确诊病例的4.88%，北京占2.7%（2003年5月10日，中华医学会儿科学分会呼吸学组《儿童SARS研讨会纪要》）。且儿童发病多为散发，未见学校、托幼机构内流行。发病患儿症状较成人明显轻，无使用呼吸机辅助通气的儿童病例，甚至吸氧的患儿也极少，香港也有类似的报道。此外，儿童SARS患儿的传染性也不如成年人强。

2、目前尚没有发现SARS患儿传染给其他家庭成员和密切接触者的证据，也没有儿科的医护人员因为接触SARS患儿而感染。儿童SARS患者的症状与成人患者类似，以高热、咳嗽、干咳为主，X线片异常多表现为单侧肺实质浸润性病变；但不同的是，儿童SARS患者无1人病情加重，没有并发症出现，所有患儿的病情均得以迅速好转，住院天数最短6天，最长3周，平均13.7天。没有患儿出现严重的呼吸衰竭，没有必要使用机械通气，仅广东初期出现一名死亡病例，且无l例出现后遗肺慢性纤维化病变而影响肺功能。

3、40%以上的儿童体内有SARS病毒的抗体。2003年4月下旬起，北京儿研所呼吸道疾病诊断治疗中心的主力科研人员开始对儿童血清进行SARS抗体检测。研究人员首先采用华大吉比爱生物技术有限公司SARS冠状病毒抗体诊断试剂盒，对今年4—5月份住院的92名非SARS患者的血清标本做检测，检测发现其阳性率高达40.22%，复检总符合率高达93%。

4、2001年的儿童血样也是40%以上有SARS病毒的抗体。为确保检测的科学性，研究人员又对2001年（当时国内尚无SARS流行）在该院治疗的77名患儿的血清标本进行了检测，阳性率为41.56%；研究人员还同时使用了万泰生物药业有限公司的SARS冠状病毒抗体酶联免疫诊断试剂盒，对2001年保留的另外80份血清标本进行检测，阳性率也是40.33%。

5、随年龄增长，儿童体内SARS抗体阳性率呈下降趋势。14岁后，基本和成人一样。

上海也做了类似的试验，结果基本相同。北京、广州、香港、台湾，世界各地都有如此现象，因此这是普遍现象，不是偶然，不是个案，为什么？为什么出乎人们的意料之外？是什么使儿童产生了抗体？是吃了什么药？得了什么病？还是因为注射某种疫苗的意外收获？如果是曾经感染过，那么为什么症状没有表现出来？为什么没有造成大面积传染？为什么SARS在儿童身上可以“和平解决”？为什么儿童有抗体而成人没有？这一系列的问题五年来一直没有一个可靠的、让人信服的、科学的解释。下面将分别对各个问题给予详细的解释，会让你耳目一新的。

二、为什么SARS病毒不攻击儿童？

对于这些奇特的现象，各国科学家感到意外，困惑不解。但这是事实，又不能不承认，于是有了如下7种说法：

1、免疫过激论。持这种观点的人有40%，国内国外都有。他们的根据是SARS患者用一般药物无效，只有用激素有效，而激素属于免疫抑制剂，成年人免疫系统强，遇SARS病毒入侵时，身体会发生强烈细胞免疫反应，与病毒作战，而形成巨大的免疫风暴，将肺部的组织破坏殆尽，导致病人呼吸困难。而儿童免疫系统较不成熟，当SARS 病毒入侵时，遇到的免疫反应比较弱，可能仅以一般肺炎为临床表现，不致有重症出现。

本人认为这种理论是完全错误的。因为如果这种观点成立，那么老年人、有基础疾病的人和刚做完手术的人，免疫力都低下，他们感染SARS病毒后，因抵抗力低下，不会有巨大的免疫风暴，因此初期症状不明显，但后期症状急剧加剧，死亡率高。

另外这个理论也解释不了为什么2001年的成人血样中查不到SARS病毒的抗体，而儿童血样中含有SARS病毒的抗体的比例数也是40%左右的现象。

2、碱性体质论。持这种观点的人有10%。持这种观点的人的根据是“SARS病毒在成人粪便中可以存活4天，然而在儿童粪便中只能存活3小时，原因是SARS成人病人的粪便呈明显酸性。正是儿童体内不易产生酸性环境这一事实导致了儿童群体的特殊幸运。所以，作为成年人，如果有意识的服用碱性食物和药物，尤其用黄连素去中和SARS侵袭时产生的酸性肠道环境，我们所有的成年人就一定能像我们的孩子一样将幸免于难”[].

这种观点是明显错误的，首先是粪便的酸碱性完全搞反了。6个月婴儿中母乳喂养的粪便的pH值是5.5－6.5；人工喂养的婴幼儿的粪便的pH值是6－7；一般正常人的粪便的pH值7－8 ；有腹泻症状SARS患者的排泄物的pH值是9。这组数据说明成人的粪便不是酸性，而是偏碱性，尤其是有腹泻的成年人的粪便更不是明显的酸性，而是明显的碱性。适合SARS病毒生存的PH值是7.2。所以偏离PH7.2的环境，都是不利于SARS病毒的生存。

3、交叉免疫论。持这种观点的人占10%。儿童从出生开始就几乎100%打各种预防针，有的专家怀疑是不是由于预防针的交叉作用，使儿童产生了对付SARS病毒的抗体。

这种观点也是错误的。因为现在应用于预防疾病的各种预防针里面，根本没有能在儿童体内产生预防SARS病毒的抗体，“种瓜得瓜，种豆得豆”，瓜和豆一起种，也不会长出来新的别的品种。在近百年的免疫预防的历史上，也没发现类似现象的出现。

4、冠状病毒免疫论，持这种观点的人有10%。这种人认为儿童免疫力比较脆弱，也许近来可能感染过冠状病毒，对于SARS病毒，可能因此产生交叉抗体，进而形成了部分免疫力。

这种观点也是错误的，因为有抗体的儿童不是少数，而是40%多，儿童同时感染过其他冠状病毒的可能性不可能存在，即使感染了其他冠状病毒，SARS病毒与其他冠状病毒明显不是同类，也没有可以产生SARS病毒抗体的先例和可能。

5、环境接触论,持这种观点的人有10%。持这种观点的人认为儿童发病率低，是因为儿童接触外界人员少，感染的机会自然就少。

这种说法是不正确的，因为SARS病毒有家庭集聚和医院集聚的现象，患者都没有隔离，儿童在这种环境里，有的不感染，有的感染了症状也轻。因此SARS病毒不亲近儿童，不是因为儿童接触外界人员少。

6、药物免疫论,持这种观点的人有10%。他们认为儿童过去得病治疗时使用了某种药物，意外地产生了抗体。

这种观点是没有根据的，也是不可能的。因为人的特异性抗体，只能是人在与这种病毒斗争后产生的，任何人为的方法（包括药物）都不可能使人产生这种特异性抗体。某种药物的使用而产生对某种疾病的抗体，目前还没发现先例，应该永远不会有先例。

7、疾病意外免疫论,持这种观点的人有10%。理由是历史上出过因患某种疾病而治愈另外一种疾病的现象。

在人类和疾病斗争的历史上，确实出现过因患某种疾病而治愈另外一种疾病的现象。例如有人得了疟疾，当时无药可医，把麻疹病毒给这个患者注入，让他得麻疹再治疗麻疹，麻疹好了疟疾也好了。但是这样的案例太少了。

儿童的患病的经历要比成年人少得多，这种现象为什么儿童会有疾病意外免疫，而成年人为什么没有呢？而且那么多的儿童都有。很显然，这种观点是站不住脚的。

五年来许多科学家对这个问题的种种解释明显是缺乏科学根据的，是不正确的，现在仍然是是国内外学者最想探求的谜团之一。究竟什么原因，请看下个问题的答案。

三、SARS病毒不攻击儿童的真正原因？

人们常说：“踏破铁鞋无觅处，得来全不费工夫”。SARS病毒不攻击儿童的真正原因非常简单，简单到即使对医学不懂的人，也会理解，也会明白。美国的科学家早就证明了SARS病毒的死亡温度是36.9℃，世界卫生组织也完全承认。正常人的体温是37℃，儿童的体温要比成年人高0.5—0.6℃。这也是世界公认的。不要小看这0.6℃，就这0.6℃就让儿童在SARS病毒流行中免遭一劫。

在问题在《SARS病毒为什么偏爱男人》中，介绍了女人的体温因比男性高0.3℃，因此女性的SARS病毒感染率比男性的要低。儿童的体温比成年人的体温高0.6℃，，儿童感染SARS病毒后，因为体温高，进入的病毒很快就会被杀死，不会对儿童的身体造成危害。但儿童的体温并不是都比成年人高0.6℃，有的可能只高0.3℃，儿童还有可能因患其他病造成体质虚弱，这时如果感染的SARS病毒的数量较多，儿童会有一些症状出现，但这些症状也较轻，不会出现严重的呼吸窘迫症。如果有正确的治疗，孩子会很快康复，不会有死亡事件发生。

对于SARS病毒来说，体温就是抗体，体温就是生命，一切能使体温升高的做法都是对预防有利的、对治疗有利的、对患者有利的。当然体温超过40℃时是要适当降温的，但不能降到38℃以下。

儿童对SARS病毒有免疫力的事实，又一次说明了SARS病毒是容易被消灭的，只要人不过分的“寒酸”，完全有抵抗SARS的能力。SARS 病毒并不是“良心发现”，不攻击儿童，而是儿童体温比成人要高0.6度左右，SARS病毒攻击不了。

这也是为什么2001年的儿童血样中也有SARS病毒抗体的根本原因。这就科学地、圆满地解释了儿童很少感染SARS病毒的现象。

四、为什么儿童年龄越小抗体越高？

2003年4月北京儿研所呼吸道疾病诊断治疗中心的主力科研人员开始对儿童血清进行SARS抗体检测。除了发现4—5月份住院的92名非SARS患者的血清标本做检测，检测发现其阳性率高达40.22%，还发现随年龄增长，儿童体内SARS抗体阳性率呈下降趋势。年龄越小SARS病毒抗体阳性率越高，在1岁以下年龄组,抗体阳性率超过53％，14岁后，基本和成人一样。这是为什么呢？根本原因是儿童的“三高”。

揭开SARS病毒儿童发病率低的世界之谜

揭开SARS病毒儿童发病率低的世界之谜

1、儿童的高感染率。SARS刚流行的时候科学家估计儿童的感染率会高，但是医疗实践中，儿童的患者非常少，因此又说儿童的感染率非常低。其实应该这样说，儿童的感染率高，发病率低。而且儿童的感染率很高，发病率很低。因为儿童体内的抗体比例高，说明儿童感染SARS病毒的比例高，高达40%多。儿童为什么感染率高呢，有两个原因，一个是儿童的特异性免疫很少，抵抗力很弱，容易被细菌和病毒感染，即使是微量，也常常会有反应。另一个是SARS病毒由于属于是寒湿型的病毒，在人们的生活环境中，主要分布在地面上1.5米以内，儿童的身高都在这个范围内，年龄越小，身材越矮，感染率必然越高。

2、儿童的体温高。儿童体温比成年人高0.6℃，而且年龄越小，体温越高。因此儿童越小抵抗力越高。

3、儿童的抗体高。由于儿童的感染率高和体温高，必然会出现抗体高的现象。

儿童的感染率是随年龄的增长变低的，儿童的体温是随年龄的增长变低的，到14岁后，就是成年人的体温，不再变化。儿童体温随年龄变化的曲线与儿童SARS病毒抗体的曲线几乎完全相同。SARS病毒开始死亡的温度是36.9℃，婴儿的体温高，抵抗力就强，感染了SARS病毒就会杀死病毒，并且产生抗体，体温越高，产生的抗体速度越快。儿童随着年龄增长，体温下降，抵抗力也就下降了。

对于SARS病毒来说，体温就是抗体的代表，体温高，抵抗力就强，就能快速杀死病毒，就能产生杀死病毒的抗体。因为儿童越小，体温越高，抗体也必然越高。

五、为什么儿童有抗体成人却没有？

在2003年的SARS病毒感染事件中，儿童的发病率很低，发病了也不重，经北京、上海、香港等有关部门研究，发现40%的儿童体内有SARS病毒的抗体，甚至2001年的儿童血样中也有40%的儿童体内有抗体，但是在对85名无呼吸道疾病的成人的检测中情况却不乐观，成人SARS抗体检测无一呈阳性。

成人的体内却没有抗体，为什么呢？事情已经过去五年了，一直到现在，仍然没有恰当的解释，本人解释如下：

1、儿童体内有SARS病毒的抗体，说明了他们感染了SARS病毒，SARS病毒是在自然界中存在的。

2、免疫的原理是通过某种方法，让健康的人感染一定量的细菌或病毒，其数量不能多，多了会让人真的得病，也不能太少，太少了人体产生不了抗体。其数量还和人的年龄有关，要想使成年人的体内产生抗体需要的病毒数量要比使儿童体内产生抗体的数量要多。自然界中的SARS病毒浓度很低，其含量，只能使儿童的体内产生抗体，但对成年人来说，这样的量不能使正常的成年人产生抗体。尤其是成年人身高较儿童高，接受的SARS病毒更少。所以检测中儿童的体内有43%的抗体，而成年人中却没发现。

3、其实并不是说成年人没有抗体，而是成年人中有抗体的比例数很低，检测的成年人数量有限，没检测到有抗体的人。如广东从事野生动物交易的人员13％的人血液SARS病毒抗体呈阳性。（《人民日报》 2003年06月02日第五版）

4、北京军区空军后勤部防疫队进行的SARS血清回顾性流行病学调查发现：在广东SARS暴发流行之前，有一部分健康人群就存在SARS抗体。

5、据路透社健康新闻2003年6月12日伦敦讯英国科学家于2003年6月12日宣布，他们在三名患者体内检测到了抗SARS病毒的抗体，而这三名患者并未被诊断为SARS病例或者疑似病例，而且也未发现他们将疾病传染给其它人。

6、新加坡2003年9月8日出现一个新的非典型肺炎怀疑病例，SARS检测呈阳性。说明他最近感染了SARS病毒，而这个人没去过任何疫区，没接触过SARS患者，和他接触过的人也没发现任何症状。

上述事实说明，自然界本身存在SARS病毒，但浓度很低，只能使部分儿童产生抗体，一般情况下对成年人可以忽略不计，但也可以对体质“寒酸”的人发生作用，作用的结果是产生了抗体，由于这样的人不是很多，因此如果被检测的人员数量少，就可能查不到抗体，实际是有很少一部分成年人的体内也有SARS病毒的抗体，抗体的来源是不知不觉感染了SARS病毒，又不知不觉地战胜了它。

为什么在2001年儿童血液样品里能查到SARS病毒抗体？

在2001年的儿童血液样品里能查到SARS病毒抗体，这个现象是客观存在的，不容怀疑的，而且国内外很多医学工作者都发现类似的现象。特异性抗体，只有在人体抗击细菌和病毒的战斗中才能获得，2001年的儿童血液样品里能查到SARS病毒抗体，就说明在2001年世界上就存在SARS病毒，儿童在2001年就开始与SARS病毒开展过斗争。这些现象的唯一解释，就是SARS病毒不是2003年才有的，也不是冠状病毒的变种，而是早已在地球上存在的。

六、中医圆满解释SARS病毒为什么不攻击儿童？

国内外几乎异口同声地说，SARS病毒是新出现的冠状病毒的变种，但北京儿科研究所于2003年11月公布的检查结果，说明2001年的北京，也存在SARS病毒。

本人认为SARS病毒不是新病毒，而是早就存在于世界上的，不但03年有，02年、01年，及历史上的任何时期，任何地点，只要条件成熟，都会出现SARS病毒。

中医认为，SARS病毒是“寒湿型”的病毒，体质寒湿的人，是易感人群。儿童是“纯阳之体”，体质不寒不湿，因此儿童不易感染。个别儿童有寒湿现象，但寒湿程度较轻，时间较短，因此儿童不易感染SARS病毒，即使感染了，症状也较轻。

分享：
1

喜欢

0

赠金笔赠金笔

阅读(4781)┊ 评论 (3)┊ 收藏(0) ┊转载(0) ┊ 喜欢▼ ┊打印┊举报/Report
前一篇：你说SARS病毒不是新病毒，为什么历史没有记载？
后一篇：吃果子狸是人类的悲哀，杀果子狸是人类的罪恶

美国的“世界中医药大学”，2024中医科学前

李伯聪《扁鹊与扁鹊学派研究》曹东义《神医

路老慢走，中医药发展需要您！沉痛悼念国医

美国的“世界中医药大学”，2024中医科学前

李伯聪《扁鹊与扁鹊学派研究》曹东义《神医

路老慢走，中医药发展需要您！沉痛悼念国医