54第三章 扁鹊里籍考证
7 g2 `* E. @: B. r( m
- D$ C/ i! A% v9 z+ Y! X0 ? 我们前文已经提过,司马迁对扁鹊秦越人的生平事迹是' g5 v# V/ L# O0 r x
进行过考证的,他当时所据的原始资料,如今多已湮投不闻。
4 x! [3 P! P, ~# R+ _( p/ A* G如果不依据司马迁的考证,我们就无法获知扁鹊“少时为人舍; w, G4 a/ Z9 o
长”;难以确定他“为医或在齐,或在赵.在赵者名扁鹊”:也不
% s8 b9 }" t( Y7 g能推知其学医过程,行医概况、医学成就.殁世原因等等。司马
( ^7 l' d) Q, G迁对扁鹊的里籍也进行过考证,他每每将勃海或勃海邵与鄭
9 o; m* I& E7 ]+ O! |- A(鄚)一起标述秦越人的里籍,用意很深。笔者认为《史记.扁
" K* W2 {8 u2 b6 _5 I8 C鹊传》将勃海与郑(鄚)共同标示扁鹊的里籍,司马迁所以能传
8 I0 J, ~( n$ I其真;庸医冒“扁鹊卢人也”旗号,杨雄因此而揭其伪。扁鹊秦
0 g! O! i4 d! {5 n5 {越人是今河北任丘县鄚州人是不可动摇的。! [0 u5 @4 x# g; J) P& M. y4 b
- r; N* V, I% c! V
第一节 司马迁对扁鹊里籍的考证
& a! |& d8 r5 V; F8 w( p( M" p+ ~; L
《史记.扁鹊传》云:“扁鹊者,勃海郡鄭人也,姓秦氏,名- E# U# t$ u7 N: W( @% G2 W7 F
越人。”南朝刘宋裴咽《史记集解》引晋人“徐广曰:鄭当为鄚。
* `; \$ C# k/ n) Z2 [. v鄚,县名,今属河间”。唐司马贞《史记索隐》也云:“按勃海无郑; c8 o, p' J" P! H. j+ w- P
县,徐(广)说是也。”这就是今本《史记》对扁鹊里籍的记述和' d7 G8 F& Z8 K7 z, n* Z! n2 F9 `
古代史家的解释.他们认为郑是误字,原文应作鄚字。近人对9 Z. T% A, T9 U
此种解释提出了不同见解。( a4 Y; r6 y+ _7 m
卢南乔先生云:“《史记.扁鹊传》开篇就说‘扁鹊者,勃海
% m* |5 U7 G% p. f5 l V" n% }郡郑人也。’当时勃海非郡:郑又不属勃诲.是郡字为衍文.《太2 i+ W) X0 e) J5 i
平御览》七二一引本文无‘君’字,是宋时尚未误。据扁鹊自云:
' A; ~5 i' u" W$ l9 L- b4 k4 n( D$ o
/ H7 M0 i! K8 w% w8 `5 y臣齐勃海秦越人也,家在于郑。’很明显地可以看出渤海邯郡’. ^8 t3 P( M( G' s; W
应为‘勃海’,‘郑人’即家在于郑。’张文虎云:‘扁鹊时未置勃 g$ M/ P7 @. \5 ]' i/ N! d
海郡,据下文,乃齐人而家于郑,“鄭”字非误。’‘鄭字非误’是% @5 M( W6 m! p1 F: e( T* ~9 O2 i
针对《集解》,《索隐》说的,《集解》引徐广曰:‘鄭当为鄚,鄚县! c$ h0 o* x: ]
名。’《索隐》:‘按勃海无郑县,当作鄚。,殊不知‘《史记》称某县
* r( ^% |2 o! j. i, M8 w( P! M人也,率不著郡。’这是从书法断定的。我以为驳得对,断得是.
8 J8 W$ O# ? O/ z1 V战国时鄚原属赵,扁鹊卒后十多年,赵始割归燕,而勃海开郡
/ I$ J* u, W4 L乃汉高祖时事.扁鹊何能为鄚人?无其是勃海郡鄚人。”
; l% s0 | t6 S7 F2 ` y 卢南乔先生称“郡”为衍文是缺乏根据的,《史记》的各种
& @$ Q6 v- o9 C4 m2 o6 V传本.晋徐广、刘宋裴咽注《史记》及唐司马贞等解《史记》时,% a. `, H/ i [4 p; W. f
其文皆有“郡”字。晋张糂注《列子.汤问》时也云:“《史记》曰:
1 i8 N N& f9 A扁鹊,渤海郡人。”由此可知“郡”非衍文.司马迁称某县人时,7 T; H$ K' O. z# _" r& \
并非皆“率不著郡”,他云:“老子者,楚苦县、厉乡、曲仁里人
0 {" T) _/ S- ?7 @也”,就以汉代的郡县标示春秋时人的里籍。) `5 G x+ B' @! q5 }
汉高祖时虽有勃海郡但郡县之称首见于《山海经》,春秋+ }% \5 }! f: Y9 ~3 o
末期晋国已行郡县制,县大而郡小,与秦汉不同。《左传.襄公& z$ E0 ]* G6 _; z. O; e1 E h% {
三十年(公元前543年)》云:“韩赋七邑,皆成县也。羊舌四族.
/ H) D# X( o2 o+ T9 D皆强家也。晋人若丧韩起,杨肸.五卿八大夫辅韩须.杨石,因6 D9 s5 A- F* a J$ K
其十家九县,长毂九百,其余四于县遗守四千。奋武怒,以报其6 X) [8 G H6 r2 Z) q# h
大耻”。由此可知,当时晋国境内已有五十余县,郡更准计其
3 t# h4 h. F, m6 z: \- v/ Y: F数。
) }: F, W* m) p, Q 《左传.昭公二十八年(公元前514年)》云:“秋,晋韩宣5 k* A" c* w/ ~& _$ |2 s
子卒,魏献子为政。分祁氏之田以为七县,分羊舌氏之田以为& ~( b' Q: c' X' i" A* G8 Z z
三县。司马弥牟为邬大夫,贾辛为祁大夫,司马鸟为平陵大夫,4 j& o- x" P/ j M2 x
魏戊为梗阳大夫,知徐吾为涂水大夫,韩固为马首大夫,孟丙
7 m8 _+ U$ d1 M/ b0 \* [, Z为孟大夫,乐霄为铜鞮大夫,赵朝为平阳大夫,僚安为杨氏大
[* y" h! v; V: G8 U `" u夫。谓贾辛,司马乌为有力于王室,故举之。 谓知徐吾.赵朝.
1 @0 F% m0 q5 [& |韩固.魏戊,余子之下失职,能守业者也,其四人者,皆受县而1 _3 A+ f0 L0 f; r$ r$ s% P
后见于魏子以贤举也。”晋国诸卿互相兼并,其属县时被瓜分。
4 t) j* G* i* d5 o7 J 《左传.哀公二(公元前493)年》载,赵简子和给范氏送
7 l( [: ^5 F; Y% U z) `粮的郑兵相遇.寡不敌众.故以郡县悬赏而誓师曰:“范氏.中( g9 Q5 \1 _9 K$ Y% x
行氏,反易天明,斩艾百姓,欲擅晋国而灭其君。寡君恃郑而保
. F4 A0 r) h) R3 B焉。今郑为不道,弃君助臣。二三子顺天明,从君命,经德义,9 z$ H3 K8 e9 l* ~0 k
除诟耻,在此行也。克敌者,上大无受县.下大夫受郡,士田十9 G2 o4 I) C* M$ D4 q
万,庶人工商遂,人臣隶圉免。志父(即赵简子)无罪.君实图
) I8 b0 u. l/ p7 x* q. r之。若其有罪,绞缢以戮,桐棺三寸,不设属辟,素车朴马,无人; T) u+ h9 M8 V ?7 R' V& ~! L
于兆,下卿之罚也。”赵简子把郡县作为赏赐品.可见郡县之/ I) e5 H/ e7 S! F
多.无其是郡比县小,其数更众。《周书.作雒篇》云:“千里百9 J9 p7 L7 @8 g; I- t4 K
县,县有四邵。”即县方百里,郡方五十里,县大而郡小,有别于
8 N3 ^" j4 a4 J, Q秦汉。然《辞海》云:“郡的面积虽较县大,但因(在边境地带)地
3 @% j2 |2 S4 v/ [; [广人稀,地位要比县低”所以赵简子才如此悬赏,可备一说。
7 u/ N. M8 L2 z% @( y. V 明嘉靖《河间府志》云:“河间府,古高阳氏创制九州,河间) k z! w0 u' p# N9 _. y
本高阳国,寻隶冀州。唐(尧)犹糞州地,虞(舜)幽州地.夏商仍
5 y3 H6 f# H e1 q冀州地.又商瀛国地。周燕国地,成王时幽州地。春秋肾东阳* Q. C: F- Q/ |
地:大夫赵简子治地,战国燕齐二国地.”又于“阜成县”条下! l& ~8 K) ?1 \
云:“春秋简子城在今境。”可见赵简子时,勃海郡一带属于晋
6 E F) v, d9 |国或为晋国之“附庸”,设郡县是很有可能的,司马迁云:“扁鹊( A. w5 u) G- }( P1 U! u: n) x
者勃海郡,鄭(鄚)人也,”未必不合当时体制。卢先生认定.勃$ s! f+ s" X8 [8 f' g
海开郡乃汉高祖时事”,失之偏颇矣。( f& y0 @+ g; b& w* K% M/ d
细读卢先生之文,可知他并不是在讨论“郡”字是否为衍& {1 o; S$ O% l y, e: R" \3 [
文,他关心的不是文字的校勘问题,而是力图证明“勃海”就是
5 ?* Y( y9 T( i整个“齐国”。他说:“《史记》一书,对应该系郡望的,照例手郡
6 d2 j, p3 ~) y$ g名下不加郡字,何况本不应该系郡望的勃海,怎么反而加郡字" t0 U; k- p8 [( S$ B
呢?这是无论如何讲不通的。没有‘郡’字,传首的‘勃海’和传
8 h) ~4 h/ Y" @中的‘齐勃海’完全统一了。这是第一点。传首说‘扁鹊,勃
- w7 Y: R8 M2 g1 `# z, ~& l海’人,也就是‘齐’人。它和说‘春申君,楚人’;范睢者,魏人& i5 ?. O4 |* @7 E$ ?$ W" S
也’;‘蔡译者,燕人也’;‘鲁仲连者.齐人也’等等,是同一写* y/ o% P+ x& q& Z
法。《史记》一书,对未立郡前的先秦人物之系地望的,照例是
9 U) \, J; a0 b" r+ o* P3 B这个写法,何独于扁鹊之加勃海致疑。试把‘臣齐勃海秦越人% o) p3 o" X# A: Q
也’点画一下:‘臣齐一一勃海一一秦越人也’,就一目了然。' b) k' V" E! C0 J2 q
齐、勃海同义,传首所以只取其一作‘勃海’了。这是第二点扁
3 Y0 w5 ^" u% k2 E4 ^1 \' U4 `/ M鹊称‘齐’人也就罢了,何必还要赘上一个勃海呢?这只怪当时' c/ R9 o- v/ j6 S* H6 N; J
人喜欢掉弄这个词儿。齐本‘海王之国,,春秋、战国常用‘北8 p3 Y* {7 W8 e- ?. v# ~/ `
海’、‘东国’、‘勃海’以代表齐国或齐国这一地区。如楚君对齐* g0 m' N2 o; }9 T
桓公说:‘君处北海’;乎原君指鲁仲连向魏将军辛垣衍说:‘係
/ `# ?+ q: a/ m国有鲁仲连先生者’。‘北海’、‘东国’都是齐的代称,北海也就/ H. n! J9 v0 i! K( G7 o
是勃海。当时还因为楚在南,对‘南海’而言,楚多称齐地以北
2 [- @! i- _5 W. A7 U: W海;秦在西,对西上言,秦、三晋多称齐地以东国、东海。齐人自( D1 U" D5 Z7 O: m9 s
称则多以勃海.勃海对齐而言,太重要了,太显著了,战国时.8 ^ x |+ ]1 N$ s
往来各国的纵横家常说齐‘北有勃海之利’,到汉朝还被重复$ G2 J* r6 ^1 j: H: |
着;‘(高帝)六年,田肯贺上曰:夫齐南有泰山之固,北有勃海5 l" h# M/ \$ s/ \
之利.’扁鹊自言‘齐勃海人也’《史记》写成‘扁鹊,勃海’人,是
3 j$ h+ ^, W. N# k9 f' V- ^必然的。这是第三点。最后,我还有点未尽之意,想说出来求% i6 v0 u4 W( K6 |$ d4 | V1 s% s
正。终战国世,齐在东方一直是保持着決泱大国地位,它对比
9 F- }7 y" C) X4 R. Z1 g邻国家中间地带的小国、旧邑.古诸侯之地,有的和我们前面; x; C; y2 j! W* X
说的小虢命运一样,名存实亡,有的在争城夺地战争中,时而$ n( |7 O, ^0 U
彼,时而此,成为两大国之间的猎品。介于齐、赵的‘扁鹊卢
+ n& E, {" ?7 A+ m9 y4 u6 ]8 f人’的卢.当时究为小国、旧邑或古诸侯之地,不可确;它以
" d8 G# X9 a! @8 ], ^# b何种形式属于齐,也不可确知,但他最终地为齐所有,则是扁# o) V) `' t, I8 v
鹊身后之事。卢是小国,至迟在齐威王之世己属于齐。在齐与( O1 p/ `3 ]* s* v" [. g
赵战争中,它时属齐,时属赵,正与《史记.扁鹊传》所云‘或在2 G* H0 J0 V; a! ^' E" Y+ Q$ s
齐、‘或在赵’相应,扁鹊遂有被齐桓侯客之,被赵召之的记# o9 `- e5 B: w
载。卢,最后由赵归还于齐,不久,秦就统一了。汉兴,卢县隶
/ w3 f. B1 x5 U$ j' u; @8 P, l秦山郡,仍然是齐地区。扁鹊是齐人,这个大范围是不能错6 u2 K+ t0 \: P N# I! H
的。”
0 v- `% k |( H 卢先生论述的中心一是司马迁不会在勃海下面属一个郡
2 L. O; _- `- p& ^: L6 h# c% b4 M字,二是“齐,勃海同义”.三是其他同的人称齐人和齐人自称
9 Q7 [5 r# q/ S都可以称勃海。四是“卢”的地理位置“时属齐,时属赵,正与$ j& [- |* ~; o, r+ G
《史记.扁鹊传》所云:‘或在齐,或在赵,相应。”卢先生的这几3 y6 |3 r2 z: h
个观点都是不能成立的。" ]! V! {2 O: M+ Z8 N
关于卢先生的第一点,我们前面己作过一些论述.后边我
, E; W) i# @6 W. `" s1 u们还要解释司马迁这样做的重要意义。第二点扁鹊自称“臣6 R# M( e/ S f4 t9 d
齐勃诲秦越人也,家在于鄭(鄚)”中的“齐”字并非指齐国。因8 Z" R$ b+ s1 C. j
为“勃海”一词或指海域,或指地区,它既不是齐国境内的内6 M8 y0 g( J' q0 x4 o: @9 d
海,也不是整个齐国陆地的代称。也就是说齐国境内无勃,
( V, O. v4 ~4 B- {% E) c勃海与齐非一地,二者是不能成为“同义”语的。以勃海、或以
0 i2 {3 n x$ g勃代称陆地的说法,既见于先秦,也习称于两汉,但都不是指+ ?$ _% d) d/ g& y& v8 F
齐国,而是指沧州一带的勃海郡地。+ E; c, D- z# n" e; T' `
《战国策》“赵策二”载苏秦为六同合纵拟约云“秦攻燕,则
5 l! Z% y3 Z7 t: L赵守常山,楚军武关,齐涉渤海,韩魏出锐师以佐之。”齐与燕
1 K t$ k, ~( ~( Y7 P k0 Y( D6 i为邻国,国界相通,陆地相连,齐救燕不必乘舟浮海而后救燕,
# c6 G- P. m1 S- t8 z故文中“渤海”当为勃海郡地。张守节《史记正义》为司马迁这
! ^9 D* d/ a1 K% O* L段引文作注时云:“齐从沧州渡河至瀛州”。张琦《战国策.释
# e' I4 r& v% S8 I$ |% Q地》云:“齐赵分渤海以(黄)河为界”。文中“分渤海”不是分海) N5 W4 M( }# ] Z) m$ p4 V0 t/ a& T, [
城,而是分沧州一带的地域。《史记.苏秦列传》云:“齐南有泰
( _( E8 E- N* M& @山,东有琅邪,西有清河,北有勃海,此所谓四塞之国也。”文中& B$ c0 U6 R/ ^4 P
“北有勃海”是说齐国的北边有勃海,使其与北方隔绝。下文又" ~% j m: x+ f; @4 I+ p# D( J r* I
云:齐国“即有军役.未尝倍泰山,绝清河.涉勃海”。《史记正) W" X8 C/ v6 u/ R
义》注云:“言临(齐都城)自足也,绝、涉,皆度也。勃海,沧州
* }2 Z6 {& N, g也”。这是战国时人,以勃海代称沧州一带的说法。
) Z8 s* U7 y1 P, N, v& m" @- \. [ 《史记.货殖列传》云:“犬燕亦勃、碣间一都会也,南通齐
1 ?6 a4 d! R8 m8 A( G赵,东北边胡,上谷至辽东,地踔远,人民希,数被寇”。文中的7 f/ d* s, N4 {+ e; w
“勃”与*勃海郡”一样,是指沧州一带地域。假如“勃”是指齐4 C' n7 ^4 a O- G; L& E9 s" ~
国,那勃与碣石山之间,正好是勃海海面,海中是不会有燕这% b$ }) x: ?6 g0 u+ O" Q
一“都会”的,此“勃”也不是“勃海海域”,因为勃海水域与海边2 Z9 \9 }6 x9 r1 {) s5 N
的碣石山(在今河北马黎县境)中间也不会有一燕都。《史记.
; u) w* u0 Y: N8 n苏秦列传》称燕国“南有碣石”也可证之。. L. I& C0 g/ ?4 a U% l6 `: d
《史记.天官书》云:“勃、碣,海、岱之间,气皆黑,江淮之
1 f& [ V) {" a间气皆白。”又云:“荧惑(星)为勃(地)乱。”又云:“故中国山川+ E: [1 p: D' l" n7 }
东北流,其维首在陇蜀,尾没于勃、碣。”都是以“勃”字代称沧
]; \6 Z6 \' V* @% u' j, R6 `州一带,班固《汉传》引《史记》这些文字时,也以“勃”字代沧州, C- }* q$ S; K; I
“勃海郡”一带。& u: j" x' n$ }
《汉书》卷七十一云;“隽不疑字曼倩,勃海人也”。卷七十
- j$ {! N# T1 w7 |) S9 N D& {二云:“鲍宣,字子都,渤海高城人也。”卷十九云:“勃海太守龚
6 j2 `0 ?$ r1 g+ c; o遂为水衡都尉”,等等,都是以“勃海”简称“勃海郡”,指今河北- J, T3 s3 I- C, U
沧州一带。1 P7 Q0 t; \; p5 w/ [1 m* u0 {
汉以前.黄河从河南到河北省地域后,皆经沧州到天津一5 y, R0 C+ N, i- d8 m3 d$ W% C
带入海.所以张琦《战国策.释地》云:“齐赵分勃海.以(黄)河+ y! J- q* S2 K( m+ L
为界”,文中“勃海”也指沧州一带地域。《汉书.沟洫志》载,
2 b1 J" O. u& w! y王莽时因黄河反复决口,征集能治河者百余人,面讨治理之
7 W3 R- N- C s, I0 j+ w& h1 t策。御史韩牧主张效法大禹辟九河以分河水的做法,他说:“可) y& d+ ^6 x: j, P$ \# N
略于《禹贡》九河处穿之。纵不能为九,但为四、五,宜有益。”大5 U2 N, T9 V) M2 ]" \6 b" ~5 Z
司空椽王横持不同看法.他说:“河入勃海,勃海地高于韩牧所
4 S+ A( G" k; J欲穿处。往者天尝连雨,东北风,海水溢,西南出,浸数百里,九
: W2 P$ z! R* E [- h* `/ O河之地为海所渐矣”.文中“河人勃海”的“勃海”确实是指海
$ @4 K! t5 `5 [. c8 r- q {域,而“勃海地高”的“勃海”却是指沧州一带地域。
: x1 S: @$ Y/ u) A% u 综上所述,“勃海郡”是指今河北沧州一带;去掉“郡”字,/ f! k Z/ P/ k5 E
用“勃海”代称陆地时也是指沧州一带;再去掉“海”字,只一个6 E4 x4 {7 D; y: d G
“勃”字,还是指今沧州一带。这几种笔法,既见于先秦,也习称
; Z) V: i# x% P$ c$ A/ g5 N6 P: c于两汉,后世更是如此。从未见有以“勃海”代称齐国,或其他
7 {: s" u: |$ r' J2 P: D地域的称法。
# s/ @/ g' T& \ e) N 卢先生说其他国的人称齐人或齐人自,.每每喜以勃海
& J z9 c7 m( r& e9 v9 {7 G. Q" v代之,这种说法不确,卢先生一个这样的例证也找不到,就试
$ {2 q2 p6 x0 A' \9 t( n! H图以北海,东海也可指勃海而换其概念。笔者认为,勃海虽可' Z A$ L, [( @" B1 U* t
以被它南边的人称为北海,被西边的人称为东海,但它们名称8 L& n& X. b; n- @
的含义是不同的,不能互换。因为北和东是方位名词,所以是
9 X1 z6 D8 Q5 G# v/ E一个相对概念,苏联境内的黑灣海,苏武牧羊的贝加尔湖等塞北% T' d: s" w* k8 Y2 G S! s- u
大湖都曾被《史记》《汉书》等古籍称为“北海”而勃海一称只
# ^' F6 P4 ]( m能特称辽东半岛与山东半岛之间的这一带海域,它名称的起* Z0 n$ k1 q, C* L
源,由其西海岸的古地貌特征而得名,此与古代的“河”专称黄
7 L( r2 i, H* u河,“江”特指长江一样是特称,而非泛泛的相对称谓。我们后9 N$ y6 R* G, O% N- ]
面还要详述这一问题。
. l& q& c& Z: R# l5 \0 W 《左传.僖公四年》云:“齐侯以诸侯之师侵蔡.蔡溃。遂伐2 r& k2 v0 @0 j- s# ]& |
楚,楚子便与师言曰:‘君处北海,寡人处南海,唯是风马牛不, k" E/ u" x* n' e" \
相及也!不虞君之沙吾地也,何故?”晋杜预注:“楚界犹宋至
' C2 K0 x! h( ~" t南海,因齐处北海,遂称所近。牛马风逸,盖未界之微事,故以# f6 [: w- P/ B7 l8 I# o7 z0 S
取喻”。孔颖达也疏云:“言其相去远也.。所以文中“南海”“北
7 y8 [" G/ G) O: d. n海”皆非实指,意在极言其相距的遥远,犹如言“夭南地北”,公
$ B9 ~% P+ O6 @牛母马,各不相涉。
3 c' ]3 [( Z9 H3 `/ Z 宋长贵等人也认为:“齐人又多以勃海自称,这大概是古& u& [# Y7 G! f
代凡在某方面有较高造诣的人,都有出言‘广’的习惯,表示自5 `- H9 g5 W/ }2 J E7 q& |
己身价或知识高深,尽管这种出言广的习惯始自春秋时期‘诸
/ m( G! I' j1 s/ \4 m子百家,的佼佼者,但到了战国时期仍不乏其人,而被称作神
+ S6 e$ x" r3 h( M医的来往于诸侯各国的扁鹊,理所当然也有‘广言’的可能,这1 ~; r$ C6 v- Z# [
是扁鹊自言‘齐’再赘上个“勃海”的缘由。”宋先生除因袭卢南
+ u: M. W; K1 _( Q, l乔的错误论据之外,虽然强言从春秋到战国“出言广”的齐人; [, K+ ^3 n0 h* ~0 A% I$ |: x3 m+ G
多自称为“勃海”,但他也同样一个孤证也举不出来,因为这是
& B$ ?/ i: u" N* \根本没有过的事,是违反古人关于地理的概念的。《说文》云:
' V1 `4 Q# i* _4 E8 i. n# Q; g" q“齐,禾麦出穗上平也。”《史记.扁鹊传》中扁鹊自称:“齐勃 z% ^ G+ V9 ~8 [6 Z
海”即靠近勃海,此与“见贤而思齐焉”“举案齐眉”的齐字义
$ M; z4 n, T2 a7 E同。齐字在名词前边,若非名词性的定语,往往是动词,不能见
9 L* L7 Y3 j; ~0 r" e& |" ]齐字就解释为齐国。如“齐民要术”、“齐俗训”、“齐家治国”、8 p6 E1 N. {9 I
“齐衰”等等,皆不是齐国之意。此与“秦越人”不能释为“秦到
3 Z" e0 h: s0 D; E越国之间的人”一样,不可望文生意,妄为断说。《史记.封禅: A( g6 b( Y% p
书》和《汉书.郊祀志》皆云齐国北部边境有“八神”祠庙,“皆
7 V0 }! D( ^ i$ c8 A2 }在齐北,并勃海”。颜师古注云:“并,读曰傍,傍,依也,”此。“并$ }% T6 p2 M0 ?2 _2 E
勃海”与扁鹊自云“齐勃海”一样,都是靠近勃海之意。假如“齐& v4 E a0 A: I* F) u2 w/ \
勃海”的齐字是齐国,勃海也是齐国,再加上“家在于郑”三个% M) l+ G+ L- r( k$ k, W( Y+ A
地名加在一起标示秦越人的家乡,那真如宋长贵先生所说是/ w+ h2 L& e5 j. d: R) b: x8 [
极为“赘”尤的词,听后更让人莫明其妙了。司马迁引用这段话
& H/ `: \1 d4 Z* Z, P时能保留这么多让人不知所云的“赘”词吗?按宋先生的逻辑,6 F. r6 P8 N0 n
扁鹊自称“齐勃海”,就是他为齐国卢人的证据,那么,下文他
& G7 G1 G8 R" f; _8 b& i5 t* M说“越人之为方也”“越人非能生死人也”,不是“明言”他是越' _1 Q, S2 E+ T$ K3 ] _
国人吗?再加上《太平御览》卷738中所引《春秋后语》云:“越' i" x( m$ v+ `; F3 H
医扁鹊过齐,桓侯客待之。”则扁鹊为越国人也当“无疑了”。如! n0 ?* H( c5 c9 { @
果扁鹊是齐国人,司马迁怎能说:“扁鹊过齐?”齐侯又怎能以$ r" o1 u# `7 V9 y. a o
“客礼”对待本国的臣民?
7 T0 @7 d3 A x* ? I7 y! p 在司马迁之前的韩婴《韩诗外传》中,只有“入言鄭医秦越; h4 c9 s5 ~; L' L/ \* b! U8 z
人能活之,”文词十分简洁。司马迁是见过《韩诗外传》的,《史
' p& N- [/ u8 i7 Q$ M( G# K记.儒林列传》云:“韩生(嬰)者.燕人也,孝文帝时,为博士。
: k& a/ ]. c6 C- ~9 i3 a& q2 E N景帝时为常山王太博。韩生推《诗)(指《诗经》)之意而为《内、5 h8 k$ X% ^- I6 _1 v- Q1 U
外传》(指《韩诗内传》和《韩诗外传》)数万言,其语颇与齐魯间- D) S- z& B) D
殊,然其归一也。淮南贲生受之。自是之后,而燕.赵可言
- @/ z G' K X$ E( i' q; Z& [$ S O《诗》者由韩生。韩生孙商为今上博士。”韩生是任丘鄚州人,恰
4 z8 t0 B8 B" W7 S与扁鹊同邑。明《嘉靖河间府志》《大清一统志》《饑辅通志》等: D! i0 U$ A8 g+ ~
皆云韩婴墓在任丘县鄚州。韩婴不会把秦越人籍贯鄚州,误为
' V( n3 L# d9 G; |' {鄭州.他没有在‘鄚’之前加勃海进行“强化”,是因为他生于鄚) v' y& T! E1 r6 Z$ M
州,又在这一带活动,这一带人对鄚城是比较熟悉的。但后人
% o e( E s0 X1 U# x" f3 u传抄时却易将鄚字误为鄭。《汉书.艺文志》曰:“汉兴,鲁申公; q8 ]4 P/ n6 U q' E; \
为《诗》训放,而齐辕固、燕韩生皆为之传”,“三家皆列于学- _3 l% e, E# w) L8 j
官”。由此可知,韩婴作《韩诗外传》之时是西汉初年。文帝、景0 x; o/ t! S2 H# t, T. k
帝、武帝时《韩诗外传》是一部影响颇大的书,在“燕赵间”影响
. x% \4 N' M1 z8 K; k6 m' j& W更大。司马迁著《史记》是在武帝之时,其时《韩诗外传》己广为
, M8 i! |9 Q1 [, f. D0 R! G流传,误将鄚字传抄成鄭字的情况实所难免。司马迁《扁鹊
4 N- X2 @# o% W/ O* h传》中扁鹊入虢之诊的故事,极有可能引自《韩诗外传》而又有
2 W# m0 m; | ^7 E( r& g所补充,那他为什么不取简明的“人言鄭医秦越人能活之”进
% i, D, e4 O7 c( h+ n1 F行表述,却改为“言臣齐勃海秦越人也,家在于鄭……”这样繁% }/ Y' ~9 a* D# _8 q% K" Y
复冗长句予呢?为什么在《史记》其它传记中对春申君、蔡泽、
1 v1 k; F$ v3 M2 F6 _范睢、鲁仲连等皆不系郡望而独于秦越人却传首传中每每郡5 P) q, P. o }! t0 C! o, {' ~7 o
县并称呢?笔者认为,主要原因是司马迁以为不这样做就不能
3 P* U9 k# d; L准确表达秦越人的祖籍,或不这样写就易造成讹误,故每每繁
/ W1 M1 G# G9 H2 N- X% r0 g其文而将勃海与鄭(鄚)一起标述之。
+ `, o4 S2 k) m 司马迁对春申君等人或许只知其国而不详其具体里籍.! V( f8 K# ~( a5 ^1 `
故只言为某国人。《史记.老庄申韩列传》云,“老子者,楚苦( }/ f' ? T0 N, L) o7 ~
县,历乡,曲仁里人也”.知之确切,故记载颇详秦越人扁鹊与# P* h* [/ r0 B, B) F
赵简子同世,而勃海沧州一带的鄚州,或为赵简子的私邑,或
5 W; t. A) b' S/ w1 X+ i为晋国的“附庸”小国。鄚后来归赵,又后来归于燕,扁鹊到底
' U/ ~. d" ~8 n# `是何国人,颇不易用一字一句断定,而且若只云“晋人”、“赵$ q+ p6 l% \: ]7 K, z2 h
人”或“燕人”,三国疆域广阔,城邑众多,谁能断然肯定扁鹊的
6 t6 n, _! J0 Y0 U, M* y% [具体地望呢?司马迁几次随汉武帝封泰山,并从海上到碣石山
% h+ d/ G8 X: j' g$ s一带,对这一带及九河之地是很熟悉的,如《史记.封禅书》2 c! R/ G: z' ~( p
云:“太史公曰:余从(汉武帝)祭天地诸神,名山川而封禅焉
7 \7 }5 U/ N/ N( p2 m…于是退而论次.”《史记.河渠书》云:“太史公曰:余南望
* T' m& Q* z9 C F6 M庐山,观禹疏九江.遂至于会稭太湟,上姑苏望五湖.东窥洛、
# ?9 r' F4 c* x$ ]! z! X( g( @$ ^大邳、迎河(即勃海郡黄河入海处,也即‘九河之地’)。”“扁鹊, ?8 n7 S7 a' M+ P8 N" G' s' o" k3 h
名闻天下”,“至今天下言脉者由扁鹊也”这样著名的人物假如
# g* M9 i( b* {* U是生下泰山脚下的卢国,马迁决不至于会费那么多笔墨,掣+ c" n$ M1 w% l( ^5 f- _6 ?
上齐国,再“赘”上勃海,然后附添上鄭(鄭),来共同标示,还未$ Y+ c, M' e/ ~8 C
说到“卢”,从而使问题变得那么模糊,让人不知所云,以至于1 {( H0 h% v$ h3 v; f( i
产生今天这诸多的分歧。
( X9 i# D, _3 U1 i; R3 B+ H 勃海附近的鄚邑,正是因为北靠白洋淀,南临黄河,东近
( J. c8 o) ~+ c$ ? d3 l# X& G1 b$ q) v( n大海,又是晋(赵)齐燕兰国接壤的边境地区,才会这样交通发! H) p& |+ x i* R
达,贸易繁荣,城镇中才能开客舍并达十余年之久。正因为秦
3 T0 i* H1 I Y) h越人在客令中任职,才能接触到形形色色的人,才会被长桑君
) S1 G# G, y5 \选定为传艺的继承人,这些都是司马迁考证后,特意留给后人& c1 t' j7 q) W. t
的珍贵史料。司马迁对这位“名闻天下”的扁鹊十分偏爱,所以8 K, F A! N" Q6 ^5 Z: ]
将他三十岁前为“人舍长”以及人们传说他“钦上池冰”,“见垣% N& c1 Z" s" l6 u
一方人”等民间传说,也如其本来面目地、用传疑笔法为我们
$ j& r3 b. |0 h a" H ?“实录”了下来。 c2 ^+ W, F1 M
因为“勃海”象“勃海邵”一样可以特指今沧州一带地域,
8 P: |9 `5 q' }" A: h% f所以晋人徐广、刘宋裴骃、唐司马贞等在为《史记》注解时均直" l- ]" [& }% {7 }) D6 h, v
指“鄭当作鄚”。假如司马迁象《韩诗外传》或刘向《说苑》那样6 d) f* p9 ~; e) r& ~% N6 v2 ?1 V( B
只作“郑医秦越人”,而不是将“勃海”与鄭(鄭)一起,标示秦越6 s1 c& s: r3 @ A7 B3 z
人的里贯,任何人都不可能想当然地断定“鄭当作鄚”,因为没( P6 B% E" b( G/ G, d
有依据。所以《史记.扁鹊传》将勃海与郑(鄚)共同标示秦越
% t( P( Y; I# {8 w人的里籍,使我们能通过勃海郡一带无郑而有鄚.可以断定秦0 _0 A2 M! u# B) F7 o, B6 P
越人是今沧州鄚州人,司马迁因此而能传其真,从校勘惯例% W' W" A" ^2 J% v
言,鄚字仅为地名,古僻而少为人知,易误写为俗近之繁体鄭# U1 n; u. v# P4 A
字。由马王堆西汉古墓出土的帛书,可见秦权之际文字传抄中
! w4 B) U/ o: X* i! I0 K的错讹情况十分普遍。如赵国之“赵”字或作“肖”,或作“勺”,1 \' }5 {: {% D' T3 b
甚至在同一 篇中作“趙”字二处,作“勺”者十二处.交替出现。
7 f2 N9 f& R' L# G7 W4 c此与《汉书.艺文志》所称“古制,书必同文,不知则阙,问诸故$ ~8 [ _; S4 t2 Z" ]
老。至于衰世.是非无正,人用其私”略同。春秋之前,“学在官
$ w6 C7 Y$ v5 M, x+ t! d4 V府”,无私人著述之例,“左史记言.有史记行”,由专门的人掌
" N$ \& S) e4 |( G5 z9 _管文字记载,所以能“书必同文”。战国以来“学下民间”,私人. {2 n! A+ C# ]7 M& p
办学著书之风起,虽使文化得以普及发展.但层次不齐,“人用
+ X) f% J6 I) I+ B其私”.错讹于分严重而普遍。《帛书周易》无乾坤卦名,后人改
R* w" x4 T2 X4 J7 X“键川”之称而名之为“乾坤”。其于群经之首的《易经》尚且如
4 `1 A& {2 f9 b! Z此,其它古籍删改之状,可想而知。又如越王勾践是我们于分9 f" z# @( l8 I' h
熟悉的春秋霸主,他的名字在汉墓帛书《春秋家事》中写作“句
( S- o4 H$ Q3 M+ ?- p0 |1 k浅”,近年出土的越王剑铭文也作“浅”,专家因此认定他的本' W) |8 n/ m# W% ^' b7 Y
名叫“句浅。.后世讹为勾践.唐代因鄚与鄭形近,鄚易误为鄭,& H% |$ _! o( d0 o1 Z" p8 U! r e
故改鄚为莫。《水经注》卷十一“易水”云:“易水经县南,鄚县故! P z2 y. j& _$ i, y
城北(陈桥驿注云:案“鄚”近刻讹作‘鄭’),东至文安县与滹沱
2 W0 C/ k, {! a. J合”。由于鄚字古僻少见,当今一般字库中多无此字。司马迁
! u+ W( b1 ?( T见当时误将扁鹊故里称为鄭者十分普遍,或为防后人将古僻- E+ {* Y$ H$ @
之鄚字误为俗近之鄭字,故每繁其文而郡县并称。不幸而言
: b! o9 O) l# [/ ?3 S! f4 }中,赖“勃海郡无鄭县”可考而证之,非太史公不能有如此细密% `# a5 l0 ^! E: a5 b1 h+ t( b& y
笔法。+ L, I$ V }0 Z
& u2 P* n. A& k& V- Q
史家笔法“自公召之”或“君命召”,《左传》记述晋侯有病+ q& Y# ]' {; t# U% `- }8 R
时云“求医于秦”,秦伯“使”医缓,医和为晋侯治病,事后晋侯0 U9 W4 x/ h3 N- @# Q9 X
皆“厚为之礼而归之。”秦越人是赵简子属下的臣民,所以司马: ^3 A8 O3 n. y. _
迁记述扁鹊为赵简子诊病时用“召扁鹊”.事后“赐扁鹊田四万* o- ^% A0 M4 L
亩。”别处却用“扁鹊过齐,齐侯客待之”、“过虢”,、“来入咸阳”。
) l2 E" e: L1 c2 R3 n; |即以召、赐、过、客,来等区别文字,示扁鹊为赵人。充分体现出
6 \. h7 l3 F: N8 I7 q3 ^《春秋》所创“一字褒贬”之史家功夫。司马迁明明是说扁鹊“为7 Y3 S; s, y9 S4 m
医或在齐,或在赵,在赵者名扁鹊”,卢南乔先生却硬要说卢国/ n8 ^: w, C8 u+ U3 \+ _4 y! W: b
“时属齐,时属赵.正与《史记》或在齐,或在赵相应”。太史公原
4 Z) z Z4 f9 ~- ]" |2 g+ I意是说扁鹊名闻天下深受人们爱戴,经常被各国人民请来接
0 ~( D) {, d9 C4 k+ E- v: o去,故行医足迹遍及齐赵周秦等国,而不是象卢先生所说的那
! s& w/ b* L4 f$ y1 N, N样扁鹊足不出卢城,就“为医或(时)在齐,或(时)在赵”了。卢
! j, L* b' \4 c9 z7 O1 g" c先生之误,是十分明显的。! W. B) w+ a- |' @3 q
- }# V- U: Z& ]' X. r! X- B4 z第二节 勃、鄚与齐赵的关系
7 Y) k$ ]/ U$ I6 E% X* U2 S* I9 t' C4 w! D" d
前面已经说过,勃海若代称地域,则与勃海郡一样,可指
1 T: d: U; r8 }+ L$ h& W代今沧州一带,它们还可以简称为“勃”。扁鹊秦越人的故乡就
' N9 f( i N+ B( e- _: y在这一带的古城鄚邑。; i7 _0 N6 }$ S
温如杰先生提出:“鄚在春秋时期是北山戎、赤狄,白狄等: p$ W% W8 ]& y$ {
少数民族杂居之地,无城邑,无学校,无文字,语言与华夏不
6 a- G$ }% x& H2 R通,此时此地缺乏塑造扁鹊这样一个伟大医学家的文化土壤," [$ x3 P/ t, j% ?
而只有号称文化之帮、孔孟之乡的齐鲁,才有培育扁鹊这样杰
7 r- w0 x/ u- h& u出医学家的可能。”温先生的理由似乎很具说服力,但他把鄚
8 q' ]2 k2 [0 O' V2 Z邑描绘得如此荒凉可怕,只是出于想象并没有事实根据。2 t/ m3 K2 T; z( @
《左传.昭公七年(公元前535)》记载:“正月暨齐平,齐
( d1 b: v8 \/ T: I/ v求之也。癸巳,齐侯次于虢。(杜预注:虢,燕境)燕人行成,曰:
3 O% G2 u. I* |9 G% J. }敝邑知罪,敢不听命?先君之敝器请以谢罪’。(齐大夫)公孙
' h* d8 w: i: b3 j9 }9 T% n$ l暂曰:受服而退,俟衅而动,可也!’二月戊午,盟于濡上。燕人+ J2 ^6 C5 K1 @3 k6 H7 n. w
归燕姬,赂以瑶瓮,王椟、斝耳,不克而还”。齐侯所次的虢城是7 I4 I+ N3 L# c
距鄚州十余里的城邑,汉代为侯国,更名为高郭,可见鄚邑一
; H1 s1 M/ N* }9 u' p6 n; P9 {带并非无城邑。“盟于濡上”晋杜预注云:“濡水出高阳县,东北9 I2 Q, E N, R+ | a$ @
至河间鄚县,入易水。”清乾隆《任丘县志》也记载齐燕会盟的
. f L3 k# f ]5 Q濡水就在鄚邑。齐侯从正月癸巳至二月戊午住在这一带约257 r/ [5 C2 T' {
天以上,绝非温先生所说的那样荒凉可怕!司马迁记述秦越人4 J$ u, H! V0 ?: p
当时在城内“守客馆之师”长达十年之久是可信的。
! H/ C8 t' [- I0 u' K0 U2 M. y 温如杰先生《扁鹊生存年代考》云:“赵简子生世正当孔子2 G) f1 k( {& c' z% R
生世,《史记.孔子世家》‘孔子既不得用于卫,将西见赵简4 O; [3 f" Y1 `) \6 j* _/ {
子。’赵简子及孔子生世,盖亦当扁鹊生世,或有相差.亦差无- W" Y/ I; ~6 i: D5 k
几。”此说甚有见地,伹事隔几年温先生改弦更辙地提出:“只
% t8 V- T B% f# k% B& W0 Q6 t# a有号称文化之帮,孔孟之乡的齐鲁,才有培育扁鹊这样杰出医1 Y4 R! r9 Z/ b9 U1 B. T6 }
学家的可能”,并顏之曰“文是基础医是楼”?!孔子一生坎坷,
- x$ j" s; l* r颇不得志,晚年才致力于教育,其有生之年与“名闻天下”的扁
1 W- {( N/ u( L' W, H2 n$ q鹊同世,扁鹊不是在他培养的“文化土壤”中产生的不辨自明;
' n7 H/ M6 l' ]孟夫子在扁鹊死后一百多年才出生,他怎能创造扁鹊成才的/ ]5 @ v7 b( k' G# @; ?
文化土壤?温先生为扁鹊设计的成才“基础”只是 一种主观愿/ s" |5 [+ i+ y% i4 h
望而已,信史不载,故难苟从。温先生还提出:“赵简子在世时,5 R; M7 _: X5 x3 y$ f9 G! X) K" R8 n
鄚非晋有.更非简子私邑。”晋国的边界到不到鄚邑.是一个很: h4 T" v! j7 i, G3 P; ~& H
重要的问题,值得探讨。《史记.晋世家》云:“晋献公二十五年# S2 n. K* Y' d
(公元前652年),晋伐翟,翟以重耳故亦击晋千啮桑,晋兵解
4 a6 K( |3 W9 X5 H而去。当此时晋强.西有河西与秦接境,北边翟.东至河内”。先
! y+ S- c# Y) f! E+ h秦时称黄河之南为“河外”,黄河之北,山西之东为“河内”.《周& {+ a, L P, F* J
礼.职方》云:。河内曰翼州”,先秦至西汉黄河从河南省入河/ l! y# W5 _( c" ]
北省,经沧州到天津一带入海。《战国策.释地》云:“齐赵分勃
9 R: d0 y: a% \5 \9 h* d* l海,以河为界”。春秋时齐晋分界,也当以黄河为界。黄河由西9 s% f7 B" b- o, p
南而至东北,鄚邑正当黄河入海前的地段,黄河从其东南方流
7 E8 @5 Q$ u) ?* s过,在“河之内。”《尔稚.释地》十薮云:“晋有大陆”。“大陆”即' ?: L7 |& ?8 ]4 X: C
“大陆泽”.位于今河北省巨鹿县一带,大禹治水时曾从这里开
/ _; X0 P2 G: X5 u3 C5 E' K( [凿“九河”,以泻黄河洪水。《左传.定公元年(前509)》记载:
5 m# _$ R4 v, H( Q$ A( V- w4 d0 h晋卿魏献子“田于大陆”,曾在这一带打猎,可见其地属于晋
- X) h6 l5 [/ w( i% V' v/ w8 Q国。燕在春秋时为小国.晋与燕交界的地段在此之北,也即与
7 l$ X6 x% V$ d0 b# ?; x, b战国燕长城划定的区域相近,鄚邑在齐晋燕交界处偏于晋燕
2 e" e& j i, \) y' \1 w一侧。晋献公时一带已属晋所有,或为晋之“附庸”,亦即“地: G: T8 Q7 e* s k3 d
不满五十里”的小国,“不闻见于王,附庸于诸侯”之意。《左传
. z1 N8 k9 K) J/ x" v.襄公二十五(公元前550年》云:“晋赵胜率东阳之师以追
8 ^7 A; J/ ^) k" U% J" d之”。晋杜预注云:“赵胜,赵旃之子(也即邯郸赵午之父)。 东; u: o0 g6 x; v4 F6 ^
阳,晋之山东,魏郡广平以北”,孔颖达疏云:“钜鹿居(太行)山& J: q4 f% _ E9 [; D* A* j
之东,山东曰朝阳。知‘东阳’是宽大之语,总谓晋之山东,故为
! P5 ~. x- e! `8 u7 J( v魏郡、广乎以北,”秦置钜鹿郡,地域广阔,南至河北省巨鹿、清 Z* C: _( e" Y( p1 |5 u
河县,北至保定、文安,鄚州在其中,汉高祖五年(前202年)分' V) d7 [2 ~ E6 y- M) C+ I, W) Z
巨鹿郡,在其北部置勃海郡,所以魏郡“广平北”的“东阳”,正+ P8 }4 a- B' i8 Q: g* m% k
好是文安、保定以南的广大地区,鄚属晋之“东阳”无疑,明嘉
! g/ e/ T; [+ y靖《河间府志》云:“河间府,古高阳氏创制九州.河间本高阳
) H8 J% C$ {3 p3 X4 h& ^国,寻隶冀州,唐犹冀州地,虞幽州地,夏商仍冀州地,又商瀛
: m: p8 X0 L1 _9 w, G0 x+ H国地.周燕国地,(西周)成玉时幽州地,春秋晋东阳地,大夫赵
- k8 [. i; y) W2 J) j5 \简子抬地,战国燕齐二国地,又秦钜鹿上谷二那地,又赵地,汉
: R% v& P4 ?& C! r9 j1 ?/ b仍赵河间郡,高祖时隶信都”。据上述考证可知,鄚邑在春秋末
! Z7 O) Y0 V4 G$ W9 i( h年为晋东阳地域.赵简子治于这一带,“简子城”所在的阜城距
1 j- n, }+ C9 W6 ~8 n1 J鄚邑不远。“奉邑侔于诸侯”的“大土地所有者”赵简子拥有鄭
/ h( x# Q5 C C6 b! q; i' g邑一带的上地是可信的。《史记.赵世家》云:“惠文王五(公元
, T$ b& \$ H: F# J1 A前294)年,与燕鄚、易。”可见在公元前294年之前.鄭州是赵
3 j8 d+ N! M3 s1 k氏的私邑。
1 a/ a: R8 h5 c6 e+ O( i 在前章论述司马迁《扁鹊传》的“后世笔法”时.我们说过
1 V9 e: {! _6 @) I/ @, r7 W9 i司马迁所云:“勃诲郡,鄭[鄭)人也,”虽有可能是赵简子时的% a0 s/ s& y& b1 z& B- Q( b# I" ~
勃海郡,但更有可能是汉代的勃海郡,他可能用后世地名记述, B- V5 B6 E4 `+ V5 q) w* d
秦越人事迹。秦废诸国改郡县,其行政区划比较恒定。汉兴之
! r1 v: w% C. n/ c1 ?后,保留分封制,使郡县与侯国、王土并存,然而功臣代有,封3 }, Z3 |1 g l: r; F4 Z
赏时增,使其郡县疆域常常变更,《汉书.地理志》成书于东
: s' ~( S+ t5 i; [ d4 q汉,虽在西汉末年刘歆等再三酌定的基础上形成,但终难反映
2 X" z1 C2 q+ o b `, |3 T整个西汉时期建制沿革,其所称某县属某郡者,也不能无误,; j. F5 M8 T' `) m7 A, X; C
故后人如清王先谦等著有《汉书地理志补正》,以修正其偏失。+ u7 Y: U) B# V# u' _/ e
汉勃海邵设立于高祖五年,《汉书.地理志》称其辖县26个。
2 n* b' l l; m9 g. f其地西到阜城、河间,北至京郊固安,南至山东无棣、德州,东" I: a$ y* B) [2 R: i
至海,地域广阔,为战国时齐、燕.赵三国交界地区。如《汉书.
+ K9 t& @( f2 i9 y+ ] t. v: k地理志》称齐国占有勃海郡的高乐、高城、重合、阳信等县;赵
* V& x" ]8 M( x* T国据有勃海郡之东平舒.中邑、文安.束州、成平、章武等县;燕
6 ]) ~* |+ r0 Y& C0 ^! |国则有其安次等县。清张琦《战国策.释地》云:“齐赵分渤海,
8 S4 w: Z; Q3 L以河为界”较为可信。 .# w% V. Z& Q5 {2 n% ^1 ?+ J2 {
《汉书.地理志》云鄚邑属涿郡而与勃海郡相邻,王先谦# w% {6 b2 ]- z \& W5 |
《汉书.地理志补正》、《畿辅通志》、《大清一统志》、《任丘县
$ M3 F% M: L6 {% v9 n志》等皆载鄚邑在西汉初年属勃海郡,司马迁之记载当更为准' D8 {# u6 j: y* I
确可信,无论怎样划分,鄚邑因位于黄河西北方,从未属过齐6 k# V" E' e0 ], D1 E
国,所以扁鹊自称。臣齐勃海秦越人也,家在于鄭(鄚)”,文中3 i: p$ ~4 }: ?0 |0 g# N8 E! l g- _
的“齐”字,必定不是齐国,而是靠近勃海之义当无疑意,因为' N; S. g, ~6 i: B( F
若扁鹊果为齐人,司马迁《扁鹊传》不能说扁鹊“过齐,齐桓侯
. b; w7 l, U; k+ y客之”。即使扁鹊故里鄚州镇,果真属于涿郡而不属勃海郡,因, I- G' B( m- Y# b, Q/ F" X- U
位于汉代勃海郡与涿郡交界地带.南近河间国,扁鹊此前早己, L! ?5 p n, B: ?4 S
去世,无论汉代或其后鄚州属何郡县,其自称“齐勃海秦越人' C. v* G( F9 u: |. o: w! w# \
也,家在于鄚(亦即:‘我是靠近勃海边上的秦越人,家在鄭鄚州
; S4 M( h+ ?2 }, r8 H# C/ _2 W9 N城’)”并无不可,人们不难从勃海一带有鄚无鄭,鄭鄚二字形- @& y5 v+ ]: p+ j# I* S: r; Y
近而易误,得出正确结论。
; b* t! r6 }/ L& n- e" Z, t 何爱华先生1965年《秦越人(扁鹊)事迹考》指出:“《扁鹊! S: X5 n% n, X! q2 y) t: W
传》里,秦越人和中庶子的对话中,自称为‘齐,勃海,秦越人+ x( A0 `9 l. V P+ ^, S. [
也,家在于鄚。’看来,秦越人似乎应当是齐国人,但是,战国时
+ ^9 O& f3 y. |* \. y; z代的鄚县,并不在齐国境内,且据《史记.赵世家》的记载说,; k l6 C( \7 \5 C1 f
鄚县本来是赵国的一个县邑,于‘(赵)惠文王五年(公元前
& d3 Y, @3 i2 U3 l* D294年)’始将‘鄚、易’两地划割给燕国的,在此以前,鄚一直( O# S/ n0 m: a" Q
是隶属于赵国的一个县邑,再说,纵观《扁鹊传》全文,只说扁
& C; Y% i0 |4 m. H鹊:‘为医.或在齐,或在赵,在赵者名曰扁鹊。’并叙述了‘扁鹊9 E; r1 B" x3 Y- W/ m5 m& A1 v
过虢’、‘扁鹊过齐’等几于故事。而并没有明文交待清楚秦越: y5 f3 z8 ?* ^& E2 o9 ?& H% }% I$ Y
人是那一国的人。而且,从这里,也可以看出两点问题来。第
0 J' J3 h, S0 x+ n( K: e一,司马迁笔下的扁鹊,是赵过的扁鹊。因为,司马迁的主题思
" d+ p. I& W1 K S Y- |* H6 K u* h想,旨在叙说自从在赵国开始采用扁鹊为行医标帜的扁鹊。第
" ~: L8 Z @, ~ _( F二,司马迁笔下的虢、齐两国是等量齐观的,相提并论的。如果
( F4 g z: }- y( e, B4 k' `秦越人是齐国人,而齐国是秦越人的祖国的话;那么,秦越人1 p3 a& T3 B/ f* E8 C5 `
在其本国国内行医,根本就不是经过齐国的所谓的‘过齐’。而
9 B$ z; E" d( t' Q9 N6 P, S司马迁也断无理由,把齐国人在本国的行医活动,写成了‘过3 [, I' k: v/ `/ _- H
齐’。因此,我们有理由说.秦越人是赵国的人.”. |/ a( S1 E8 N6 c8 @8 k' j' i
秦越人三十岁之前为客舍之主事,十余年后开始行医,至
9 g" t% j" {0 M/ k% R1 d医名大震受召为赵简子治病时约有五十余岁,他为赵简子治) }4 f/ F2 E. G, u
病当不晚于公元前497年。“齐侯次于虢”时为公元前535年,
1 s, V8 L4 k- h6 |; t+ P: w正是扁鹊秦越人任舍长的时期,这件事是当时客人们谈论的" E! q/ a& A* b O" {
热门话题,也许为秦越人。为医或在齐”留下了某种契机。/ V- z2 x# r( z: h
《史记.赵世家’云:“赵惠文王五年(公元前294年),与
' ~4 f1 t# G/ D8 j6 k' t# h燕鄚、易。”鄚州镇在公元前294年之前的扁鹊时代,是赵氏故8 G$ t# n( s k/ N; ~! B: J
邑,为郡县或为城邑。马王堆汉墓帛书《战国纵横家书》有。燕
K8 i& p5 R8 `+ r使蔡鸟股符胜壁,间赵人秦,以河间十城封文信侯”。即燕国- G+ L& Z3 v6 Y# ^( J
用今河间县周围十城贿赂秦相文信侯吕不韦,求秦兵攻赵以: W4 e' {, L4 l: [7 u- Q9 e s
解燕围。《战国策.秦策五》“文信侯欲攻赵以广河间.”即河间
% ^* N. j$ |$ N1 ]及周围城邑曾为燕邑,鄚州在河间北,更近于燕,也当属燕。故
7 w8 o6 e1 F% r3 e鄚邑公元前294年之前属赵国,其后改属燕,扁鹊“名闻天下”
, h' S w+ ]- o* R/ K“为方者宗”对祖国医学和中国人民的健康事业做出了极为宝
8 c; P* h4 p5 [# V3 n* ^0 ]7 T贵的贡献。他是中华民族的骄傲,更是燕赵人民的骄傲7 n3 |' l6 k7 t0 O! W- F
$ G) ]1 m: C7 h% @
第三节 勃海名称起源探讨- N8 K9 _; u! i( z& x
5 l% b; ^0 A2 z- f0 q7 c
前面已提过,勃海与因言者方位不同而形成的北海、东海: S. a& ^, M, l0 C
等相对称谓有别,是特称。以勃海称地域时特指今沧州一带。
+ Y7 Z) a' {8 U- a& C2 U那么,勃海的名称是怎样来的呢?弄明白其名称起源的原因,# g' l' r+ N; E& v: L
我们就可能解释为什么勃海是特称,或为什么勃海只代指沧
3 e6 T' L4 x, W州一带地域。' Q0 y& ^5 ?# F9 a; ?7 h' R
勃海之名首见于《山海经》,其云:“丹空之山,其上多金- y# l8 }0 H7 Q/ m0 \! z$ b
王,丹水出焉而南流注于勃海。”晋郭璞云:“勃海,海岸曲崎头
' q+ ]% x- d, Z; M5 S5 s也。”毕沅曰:“旧本勃作渤,非。《说文》作郣,云‘地之起者’。高
[2 I" j% G1 V3 |& f+ c诱注《淮南子》曰:勃,大也,。《史记.索隐》崔浩曰:勃,旁跌$ z8 T1 @. W8 f8 \5 W/ e) T# v" i
也.。”勃海,我们今天多写作渤海,但渤是后起于唐末的俗近
9 Y1 w" t y$ _5 W字,东汉许慎著《说文》时还没有渤字,宋朝初年,徐弦注《说2 I; A9 o/ K. U
文》勃字条云:“勃,今俗作渤,菲也。”文字学家徐铉认为宋代
' t$ Z! P8 N2 T3 a3 K. ~" _2 H板刻之前的古籍为“郣海”,而“渤海”是俗近才有的,不雅正,
* I0 ]) s# Q2 G' W: O; ]7 ?他认定“渤”的本字是“郣”而不是“勃”。% r' M7 W$ r# e) h9 D; q$ i
《说文》云,“勃,排也,从力,孛声”。即勃字属力部,与地名 e' y0 _& Z0 @0 ~
无缘。又云:“郭,海地,从邑,孛声,一曰地之起者曰郣。”郣字
! F, F9 ]5 ~/ g+ h* C3 p4 {归邑部,邑部字多为地名。《说文》云:“邑,国也,从口。先王之
7 D( w& H" W* ^* M制尊卑有大小,凡邑之属皆从邑。”清段玉裁认为“海地”中的
" {. N g/ K& A. A$ r. y海字是因为上边的“郣”而误衍出来的,认为《说文》原文应作
2 e. i f/ \/ W, d“郣,地,从邑,孛声”。他也认为郣是地名。笔者认为“海地”即* G q( I$ I' i; b0 T
海边之地,也能解通。由上可知,郣与勃虽然字形相近,读音相
& W# G& j5 h! o2 h同,但字义有明显的区别,不能混用。然而,实际上将二者混
: p% I! w7 d. F同,借“勃”代“郣”的现象早就发生了。从校勘惯例言,郣字与
4 ~ E9 } c) ?! c; [# I. L鄚字一样,皆为地名,古僻而少为人知,易误写为俗近之勃。由
4 I! O* k( f( Z马王堆汉墓出上的帛书,可见秦汉之际文字传抄中的错讹情
3 a' h# U9 h& | ^( P3 A况于分普遍。汉墓中竹简《合阴阳》中即将“郣海”写为勃海。因
, I' M$ y! N' \& K6 c竹简避汉文帝刘恒之讳,将“恒山”改为“常山”,可知杪成于文
; b* |0 ?3 h; M, _8 e5 X6 @+ t帝时.
! E/ J6 n$ n& A7 p, _ 渤海以。“勃海”为雅正的例证很多,如古代勃海又叫“郣& x: O# y- ?% @5 E
澥”。《说文》澥字条下云:.澥:郣澥,海之别也”。明张自烈5 E7 }1 A7 l/ S6 o
《正字通》云:“郣通作渤,渤澥,海名.前汉《武帝纪》作勃海.2 l) G& {, N) y, v! g7 {" G, R
《封禅书》作渤海,《杨雄传》作勃解,皆转写之讹耳。”张氏认
- Y, c' V& u* ~4 ?; D& y$ J! x" f为“郣通作渤”,可见,明代郣与“渤”字并行于世,巳无古今雅
5 h+ s) y& b* g俗之分了。清.桂馥《说文解字义证》云:“郣:海地。《汉志》有$ n1 y# M. U; w% c! J' {
邦海郡,《武帝纪》作傲.《杨雄传1作勃,《淮南书》亦作勃u”到, R7 ?! z" I7 o; b6 A% |
清代郣字不仅通作“渤”,而且也通作“勃”了。明张自烈《正字" G. S' } j& w
通》时还说《杨雄传》作“勃解”为传写之误,清代已不为误。渤3 X$ s( K7 @8 U0 U
兴之后,郣字渐亡,故《辞海》等字书,不再收“郣”字,古籍中的
" d% B. V, [6 r$ w4 R“郣海”也全部变成“勃海”,仿佛“勃”才是“渤”的本字.其实并" O4 N: d- p* H4 f+ r: } q
非如此,“郣”才是“渤”的本字。古文作“郣海”,才显出共称谓% \( {( b8 j% |8 C0 R, u
是因地名而得海名.即先有郣地后名“勃海”,也即靠近“郣”地& |! J$ n7 {' z K
的海。此与“日本海”因日本而得名一样。今以“渤”字名海,虽' x* m1 { d' r
加强了其表水的意义却掩盖了其名称的起源。恰如《易经》中
" Q3 e. M5 z) _2 W/ O的键卦、川卦改名为乾、坤卦后,虽加强了其概括力,为其成为/ A: G& k) T( m2 s5 |) f' a
包罗无地万物的哲学巨著起了巨大作用,但却为探讨易卦起1 O! J4 J( U. }, Q; V1 e& g
源设置了障碍。# K* i) F" S1 c
关于“郣”字的含义,许慎《说文》认为是“海地”,即海岸边
: [ q; s7 v& {0 P的地名。又说“一曰地之起者,曰郣”。“起”即高起,隆起,如
% b( |4 G+ p& T# E; K3 `7 V# e《灵桓.五色》论人的鼻子的形象时云:“明堂高以起,平以
1 ^, j* W3 Y) \) L' E直。”群山起伏也是我们习见的词语。 海边的郣地到底高不高 % ~! N# z5 m7 M$ A# s+ z; Y/ X4 q
呢?求之史籍,果如其言《汉书.沟洫志》载,王莽时因黄河* a% F" I1 C/ x: u3 O: _8 Q! A
反复决口.征集能治河者百余人,商讨治理之策。御史韩牧主
* h3 Q2 L2 z2 E6 j张效法大禹辟九河以分黄河水的做法,他说:“可略于《禹贡》. Q x( O' w, y
九河处穿之。纵不能为九,但为四、五,宜有益。”大司空橼王横9 J: V+ z+ O& h- q
持不同看法,他说:“河入勃海,勃侮地高于韩牧所欲穿处。往) y) r" t9 ?7 [% I
者天尝连雨,东北风,海水隘,西南出,浸数百里.九河之地为) P9 u' |+ K1 D! d% [6 j. j1 z
海所渐矣”。由此可知,郣邑地高,如海之堤岸。海水溢于郣邑,. _1 M+ O/ \1 ?- z7 e4 |9 L# C
必倒灌内陆,此与《说文》“地之起者曰郣”正同。3 N; y {5 J' u' e
明嘉靖《河间府志》中“九河图”也标示沧州一带象孤岛一
- g) k' I5 @! A& I4 O样在郭郣海边上高出周围地带。河北省地理研究所吴忱先生著- s: I( u, N5 I8 k5 l: Z
《华北平原古河道研究》.从古地层方面论证了“沧州隆起”的
. J" N1 a3 C( Y- N存在,探明沧县一带的地层明显高于周围地带,明显不同于冀
: p! a3 @! ]" n4 L1 l4 E* }中凹陷和临清、华骅凹陷。河北省地质局水文研究室陈望和等
4 B2 c5 m# Y6 S1 f2 D% @- V4 F3 Z通过钻探资料探明:“一般凹陷区为500一600米以上,隆起区9 n- ]! W" @% c8 o! {
为350 --450米以上,厚度相差100一150米以上。”其论文《河" }: ^. R/ ?+ B, j! z7 b
北平原第四纪地质若干问题》认为沧州隆起的原因是火山喷
7 B3 q$ J4 G1 g( g: a" M" E8 i发。其文章指出;; g; T7 ?- H8 y9 D. T7 o( ~' k: c
“第四纪以来.平原区在地质背景上既往稳定地继承了原
( d) M. f0 C2 u, N构造运动之点,仍处于以连续下降为主的阶段,但各地的下降% N0 P0 A/ D( y
幅度不一,并伴随有局部的,短暂的相对上升,在平原区内形 O6 F# H( ?9 j# s
成的以凹陷区和隆起区为格局的构造单元,在维积物的厚度,
( W9 o$ I2 C R( B+ a沉积环境等方面都明显地反映出它们在下降幅度上有较大的2 k, H9 M: B/ N( @1 Z p
差异性。一般凹陷区为500一600米以上,隆起区为350一450
" p* X+ p1 ~/ d( m; T米左右,厚度相差100 1--50米以上。……在沧州市、黄骅、海, f1 @7 b+ U3 I) a5 h* e8 R: x
兴,盐山以及肥乡--- 永年、晋县一赵县一带的第四纪地层中夹
7 M/ a& U9 z+ A O1 k有火山熔岩、火山碎屑岩类。沧州地区有四期火山喷发,第二* T# ?& }# P- f/ Y+ B
期规模较大,与山麓地带的井陉雪花山玄武岩、尚义鸟良台玄5 y: P0 W( @4 a. y5 f: @, j
式岩、围场玄武岩属同期喷发。火山熔岩及火山碎屑岩多处在
, {& L1 F) m9 S7 P% ]3 c" b0 i地层组、段的分界面附近,并有沉积间断,说明火山喷发多是
& K: p0 C8 X* v4 n$ x4 y处在地质历史的转折时期。从分布地点来看,火山活动多发生: b* O( C$ A+ ]' W; Y. {/ V2 f
在构造断裂带或构造薄弱地带。综上所述第四纪地层厚度的8 Y+ I0 G" \! H" r. {7 |$ b
变化、地层层位的显著位移、火山活动较为强烈,而到晚期至* ~/ S7 v$ H: r' R" e
全新世逐渐变弱的规律,其中尤以早更新世至中更新世之间! z* }1 \) b8 r7 L2 U4 A
最为强烈。这和华北乃至我国许多地区第四纪时期的构造运
8 X/ L: ^) b$ U动是相一致的。”
g0 ]3 p N. ?* q$ s3 [3 M5 z 华北平原属于冲积平原,故基本上为西高东低的地形,这
5 f/ g* v/ i/ v8 c9 r. r: z也是《史记.天官书》所云:“故中国山川东北浅.其维,首在陇! P4 o9 c& i" C7 n
蜀,尾没于勃,碣”的原因所在。沧州地区“四期火山喷发”,使
/ Y1 I# H7 }+ V/ j西高东低的大格局发生了部分改变,形成沧州隆起,这个隆起
+ }3 s, P4 a2 [, J象孤岛似地高突崛起于海边,是先民在海上渔猎生活时最先: y; V* s4 B" L. ?) D4 }6 P- m. y
见到的陆地标志,故称之为“郣”。《说文》云:“地之起者曰郣”,+ F9 P' g1 w% y7 [+ `
可谓良有以也。汉末高诱注《淮南于》时云:“郣,大也”.仅以
1 Q$ j6 B- i5 x: d- p v, X海言,释义宽泛,全不与郣字相涉。晋郭璞注《山海经》云:“勃
R7 T- E9 {/ h海.海岸曲崎头也,”是从沧州一带沿海地势地形作解.可谓近
- V6 s, b. K% P+ ?- n7 q- @2 t7 J是矣。“曲”即曲折隐蔽之意.如河曲,心曲。“崎”,也即崎岖,2 }# U5 a9 [- Z4 h- w! @0 y- u, r& M
高低不平貌。如张衡《南都赋》:“上乎衍而旷荡,下蒙茏而崎7 W, l4 h4 G. I3 y' X
岖”。“头”即尽头,顶点。郭璞所说:“海岸曲崎头也”.意即大; @* |: ?. i, ^1 A) r/ E* b
海堤岸向内屈曲的尽头顶点.其地形又高低不乎。这正是沧州
- y& J/ ?0 S$ T# ?* W, ?一带沿海极为形象的描述,它决不可能符合,或泛化为整个山
* A) z! X$ O" O0 q* r5 b2 b1 R8 E东半岛。《释名.释州国》云:“至秦改诸侯置郡县.随其所在山
% s0 D$ [* _! m" T. t$ Z川土形而立其名,汉就而因之”。汉高租五年,于沧州一带设勃' H' {; l1 Z1 U, \) J. d
海郡.也是“随其所在山川土形而立其名”。
' R; A4 s& O9 A0 [ 渤海因郣地或邻邑而得名的例证,还可以从它的别名“勃9 `/ h L/ ~3 x' ^
(郣)澥”得到启示。《辞海》云《“勋澥,古代称东海的一部分.
) `" X, @% Y$ n8 G8 |0 q: P即渤海。《文选.司马相如(子虚赋)》:“浮渤澥,游孟诸.”《初
$ x1 e x; Z8 s) p1 Z& b q学记》卷六:“东海之别有渤澥,故东海共称渤海,又通谓之沧
5 F4 u: E$ L% z- K$ G6 ^3 t海。”《史记.司马相如列传’作“勃澥”。裴骃集解:“《汉书音
" f! P+ w @' S4 J义》曰:‘海别枝名也。’”司马贞索隐:“案《齐都赋》云:“海旁曰
# w z" F2 c& v8 X, i& F勃,断水曰澥也.”杨雄《解嘲》云:“若江湖之雀,勃解之鸟,乘
- Z! H4 [) s+ E( I. M; R4 a(四只)雁集,不为之多;双凫飞不为之少”。王力先生《古代汉* N v1 F, H0 u2 f8 o
语》也释为”海旁曰渤,断水曰澥”。所谓“海旁曰勃(郣)”,意
8 T( l) f" `& d6 J2 Q0 ?' ]9 ?/ S即海岸边有郣地或郣邑。所谓“断水曰澥”其意约有两点:其* D/ z9 p0 q1 d5 `
一,“断水”即断黄河水,千里黄河,头源于青陕,至此入海而
( a c; \0 \! n5 l; k- j* @4 g断,也即“澥”释为“泻”。《史记.无官书》云:“故中国山川东
0 Q: @2 o& [+ u" p' }北流,其维.首在陇蜀,尾设于勃、碣。”几千年来,黄河虽平均$ s; c0 |0 t( v! g# @& K6 N
三年两决口,百年一改道,但均泻入渤海。其二,“断水”即水断
) ]9 e, J- h: Y郣邑,或郣邑断于水,据《尚书.禹贡》、《汉书.地理志》记载,
2 v- R1 _- b; G2 i大禹治理黄河时,黄河后段由河南省进人河北省之后,从巨鹿
9 i' W$ S% x0 v# y: X0 S f2 Q县之“大陆泽”往北经衡水西,武强、沧州市西北:由天津入海。: U5 i8 Y2 l4 R' y' u# _
即“至于大陆.又北播为九河,同为逆河,入于海”。为便于泻洪
7 Z. m/ l# Q/ L& `# L$ y9 Y和澦灌溉,从巨鹿“大陆泽”至天津之间,黄河一分为九,这九条
6 o' ?) ?7 [0 g6 O( x河如同迎接黄河入海的使节,故曰“同为逆河”。九河所穿,使% z1 R' U& b, z* Q* N" E
郣邑一带被分割戍成许多条块,如庖丁解牛一般.故称“郣澥”。% ]' r% {% t/ X7 {6 _
也即“澥”释为“解”。至周定王五年(公元前60Z年)黄河才改% M+ @6 @. k% k" J: {( x9 t
道向东,经德州、沧州,到天津入海,
* J2 A" x& h1 \2 \* Q w: I$ T 与“勃海”形成显明对比的是因言者方位不同而出现的; }: V* H( K* k2 G
“东海”“北海”,《辞海》云:“北海,所指因时而异,初为北方远$ g4 U a X$ p$ F* T, x4 N4 u
僻地域泛称;春秋战国时又或指今渤海。《左传》僖公四年(公, s1 ]' w8 z. B d2 d% @
元前656年).齐侯伐楚,楚子使与师言曰:‘君处北海。’《孟子
' w$ z9 @- H+ D.梁惠王》:挟太山以超北海。’秦汉后凡塞北大泽,往往被称
7 ]( V. A$ l* U, G为北海。《史记.大宛传》:奄蔡‘临大泽无崖,盖乃北海云’指% l5 c6 h$ _+ j G
今里海,《汉书.苏武传》:‘乃徙武北海无人处’,指今贝加尔/ F4 P2 T4 ]* K) Q+ c- ^
湖。《通典》引《经行记》:‘岭北流者尽经胡境而入北海’,指今
0 U+ g& i# j7 z0 z巴尔喀什湖。”因为“北海”是相对称谓,为泛称,所以古今中
; y5 \& b1 i) T; k5 @( e- k外,皆有不少水域被指为“北海”。日久便有可能被作为一种相
1 y+ k" Y1 V6 d. Z对固定的称谓流传下去。象李邕被称为“李北海”一样.在汉代8 \/ G5 h* d1 M' e+ t5 I
设勃海郡之前,许多被封在沧州一带的古代名人,被称为“某
7 m: M0 I' ^- y+ g渤海”:据明嘉靖《河间府志》记载,先秦时有“吴渤海,高渤海,
- @+ n' N' F% ?7 {# D9 `& y1 G隽渤海、季渤海”等皆以郣地为名。综上听述,以渤海代称沧州
( a, i7 A2 | O+ |" g- L9 ]7 X一带地域.其由来久矣。
; o+ L( C. q0 L: R. W |