“择医不当”，让多少患者死于非命？

作者：张晓彤

　　尽管这些年加強了对中医药的宣传，到处都在普及中医药知识，人民群众对中医药有了进一步的了解，但是必竟这么多年，我们在传统文化上的缺失太多了，再加上中医的严重西化，疗效下降，市场萎缩显而易见。

　　人们患病后首先要弄明白是什么病，去做大量反复的必要与不必要的检查，先找西医治，治不了时才想起去找中医。

　　本来病初起时中医治起来易如反掌，结果到中医手里时，往往拖成了大病或被治成了“坏病”，即多种疾病和药害纠结交错。有些病，中医治疗效果显著，比如手足口，只是三付小药去去湿热的事，却居然能死人，显然是治疗不当，作为患者是择医不当。

　　中医药治疗各种高血压，疗效显著，但是人们却长期陷入误区，汤一新教授分析说：“由于不同体质、不同年龄、不同合并危险因素、不同生活习惯和不同遗传因素，血压的高低基数也是因人因群而异的。而且尽管降压治疗可以降低约30%冠心病和脑卒中的发病率，实际上在我国高血压总体人群10年内冠心病和脑卒中发生风险率为5.6%的背景下，降低30%发病率，即降为3.9%，实际意义是100个高血压者服用降压药物，10年内只有1.7个人收益，98.3个人不仅加重了经济负担，还要承受药物副作用演变出其它疾病的现状。”

　　普遍存在的择医不当，把中医推上了非常尴尬的地步，往往苦口婆心地劝说都不起作用。让大家淸楚中西医各自的优势是第一步，还要努力做到让更多的人先中后西，能中不西，这不仅能大大提升人们的健康水平，最大限度地减少医源药源性疾病，而且还能大幅度节约医药费用，良性推进全社会的医保。

　　现在的宣传总是不敢实事求是地把真相告诉大家，不敢理直气壮地为中医说几句好话，吞吞吐吐，足将进而趑趄，口将言而嗫嚅，生怕把中医说得太好，生怕得罪了什么人，结果是害了大多数患者。

微信扫一扫，分享给好友

@探索三界1：有福之人不落无福之地

@用户63859711: 这个题目好。我经常向癌症患者说。你们到大城市的大医院里面找名教授治疗。最好是了解他们这些教授们。他们的长辈患了癌症他们治好了没有？若他父亲得癌症都治不好的话。你把希望寄在他身上是不大好的。

@医海一侠1：说得好，本来有的中医可以很快治愈的病，西医把问题搞复杂了，最后就很难治了。我遇到一个二十出头的女生，得了急性肾炎，好的中医几天就可以治好的病，西医一直输液，最后治成了红斑狼疮，就直接告诉她，这个病治不好了。

@手机用户75924049812：病人看什么医是他们的自我选择，没有人能干涉。中国人太多坏人也不少，是需要自然淘汰的。吃什么药是治病还致病是淘汰人口的一种途径。

@7788131118037：找一个好医生能救命，找一个没经验的医生治病是在害命。

@泰国医学身心治疗师：中医并非不好，只是现代大部分医院理论比实践经验多，而且只依赖科技又运用中西合璧治疗，中医很深奥真的需要时间去摸索才懂，高血压的患者我有治过，就算我说中医能治患者也不会相信，因为现代的人只相信医院并非相信郎中，其实什么医生不重要知要对症下药就是好医生，有病要治但请勿乱投医

汤一新教授分析说：“由于不同体质、不同年龄、不同合并危险因素、不同生活习惯和不同遗传因素，血压的高低基数也是因人因群而异的。而且尽管降压治疗可以降低约30%冠心病和脑卒中的发病率，实际上在我国高血压总体人群10年内冠心病和脑卒中发生风险率为5.6%的背景下，降低30%发病率，即降为3.9%，实际意义是100个高血压者服用降压药物，10年内只有1.7个人收益，98.3个人不仅加重了经济负担，还要承受药物副作用演变出其它疾病的现状。”
3 u: R4 a! ?. i9 E& J. }; w: g# D=============
汤教授这个分析，为很多人普及了“统计学障眼法”，可惜很多看不懂。
真是看不懂，
6 W( y$ X- w9 `3 l5 f% i你不信？
: \! w; M8 k, `. e; e) v你再看看！
懂了吗？

西医的“技术壁垒”，有很多隐藏在“统计学”背后。


7 s2 n0 x5 D( D: v: o# l不学统计学，后悔也没用。