本周六晚上(2022年5月7日),世界中医药学会联合会“一技之长空中课堂”,由王群才中医师讲述曹东义教授编著的《回归中医》这本书的内容。
$ ]0 Q; X4 z' Z5 W# C$ V- I$ Q0 f2 p3 w% u2 ~4 q: R) A
第三十章:“仲景立法考”的历史问题。 q M r& w) J( P" d
, U+ Z2 Y8 t0 H( M
第一节:“仲景立法考”误出谬说。/ ?% h$ P* B+ v% n5 ]/ n) |6 [ q/ X8 j
/ V- L+ p% t( }0 x# r% G
仲景伤寒的立法本意,**王安道所说的只为冬季的狭义伤寒立法吗?事实并非如此。4 w+ Z' e$ j7 a. Q4 b7 t, A$ g$ G
1 T9 H* X; \) s
第二节:王安道之说源于辛温解表难用。' h7 x: b% Z6 y# r2 u- a
% i4 m0 C6 d; `$ ~9 G
麻桂辛温发汗之剂,果真能够用来治疗现代温病吗?我们认为应该十分慎重,在有些情况下是可以应用的,,尤其是在汉代以前没有辛凉解表法则和方药情况下。不承认这一点,我们就抹杀了前人取得的成就,也从根本上动摇了仲景《伤寒论》的价值 。
$ X4 @$ t! t1 C( o; S2 |& f' |$ T; z% J1 L: j% z$ M7 m# a
第三节:“立法考”未能全面理解仲景学术。
2 h. z& i9 a- s# F! s$ D7 Q3 F
- z- L% Z" C9 J- P7 r4 B' v 王安道在对仲景伤寒学术的全面理解上是很不够的,尤其错误的是他将麻黄汤、桂枝汤与仲景伤寒方等同起来看待,让人觉得仿佛“仲景伤寒方”只有麻桂二方。
; Z1 b u9 Y/ j" O. W0 v! s1 b6 T1 t B& q- ]& F
第四节:温暑也会有三阴死证。5 J& z0 o/ K* P ^; L/ K
% ?- f, _% q- V 敢于正视外感热病过程之中出现的三阴死证,这正是仲景敢于面对临床实际求实精神的体现;能够认识热病过程之中,由阳证转为阴证,并能总结出有效的治疗方法,这正是仲景弥补《素问》热病不足之处的突出贡献。仲景伤寒学术中的三阴死证,远比温病之中的营血证要危重得多。( z Q, J V: Z7 U+ ?9 K
% @5 g. @1 }: ~7 @ 第五节:首倡错简影响深远。8 H( `8 r. h5 {/ u2 a9 ]
9 V1 a8 Z. x K w 王安道对后世影响较大的另一学术主张,就是较早地提出了仲景《伤寒论》错简学说。王安道首创仲景《伤寒论》“错简论”引发明清几百年的大论争,其“发凡起例之功”不可不表。虽然伤寒学家纷纷著书立说繁荣了仲景学术,却形成了“一家一个仲景,一人一本伤寒”的混乱局面。5 W( u2 ]/ B! M6 Y3 g9 j
3 Y1 b' S# ~( \5 Q& m 第六节:“三百九十七法辨"确有见地。
4 S5 K: G. v! X$ I" \2 T: I9 H1 Y1 E& u9 M/ C
王安道的确对仲景《伤寒论》下过一番研究功夫,对前人成就敢于提出自已的不同学术观点。我们在肯定王安道不盲从前人,考证所谓“三百九十七法”的成绩同时,对他“张仲景伤寒立法考”的偏颇之处进行论证,也是出于对历史的尊重,不能只见其长,而回护其短。
" I Z1 E& ~! i! ]* V
( h2 a2 z5 t' Y9 F( f! Q 届时我们共同以学习具体内容。! D2 n8 N' r$ O5 l+ U
2 _, z2 r( L3 m& S' B1 ^+ P
祝贺河北中医王群才中医师在衡水市讲座成功!他讲述了曹东义编著的《回归中医》这本书关于王安道“仲景立法考”的历史问题。3 p7 M% Q0 f9 j
/ b( L5 V4 j1 c" e% y; {8 ?
历史上吴鞠通和很多人很欣赏的王安道“仲景立法考”误出谬说,严重影响了人们对于张仲景学术思想的正确认识。
0 @5 J, k. z* }/ ^0 l9 y; ?, G' k% O
仲景伤寒的立法本意,**王安道所说的只为冬季的狭义伤寒立法吗?事实并非如此。
7 E2 U4 _2 g: q. h
9 Z7 z8 T; s7 C4 P2 u 王安道误说张仲景其实是源于辛温解表难用,很多人不了解辛温解表是为了除热,而不是散寒;因为伤寒湿热病,不是寒病。散热的手段,都是发汗解表,有辛温和辛凉的细微区别,不是阴阳水火不容的差异。' _! o% `( G4 z" w% d
+ }! g f, B$ |. T: x4 j
否认这一点,就抹杀了前人取得的成就,也从根本上动摇了仲景《伤寒论》的价值 。
6 t6 A% {5 d. k/ i# O. |0 y: k1 Q8 \. T. r7 B; L
王安道在对仲景伤寒学术的全面理解上是很不够的,尤其错误的是他将麻黄汤、桂枝汤与仲景伤寒方等同起来看待,让人觉得仿佛“仲景伤寒方”只有麻桂二方。 ( B2 C, i B# ]3 }0 E& ?) b
+ H3 f5 p5 ~8 k# f5 E9 K 温暑也会有三阴死证, 敢于正视外感热病过程之中出现的三阴死证,这正是仲景敢于面对临床实际求实精神的体现;能够认识热病过程之中,由阳证转为阴证,并能总结出有效的治疗方法,这正是仲景弥补《素问》热病不足之处的突出贡献。仲景伤寒学术中的三阴死证,远比温病之中的营血证要危重得多。
& ~9 d6 _0 N9 y! P; {, s1 |, b2 p1 N4 Y& _3 X) O' V
王安道较早提出了仲景《伤寒论》错简学说。引发明清几百年的大论争,伤寒学家纷纷著书立说繁荣了仲景学术,却形成了“一家一个仲景,一人一本伤寒”的混乱局面。
" l! `0 s! y5 v+ E' v6 o
+ C9 x8 C9 S/ ?5 m “三百九十七法辨"确有见地,王安道对前人成就敢于提出自已的不同学术观点,不盲从前人,考证所谓“三百九十七法”的成绩同时,对他“张仲景伤寒立法考”的偏颇之处进行论证,也是出于对历史的尊重,不能只见其长,而回护其短。
v- Z3 ^5 O8 E5 K, z6 Z9 C; o3 \4 |: t, ?5 [" N# J
感谢王群才中医师的讲述和分享。 |