|
有人质疑李跃华：你姓中？姓西？还是姓中西？ 曹东义 河北省中医药科学院 世界中医药学会联合会一技之长专业委员会会长 我3月5日在《善待民间中医，应该学习朱良春先生》一文之中提到：“李跃华毕业于正规医学院校，有过多年行医经历，是一个西学中的人员，长期研究用穴位注射诊疗病毒性疾病，矢志不渝精神可嘉。他目前的身份，应该属于中医‘确有专长人员’，根据有关法规，也应该经过考核，而不是考试，就能获得行医资格。但是，由于种种原因，他没有获得‘应该获得’的资格，这是非常遗憾的事情。” 有人看到这篇文章之后，给我指出“李跃华是西医，不是中医！” 这个观点有一定道理，李跃华有过西医正规院校本科学历，是一个西医，或者曾经是西医，这没有错。但是，他后来学习了中医，是“西学中”，或者叫“中西医结合”人员？他的论文也是“穴位注射微量苯酚”，这里边也属于“中西医合璧”的内容。 也许，李跃华的尴尬就在这里，他虽然使用了中医的“穴位”，却又注射了微量苯酚，并且解释自己有效性的时候，用的就是西药化药的原理。 穴位注射苯酚的原理，到底应该用中医的经脉理论指导？还是西医的化学物质对抗？或者兼而有之，并美其名曰“中西医结合”？ 当然，这些问题背后，免不了进一步的学术探索、诘问： 如果是经脉理论指导，那么单纯针刺，不注射，有效吗？ 如果是苯酚的化学对抗，那么臀大肌、三角肌的肌肉注射一样有效吗？或者皮下注射也可以吧？为什么一定要冒风险注射到穴位里边呢？ 穴位注射，大约与当年“打鸡血”一样，都是中西医嫁接（结合）的结果，可能有单纯针刺不具备的效果，但是，这方面的研究不多，而且“打鸡血”已经成了网络里耻笑中医的一个“经典的笑话”。 美国前一段时间有“干针”取代针灸的立法争论，说针刺属于不打药水的“干针”，依靠的是刺激神经、筋膜，不是经络、腧穴，因此，“干针”可以让护士、理疗师来操作，根本不需要按照中医脏腑经络、阴阳五行来培训。这样的“法律许可”，据说在美国已经成为事实，受“法律保护”了。 其实，这是严重侵犯中医原创知识产权的事情。 《刮痧》这个电影故事，反映的是不了解中医学术原理，用西方医学知识衡量，就把中医的刮痧治疗，判定为不人道的侵犯人权，这是东西方不同医学理念造成的误解。 但是，换了一个马甲，在另一个场景里，就把中医独特的针刺治疗抛弃，改成以“干针”为名目的“巧取豪夺”，竟然获得了法律保护。在号称最尊重“知识产权”的美国，放任的却是如此的明目张胆。 中医的针刺，不是按照神经反射的原理发明的，它几千年来都是用中医脏腑经络、气血阴阳进行指导的临床技术，腧穴的分布、针刺的手法、治疗的病证，都是一脉相承、完整一套的医学体系。 按照有些人的逻辑，“干针”既然是与“水针”相对，那么，干针的部位就应该是臀大肌、三角肌，不能按照中医的经脉、腧穴来“干针”；如果在中医的经脉、腧穴部位做“干针”，实际上就是继承和使用了中医独特的学术原理，侵犯了中医的知识产权，应该接受中医知识培训，以防止疗效不好、不安全，败坏了中医名誉。 我觉得，“有效就有理”，应该“以效求理”，以便推动学术发展。 由此看来，李跃华先生的穴位注射苯酚治疗经验，到底应该归属于中医名下，还是归属于西医，或者在“中西医结合”名下？这不仅有一个学科归类的问题，而且，还牵扯到学术发展方向的评价，它到底是谁的学术成果？应该由谁给他发奖，进行鼓励？ 今天看到吴鹏飞先生的报道，说金日光先生推荐李跃华学术，马上就要到韩国去治疗新冠肺炎了。 听到这个消息，我既为李先生喜，也为李先生忧。 喜的是，终于有了用武之地，可以在临床实践之中治病救人，一展胸怀； 忧的是，韩国的中医不叫中医，叫韩医，他们有时候用中医的内容申遗。 也许，他到了韩国，这个疗法就“顺理成章”地成了韩医的成果了。 当然，是金子总会发光，不是真理的东西，也必将会被历史淘汰。 一切有争议的事实，都必须在历史的检验之后，才能得出是非对错的结论。 我们不妨期待事件的进一步发展，看看这个被瘟神逼迫“一夜走红”的民间医生，到底会有怎样的结果？ 2020-3-7
2 M/ _- t0 x0 X* Z9 [
| 
