本帖最后由 曹东义 于 2016-11-28 11:46 编辑
( g$ S9 }$ }5 k9 }( z4 h; Y( C; z1 d4 r, z
中西医结合是一个美好的理想
0 x8 z: J+ b) m( K+ ~曹东义; d ^; a' S- w; o( F' v
中西医结合是一个沉重的话题，也是一个不得不说的话题。) ?+ G$ l; d5 x% T$ G v. U' p5 O! A
纵观中医的近代史，以及建国后中医事业的发展、中医与西医的关系，我觉得应该分析一下利弊，以便认清一些问题。
5 c7 p% H7 P0 [7 u8 b" N( w" z
! h$ {* e% D; G! {+ a中西医之间，假如没有利益和地盘之争，剩下的还有技术学术的分歧，二者面对同一个人的健康问题，必然会有交流。过去毛泽东的时候，鼓励西医学习中医，的确出了一些优秀的学者。现在，只要受过教育的中学生，都学过生物课，解剖的知识深入人心。中医的传人，其基都必须经历解剖学，只有穿越时空才能回归中医思维。社会上，otc自选中西药品，药食两用植物，等广泛存在，互联网检索十分方便，这就让中西医的“不相往来专攻一门”，成为十分困难的事情。借我一双智慧的眼睛，看透中西医，是大众的期盼，也是未来发展的趋势。关键是如何引领，而不是“楚河汉界”人为限制。融合，包容，必然会越来越多。
3 ]1 b8 X# o) c- _4 g; k, u/ M6 `# }+ `" N
中医未来的希望，不一定只存在于不懂西医的民间。能融合中西医的人，必将是知识储备非常好的人，这是时代的要求。除了知道西医之外，还知道中医，这才能保障中医的先进性，而不是只懂中医不学西医才是未来的希望。我觉得历史的责任，不允许未来只懂中医的人就可以称为大医。古人云“知己知彼，百战不殆。”了解了西医，中医的自信会更好。现在很多人只是混日子而已。
/ X% m1 B, n) z+ H7 G
* E ~! P2 [( h4 o% o5 \5 \" B在中医与西医的关系上，很多人不是平视，而是仰视，离着未来要求的“俯视”，距离甚远。梁启超，鲁迅，胡适，傅斯年，丁文江当年的国学基础很深厚，当年的西医很幼稚，中医很强大，但是他们对待中医和西医的态度不正确，因此，观点严重错误。
8 x/ s: f& N1 \9 W; e& D+ ]
8 `1 p& L6 F1 V- l趴在地上看世界，就要取消汉字，打倒国学，废止中医，这岁寒三友的水平，当时很不一般，后来的发展正如“楚虽三户，亡秦必楚。”
; B, s% i9 `; ^1 s8 i- B
8 I& F, d/ {/ l* q0 J没有优秀人才的进入，“传承不自觉”，造成了“体系不自立”，百年磨难，中医积贫积弱，久病之躯，难以迅速崛起，在社会环境种种制约，丑化，抹黑的技术壁垒面前，希望中医强大无比，空想的成分太多。 e* ]* ^5 X$ h* q8 g6 q! W
2 T4 q3 z1 Q" p- U9 O2 ^% N
中医的复兴，道路漫长而曲折。印第安人在美洲的遭遇，没有发生在东胜神州，就是因为东方文化的巨大力量。假如，东方也没有文字，没有儒释道医的本土力量，八国联军的力量远比哥伦布的火枪厉害，中华大地还能有今天吗？) Z; S/ S( l9 k& J
- O0 m* U+ r0 V c# P- a2 u/ I5 i
对待外来文化，只有自身有力量，才能发生“佛教中国化”，“科学中国化”，那么“西医中国化”，也必须逐渐发生，这个过程应该更长久。
& ^3 e: l; I/ Z
$ D0 @+ \/ a( n: A有人主张，中医只适合诊所模式；甚至有的人说，中医不需要职业化，不需要办学校，不要医院，这样以来就成了游走江湖的“自生自灭”，甚至流为“神医秘药”的密宗，长此以往，中医也就退出了医疗体系的历史舞台。
6 O# ]- L# b, r5 |) W8 p
* V& s- P. Z6 Q1 E纯中医，不与西医接触，不使用西医的检查方法，不用西医治疗措施，这是港台、海外模式。 k# O2 r( J9 C" ]
中医被完全排斥于西医之外，都是个体化行医，他们的日子好坏？大家可以参考、了解。
* q7 g/ i @( c$ M* e1 j9 c6 {" o( {有人过得不错，专科、祖传的一技之长也可以养活某些人一辈子，但是，整体上的发展，达到“中西医并重”是不可能的，因为个体难成“体系”，而仅仅是“替代”、“补充”而已。) X8 H" V( ^4 V G, J! a2 e3 w
中医利用西医的盲区生存，很不容易。# g, c- I& c1 `: Y
8 n" C' ?) \/ g1 t( x( x在非典袭来，在大病防治，在医保体系里，中医如果仅仅是个体行医的方式，就没有机会参加进去。$ X6 p% U( z/ F& }1 o3 o. Q, I
因为政府主张“用科学战胜非典，用《传染病防治法》战胜非典”，不可能由政府出面请诊所、某个人战胜非典。也不可能由政府出面，把大病防治、慢性病医保，依托于某个诊所、某个个体医生。4 j* k" Q2 E1 D( |
即使将来有可能，现在看也很渺茫，话语权不在中医手里。% I' Y- D' r3 m; U* m
0 T, R% G) o8 Z- P关于中医教育，很多人加以指责、诟病，也的确存在导向问题（如研究生必须做实验、轻视经典、不重视培养中医思维等），但是，如果学习中医，就是为了继承个体化的诊所，不能办学院、医院，不能进医院，这对很多学子就没有吸引力，中医大学就难以招生，后继乏人难以解决。
# S2 }# R% d: m1 G* i) k. o8 j1 O- l7 } h0 A+ `+ g
没有西学中、中西医结合人员使用中成药，中药制药企业马上就面临生计问题，药厂倒闭，药农也会受到很大影响。9 o- h* m- c3 h2 l, F
) M$ i3 o$ }0 l1 h. F* z因此，关于中西医分业，关于取消中西医结合，如果制定这样的政策，需要慎重、三思。
, P: T0 G+ s+ g3 N; g' g& R) f
$ ? m( n" k" l因此，我赞成中西医融合发展，不反对中西医结合。
+ U( Y' p, ]7 g' W7 [ `; T" t" _! H) J
4 O k' y7 I+ Y6 H3 x3 Y这是我不成熟的看法，希望与大家讨论。! d& q' @% f1 A5 F Z" F
3 Q5 f3 [6 B; j! A曹东义请批评指正。
6 i5 D. q% I8 F, k2016、11、28
5 S- }4 a8 Y% w$ _
3 F7 d0 ]+ z/ t) B9 v* _3 D西方医学借着传教士的力量登陆中国，尽管一百多年以来，做了“西医中国化”的一些工作，但是，从根本上还是一个域外的文化学术体系，没有融合多少中华文化的精华，而且，在市场化的背景下，由于中国的医疗市场是极不规范的市场，因此，它的劣根性表现的就更充分，利用政府的政策，在大制药企业、医疗器械公司的推动下，依靠医保杠杆、群体化运作之后，形成了团结协作巨无霸式的发展模式。这就像义和团“刀枪不入”的功夫，抵挡不了火枪、大炮、集体进攻，中国人、中医人要想拥有话语权，与西医平等对话、交流，离开医院平台，不懂西医理论和技术，就困难了。5 L1 `& p) a s" a8 z+ `
也就是，面对不平等的竞争，中医不能自废武功，不能背离古人“善假于物”、“海纳百川”的发展模式，对于眼前的西医药知识不理不睬。逃离西医，高墙壁垒，不是好的选择，敢于站在更高的位置上，俯瞰西医，像如来佛那样看问题，容纳西医的可利用内容，海乃百川发展自身，这才应该是未来的方向。9 H2 m; F0 s. @5 W5 }+ O
真懂中医，就不怕西医；排斥中医的人，也不是高明西医的选项。4 p$ a0 L/ D: Q- P; p1 v2 v
真正的高明中医、高明西医，都不互相排斥，而是互相尊重、互相借鉴。% X5 K1 S( A6 \# i# K
|
