首页 / 中医同道 / 正文
萧龙友先生医范十条
曹东义 发表于:2017-6-10 11:32:23 复制链接 发表新帖
阅读数:2053
北平四大名医之一萧龙友先生医范十条原创 2017-05-11 张绍重 中国中医药报* g0 M- p: i8 E$ s3 j9 M

! m- B/ J! A- j  f* k; I

先师萧龙友先生,北平四大名医之首。生平著述,积稿颇丰,早年著作,皆毁于光绪间庚子之乱,中年之后,所有文稿,十年浩劫,尽为祝融所噬,幸存者多为零篇断简。绍重立雪于先生之门,垂二十年,耳食之余,记录之稿,零星断简,尚有存者。偶拾旧箧,得萧龙友先生《医范十条》稿,亟录之以飨同道。


, ]' V8 [) X% @1 g) ?9 m  I  s) M* O
第一条

造父非良马不善御,羿非调弓矢不善射,医非有验方妙法不能治病,汗、吐、下三者,张长沙所传之遗法也。后世有以此法不能尽病之变者,于是假他道而矫饰,偷他技为附会,崇利名誉,交战方寸,而医道遂一落千丈,圣学不兴,百技陋衰,后学者何处问津耶?虽然学视者先视舆薪,学听者先闻抚钟,汗、吐、下者,即如视者之薪,听者之钟也。医者舍此将安适从哉,此汉学之所以可贵也。


7 Q1 `) l: T  L- D
$ x. \. ^2 o' R* V+ {- C6 E1 R9 z
第二条

以学稽古,以才御今,医者之务也,不明乎此,何以见张长沙之所述耶,苟徇俗之所习,囿己之所见,不遵古法,此之谓不学无术,不学则失师,无术则非技,以之治病,岂非盲于心者哉。何能稽古,何能御今,吾见其误人而已矣,奚可哉!

7 W7 e5 P$ g  m' l* B/ P( }' M) _
8 H8 \4 _. Z2 v
第三条

以今眼观古术,犹登塔楼而望泰岱,其高难跻,以古眼观今术,犹对明镜而察妍媸,其蔽立见。故泥于古不可言医,囿于今更不可言医,必也斟酌损益,以求合乎今人之所宜,而后可以愈病。然非困于学,竭于术,不能至斯境也。彼夸寸长,衒小慧,而扬扬得意者知所反已。


5 t2 o2 y( h9 F) q4 W) @$ d& N  Y/ `% l* J, Q1 O0 q" N, E
第四条

帝王不同礼,齐鲁各异政,天变道不变,世异艺必迁,其势然也。古医不可知,即载在典籍者,如和缓之类,亦仅震其名而矣。自后汉张长沙之法与晋王叔和之法行,唐宋元明各医家莫不遵而守之,虽著书立说各有不同,而惟阴阳之理是循则一,至于五行生克之说,皆后起者也,不可泥也,然今之医,舍是无可言,岂非悖古之甚者耶?


' F+ t6 v) T0 f7 z' r1 x
2 q! p" U+ f( G0 W
第五条

人之生也,七窍相同,九脏无异,然有夷夏之别,南北之殊,山海之奇,寒热之变,虽夏葛冬裘,酒醉肉饱,比比皆是,然所病则千变万化,无一可以同治,药石之施,岂易言哉,此我道之所以易知而不易行,而获古之业其可以已耶?


3 H( x0 P: t) k3 }5 \  Z8 x6 ?
+ h8 G9 C7 }+ u$ H' W9 p
第六条
今医能如古医耶?今药能胜古药耶?吾之其必不然也。古之人医重师传,阳年采阳药,阴年采阴药,悉皆野产,得天地之气厚,日月星辰之精华多,风雨霜雪之蕴泽厚,故其力专而功大,医用之又有法,故称为特效。今之药多出于种植,生者气力已薄,及制为膏丹丸散,药水药片,其效虽专,其气力更薄,盖不得天地山川阴阳之真气,徒以欺世骇俗而已,医药云乎哉!
. g7 I6 M6 r' C
第七条

以镜鉴人,不如以人鉴人,盖镜中影只自知无可比,而书中影则使万世之人皆知也。伤寒诸书,仲景之影也,以之作鉴则治病必有一定之法,如影之不变也,反是则离神而取影,鉴中之影,皆非真影矣,学医者其鉴诸。

2 M* ~3 _( X9 L7 R
第八条
国异政,家殊俗,三代两汉之人之言医者,吾未之见也。医书汗牛充栋,究其可读者,不过二三种。灵素伪书也,皆不可信,王叔和《脉经》以次,亦多伪书也,皆不可信。其不伪可信者,惟《伤寒》《金匮》《本草经》而已。然《伤寒》虽分六经,而多脱简,《金匮》亦非完全之本,特古医之精义皆在,故汉以来皆奉为金科玉律,《本草》尚可以解药性、药味及出产之地,舍此又奚从哉。% U8 t. B5 b9 v0 i, q# \
第九条

夫医者意也,意生于心,必心正而后意诚,意诚而后能辨证,而后能处方。大学所谓诚其意者,勿自欺也,即学医之要诀也,今之医能不自欺者有几人哉,自不能信而欲信于人,难矣!徒以糊口而已,诚意云乎哉。


4 |" T! r+ I( J8 E" P" z6 ~
第十条

人有观英雄之迹,闻烈士之行,中心慷慨而向慕之者无他,忠愤之感。千古一气,不可止也,况举古之术以疗今之病,吐下寒热苟中窍,则知古贤之不欺,自可与之晤言于一堂,交欢于万里,梦寐之间,如相晤语,岂非神乎技也哉,然而难矣,望古而未之见矣,徒向慕而矣哉,知闻而欲行古之道者,可以反观矣。岂知仲景之书即英雄之迹,烈士之行也哉。


! F6 I# e% @! j. a7 l) X3 B
作者:张绍重 甘肃中医药大学

新媒体编辑:朱蕗鋆4 |0 k  F( T1 Y& x& _$ I

# E4 ?7 K! L6 Z- {2 b, h
内容合作:010-84249009转6305  
或 加微信 251693518
商务合作:18500879979

微信投稿邮箱:cntcm01@126.com
6 ?% u- w8 y3 G% f: I1 V$ _8 S; v
(文章以观点、政策、学术和中医药文化等为主,需原创首发,请在邮箱里留下您的姓名、单位和联系方式。)
版权声明:本文为《中国中医药报》(微信ID:cntcm1989)原创,未经授权谢绝转载,点击左下角“阅读原文”获取授权。
, l3 u( p2 [  \0 g  m0 e2 D

* m2 i4 h2 v/ {& a( n8 x阅读原文阅读 2866. I6 N+ I' E7 d# ^* O
28投诉
# i6 j4 L) A# L' x) L& `+ _: H8 }% V% r7 F+ A/ U% r
精选留言

9 p: t6 X+ w6 H, P8 ~
[url=]写留言[/url]
  • 2
    ( T. X( f) U  j% n# Q
    翔云~Patrick" O3 F3 {8 |: D& A' G, L& |2 z! d$ N
    好文,好文!大医,大医!“以今眼观古术,犹登塔楼而望泰岱,其高难跻,以古眼观今术,犹对明镜而察妍媸,其蔽立见。故泥于古不可言医,囿于今更不可言医,必也斟酌损益,以求合乎今人之所宜,而后可以愈病。然非困于学,竭于术,不能至斯境也。彼夸寸长,衒小慧,而扬扬得意者知所反已。”
    $ u! d& \) h+ d2 v

    ! j  ?: I6 X& z5 g
    5月11日
  • 2
    7 D. H7 q7 \6 g' i2 a4 ?* z
    翔云~Patrick
    + x- I, z% u# P& Y$ w" q* ]萧龙友先生一代大儒、一代宗师,值得敬仰!
    ! M" x- f6 ]/ B

    - h8 ]5 v6 I2 v
    5月11日
  • 1

      D: G! @, o" ~  O5 Y/ ^- m; C逯永清
    ; i6 A/ k4 g, J" Q  y萧龙友先生乃一代宗师,希望能看到先生所著之书。
    1 ]' K/ f6 a1 `5 l$ G2 A7 v

    3 L0 d# S% U8 [
    5月16日
  • 8 p5 p6 H) B  k( b+ K8 H4 }  W" z- d

    6 u) |4 N3 w4 P1 W
1 e4 F4 D. @- s3 T& W

8 ^9 j! u& K# y( B5 ]/ r9 u7 }) k) T$ B1 I% n# E
9 C4 j* \6 \$ P( Y) o0 A

微信扫一扫,分享给好友

返回列表 使用道具 举报
条评论
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册
曹东义 发表于 2017-6-10 11:45:54 | 阅读全部
后汉张长沙之法与晋王叔和之法行,唐宋元明各医家莫不遵而守之,虽著书立说各有不同,而惟阴阳之理是循则一,至于五行生克之说,皆后起者也,不可泥也,然今之医,舍是无可言,岂非悖古之甚者耶?
5 W8 U* I# |: n5 i============
  O5 h: x2 S5 t) d( v对于五行,不取信,这是那个时代的流行的说法。
使用道具 举报
回复
曹东义 发表于 2017-6-10 11:52:01 | 阅读全部
国异政,家殊俗,三代两汉之人之言医者,吾未之见也。医书汗牛充栋,究其可读者,不过二三种。灵素伪书也,皆不可信,王叔和《脉经》以次,亦多伪书也,皆不可信。其不伪可信者,惟《伤寒》《金匮》《本草经》而已。然《伤寒》虽分六经,而多脱简,《金匮》亦非完全之本,特古医之精义皆在,故汉以来皆奉为金科玉律。8 P. i8 X7 }7 x
" [6 k$ p2 O+ S2 x' Z/ @
==============8 q' W; X% l8 s# E3 `2 [$ f

, A! ^- i/ A: K0 a0 D《素问》《灵枢》与很多被当做经典的著作“不可信”,萧龙友先生只信张仲景的书(也有很多错误)和本草经。
使用道具 举报
回复
曹东义 发表于 2017-6-10 11:52:02 | 阅读全部
国异政,家殊俗,三代两汉之人之言医者,吾未之见也。医书汗牛充栋,究其可读者,不过二三种。灵素伪书也,皆不可信,王叔和《脉经》以次,亦多伪书也,皆不可信。其不伪可信者,惟《伤寒》《金匮》《本草经》而已。然《伤寒》虽分六经,而多脱简,《金匮》亦非完全之本,特古医之精义皆在,故汉以来皆奉为金科玉律。$ N2 a4 r1 [. _8 I
2 d& m9 d; P# s+ O
==============
. g+ v5 ?  ~* y' t* ?# O  D/ z2 M
. Z0 {- ]" W6 r$ U; O! D《素问》《灵枢》与很多被当做经典的著作“不可信”,萧龙友先生只信张仲景的书(也有很多错误)和本草经。
使用道具 举报
回复
曹东义 发表于 2017-6-10 11:58:40 | 阅读全部
今之医能不自欺者有几人哉,自不能信而欲信于人,难矣!徒以糊口而已,诚意云乎哉。
+ I0 y) O4 n% C4 h" |4 h============
% d( ^& B# ]( U0 R6 }( X5 |( ?3 P' L8 ^. b
萧龙友先生对当时医界的看法,值得深思。反映了“乏人乏术”,冰冻三尺非一日之寒。
使用道具 举报
回复
相关推荐
相关推荐
Copyright © 2016-2024 燕赵中医 All Rights Reserved.
ICP备案:冀B2-20050128号-6 冀公网安备:13019902000109号  出版物经营许可证:新出发石高新字第188号
小黑屋手机版Archiver广告合作客服QQ:52720100