( 四) 中医既非科学，亦非伪科学% t/ N g; D% N' m+ }
说“中医不科学”不算错，因为中医重要概念不但西医没有，甚至用现. |/ }* H/ S% |: z, E0 z7 m- S9 H& u
代科学仪器去证实也很困难。因为这些概念本来就不是通过公认的科学
/ u8 A8 O8 S0 F+ ~8 @1 E实验方式建立起来的，而是古圣先贤在氣功态下(即“内证”)发现并在实践% B; K# j& K0 ~. y" L* R. `4 u" s
中证实的。由于现代人只能借助外在的仪器设备进行研究，不愿意、也
2 b3 a" {( O7 j& b8 E% B做不到按照中国古圣先贤的方法去重复实验，所以只承认其疗效不承认( I: E5 a) O! B1 u7 ^% W d( v
其为“科学”。只要去掉“独尊科学”的理念，中医贴不贴“科学”标签并不重! y1 K- s: R+ X; x" Y! P5 o
要。但是何院士攻击中医是“伪科学”，主要是因为他自己的亲人吃过庸医- q! l' t3 z+ A7 l9 w' W/ V
的亏，属于情绪化的说法，并没有道理。; u9 f8 H1 Y. a& O6 h
对“反伪科学”运动的思考+ o# O9 n2 C: v0 I1 ^3 H' `7 G
14 / 36; F7 P! e7 |* Z. C: C4 z
中医与西医一样存在庸医，或者叫“伪中医”。这些中医虽然用中药给! S4 ^0 e E2 h
人治病，却并没有真正理解和掌握中医理论，更没有氣功功夫。而患者
; r e* T, K, k. x/ {只要是吃过中药，不管这个中药是不是按照中医理论配成的，他们都会
/ w1 J! p, z3 X. k& @! _认为是在接受中医治疗。庸医多了降低整个中医声誉。
4 V7 a8 D7 ~% {" o8 l* q& h3 ^( I( s最早提出“废除中医”且产生一定影响者，当属晚清“国学泰斗”俞樾。
( p# O" r% S/ \基于其个人对中医赖以依存的“理论经典”如《黄帝内经》等著作的深入考7 E0 C! {+ b1 R, D) d; y
据，俞氏于 1879 年撰成《废医论》一文，明确建议废除中医。在他看来，: X) o/ O1 @- a5 O3 d- @
中医“医道”乃虚幻之物。这件事并不意味着国人“觉醒”，正相反，说明这, A, R5 L6 k- `6 K- ~
时期的学者已经只知道啃书本，更不知“道”为何物？
6 d$ T0 J8 P' J总体上说来，中医边缘化的起因是人们对中医理论不理解，在现代 C3 _1 X! q8 s. F* J
医学进来之后，这种不理解转变成“中医不科学”的判断。庸医的大量存在，' d# Y8 y3 v u2 h9 D6 E2 z
构成“中医不科学”认定的事实基础，并且得到了许多著名人物的支持，从6 l1 p; f0 X* h* {/ E9 ~
而“废除中医”成为北洋政府与民国政府的共识。“五四运动”之后，“独尊# g# E( q9 W( k* D+ i7 ^
科学”的理念就这样悄悄在中国形成。. ~. P& u9 B6 J: G* Y
新中国第一代领导人很明智的维护了中医；而这一代领导人更是加0 E# d! j) w! H* @$ V Q9 w/ v# B9 m
强了对中医的扶持。( \# }' I7 L! c$ Z
钱学森先生也同样认为中医“不是现代科学体系中的现代科学”。他承
8 D5 l4 j& M; f5 z7 X( L认不懂中医，但是却给了中医非常高的评价：) C' h0 e; ~ U0 N& {
为什么我相信这些东西？中医、气功这些东西都是几千年
' z4 ]# o- j9 M$ h7 _的东西。因此它们有实践的基础；此外，还有另外一个方面的0 n J( f' e8 C1 Q3 E" B) S- b- t
理由，恰恰是我们那些正统派的西医不重视的东西，甚至不知( f, I, t9 \. Y+ B% W" x
道的东西，在现代科学里已上升到非常重要的位置，这就是系
+ N8 j; u' U/ T7 h( K0 ^9 J% n统科学。系统的理论是现代科学理论里的一个非常重要的部分，) f5 G4 N9 m) |, X" N
是现代科学的一个重要组成部分，而中医的理论与系统科学完4 y! P1 i6 o3 H Q0 p1 ^2 c" y) ?
全融合在一起，所以还有个旁证，人的社会实践和科学的发展
3 d: m. v5 |( B' f& i已经指出中医的这个方向是对的。不仅因为有中医在中国这块, W' V4 U- O( e6 m K" K
土地上的几千年和这么多人民的实践的证明，而且另一方面，
( r/ C# ~ s2 q4 n中医的看法又跟现代科学中最先进、最尖端的系统科学的看法
( M% n( t# g, r; n0 N" r, }对“反伪科学”运动的思考- k( h2 {% L, K2 O) V3 @( d* V! t
15 / 365 A8 e; a5 w: p; p+ H
是一致的。
# e3 J* A" V3 \6 G2 m应该说，钱老高瞻远瞩，一般人所不及。( G' s+ v9 D" O% ~, l
中医将人置于天地大系统中，通过内感外应去考察，因而它是道学
& s1 ?) z9 a1 J3 U/ @1 d的分支，与氣功实践密切相关，并且经过数千年的传承。这就使得中医
, |+ H7 |+ u7 C! E4 T4 f; O建立起一套完全不同于西医体系。例如解剖找不到经络，但是经络的存2 c* h% W8 N4 P8 H
在现已经被西方用科技手段证实了；中医认为“心藏神，肝藏魂，脾藏意，1 s W+ h- o6 p; `8 a% Z
肺藏魄，肾藏志”，这里面的心肝脾肺肾不完全是西医解剖意义上的脏器，
) ^6 V. x+ b8 {( ~6 K# o" d! T$ l神魂意魄志属于“灵性”层面，决不是形而下可见的物质。+ ]$ b* F+ V/ Q1 t) h% H
实践证明，这个体系能更好地解释许多现象。例如伴随心脏移植而
% _' x- Y7 g \0 B0 q% x来的信息移植。- p! ~: B2 \- I/ f1 p$ q
例 案例 7 ：心脏移植改变性格现象
. X j8 u1 Z3 |3 E9 f在移植了原主人的心脏后，一些患者的性格、爱好与心脏* j5 ~7 P4 |+ h, n+ {4 _
原主人出现了惊人的相似之处。器官移植领域中类似令人费解3 ?( R4 \( g; g4 ^4 ^! X
的例子简直是不胜枚举。
$ N8 ~8 f! [; |% @过去一直性格开朗和精力充沛的美国女公民西尔万娜·佩8 ~8 f* ^$ q, L- ?5 a
斯卡移植了一个殉情男子的心脏之后，一下子变得如此郁郁寡/ i0 k6 P7 D$ l5 A# Y) o* ]0 t+ x
欢。就是在她担任招待员的那家咖啡馆的顾客，看到她那一脸
, B2 G6 c; `/ Z丧气的样子，也都纷纷改坐由别的招待员服务的小桌。就连咖 Y& f' ]$ @8 [
啡店老板也因此开始不止一次对她表示不满，声言要炒她的鱿. a, _4 x q, @- d5 m
鱼。不过最可怕的还是：她越来越有一种想爬上自家住的那栋
" v5 k% a1 `$ K- s; }高楼往下跳的欲望，据说其心脏正在她胸中跳动的那名男子就" I/ `! @2 [. T3 \9 Q3 I4 ]4 Z
是这么了结了自己的一生。
* o, l3 L+ K% i+ `6 v# s1 f: a- ~美国女公民西尔维娅·克雷尔原来是个滴酒不沾的素食者，
& z4 e; V- r; p/ O. g' U5 a/ u, u; e可自接受移植的心脏之后，突然想吃汉堡和喝啤酒。当她知道& c" c) O- ?# @% q, P {
提供心脏的人是个爱吃这些东西、因骑摩托出车祸而亡故的 18# s: X5 g) j( f- \
岁摇滚歌手吉姆时，才明白是怎么回事。% b5 W+ O( m3 D' ?4 c( g9 A& Q
有个 36 岁的女患者也很幸运，给她换了一颗 20 岁姑娘的
0 C; ], E% [& k9 T对“反伪科学”运动的思考' v( j5 E% F; F! J* D+ G: |% h
16 / 36
5 W# U4 h$ D" k心脏。姑娘是跑过马路去给未婚夫看结婚礼服时，不小心让汽
; M' b4 H+ d- @- {车轧死的。这一来可好了：患者几乎天天都梦见跟一个心爱的" k' p' L8 I7 K Y' C
小伙子的幸福约会。据她说，她从早到晚都有一种幸福感，而3 }6 K: v1 ?% g6 `
且这辈子还从来没有像现在这么开怀笑过。# ^& Q2 y* M5 }) l5 \
有个原先腼腆而又古板的 35 岁妇人突然变得风情万种起来，, f) b+ y( k) H; u/ a
几乎每个晚上都要缠住丈夫做爱，这在过去可从来也没有过。8 ?3 s6 n8 p) O* Z- d8 j; n% P% z
究其原因，也是器官移植惹下的祸端。原来是给女患者移植了
7 ?+ q4 z3 H# f' W1 N一个女大学生的心脏，而这个女大学生是靠卖春来赚取学费。, q6 `* z! p: B
有生理学家认为，性格不是储存在大脑中而是藏身在心脏+ W, H2 N' k7 N9 q- Z$ y3 R1 t* N
里。然而，科学家认定，这种说法并不具备科学性。 14
+ h+ k/ j! R" A1 z6 |0 \7 w+ U心脏移植导致病人性格改变的事实，支持《黄帝内经》关于“心藏神”
; S0 G: F+ n$ Z, V% W1 `8 x; S的论断。
+ E4 z& U8 H3 c0 \中国历代不乏“神医”，能被称为“神医”是因为有许多神奇的医案。现
* o* o* o( Y) b; U' p7 a8 `在国家重视中医，扶持力度很大，这只是外因。但是只要比较一下刘力8 x7 \/ ^6 H* q# u- v9 m
红博士与他那位没上过大学、仅凭一本《黄帝内经》自学成才的师父李$ t m: ~1 y( V9 G7 \, m: \6 x
阳波，可以得出这样的结论：目前院校体制很难培养出能被称为“神医”
$ {" b1 D8 f! j: i3 g的人才。
% A+ `+ I, V D4 `0 S中医体系的建立离不开内证，中医必须练氣功。离开氣功实践，很6 s! b! t W3 |/ d$ c7 Z
难把握中医的精髓，很难达到“出神入化”的境界。氣功与中医的关系说明
7 D. z; g: ~$ p一件事，氣功也是哲学意义上的社会实践之一。“实践出真知”，这个实践
: N; w' g0 l" K$ t* {5 p当然包括氣功。% p) C" ~7 {3 k# M' i$ w9 \
姜宗坤老师就是中医，既可以开中药给人治病，也可以不用药用氣
8 ~9 {' Z2 t1 a+ z8 B, w9 G功给人治病。
5 G& ~$ _. N+ I; G2 q曾经请姜老师给孩子开药方治病的人说，药房的人对该处方称赞不
$ x: Z- N. F9 ]4 I! T7 x已，说药用得恰到好处，而且很便宜。由此可见姜老师中医药的功底很
3 f% r" N0 _* _, O14 新华网 2005 年 12 月 28 日 http://news.xinhuanet.com/st/2005-12/28/content_3977823.htm。& N! p8 b+ _+ d- H% @* ~$ V# Q
对“反伪科学”运动的思考% _2 u$ B5 _2 a; f, k% r2 ^
17 / 36) t6 h" O6 g ~
深。据曹建老师回忆，当年姜老师住在开国上将李天佑家，用处方给许4 n! M6 k5 l9 Z8 `5 u! K4 c/ U
多将军夫人治疑难病，效果很好。当时曾经有人将处方推荐给专家，结! z& a* o4 B4 ], R9 Q! P
果专家认为方子一般，治不好严重疾病。这当然不符合事实。也许该专* ]$ T, ~; {- z# k" w2 E- |
家开出那个处方，疗效确如他所说。
1 t; Q6 P& {" c5 C同样处方由不同医生开出而产生不同治疗效果的事情，用常规无法
8 Z4 E; A* N0 q: F" Z解释，但是用道学就解释的通：形而下的方子带上了姜老师的心意，疗
/ \) V r: q0 U5 p( x效当然好。+ p( i+ @- {1 ]
上世纪 80 年代，人大委员长叶剑英病危，西医不治，中央当时已经9 \+ r1 N' Q4 ^% T* l; u6 n
做好追悼会的准备。其家属请去姜老师，姜老师在叶帅床前说了一句话，
0 }5 s$ ` S" t+ ^+ B/ u一直昏迷的叶帅就苏醒了过来。后来又活了两年。 15# N8 R4 O1 L& v0 X" |" w" E
由于科学与道学的物质基础(研究对象)相差非常大，研究方法相差也: U! j9 U/ L s8 o
非常大，所以将中医纳入现代科学体系，用科学术语去解释中医原理，! s6 y& [( U1 r) g# Z3 Z
不但完全行不通而且有害。这就好比试图将活生生的大象塞进电冰箱
( I" J1 W4 i9 |: }——能塞进去的，不是玩具大象、大象图片，就是宰杀分割的死大象肉
: t8 D+ Y: N1 w, Q% b$ m) p块。$ v" u! f- Z# D
( 五) 严新发功 2000 公里辨析
( ~* k& y0 s- R( S1 h& r严新是上世纪 80 年代的一颗耀眼的氣功明星，他将数千年隐藏在民
8 h' ?4 Y! q8 I8 E: [间、深山老林的秘密带到社会，为社会造福，为氣功正名。当时中央已
$ a* i" L! w. V+ [ M+ l8 ?经正式否定“文革”，解放思想给社会带来极大的活力，严新“出山”后到处% Y3 F9 d1 z5 f$ u* l
给人治病，到处作报告。种种超常表现让世人耳目一新，认识到在所谓“迷$ A1 t" `5 {' a! [7 H7 [7 I0 q
信”的后面隐藏着极大奥秘，需要重新认识。清华大学正是在这个背景下
7 n- F# r# e: w* X" B/ g# {. M与严新进行合作研究。以《气功外气 2000 公里超距对物质分子作用影响! T7 o, |, w6 `; q4 Q0 j
的实验研究》为题的论文对此作了详细的介绍。该论文发表在《自然杂
/ a& w. @. c7 } D3 J, O$ ]志》1988 年第 10 期。据跟踪采访的新华社记者明真撰文披露，无论距离- ?/ \, h- }; [4 C4 s1 l
是近是远，成功率几乎百分之百(关键是没有干扰)。钱学森先生、贝时璋
5 Y9 w( [& k" J }; l+ d6 M先生、赵忠尧先生等人及时给予了极高的评价。6 U/ K) l/ R: X- ]; [! d
15 根据姜老师的弟子熊增祥的介绍。' d( J$ W) G x$ |6 h( s- g
对“反伪科学”运动的思考
; z" c, ~/ t% U, W18 / 36# h& Y7 r( ?8 u- d2 N* o2 k
一项严谨的科研成果居然也遭到“反伪斗士”的指责，司马南更是公开9 Y& n0 [( v% Q6 ?4 C! Z3 u
称：
" h9 I7 v- f8 E" `+ g; i- K6 B2 _签名反对《科普法》中提“伪科学”的人当中就有搞伪科学的。: [) S! Y4 i4 r6 F) y. ^6 d
造出来在深圳发功 2000 公里之外造成清华大学的实验室里的一
% y/ u1 S9 z1 q5 w1 v根试管就会发生分子水平上的改变，造出严新这样的神功大师。
$ W/ k. c) ], n& U9 L16# a: U" f7 i/ {) J0 [" n* S
鉴于司马南以“气功师”的身份讲这番话，气功界人士的回应很有必要。9 u; p# [' D0 u# T
远距离感知事物、影响物质的能力在气功界并不是一件不可思议的
( }: H" a# L0 M! u0 w M: D5 V) T事。上世纪 80 年代，南昌许多人接了姜宗坤老师的氣练功，包括很多六、+ |; a& G- Y( G% D4 @! U
七十岁离退休老干部。出于练功重要内容之一，不管是老头、老太太还 m. E+ ]0 a) |9 T6 u
是年轻人，有一个时期都热衷于给他人教功治病。 17 重要的是这些普通练
) b9 u: v+ `4 s4 E, [+ }功人都能遥治。本人就曾经在南昌通过给人带功，改善了对方在美国父* g0 Y5 f K! H: ]% e
亲的身体状况，距离远不止 2000 公里(距离在此没有意义)。国外同样也
( Q8 D# E) S+ X' i; e有人可以远距离给人治病。 18
6 q+ w; k0 |2 b) b. x# i/ S% C氣功师治病应该是改变了病人体内的水分子结构；超距对物质分子) }: O# s" B& k8 s [9 \
产生作用，则具备了量子纠缠的特征，是空间发生变化的证据。严新与
7 a. W6 m/ x* J3 }) [6 n清华大学合作研究的成果，在科学上的确是伟大的发现。何院士指责其! C6 D7 H" }3 ^" x
为“伪气功”，一方面说明他对氣功知之甚少，另一方面说明传统科学理论
: L+ l# h9 ?& c4 s9 j% d2 l解释不通这种现象。但是司马南则不同。他曾经因为负伤找过姜老师学
! s6 O) V4 z) w+ L生治疗，而给他治伤的氣功师就可以远距离用氣功给人治病。因此，司+ |/ I' r: S* e5 H
马南也公开参与指责严新与清华大学造假，其动机十分可疑。" R: c8 w; z' C4 H! n8 ~, u
值得注意的是，《念力的秘密》一书认为，美国传统的精神病理学家
& `. j4 z% H4 Z3 G1 }伊丽莎白•塔尔格是第一个证明意念可以产生物理影响力的科学家。她在
' H# }! p U/ K* C& p1999 年为“加州太平洋医学中心”所做的两项实验(测试远距治疗是否可以
2 v: y0 Q' m q16 参见凤凰卫视中文台《06.12.24.一虎一席谈.学界专家激辩伪科学》。# e2 @! q' ]9 s
17 说是“治病”，但是既不开药，也不动手，就是说说话，教氣功并且带功，且不收取任何报酬，与“非法
! z- B/ H# |0 o+ r- I5 S5 I( h行医”完全不是一回事。8 l0 t( _2 T' x9 F
18 [美]乔·维泰利、伊贺列卡拉·修·蓝博士《零极限》[M]，华夏出版社 2013 年版。
- l! r4 M5 _; W/ K; ?1 C对“反伪科学”运动的思考
4 O- _( `5 ^3 h A) Y# Q, h19 / 36
3 J" w, S; B4 i& y6 e: i9 O- [' A' n帮助晚期艾滋病人)让她声名鹊起。如果以论文发表的时间来判断，这项
& T/ Q; D4 r) k( S7 N! @. `" F2 W! t荣誉当属中国科学家。3 v% G$ v# d, U& J: J8 @6 L5 ]
( 六)“ 反伪” 是否妨碍了科技创新
( Y9 M; c' G5 a I( _- k' y什么是创新？一个比较公认的说法是：
8 S9 y. {% p4 O2 y G创新是指以现有的思维模式提出有别于常规或常人思路的7 o$ g/ h! s. f; ]$ D
见解为导向，利用现有的知识和物质，在特定的环境中，本着
! \% V. s& x( k" L理想化需要或为满足社会需求，而改进或创造新的事物、方法、2 _! W7 I# d/ _0 g9 \
元素、路径、环境，并能获得一定有益效果的行为。
) c% z5 L4 \" r- U这个定义中的关键词是：“有别于常规”、“利用现有知识和物质”，以
3 d3 }& X/ b& B, ~( F及“满足社会需求”、“获得一定效益”。而这个定义的最大的败笔就是将“现2 v6 u6 i- z4 H( e. u! ]3 U
有知识”列为要素，因为人对宇宙真相的认识，是一个不断突破“现有知识”
; }( o+ o9 R. ^" I' O5 d% S的过程。: f8 R, a, t6 |% _( e d, E. l- v
“学界专家激辩伪科学”的 2006 年，有一项“伪科学”激辩双方都没有5 z7 j" q/ ~, D2 G5 g
异议，那就是“水变油”。至今它给全社会的印象依然是“骗局”。证明水不
Y/ d+ N6 i/ u9 v5 M) u' m4 h能变成油本来按道理来说只要初中水平就够了，但是这件事的真伪能从9 ^$ b) \2 ]' Y7 O; F3 p3 q7 R3 d) z; i
1983 年起在社会上引出争辩长达三十多年，本来是一件奇怪的事。
- N' e& K% d/ ^, ~$ Y, D据网络披露，1983 年 1 月，钱学森院士在一次考察“水基燃料”现场9 z9 n- k* a3 {; |/ F8 r
试验程序的各个环节之后，曾谦逊地对王洪成说：“王洪成同志，你是我/ X9 W7 D# i( m+ Q1 ?
的老师”。1984 年原中共中央政治局委员、书记处书记胡启立曾经说：“王
' F; Y5 M I% R; j洪成此项发明将是中华民族第五大发明，一定要保密，搞不好将会引起
( k/ h4 S& s' @, q第三次世界大战，此项发明将会使中国成为世界强国！”
- J4 |/ k/ ^3 o' |9 p1 Y, |2003 年 7 月 9 日国家专利局授予王洪成《重油膨化添加剂及其制备" k6 g+ I; n5 g0 y
方法》发明专利证书，专利号：ZL01 1 41831.1；证书号：第 115849 号。4 X+ ?5 [+ V+ i! s
而这正是王洪成当年获刑的“犯罪标的”！
! V2 l' I3 X3 n2 a& {" C( \这些离奇的事表明，其背后有着鲜为人知的重大秘密！
9 M& B5 S- G% L3 w7 V8 @5 Y0 [通过从网络上收集挺王派资料发现，发明人王先生因该发明所遭受/ y- M4 O `* t5 O# C0 I& V6 r' \8 s* q1 E
到的迫害，令常人难以想象。这类迫害并不是因为王先生造假，而是有: B* s6 R1 U9 r" c
对“反伪科学”运动的思考
( ^) Z9 G' P" F$ G20 / 369 J& X! q/ G; y5 E) c3 k, @1 G
人为了获得“水变油”配方不惜一切代价，包括下毒手！- X" i% N5 p2 O7 P5 ^9 A z, ~' _
例 案例 8 ：“ 水变油” 是冤案的证据$ Z* x3 n$ {0 |; u' r
对于绝大多数人来说，至少现在不大可能有机会亲自观看“水变油”: ~' |2 m2 S) P4 M$ |
的过程，因而只能通过审查证据的角度来判断事实的真相。) C. h2 o9 }% r$ `
主张“水变油”为真是举证责任主体，他们必须是亲自观看过王洪成4 i5 T; K0 t: K! }4 E5 m
“水变油”的实际操作过程。
0 }: ?' B( B) t& T- d第一，我们从网上看到，亲眼看过“水变油”操作过程并承认为真的人
6 S4 Y; \+ `! T- i. w相当多。其中重要人物有：
$ z2 c7 u* H" T钱学森院士，王淦昌院士(7 次上书党中央国务院，为王洪成伸张正4 X7 @- M2 U. M8 I5 J) ?, A3 d1 Z1 X
义)， 19 与汪燮卿院士；4 ]0 W' }3 w+ f: C" X
胡启立，原中共中央政治局委员、书记处书记， 20 柳随年，原国家计6 \- I S3 y9 @# u3 ~
委副主任、党组副书记 (宣布：“这是千真万确的事实，这是划时代的发
$ {7 z( F' G4 J明！”)，严谷良，原国家计委燃料司副司长，伍绍祖，原国家体委主任 (“我3 `3 S4 _8 }; O4 z
亲自去了王洪成那里三次，非常仔细地看了。”《伍绍祖文集·人体科学, w1 |; V- v" l& O$ X
工作卷》)；9 U+ Q: z# b' b
张爱萍老将军，与沈荣骏，原国防科工委副主任，聂力中将；
! C2 `, D3 O1 Q卓一鹏少将，原国防科工委 (在国务院办公厅布置抓捕王洪成时，明
' ?8 h5 o3 n' c' q确表示：“谁主张抓王洪成，谁将犯历史性错误” 21 )；% e- O; ]+ n7 |5 W7 t
哈尔滨工业大学校长杨士勤教授、党委书记吴林教授等 12 个人(联名3 i/ l1 J8 s" {: F2 V- t- K
上书江泽民同志，保证“水变油”是真的 22 )。
+ j( V/ ]; g: U) }5 h为“水变油”进行过严格科学鉴定的机构也不止一家，而且主要是国家
1 ]* T( k O) _ J: U主导下进行的。下面介绍的只是其中几次。7 T- S! B2 H! `. q( F4 }
19 滕春瑛主编：《中国当代创新人才》[C]，国家行政学院出版社 2011 年 6 月出版，p. 76。
1 r' K; r0 v2 E; C20 同上。4 b4 J+ N# W9 h- B p/ ]
21 转引自《我是何祚庥》一书第 24 页；原书“左一鹏”应为“卓一鹏”之误。
$ O: O3 ~( R( r4 d" U G22 何祚庥《弘扬科学精神——深入批判伪气功、伪科学》，凯风网
6 \' }' L# l: v: n5 E+ khttp://www.kaiwind.com/zjwj/hzx/200706/t38734.htm，2016 年 7 月 1 日下载。
( m: ~$ i1 N- D* w* W# ~* x对“反伪科学”运动的思考
3 r3 d3 q2 p: ^/ i21 / 36
- Q. i7 H% O2 d# J& |/ J1992 年 12 月 16 日，中国石油化工科学研究院的专家们对这种“水”
4 h7 n2 Z. n/ \/ M3 f! `变成的“油”进行了严格检测。他们在检测结论中认为：经检测确认 95%以
% d- B' w; k: f上的水转变成柴油等燃料。但按照现有自然科学理论认为“水中氧的去向
! V0 h' ~5 \# l- d' }与油中碳的来源不明”。, E; w" o9 b& W' R; w
1999 年，由于很多科技工作者上书中央为王洪成辩护，朱镕基总理
) Q& o1 G+ W" |亲自安排，组织 12 位专家(其中 3 位院士)分 3 组，用王洪成提供的母液
- ?' R+ L8 ~. e: d1 L背对背进行水变油实验，最后一致证明了水变油的真实性。
$ x+ V# r* v0 W7 \/ {9 \/ J0 V0 Q2004年10月由浙江省科技厅组织实施在本省华龙油2号油轮进行膨
% ^$ {% A; j) S! V* @化重油行船实验成功。/ K+ D; ]' N. i. I1 _/ M
2005 年 5 月以后，在国家有关部门的主导下，水基膨化燃料先后在' w! `: j& U* x$ B8 I9 e, ]" G8 A; g- q
各种飞机、各种船只、各种机动车辆进行了应用实验并取得圆满成功。
8 f. V+ W) @" @8 T7 G王洪成还与时任党的总书记、国家主席和中央军委主席胡锦涛同志乘坐% i {& E2 p; y9 t' |. @0 A
一架加注水基燃料的国产军用直升机遨游蓝天。
4 r9 ?$ B! J2 p) \, V我们完全可以信任这些人的智力，信任这些机构的检测水平。
4 Z& M% V+ |5 E. \+ ~# a此外还可以从网络上下载长 64 分钟的视频《哈尔滨联运 67 路长线
" {. w+ w0 n0 j7 y3 Y) Y4 Y使用洪成燃料发车仪式》，同样为没有亲自接触“水变油”演示的人提供了
, \: F; B/ }- f8 S4 o+ j8 }2 N有力的证据。" S1 C3 j, c0 ~7 R# _0 X& g
第二，1984 年王洪成第一次被关进秦城监狱，起因是不肯贸然将“水# L7 D( v# o/ _1 N$ c1 J& n, ~$ M! `/ M! }
变油”配方交给某强力部门的一个副部长；1987 年王洪成也是因为不肯交4 k7 W: p j. m( N
出配方，被柳××带领几十个公安干警和武警战士突然采取抄家抓捕，
+ I L6 M( {# ?3 u而严××则亲自指挥公安干警搜查王洪成的两处住宅，一处活动板房，
6 A# F/ }0 n* J, N4 M( G7 m把里面所有的笔记本和瓶瓶罐罐带回北京；1995 年 10 月 19 日晚，已经 l. R" x. ^% U* @ O
是国防科工委新能源试验开发基地主任的王洪成被副手安阳用残忍的手6 u2 R: ? D( D8 g
段绑架王洪成到一座无人的孤岛上逼他交出配方。
0 \- P7 B4 V6 t这几个事件放在今天都属于严重侵犯人权的事件，但却又都是从反( O- N' h9 C7 F$ m6 i! L
面肯定“水变油”为真的证据。
8 O' m: x# ]! }1 l a. y9 J/ ^9 k第三，1997 年王洪成被判刑之后，其下属原国防科工委新能源基地
* |2 N, Z, z! C/ X对“反伪科学”运动的思考
U' K, D4 _1 @7 f3 Q22 / 36
, |# J. {, d* P, L& H; {副总工程师许驭、中国北方洪城新能源公司总工兰公白与大连市某中医6 s! E0 X o$ e7 C" x- [4 o
研究所医师张廷金于 1998 年另起炉灶，借助原哈尔滨市公安局副局长张$ L3 x4 D# b0 j' b0 G
某从抄王洪成的家获得 1 瓶洪成膨化剂，破译“水变油”配方。《科学中国
4 n1 Q0 B8 I( _) I人》2010 年第 7 期刊登《两大科学发现的引路人——访原国防科工委新
2 z+ c, `9 T. o3 e! ^能源基地副总工程师许驭》一文，文中明白无误地告诉人们，许驭认为. t9 \' G8 v8 W( k% h
王洪成的“水变油”实验是一次划时代的重大科学新发现。 23
! Z) z: s, I% L) J" A5 C, m该文披露，张廷金于 2000 年移居美国，把剩余的洪成膨化剂以 50( f6 M. j4 W8 X: m6 B* A0 S* f9 K
万美元卖给美国海军研究所，并将专利卖给了美国。
9 N4 Z1 @( Y! K1 n& h* X# v在庆祝中国共产党建党 90 周年，滕春瑛主编的《中国当代创新人才》，
/ @% z- z3 `, O4 x以《苦坐冷板十八载 淘尽黄沙始见金》为题，介绍了许驭及其科研团队' i0 G) x' [1 f; {" j' _. r [! S
破解“水变油”奥秘的事迹。该特辑是由国家行政管理学院出版社的名义正$ ~* w3 b& _7 ?# |: l" I
式出版，完全可以视为国家对此事的承认。1 [0 g( k/ a2 R: A
2014 年 5 月 30 日央视第七频道[军事报道]报道美国海军水变油应用
9 d) t. q* y. ?7 U+ [, n; K+ G情况， 24 印证了张廷金将洪成膨化剂卖给美国海军研究所一事为真。
- i; Z6 Z' d+ d“水变油”成果在美国截然不同的遭遇，表明美国人更实事求是。, K: w% h8 q! y& n
曾几何时，方舟子先生对于“水变油”从来是嗤之以鼻的，称这是骗子
7 A5 v) M: I! H$ B( {在研究的伪科学。然而，在 2014 年 4 月，美国海军宣布海水变油成功后，' K+ d! k$ \. X. m" l% @8 b
方先生很快表态说“消息是真的”，“美国海军官方网站发布的，在 4 月 7
1 r' B: K3 a3 g6 W5 @) s6 Z8 S( ~日登的，不是愚人节新闻。”“反伪斗士”方舟子只相信美国人。* Z7 v4 L+ b! p c8 O K0 E, G
第四，2010-06-26 人民网>强国社区>深入讨论>栏目，在很不起眼的/ k6 u1 L6 T3 ]% a7 A+ H8 y1 L
地方披露了宋健先生非正式承认错误的信息，原文如下：
: t0 x1 o/ {0 F6 C/ r$ z2 W9 O2010 年 5 月 23 日上午，据一位德高望重的老首长(将军)与4 ?" V0 W; F8 t ~
上海学者许驭通电话时透露，首长 5 月中旬受命约见原国务委2 [( [; U$ F$ v5 A8 K1 P: y
员、原国家科委主任宋健同志时，当面讨论了目前国内外新科
2 J0 ^7 J9 K1 m1 V2 |' S/ N' K& W23 http://yuzhou316.home.news.cn/bl ... 108&page=detail。
: A: E2 q# I6 Z24 视频：2014 年 5 月 30 日央视第七频道[军事报
0 G* d/ v0 |' f道]http://tv.cntv.cn/video/C10334/854cd8cb8f1e47538605eb91fafbb499 从 17 分 30 秒至 21 分。$ P! W( k/ Y! Y8 t
对“反伪科学”运动的思考
$ E* E; _5 t7 M/ \! Z1 x23 / 36
0 C0 _5 u2 P+ j" L技革命、新能源技术革命——“氧核冷裂变”研究的迅猛发展形势，
9 Z) J. y2 T F( z% ]6 r. n以及十多年前(1995 年 5月 7日)宋健同志擅自发动所谓“伪科学”
* |5 b9 J, o; l, u& D- D4 Z# H批判的负面影响——造成国内全社会不敢支持重大原始创新的
7 x L; U) A0 l% {9 v. F严重危害；希望宋健同志自省。宋健同志认真听取了上将首长, t# w: R4 K. l* i; o5 {1 j
的批评与劝告，表示愿意重新学习，承认过去(1995 年 5 月 7 日)
8 |" c7 W. ^9 X; _0 a9 [不经实地调研考察，偏听偏信何祚庥、朱国伟等守旧者的一面 P) [6 z- A3 R9 L! c p$ n
之词，擅自批示、公开发动批判“氧核冷裂变” 25 (“水变油”)是个; A B+ H$ Q9 I
非常严重的决策失误。宋健表示：“十几年前在公开批判‘水变油’; K/ Q) b' |6 J- b8 }/ o
的决策上，我有非常严重的失误，负有主要责任；但我不是有 a& b% j( Y9 L9 W
意压制原始创新。今后我保证不会再干扰重大原始创新‘氧核冷4 k. h4 B' u7 i* O6 J: N: R
裂变’论文的发表；在敢不敢于支持原始创新问题上，我保证不
+ |2 r8 \* {; N6 u; F2 y6 r3 ^4 |会再干扰解放思想、拨乱返正的宣传工作。” 26
8 {5 Y" E: R: m$ B$ K4 y# u这个消息显然是许驭方面的人透出来的。如果是造假，相信他们不# q3 \6 _' Z+ e
会不清楚将要承担的法律责任。
& ^* {8 e- J+ a4 ^8 c( C9 N9 B在以上证据中，央视视频节目、《哈尔滨联运 67 路长线使用洪成燃6 h% O$ a# S' n" S$ o& ^1 V; H
料发车仪式》视频证据力最强；国家行政学院出版社出版的《中国当代
. Z" a8 ]/ s; K! C, }9 H创新人才》、公开发行的《科学中国人》杂志与《伍绍祖文集·人体科学. V: _( D, y i7 n1 _" B/ q0 R
工作卷》都是从正面肯定“水变油”为真，证据力也很强；特别是《人民网》
' U- p; c9 z: h披露宋健先生非正式承认错误的信息，说得非常明白。其余信息则起到
9 m/ W8 o7 ]" S5 S3 o& @将整个事件的来龙去脉串了起来的作用。5 `" w! R/ o# X# U
指控王洪成“水变油”是骗局符合常识，所以“打假派”不是举证主体。4 r" P% u* V7 ]: [5 B6 V
但是他们必须有足够的证据证明上述人员与机构“被蒙骗”或者“参与造2 O" B! m' b' r& y$ A/ A: t5 d! ^3 P
假”。& R P6 m) N) \ Q
“打假派”一方首推“反伪斗士”何祚庥院士，还有“二百个两院院士”(搞4 e! V! p+ e, c( P5 x
大批判)。查看他们“打假”的所有依据都是 1992 年 12 月 16 日中国石油化
3 E1 w. A- x8 n# x$ m! V' g4 {, L25 “氧核冷裂变”是许驭对“水变油”提出的假说。: p [9 h1 }; K5 S
26 消息来源于 2010-06-26 人民网>强国社区>深入讨
7 `$ h e; |+ b% r" E) s& j论>http://bbs1.people.com.cn/postDetail.do?id=100612473，2016 年 2 月 20 日截屏。
5 H# R- h% _2 G U% w对“反伪科学”运动的思考
' x' @5 J/ _, E+ F5 A( {% x5 R" n8 w8 v24 / 36+ i! P3 {8 L4 P4 O% t3 C
工科学研究院的专家们所做的严格检测。因为检验结果 95%以上的水转变
5 p5 a/ R: `: {5 K6 R成柴油等燃料，而按照现有自然科学理论没法解释“水中氧的去向”与“油4 |# r" o2 l2 r/ f, g! K# p
中碳的来源”，所以使我国科学界主流学派 20 多年来一直持怀疑或否定态
: b9 o% N# j, V6 Q" C9 Q* t5 l- M度，并将其定性为“伪科学”而加以批判。除此之外并没有人曾经当面揭穿3 A/ s1 ^) P1 ^/ A, ^
过“造假”的事实。, U, Q, e8 q: F, ?( `# u
相反，1995 年 7 月，何祚庥的得意弟子漆纳丁博士到哈尔滨考察王& A) S! e) O0 w# |0 C- C1 K6 v2 d K
洪成的“水变油”。在漆纳丁与其两名助手严格操作下，实验成功。漆纳丁
, P; D7 @2 Z5 w9 K; `4 L为王洪成所折服，回北京后曾劝何祚庥“保全晚节”。可是何祚庥已并不在! p. u- A; C M7 F, g
意“水变油”的实验结果，他早已经在搜罗王洪成的“犯罪证据”了。
9 K& M+ W2 i% V1 }$ p对真实的检验结果与“现有自然科学理论”不符可以怀疑，但是以此为
6 `! r3 L' I, I5 |; k8 Z依据否定事实，则与“科学精神”完全背道而驰。6 W% q3 a, V+ t. h" W; _, ^8 z
在何院士主编的一本书《伪科学曝光》中有三位作者写的四篇专门“曝
& c/ f, x( n* d$ G Q光”“水变油伪科学”文章。遗憾的是，没有一人亲自观看过王洪成演示。
; g( F. y s* M C H; ]因此，尽管何院士坚持“水变油”是骗局，无非是因为“水变油”违反现有科$ C# I5 N; s/ u q, c
学理论，并非他真的“戳穿了骗局”。
z' V8 Z' b! c; k$ P1 S对于“水中氧的去向与油中碳的来源不明”的指控，与王洪成合作过、
8 z- J: H. Z4 @2 z在王洪成入狱后仍然坚持研究二十多年的许驭方面在网上有一个回应：
4 F8 C/ ]: w7 d. j. m此项目实际上是一次全新的异常艰难的科学新发现。即使4 B2 P+ z# I& Q1 g0 o. c2 x
熟习人类历史上一切物理实验、清华大学毕业的中科院物理研
+ U$ R) S; Q8 ]0 e0 R# v究所顶尖高手及其高级助手，艰辛跟踪研究发明家王洪成“水变8 V% a: O2 p6 L) w/ V d6 O( i5 O
油”实验 24 年，至今尚未完成重现实验难题（如消除热效应、防
7 {2 i) l: }0 B# t, X& @2 ]止爆炸等）及其基础理论创新研究难题！ 27
6 {; T" {1 t, R( t2 @* T根据对以上证据的分析，可以得出结论：“水变油”为真，指控王洪成
) o4 z2 ~8 J0 r* _. g+ x4 ]# b“水变油诈骗”确实是一起冤案。这个冤案对“‘反伪科学’是否妨碍了科技创3 u t5 B3 ? }$ @9 L/ C& p7 u$ }5 R& c
新”这个问题，做出了肯定的回答。
; M4 o8 Y+ P s27 新华网西湖苏堤博客 http://yuzhou316.home.news.cn/bl ... 108&page=detail 20167 S4 h* C# ` x3 v4 o
年 3 月 5 日下载。 |
