文化自信，中医自信，民族自信; L( o& \4 J- H1 u) m
+ D; A6 m5 ^: |" P7 D
——中医是哲学，是管理科学的科学
: W0 e/ A- N n中华文明史，上下五千年，从来没有断流，唯一没有断流，波澜壮阔而不息，薪火传承而向前。
0 m$ B+ t N% c0 B7 e8 ?. k( U* k) _9 U
中医学是中华文化的优秀代表，是中华民族原创的、独创的、完整的、系统的、成熟的医学体系，独有其自身发展规律，特立不改，融哲学、科学、儒学、道学、天文、地理、历法、数学、心理学等于一身，汗牛充栋，博大精深。
0 s4 Y# j& Q' l$ j) \+ T4 r" T$ H4 x我国近代民主革命的思想家、被称为“国学大师”的章太炎先生说：“中医药来自于临床实践，信而有证，很合乎科学”。
- q2 \+ a. r; Z( Q- N
; q- H9 L( W7 g$ _“中医不科学”，这是近百年来西方医学大量传入中国以后，不断听到的一个话题，丑陋无比。
5 Y0 w* F* |' |3 q
20世纪20年代，反中医领袖人物余云岫，咒骂中医是“传统神话、占星术，唯心论和庸俗经验论的杂货店”，从根本上否认中医是科学，要求“废医存药、废医验药”，坚决取缔中医。遭到全国人民反抗和痛斥。
" _ Z3 e! P$ j8 u
但是至今，余云岫的思想流毒依然阴魂不散，充斥在大量海归派的头脑中，左右着国民的健康大计。
4 N& z) o9 q- X$ k* H/ S# _比如，有的人说，人造飞船已经上天了，电脑的使用已进入所有领域，在科学高度发展的今天，中医还在谈论阴阳五行，岂不太落后了，太不科学了。7 U# O" N0 U# w, y5 J. z3 u* A
7 B6 u8 L8 T# I. L' G7 w( c8 v这种话，乍听起来似乎有一定道理，但实际上还是一种偏见，这种人根本就不真正认识中医和了解中医。
& P$ A# O- K3 h, `8 ]- ]9 t0 E比如疫情期间，闹得沸沸扬扬的某院士抛出的“板蓝根事件”、“双黄连事件”“中医如果真的有效，必须要经过我们的实验室来验证，才能放心地使用它”等等不当言论，都是现代版的“废医存药、废医验药”的流毒思想。
1 L- p u) N$ }. j按照《辞海》的解释，科学是“关于自然、社会和思维的知识体系”；“科学的任务是揭示事物发展的客观规律，探求客观真理，作为人们改造世界的指南。”
$ X8 O( G/ I; S
^* n/ Z: W, M( _2 ~9 ~
这就是说，称得起科学的东西，首先必须是一种知识体系，而不能是零碎的、片断的、散在的或任意的东西，不管是自然科学、社会科学或者是思维的科学都是这样。
: D+ Q. j/ ]- S, b9 E" E. w再则，作为科学，必须反映客观事物发展规律，能够指导人们改造客观世界活动。
7 ^; ]3 v8 N! B, w [4 V按照这个定义的要求，我们回过头来检验一下中医，看看它到底是不是科学呢？
$ r, J' S: `" t0 p
我们完全可以理直气壮地回答：是！中医是防病治病的科学。
% t3 X' G$ } m7 g# a
首先，中医学是一套完整的“知识体系”。
0 O& e/ V7 }! @( O/ S( x) \' w+ ]
中医学在人的生理、病理以及对疾病的预防、诊断、治疗等方面，有它自己古朴的、系统的理论，有这种理论指导下的一系列的治疗方法。
0 E1 r* a/ n- B) [
理、法、方、药，辨证论治，三因制宜，理论严谨，一脉相承，形成一个完整的体系。
* o4 H4 w( F7 q% E8 k& A
中医治病，靠的就是这一系列成熟理论的指导，它说理不是“胡蒙”，治病也不是“瞎碰”。
* D9 L& B, e# l$ s' \不错，中医在其理论形成和发展过程中，由于受到社会历史条件的影响和制约，在理论上使用了古代哲学的说理方法和许多类比性的语言，不少人感到难以理解，不太容易接受，但这并不影响它科学的内涵。
& |* Y1 f7 @0 m K7 U
中医的很多理论的科学价值已经为现代科学实验所证实。中医的“六淫”（风、寒、暑、湿、燥、火）致病学说，也已经为气象医学所证实。
$ _( r$ w$ g! E( h9 t; r) k' M
, Z9 u- B) ~9 R" r再以中药为例，有些中医认为具有“清热解毒”功效的药物，如银花、连翘、龙胆草等，经过现代临床与实验研究，有着很好的抗细菌感染的作用，被称为“天然的抗菌素”。这说明，中医对药物功用、效能的认识，原本就是正确的，只是表达认识的角度与语言有它自己的特点。我们总不能说，用“抗细菌抗感染”的说法就是科学的，用“清热解毒”的说法就是不科学的吧！
, ~. l$ K* _$ I4 [% `* f德国慕尼黑大学的波克特教授，从方法学的角度对西医和中医作了比较，论证了中医的科学性。
" f) y% F0 A4 S$ W& i% K: w* w他认为西医的方法论主要是因果分析法，中医主要是综合归纳法。
* U& Q6 X2 V0 a8 f/ P; C. S. X0 X4 B他说，从方法学上检验一门学科是精密科学的三条普遍标准是：
: C8 h; x. C$ g7 m1 R一是正面经验，即能够重复和验证的经验；
3 `3 ^8 O; p- g* b
二是陈述的单一性，即每个陈述只有一个精密确定的含意；
3 ?* E: ^) H+ k& w6 d三是经验资料严格合理的综合。
! u/ S( r% x6 `+ X, l$ U( U- k4 d如果拿这些标准来衡量，可以证明“中医是一种内容最丰富、最有条理、最有效的一种医学科学。”
- M: k- b- u8 {) K- s. Y9 t' d3 W
这位教授进一步说，中医采用的是归纳和综合的认识方法。把病人大量重要的机能变化加以归纳综合，构成脏象的基本内容。
' \; y. b6 C c j+ E+ }- K, W* F0 ?脏象是关于错综复杂、相互依存的生命机能及其循环运转的模型，这不是解剖室内所能观察到的，而是系统化了的运动规律，这是“独具一格的科学”。
7 ^/ \7 e) r" K! i- r$ B这位外国教授的话，不是很有见地吗？
& R# r# V8 i: k2 k7 h
, H* r# Z! j' P3 [中医的理论基本上反映了客观事物的发展规律，能够指导人们改造客观世界的活动。
# | g; b1 s$ @/ J实践是检验真理的标准。中医的临床实践，自然应该是检验中医理论是不是真理、是不是科学的标准。
: I' ^7 m# r$ Q
中医既然能够治好病，而且能够治好某些西医治不好的病，怎么能闭着眼睛硬说它不是科学呢？
u0 S% x( K8 [
[color=rgba(0, 0, 0, 0.3)]阅读[color=rgba(0, 0, 0, 0.3)]
