54第三章 扁鹊里籍考证2 K( q% E1 D% e/ _& ^
7 j- _$ g& }5 @ 我们前文已经提过，司马迁对扁鹊秦越人的生平事迹是% l, x% U ?( a/ \" j
进行过考证的，他当时所据的原始资料，如今多已湮投不闻。
/ E. F/ C: i6 Y5 [9 P如果不依据司马迁的考证，我们就无法获知扁鹊“少时为人舍- f; J6 m- { U
长”；难以确定他“为医或在齐，或在赵．在赵者名扁鹊”：也不$ s# h: H% {: p/ F/ o8 a
能推知其学医过程，行医概况、医学成就．殁世原因等等。司马4 i! u7 L1 J5 c, l2 Q8 M' v
迁对扁鹊的里籍也进行过考证，他每每将勃海或勃海邵与鄭
8 V3 B9 J) L! f（鄚）一起标述秦越人的里籍，用意很深。笔者认为《史记．扁$ A% Q6 B' z1 @, a
鹊传》将勃海与郑（鄚）共同标示扁鹊的里籍，司马迁所以能传
4 s& Z" G* N$ q+ E; `4 e% T+ ^其真；庸医冒“扁鹊卢人也”旗号，杨雄因此而揭其伪。扁鹊秦* @4 Y/ K( M% d
越人是今河北任丘县鄚州人是不可动摇的。# D0 S3 D: h/ |) u* y
! J6 _+ a. I/ x' {+ V3 g+ C# u第一节 司马迁对扁鹊里籍的考证
. J. J* s. m9 T. w4 v7 r0 I+ S. J' t8 C, N$ S5 |. r5 y
《史记．扁鹊传》云：“扁鹊者，勃海郡鄭人也，姓秦氏，名
4 h/ v5 G n. a; d! B越人。”南朝刘宋裴咽《史记集解》引晋人“徐广曰：鄭当为鄚。# `4 t" r9 O8 t* |0 K' L. |
鄚，县名，今属河间”。唐司马贞《史记索隐》也云：“按勃海无郑9 G. m" b2 z0 d
县，徐（广）说是也。”这就是今本《史记》对扁鹊里籍的记述和2 G5 H$ g9 n5 {2 m
古代史家的解释．他们认为郑是误字，原文应作鄚字。近人对
, ?7 N3 V& z0 M) L( w此种解释提出了不同见解。2 |$ F7 |% Y( I6 E' k4 F' @
卢南乔先生云：“《史记．扁鹊传》开篇就说‘扁鹊者，勃海
8 R' x6 t0 A8 r郡郑人也。’当时勃海非郡：郑又不属勃诲．是郡字为衍文．《太
+ x/ K/ _- l, d! b5 B0 {平御览》七二一引本文无‘君’字，是宋时尚未误。据扁鹊自云：7 o, c* q; A, O/ b
! H) D/ }% z0 y0 I) h `* C- b臣齐勃海秦越人也，家在于郑。’很明显地可以看出渤海邯郡’! {$ @0 |- [. i; D* g3 X
应为‘勃海’，‘郑人’即家在于郑。’张文虎云：‘扁鹊时未置勃
$ p% y7 j! _6 `海郡，据下文，乃齐人而家于郑，“鄭”字非误。’‘鄭字非误’是
( P$ A ~: k+ t) }/ s. `针对《集解》，《索隐》说的，《集解》引徐广曰：‘鄭当为鄚，鄚县2 [0 U# z2 K+ v
名。’《索隐》：‘按勃海无郑县，当作鄚。，殊不知‘《史记》称某县3 s7 j. }+ J6 O" `$ E- a% i0 E8 G/ N) Q
人也，率不著郡。’这是从书法断定的。我以为驳得对，断得是．
: X& C5 m- N8 I3 c- R战国时鄚原属赵，扁鹊卒后十多年，赵始割归燕，而勃海开郡
! r( a( D9 ]3 ~乃汉高祖时事．扁鹊何能为鄚人？无其是勃海郡鄚人。”
% Y; |/ v- E6 a5 w/ U" D+ ] 卢南乔先生称“郡”为衍文是缺乏根据的，《史记》的各种 E9 y; R* c3 g2 x2 H7 @
传本．晋徐广、刘宋裴咽注《史记》及唐司马贞等解《史记》时，8 O+ g1 ?3 w. |$ m9 f, F9 W
其文皆有“郡”字。晋张糂注《列子．汤问》时也云：“《史记》曰：1 b3 c3 ~+ d# T- M7 j y% I
扁鹊，渤海郡人。”由此可知“郡”非衍文．司马迁称某县人时，) u9 e4 ~& L) t, | N6 f( L
并非皆“率不著郡”，他云：“老子者，楚苦县、厉乡、曲仁里人2 J+ n0 |# Y9 ^6 M/ V: H& }
也”，就以汉代的郡县标示春秋时人的里籍。+ v, c8 Q* i1 g! H6 x
汉高祖时虽有勃海郡但郡县之称首见于《山海经》，春秋; ~) q- ]! d' R
末期晋国已行郡县制，县大而郡小，与秦汉不同。《左传．襄公4 |, c( l4 q# [' p$ m- d y1 b' G
三十年（公元前543年）》云：“韩赋七邑，皆成县也。羊舌四族．) }/ p& u3 R' e$ e/ F# q
皆强家也。晋人若丧韩起，杨肸．五卿八大夫辅韩须．杨石，因
: o) W* A# R, z7 h7 e/ v* o其十家九县，长毂九百，其余四于县遗守四千。奋武怒，以报其! b$ M$ ]/ l5 M5 I3 p- B: Q
大耻”。由此可知，当时晋国境内已有五十余县，郡更准计其
/ K0 h- @. n1 |/ K- K& {, o; j# k数。
2 Z- _. ^4 R) R 《左传．昭公二十八年（公元前514年）》云：“秋，晋韩宣
6 h1 B6 x$ q1 e. ]# _/ [子卒，魏献子为政。分祁氏之田以为七县，分羊舌氏之田以为7 ?- _& ^- F% |9 s; e5 E* `
三县。司马弥牟为邬大夫，贾辛为祁大夫，司马鸟为平陵大夫，
. N0 x$ }7 p$ x4 q, C魏戊为梗阳大夫，知徐吾为涂水大夫，韩固为马首大夫，孟丙
1 P) k7 e- q- U为孟大夫，乐霄为铜鞮大夫，赵朝为平阳大夫，僚安为杨氏大) ^3 ]* H; ~% V% A |6 n2 W
夫。谓贾辛，司马乌为有力于王室，故举之。 谓知徐吾．赵朝．; Y4 W* R; X" z9 `
韩固．魏戊，余子之下失职，能守业者也，其四人者，皆受县而
) j+ k6 N6 c3 X8 l' ?! |: v后见于魏子以贤举也。”晋国诸卿互相兼并，其属县时被瓜分。+ i T$ [4 @: [: U. @
《左传．哀公二（公元前493）年》载，赵简子和给范氏送
$ {3 c. a4 R+ G( W D: s' G {* R粮的郑兵相遇．寡不敌众．故以郡县悬赏而誓师曰：“范氏．中
; ?/ k ?* z: ~6 w/ t4 b4 Q& k: G行氏，反易天明，斩艾百姓，欲擅晋国而灭其君。寡君恃郑而保
$ f( s! O7 L5 n& M' f6 @焉。今郑为不道，弃君助臣。二三子顺天明，从君命，经德义，2 R/ _3 B% P! n; Z6 r! K1 c4 d+ K
除诟耻，在此行也。克敌者，上大无受县．下大夫受郡，士田十, B! ^) C9 H5 D; Q) h- M$ N$ o
万，庶人工商遂，人臣隶圉免。志父（即赵简子）无罪．君实图
9 r7 J* [/ O( Y8 e$ m之。若其有罪，绞缢以戮，桐棺三寸，不设属辟，素车朴马，无人
' y$ C5 y' @5 Z3 J* ?" @; P于兆，下卿之罚也。”赵简子把郡县作为赏赐品．可见郡县之
1 p/ E; D- A% {多．无其是郡比县小，其数更众。《周书．作雒篇》云：“千里百
G: w# `# {: C% p/ v2 W县，县有四邵。”即县方百里，郡方五十里，县大而郡小，有别于
* a$ Y$ y# n" E$ e/ I秦汉。然《辞海》云：“郡的面积虽较县大，但因（在边境地带）地% C# J& X5 [. |' L+ H7 {$ R) r. d
广人稀，地位要比县低”所以赵简子才如此悬赏，可备一说。
5 t9 Y& t% D( W2 A! Q- Q p 明嘉靖《河间府志》云：“河间府，古高阳氏创制九州，河间- A! Y$ C8 q: M
本高阳国，寻隶冀州。唐（尧）犹糞州地，虞（舜）幽州地．夏商仍
! ~: d. H0 _9 C冀州地．又商瀛国地。周燕国地，成王时幽州地。春秋肾东阳
6 O3 Y% K P9 q9 c地：大夫赵简子治地，战国燕齐二国地．”又于“阜成县”条下4 ?" w% g% U% f" E6 z1 U& F/ |
云：“春秋简子城在今境。”可见赵简子时，勃海郡一带属于晋
2 ]* [0 p7 \% t, H国或为晋国之“附庸”，设郡县是很有可能的，司马迁云：“扁鹊/ ]7 K1 d% k" \. ?* {4 G+ v
者勃海郡，鄭（鄚）人也，”未必不合当时体制。卢先生认定．勃8 a/ N* Y- ]& O! G
海开郡乃汉高祖时事”，失之偏颇矣。
# |' g; {/ |$ @) b 细读卢先生之文，可知他并不是在讨论“郡”字是否为衍
% w3 M) M* b! M7 M7 M: j$ U9 B文，他关心的不是文字的校勘问题，而是力图证明“勃海”就是
! B" ^; Z* \( K) p. A& p2 y整个“齐国”。他说：“《史记》一书，对应该系郡望的，照例手郡1 p; q; X/ R2 b0 ? i4 o
名下不加郡字，何况本不应该系郡望的勃海，怎么反而加郡字- R% k2 X. B% U8 j7 O- `
呢？这是无论如何讲不通的。没有‘郡’字，传首的‘勃海’和传" l& y# A% o8 G, Z6 W6 T; u/ b7 U% M
中的‘齐勃海’完全统一了。这是第一点。传首说‘扁鹊，勃6 m9 ^8 n0 A' S3 |
海’人，也就是‘齐’人。它和说‘春申君，楚人’；范睢者，魏人
' _; f6 I: `) H3 H1 w, `也’；‘蔡译者，燕人也’；‘鲁仲连者．齐人也’等等，是同一写
, w X8 |' m6 w法。《史记》一书，对未立郡前的先秦人物之系地望的，照例是
& ^# v6 d2 K9 ]2 m) K( T, C2 `这个写法，何独于扁鹊之加勃海致疑。试把‘臣齐勃海秦越人' f* S) ^9 M7 l; H/ d
也’点画一下：‘臣齐一一勃海一一秦越人也’，就一目了然。8 r: U( I/ y- C; y9 [/ g- m
齐、勃海同义，传首所以只取其一作‘勃海’了。这是第二点扁( x1 g9 M2 N, t* P2 ~2 _
鹊称‘齐’人也就罢了，何必还要赘上一个勃海呢？这只怪当时5 L8 {' e( D" I1 d2 |! ?& q
人喜欢掉弄这个词儿。齐本‘海王之国，，春秋、战国常用‘北. m$ T- g. q# H; @) x
海’、‘东国’、‘勃海’以代表齐国或齐国这一地区。如楚君对齐
3 @8 Y y L% G) h# v# {桓公说：‘君处北海’；乎原君指鲁仲连向魏将军辛垣衍说：‘係9 m3 Q3 X. h% s, q. G, O, p' ^; J
国有鲁仲连先生者’。‘北海’、‘东国’都是齐的代称，北海也就
5 ^' y/ M3 T& S& X/ ?: e是勃海。当时还因为楚在南，对‘南海’而言，楚多称齐地以北
3 |3 }" \0 k! k海；秦在西，对西上言，秦、三晋多称齐地以东国、东海。齐人自
' d R# p, C( p. ?7 l; E称则多以勃海．勃海对齐而言，太重要了，太显著了，战国时．
! ^- D; v/ K+ c0 s6 L# a往来各国的纵横家常说齐‘北有勃海之利’，到汉朝还被重复
2 `( h$ ^8 y: N4 Z# X& e着；‘（高帝）六年，田肯贺上曰：夫齐南有泰山之固，北有勃海
) x: o \. L7 J b之利．’扁鹊自言‘齐勃海人也’《史记》写成‘扁鹊，勃海’人，是/ R: d' W& M1 N6 h
必然的。这是第三点。最后，我还有点未尽之意，想说出来求
& ^$ j& b! s( ?; o5 r( o正。终战国世，齐在东方一直是保持着決泱大国地位，它对比
( _7 K' K# n% G! B6 D邻国家中间地带的小国、旧邑．古诸侯之地，有的和我们前面
, W1 y0 ^* V7 z. q) l( H说的小虢命运一样，名存实亡，有的在争城夺地战争中，时而
1 Z# g; d5 q/ G9 }; x5 B4 J彼，时而此，成为两大国之间的猎品。介于齐、赵的‘扁鹊卢7 U# y; `, |' e
人’的卢．当时究为小国、旧邑或古诸侯之地，不可确；它以/ q! U4 D. u& K1 s
何种形式属于齐，也不可确知，但他最终地为齐所有，则是扁
& {$ S5 f+ M, V$ P. k' [; F鹊身后之事。卢是小国，至迟在齐威王之世己属于齐。在齐与
, N4 m% j" Y3 d' i$ M5 c赵战争中，它时属齐，时属赵，正与《史记．扁鹊传》所云‘或在( w* e2 S3 Z- q, I- v: \* Z
齐、‘或在赵’相应，扁鹊遂有被齐桓侯客之，被赵召之的记# r' _* s% d9 I' F, H
载。卢，最后由赵归还于齐，不久，秦就统一了。汉兴，卢县隶' U) u8 B+ X. [3 ?* q
秦山郡，仍然是齐地区。扁鹊是齐人，这个大范围是不能错
i8 g6 B" q1 N7 \8 w的。”' o4 F2 u' T& W6 q8 j- i
卢先生论述的中心一是司马迁不会在勃海下面属一个郡1 j& e% X1 l- `7 ^; J& p1 }
字，二是“齐，勃海同义”．三是其他同的人称齐人和齐人自称
: m/ l0 U: b: E; P. {都可以称勃海。四是“卢”的地理位置“时属齐，时属赵，正与$ M( M4 _' f2 t& J4 M. C0 u
《史记．扁鹊传》所云：‘或在齐，或在赵，相应。”卢先生的这几4 v5 L( i6 y) e; _8 @) H
个观点都是不能成立的。
& f) P) \0 d# P S 关于卢先生的第一点，我们前面己作过一些论述．后边我
- s9 R& S6 a8 _4 ~们还要解释司马迁这样做的重要意义。第二点扁鹊自称“臣, ~. M. w' l! a! {
齐勃诲秦越人也，家在于鄭（鄚）”中的“齐”字并非指齐国。因
2 b1 [5 A% q9 }5 i6 i为“勃海”一词或指海域，或指地区，它既不是齐国境内的内9 C) X7 E- c! q0 i5 Z' x- v, ], W
海，也不是整个齐国陆地的代称。也就是说齐国境内无勃，
+ D O* [8 b6 v9 Z( E勃海与齐非一地，二者是不能成为“同义”语的。以勃海、或以8 u. O1 G: ?' L! Q
勃代称陆地的说法，既见于先秦，也习称于两汉，但都不是指
+ `% m$ j d: X. _% U: ~" ?齐国，而是指沧州一带的勃海郡地。
. b/ B5 p& Y5 N3 D 《战国策》“赵策二”载苏秦为六同合纵拟约云“秦攻燕，则
, \5 o& @( l7 z. J赵守常山，楚军武关，齐涉渤海，韩魏出锐师以佐之。”齐与燕- z% V% E0 c% x9 d$ c& k! v
为邻国，国界相通，陆地相连，齐救燕不必乘舟浮海而后救燕，0 U( r0 Y* {0 [
故文中“渤海”当为勃海郡地。张守节《史记正义》为司马迁这' l3 T, \7 K; C
段引文作注时云：“齐从沧州渡河至瀛州”。张琦《战国策．释$ s/ N8 U* C& \' L# D* n/ j
地》云：“齐赵分渤海以（黄）河为界”。文中“分渤海”不是分海
0 i4 z; V( }* N( A城，而是分沧州一带的地域。《史记．苏秦列传》云：“齐南有泰5 z$ j( h, Y$ T
山，东有琅邪，西有清河，北有勃海，此所谓四塞之国也。”文中
6 e8 K: D; F) ^9 u6 ?3 Q“北有勃海”是说齐国的北边有勃海，使其与北方隔绝。下文又
' |0 I/ B# l( s' K2 ^( i* w% z云：齐国“即有军役．未尝倍泰山，绝清河．涉勃海”。《史记正* d6 v0 ^- h* b/ T( w3 u9 W
义》注云：“言临（齐都城）自足也，绝、涉，皆度也。勃海，沧州
0 e2 ]4 R9 r8 R. k1 p: G也”。这是战国时人，以勃海代称沧州一带的说法。
8 X* M" V) C3 c: [8 J1 U3 P 《史记．货殖列传》云：“犬燕亦勃、碣间一都会也，南通齐
2 L4 D8 i2 W: X6 S赵，东北边胡，上谷至辽东，地踔远，人民希，数被寇”。文中的
( ?$ w+ M, @! L4 c8 A% c* s; c! ?9 l“勃”与*勃海郡”一样，是指沧州一带地域。假如“勃”是指齐. x8 B2 q, l' K* R: M4 K
国，那勃与碣石山之间，正好是勃海海面，海中是不会有燕这" c, F4 [4 C) ~) d5 y
一“都会”的，此“勃”也不是“勃海海域”，因为勃海水域与海边
6 H( }: r* N0 w' t的碣石山（在今河北马黎县境）中间也不会有一燕都。《史记．/ }7 |" `, v S8 [3 @' u
苏秦列传》称燕国“南有碣石”也可证之。- x9 C7 w4 N2 v4 G
《史记．天官书》云：“勃、碣，海、岱之间，气皆黑，江淮之
) o1 ?) e& ?' F8 [# B间气皆白。”又云：“荧惑（星）为勃（地）乱。”又云：“故中国山川' G$ n, ]& B: Q! J) Y! w' t6 @
东北流，其维首在陇蜀，尾没于勃、碣。”都是以“勃”字代称沧; `: t2 V j/ Z" X5 F
州一带，班固《汉传》引《史记》这些文字时，也以“勃”字代沧州1 T! f" w" V8 Z- I
“勃海郡”一带。
& \5 U$ u. }6 S 《汉书》卷七十一云；“隽不疑字曼倩，勃海人也”。卷七十% a# n$ f u/ `; [0 S i' I
二云：“鲍宣，字子都，渤海高城人也。”卷十九云：“勃海太守龚* T: a+ M# f4 [8 M5 Z; H& o! s
遂为水衡都尉”，等等，都是以“勃海”简称“勃海郡”，指今河北
& U5 O6 A! E6 k+ k+ J/ j1 V, r ~沧州一带。
+ m* m4 P/ K+ n7 H1 A) ^: K 汉以前．黄河从河南到河北省地域后，皆经沧州到天津一$ U# W$ G" A. [2 L5 a/ `- v
带入海．所以张琦《战国策．释地》云：“齐赵分勃海．以（黄）河
* J8 Y; Z) _, B0 R5 V0 m为界”，文中“勃海”也指沧州一带地域。《汉书．沟洫志》载，0 J0 j' E; C/ H6 y" o
王莽时因黄河反复决口，征集能治河者百余人，面讨治理之
3 [7 Y. ^" N5 z0 D& \- m/ _策。御史韩牧主张效法大禹辟九河以分河水的做法，他说：“可! Y* m3 R8 _* I3 B& R8 n, ~
略于《禹贡》九河处穿之。纵不能为九，但为四、五，宜有益。”大
# y( u/ e/ q5 T# b9 _司空椽王横持不同看法．他说：“河入勃海，勃海地高于韩牧所
; b0 q6 E' c, }' O8 e欲穿处。往者天尝连雨，东北风，海水溢，西南出，浸数百里，九- e0 J1 X3 p) G- ], O
河之地为海所渐矣”．文中“河人勃海”的“勃海”确实是指海$ B2 ?/ a0 @ h/ O* ]
域，而“勃海地高”的“勃海”却是指沧州一带地域。( ]1 `' C- y1 J
综上所述，“勃海郡”是指今河北沧州一带；去掉“郡”字，3 e, s- Q2 s9 b! Z. `- u
用“勃海”代称陆地时也是指沧州一带；再去掉“海”字，只一个3 p& T4 c4 B, V
“勃”字，还是指今沧州一带。这几种笔法，既见于先秦，也习称
- O. l; v' X, w8 a& m1 K于两汉，后世更是如此。从未见有以“勃海”代称齐国，或其他( M9 u: L0 Y2 c! I$ K
地域的称法。' _% s9 R0 m" |" A% R( I: j/ v
卢先生说其他国的人称齐人或齐人自，．每每喜以勃海
5 z: K# v# v- o3 M. }; u代之，这种说法不确，卢先生一个这样的例证也找不到，就试6 e0 c! Z0 H# N2 a$ U+ E i
图以北海，东海也可指勃海而换其概念。笔者认为，勃海虽可% F' F# J; C1 a1 O# A# u
以被它南边的人称为北海，被西边的人称为东海，但它们名称 ]( Q( B5 x: \6 d/ Z
的含义是不同的，不能互换。因为北和东是方位名词，所以是
( h/ U* b& W/ d" Y8 u4 @一个相对概念，苏联境内的黑灣海，苏武牧羊的贝加尔湖等塞北
% b: F6 O5 x8 ]$ z/ ^大湖都曾被《史记》《汉书》等古籍称为“北海”而勃海一称只- j1 m6 `2 v/ B; _8 M) \5 D
能特称辽东半岛与山东半岛之间的这一带海域，它名称的起
6 ~- N+ D3 C5 N1 ~4 [' r6 A, D2 [源，由其西海岸的古地貌特征而得名，此与古代的“河”专称黄
+ `" R) a7 N$ R8 d/ r; x河，“江”特指长江一样是特称，而非泛泛的相对称谓。我们后
2 y* p0 P" Z: ^8 R5 t w/ `面还要详述这一问题。3 b3 V0 R y; C+ _
《左传．僖公四年》云：“齐侯以诸侯之师侵蔡．蔡溃。遂伐% ?: m3 q- ]" S4 r3 d: |
楚，楚子便与师言曰：‘君处北海，寡人处南海，唯是风马牛不
# \) r& b. k9 J相及也！不虞君之沙吾地也，何故？”晋杜预注：“楚界犹宋至$ P2 O# K7 W1 G9 ~! n4 ~' t/ ]: X/ N
南海，因齐处北海，遂称所近。牛马风逸，盖未界之微事，故以! }7 a& }2 ^) b: x9 S' s) j
取喻”。孔颖达也疏云：“言其相去远也．。所以文中“南海”“北2 |# u( Q7 h& d
海”皆非实指，意在极言其相距的遥远，犹如言“夭南地北”，公
2 n o; B/ \ S% A$ R牛母马，各不相涉。
0 L; `% }3 R9 Z: z$ N- x+ B 宋长贵等人也认为：“齐人又多以勃海自称，这大概是古$ g8 v. m' g- K
代凡在某方面有较高造诣的人，都有出言‘广’的习惯，表示自
2 N# V) |0 ?# o' {己身价或知识高深，尽管这种出言广的习惯始自春秋时期‘诸
( H- y9 |- ~" F8 s: w3 k1 _/ Z子百家，的佼佼者，但到了战国时期仍不乏其人，而被称作神- ^5 \& p" H. H9 Z7 }
医的来往于诸侯各国的扁鹊，理所当然也有‘广言’的可能，这- E0 u* V3 \) }
是扁鹊自言‘齐’再赘上个“勃海”的缘由。”宋先生除因袭卢南
4 T3 O$ @4 ], X" A! R乔的错误论据之外，虽然强言从春秋到战国“出言广”的齐人: d" [. B' t, i% e; ^
多自称为“勃海”，但他也同样一个孤证也举不出来，因为这是
( [+ ?, O. x% x) x, N1 N+ `根本没有过的事，是违反古人关于地理的概念的。《说文》云：
% x9 q# x$ h2 m* M, n$ [“齐，禾麦出穗上平也。”《史记．扁鹊传》中扁鹊自称：“齐勃0 e9 C3 a3 G; R5 B0 u4 [6 K+ s% A) d5 Z2 |
海”即靠近勃海，此与“见贤而思齐焉”“举案齐眉”的齐字义
; F' b0 ?# p. g9 l; Y$ m; v) ?同。齐字在名词前边，若非名词性的定语，往往是动词，不能见
- d* S. |8 E% p齐字就解释为齐国。如“齐民要术”、“齐俗训”、“齐家治国”、% c2 K6 T% }: i2 M a f
“齐衰”等等，皆不是齐国之意。此与“秦越人”不能释为“秦到
# F$ J& X# d0 g* d n越国之间的人”一样，不可望文生意，妄为断说。《史记．封禅 c" A% q( A0 E5 B1 r
书》和《汉书．郊祀志》皆云齐国北部边境有“八神”祠庙，“皆
9 I! X6 y' X) t" F在齐北，并勃海”。颜师古注云：“并，读曰傍，傍，依也，”此。“并 E/ e. i$ U& h. t, a/ V4 m8 G0 N
勃海”与扁鹊自云“齐勃海”一样，都是靠近勃海之意。假如“齐) L i. r# }0 M
勃海”的齐字是齐国，勃海也是齐国，再加上“家在于郑”三个
$ P0 o9 a& n# Y/ X( B/ R9 o0 l地名加在一起标示秦越人的家乡，那真如宋长贵先生所说是
: i+ Y$ {7 Q O G' y极为“赘”尤的词，听后更让人莫明其妙了。司马迁引用这段话' l4 O& ?" J! c
时能保留这么多让人不知所云的“赘”词吗？按宋先生的逻辑，
' m) E: t( }. i$ a扁鹊自称“齐勃海”，就是他为齐国卢人的证据，那么，下文他8 i- P: o2 {- m Y
说“越人之为方也”“越人非能生死人也”，不是“明言”他是越
( o* Y; n# E% M+ E0 J/ B* r' R国人吗？再加上《太平御览》卷738中所引《春秋后语》云：“越
( G: g. r% U: x3 C医扁鹊过齐，桓侯客待之。”则扁鹊为越国人也当“无疑了”。如& l6 M1 i& m$ Q
果扁鹊是齐国人，司马迁怎能说：“扁鹊过齐？”齐侯又怎能以
: k7 q& c5 A5 u( b, s“客礼”对待本国的臣民？6 R9 ]* ]+ {2 \7 a# D8 u! L
在司马迁之前的韩婴《韩诗外传》中，只有“入言鄭医秦越
9 d- \; N) Q0 P! q人能活之，”文词十分简洁。司马迁是见过《韩诗外传》的，《史
% |$ r) s' l1 z( e# @& c% C记．儒林列传》云：“韩生（嬰）者．燕人也，孝文帝时，为博士。
0 Z0 U/ W9 w* J景帝时为常山王太博。韩生推《诗）（指《诗经》）之意而为《内、
! m3 s% @9 z3 u2 M! j' |外传》（指《韩诗内传》和《韩诗外传》）数万言，其语颇与齐魯间% G! A6 g2 k( Q+ G( D/ e2 j& q
殊，然其归一也。淮南贲生受之。自是之后，而燕．赵可言
8 _% ~) b3 W* K" Q《诗》者由韩生。韩生孙商为今上博士。”韩生是任丘鄚州人，恰
' O6 E3 Y5 `, [8 K; z与扁鹊同邑。明《嘉靖河间府志》《大清一统志》《饑辅通志》等
9 D1 |* c' M2 ~. B) C+ |皆云韩婴墓在任丘县鄚州。韩婴不会把秦越人籍贯鄚州，误为% g" t' O* i0 E1 R. X4 Q1 x$ X: Y$ z9 A
鄭州．他没有在‘鄚’之前加勃海进行“强化”，是因为他生于鄚% e- H" Q# p& a6 m! ]1 M4 ~% }
州，又在这一带活动，这一带人对鄚城是比较熟悉的。但后人: d9 {" H5 G8 ^, Q3 |# a8 ^
传抄时却易将鄚字误为鄭。《汉书．艺文志》曰：“汉兴，鲁申公
" [1 a& r; Q ?( r" `7 H4 ~为《诗》训放，而齐辕固、燕韩生皆为之传”，“三家皆列于学
6 O* A1 Y g+ A4 e% {# O官”。由此可知，韩婴作《韩诗外传》之时是西汉初年。文帝、景
" f6 {: L3 M' f# z1 a帝、武帝时《韩诗外传》是一部影响颇大的书，在“燕赵间”影响
; @: c4 B$ J, C' P- ?% n更大。司马迁著《史记》是在武帝之时，其时《韩诗外传》己广为
5 O% A" _# n$ x# p( Q3 v流传，误将鄚字传抄成鄭字的情况实所难免。司马迁《扁鹊7 l8 A% I/ @1 d3 l& C
传》中扁鹊入虢之诊的故事，极有可能引自《韩诗外传》而又有
' B" Z$ `5 ^7 k! m; k( X8 y所补充，那他为什么不取简明的“人言鄭医秦越人能活之”进/ F/ t4 j- Q5 r$ Y$ G' q6 y
行表述，却改为“言臣齐勃海秦越人也，家在于鄭……”这样繁
/ v1 |5 t) R1 x复冗长句予呢？为什么在《史记》其它传记中对春申君、蔡泽、
" Z, Y/ a1 r+ Z( t8 I% I4 q范睢、鲁仲连等皆不系郡望而独于秦越人却传首传中每每郡
3 O2 G) A- O% X县并称呢？笔者认为，主要原因是司马迁以为不这样做就不能
, o* x/ U9 y9 N- V8 M; }: ?4 @准确表达秦越人的祖籍，或不这样写就易造成讹误，故每每繁# m3 O& G* I& I; b( v/ G
其文而将勃海与鄭（鄚）一起标述之。
% C2 I5 q% U$ {. K 司马迁对春申君等人或许只知其国而不详其具体里籍．5 Y \% N( s2 R" a% q( B& L8 G6 b
故只言为某国人。《史记．老庄申韩列传》云，“老子者，楚苦
- P! r1 R/ L" [$ N% L县，历乡，曲仁里人也”．知之确切，故记载颇详秦越人扁鹊与
5 F; H" F9 S0 q2 n赵简子同世，而勃海沧州一带的鄚州，或为赵简子的私邑，或- E$ D# O. w1 v0 h
为晋国的“附庸”小国。鄚后来归赵，又后来归于燕，扁鹊到底* I4 C" N- H8 L' [: l _
是何国人，颇不易用一字一句断定，而且若只云“晋人”、“赵
; c: K1 t' W' `& z& ^ W7 f人”或“燕人”，三国疆域广阔，城邑众多，谁能断然肯定扁鹊的
5 m/ J6 z1 Z8 }( x$ ^具体地望呢？司马迁几次随汉武帝封泰山，并从海上到碣石山/ I; J/ l( k1 C8 t9 n4 B# g! ~
一带，对这一带及九河之地是很熟悉的，如《史记．封禅书》2 B3 @! [1 {+ d! U1 Z7 Y
云：“太史公曰：余从（汉武帝）祭天地诸神，名山川而封禅焉, J5 R2 q8 c% G: z0 @/ W& h
…于是退而论次．”《史记．河渠书》云：“太史公曰：余南望
) t& T( d1 _+ z+ r% x, y庐山，观禹疏九江．遂至于会稭太湟，上姑苏望五湖．东窥洛、: K( _* h' }4 H2 U/ ]6 n% N# [
大邳、迎河（即勃海郡黄河入海处，也即‘九河之地’）。”“扁鹊5 K9 |1 ~( J2 S2 Z
名闻天下”，“至今天下言脉者由扁鹊也”这样著名的人物假如
4 i5 ]" n; a/ I6 h是生下泰山脚下的卢国，马迁决不至于会费那么多笔墨，掣; q |: e% k2 a# k( p$ k
上齐国，再“赘”上勃海，然后附添上鄭（鄭），来共同标示，还未8 e5 D9 B5 B8 d6 h; V
说到“卢”，从而使问题变得那么模糊，让人不知所云，以至于: s/ s: W* x, `' Y R
产生今天这诸多的分歧。
7 x8 e( S. M6 q( ^6 z 勃海附近的鄚邑，正是因为北靠白洋淀，南临黄河，东近
$ C% n5 U3 O0 a& o大海，又是晋（赵）齐燕兰国接壤的边境地区，才会这样交通发
7 u% ?: v4 f1 f达，贸易繁荣，城镇中才能开客舍并达十余年之久。正因为秦
" S, k6 J" }& j+ i% X$ n1 T o9 p越人在客令中任职，才能接触到形形色色的人，才会被长桑君
1 g7 E& a& Z8 p0 U- r+ b5 p5 w2 F选定为传艺的继承人，这些都是司马迁考证后，特意留给后人
P, D. y8 X6 f' t b, a的珍贵史料。司马迁对这位“名闻天下”的扁鹊十分偏爱，所以
! y! ]3 |# [0 u3 a- k' X) ?将他三十岁前为“人舍长”以及人们传说他“钦上池冰”，“见垣
3 A" u" |8 ]3 X* j h一方人”等民间传说，也如其本来面目地、用传疑笔法为我们. \9 d% r6 I) G0 D; K
“实录”了下来。
4 m$ P' z" C, m 因为“勃海”象“勃海邵”一样可以特指今沧州一带地域，
! S) }1 K; U, w/ t" |- s8 ~% ]所以晋人徐广、刘宋裴骃、唐司马贞等在为《史记》注解时均直& _ H. j7 \. H! U
指“鄭当作鄚”。假如司马迁象《韩诗外传》或刘向《说苑》那样0 X1 y0 A G* Z: \: b( M
只作“郑医秦越人”，而不是将“勃海”与鄭（鄭）一起，标示秦越; K( |4 Y0 `5 H k% U9 k
人的里贯，任何人都不可能想当然地断定“鄭当作鄚”，因为没2 w9 f/ ]4 f2 R7 F, ~
有依据。所以《史记．扁鹊传》将勃海与郑（鄚）共同标示秦越
3 P/ D6 U5 K a. h人的里籍，使我们能通过勃海郡一带无郑而有鄚．可以断定秦7 G& j4 X2 s. K9 ]: J) [# \% A
越人是今沧州鄚州人，司马迁因此而能传其真，从校勘惯例
( b) j# `4 `6 ]言，鄚字仅为地名，古僻而少为人知，易误写为俗近之繁体鄭
% Y2 E3 L7 s. a0 b, l5 b字。由马王堆西汉古墓出土的帛书，可见秦权之际文字传抄中
+ C' _' c9 u2 H$ U的错讹情况十分普遍。如赵国之“赵”字或作“肖”，或作“勺”，
8 N4 Y k+ O) q+ M3 y2 K8 ^甚至在同一 篇中作“趙”字二处，作“勺”者十二处．交替出现。
+ K0 v V' w4 ? N2 a; g此与《汉书．艺文志》所称“古制，书必同文，不知则阙，问诸故
4 b/ W! N! v/ N* l2 F老。至于衰世．是非无正，人用其私”略同。春秋之前，“学在官: k: a, g9 y5 @5 X3 O5 C6 b. H) `
府”，无私人著述之例，“左史记言．有史记行”，由专门的人掌
: l! |1 u5 `5 @6 d9 H管文字记载，所以能“书必同文”。战国以来“学下民间”，私人
; I+ I* o/ L/ ^( i- v' `- |/ H9 I4 e) O办学著书之风起，虽使文化得以普及发展．但层次不齐，“人用
! C, o. O/ O" U0 p0 }其私”．错讹于分严重而普遍。《帛书周易》无乾坤卦名，后人改
6 a' m }. w3 r/ h" S& G“键川”之称而名之为“乾坤”。其于群经之首的《易经》尚且如
$ u. B# x: ^! l1 l7 O* Z! [8 H此，其它古籍删改之状，可想而知。又如越王勾践是我们于分! L% f; L7 k( i8 [7 ?1 l8 G& Z
熟悉的春秋霸主，他的名字在汉墓帛书《春秋家事》中写作“句+ S) _8 M' r! |0 E5 l, s
浅”，近年出土的越王剑铭文也作“浅”，专家因此认定他的本
# R* @( A6 `5 m# o名叫“句浅。．后世讹为勾践．唐代因鄚与鄭形近，鄚易误为鄭，
+ ~* Q; |0 }9 P$ v, t, p; @故改鄚为莫。《水经注》卷十一“易水”云：“易水经县南，鄚县故
8 x" p' C( B7 \. b: Y4 }, H/ _$ B- k城北（陈桥驿注云：案“鄚”近刻讹作‘鄭’），东至文安县与滹沱. L6 W, ]& N( m0 ]) ^3 Y
合”。由于鄚字古僻少见，当今一般字库中多无此字。司马迁
9 q2 Q3 T* p" o$ U* b% q见当时误将扁鹊故里称为鄭者十分普遍，或为防后人将古僻2 F0 O" B+ N, k
之鄚字误为俗近之鄭字，故每繁其文而郡县并称。不幸而言
( P7 l0 S! s) C) M+ ~$ Z/ c6 r中，赖“勃海郡无鄭县”可考而证之，非太史公不能有如此细密 u$ W8 z- b, ?' A5 j
笔法。2 E0 {: p9 H0 f6 R
8 \) M2 H# B& {史家笔法“自公召之”或“君命召”，《左传》记述晋侯有病
& [ j, N3 q0 }# O3 Q2 y. r时云“求医于秦”，秦伯“使”医缓，医和为晋侯治病，事后晋侯! q5 E9 i7 C' l
皆“厚为之礼而归之。”秦越人是赵简子属下的臣民，所以司马
, p7 A7 U* N$ I6 h迁记述扁鹊为赵简子诊病时用“召扁鹊”．事后“赐扁鹊田四万
( I6 ]1 y+ n7 h) S亩。”别处却用“扁鹊过齐，齐侯客待之”、“过虢”，、“来入咸阳”。
4 e2 n Y% @6 J+ A! Z即以召、赐、过、客，来等区别文字，示扁鹊为赵人。充分体现出+ Z |) e( z. J
《春秋》所创“一字褒贬”之史家功夫。司马迁明明是说扁鹊“为: d# W8 R; I0 A: K, ^1 F L% `
医或在齐，或在赵，在赵者名扁鹊”，卢南乔先生却硬要说卢国( Z5 }* [! p! F2 h6 e
“时属齐，时属赵．正与《史记》或在齐，或在赵相应”。太史公原
9 j1 Q% u6 w( K) L# }$ ~意是说扁鹊名闻天下深受人们爱戴，经常被各国人民请来接$ O% V& ~# H6 b& f+ m
去，故行医足迹遍及齐赵周秦等国，而不是象卢先生所说的那
. k6 d0 s* T; k! M1 O样扁鹊足不出卢城，就“为医或（时）在齐，或（时）在赵”了。卢
4 F% ^3 h) p" j/ v9 x先生之误，是十分明显的。
5 K* F. Q+ l4 V& `* |5 C4 ]3 n6 T' v0 Q# i9 N' i' m* q) S' I
第二节 勃、鄚与齐赵的关系
" b8 X* I% y" E9 ?" y% j& Q& p, U: l# [ B
前面已经说过，勃海若代称地域，则与勃海郡一样，可指8 m" H! W& G0 i6 `( T
代今沧州一带，它们还可以简称为“勃”。扁鹊秦越人的故乡就
" w6 q0 {( p& U1 ^- |/ N9 L在这一带的古城鄚邑。+ [ F/ m; P$ P$ q/ a/ w! i
温如杰先生提出：“鄚在春秋时期是北山戎、赤狄，白狄等
+ X: D: }9 j8 J% n9 |+ ^* S; l% d少数民族杂居之地，无城邑，无学校，无文字，语言与华夏不( n% m5 l) Q1 D C
通，此时此地缺乏塑造扁鹊这样一个伟大医学家的文化土壤，, @# e, X1 A% x) v
而只有号称文化之帮、孔孟之乡的齐鲁，才有培育扁鹊这样杰
9 {3 P1 \0 e$ m r* X/ u3 G9 R出医学家的可能。”温先生的理由似乎很具说服力，但他把鄚6 {3 s9 \% @5 q) \, t0 ~2 C
邑描绘得如此荒凉可怕，只是出于想象并没有事实根据。- F6 f4 t. Z7 V5 \' q4 V2 Z- P
《左传．昭公七年（公元前535）》记载：“正月暨齐平，齐4 O" V0 h* P0 `# f8 R5 z i
求之也。癸巳，齐侯次于虢。（杜预注：虢，燕境）燕人行成，曰：1 P; [& c3 E1 G8 r
敝邑知罪，敢不听命？先君之敝器请以谢罪’。（齐大夫）公孙1 e; T: x4 ^7 b7 _ k% P
暂曰：受服而退，俟衅而动，可也！’二月戊午，盟于濡上。燕人. W/ J6 x2 x$ u( j$ t; C
归燕姬，赂以瑶瓮，王椟、斝耳，不克而还”。齐侯所次的虢城是. V# T v* b, k2 h' a! c3 K7 E
距鄚州十余里的城邑，汉代为侯国，更名为高郭，可见鄚邑一
" P9 X" ~% b8 M& |2 j' P0 ^7 g带并非无城邑。“盟于濡上”晋杜预注云：“濡水出高阳县，东北 x+ w0 z l5 J6 T* I
至河间鄚县，入易水。”清乾隆《任丘县志》也记载齐燕会盟的
" t0 ?6 |6 B4 O4 W5 @$ k濡水就在鄚邑。齐侯从正月癸巳至二月戊午住在这一带约252 F. c* h- G7 P! E7 D
天以上，绝非温先生所说的那样荒凉可怕！司马迁记述秦越人( j' n& g" [9 Q3 ]
当时在城内“守客馆之师”长达十年之久是可信的。
$ B1 R$ e/ T, n& V6 o+ r5 A 温如杰先生《扁鹊生存年代考》云：“赵简子生世正当孔子' j }: O( a0 I9 h2 h$ G4 ^5 v/ y) r
生世，《史记．孔子世家》‘孔子既不得用于卫，将西见赵简
3 y D" t2 b, f0 Z. u4 U8 Z, i& X子。’赵简子及孔子生世，盖亦当扁鹊生世，或有相差．亦差无7 L! M) I% ]0 U' G. d! Y: q! f
几。”此说甚有见地，伹事隔几年温先生改弦更辙地提出：“只
& p8 e- T6 V2 y有号称文化之帮，孔孟之乡的齐鲁，才有培育扁鹊这样杰出医$ R9 [6 R& x( p3 V* M4 T
学家的可能”，并顏之曰“文是基础医是楼”？！孔子一生坎坷，
( I' K% S# c$ H$ x颇不得志，晚年才致力于教育，其有生之年与“名闻天下”的扁
. y' p" A5 s q5 H鹊同世，扁鹊不是在他培养的“文化土壤”中产生的不辨自明；
& B6 K, u0 l$ f/ L孟夫子在扁鹊死后一百多年才出生，他怎能创造扁鹊成才的
' A' @5 j$ ?( B& l文化土壤？温先生为扁鹊设计的成才“基础”只是 一种主观愿$ @$ m( A' R0 |
望而已，信史不载，故难苟从。温先生还提出：“赵简子在世时，
2 G( r" W# g# S9 \1 m( M鄚非晋有．更非简子私邑。”晋国的边界到不到鄚邑．是一个很3 r. g% }) Y' T7 ^2 V+ e' J( Q
重要的问题，值得探讨。《史记．晋世家》云：“晋献公二十五年
) E3 y# n# |. o z; O+ J+ ~（公元前652年），晋伐翟，翟以重耳故亦击晋千啮桑，晋兵解' D T3 E( m% N* Q
而去。当此时晋强．西有河西与秦接境，北边翟．东至河内”。先& P6 a* z$ T8 G+ k9 _' d! l" t( F
秦时称黄河之南为“河外”，黄河之北，山西之东为“河内”．《周+ V5 D y# S4 [
礼．职方》云：。河内曰翼州”，先秦至西汉黄河从河南省入河
1 [* k$ n6 F! e3 J) n北省，经沧州到天津一带入海。《战国策．释地》云：“齐赵分勃
" [3 u% X* k, D# h海，以河为界”。春秋时齐晋分界，也当以黄河为界。黄河由西
. F+ V& D5 D& f9 O$ b1 A5 z+ f3 o2 b4 ]; U南而至东北，鄚邑正当黄河入海前的地段，黄河从其东南方流, `$ t3 g# H$ c
过，在“河之内。”《尔稚．释地》十薮云：“晋有大陆”。“大陆”即
, z# }0 `1 G0 E“大陆泽”．位于今河北省巨鹿县一带，大禹治水时曾从这里开
9 ^& e" g# f) g1 Z' x凿“九河”，以泻黄河洪水。《左传．定公元年（前509）》记载：
# U) ]7 N0 _; b$ ]晋卿魏献子“田于大陆”，曾在这一带打猎，可见其地属于晋
, K& {; Q$ c5 c; h% p8 I- D国。燕在春秋时为小国．晋与燕交界的地段在此之北，也即与
, m: i+ f8 l5 |6 u战国燕长城划定的区域相近，鄚邑在齐晋燕交界处偏于晋燕
1 k# \% S( X* |5 u6 {" l一侧。晋献公时一带已属晋所有，或为晋之“附庸”，亦即“地
- r; |7 n4 X9 x. g7 r不满五十里”的小国，“不闻见于王，附庸于诸侯”之意。《左传
1 _4 g! r& W/ ^7 y5 ?" e# R．襄公二十五（公元前550年》云：“晋赵胜率东阳之师以追6 k# y/ B2 S5 M0 v
之”。晋杜预注云：“赵胜，赵旃之子（也即邯郸赵午之父）。 东
3 W g* T! t$ P' N: Q阳，晋之山东，魏郡广平以北”，孔颖达疏云：“钜鹿居（太行）山% G0 H9 m; C. N1 Q( h$ y
之东，山东曰朝阳。知‘东阳’是宽大之语，总谓晋之山东，故为: ]/ H6 i3 A6 L
魏郡、广乎以北，”秦置钜鹿郡，地域广阔，南至河北省巨鹿、清
+ s5 X7 O1 y1 f& Y河县，北至保定、文安，鄚州在其中，汉高祖五年（前202年）分
: S& x' r# |6 @) _% B$ j+ K7 W: ^. C9 Z巨鹿郡，在其北部置勃海郡，所以魏郡“广平北”的“东阳”，正8 b) q7 p! Q( S. F& g" L
好是文安、保定以南的广大地区，鄚属晋之“东阳”无疑，明嘉
: V- G- c4 C4 ~/ O+ J! S% j/ j" f* y/ ~靖《河间府志》云：“河间府，古高阳氏创制九州．河间本高阳" k4 [7 \1 T, c+ ?
国，寻隶冀州，唐犹冀州地，虞幽州地，夏商仍冀州地，又商瀛9 ]8 d( a" b& t4 U) I. L
国地．周燕国地，（西周）成玉时幽州地，春秋晋东阳地，大夫赵8 s5 Q' \/ Y6 K& P2 l
简子抬地，战国燕齐二国地，又秦钜鹿上谷二那地，又赵地，汉2 _: H Q9 X4 b$ _3 R
仍赵河间郡，高祖时隶信都”。据上述考证可知，鄚邑在春秋末* j7 X4 r0 a/ s
年为晋东阳地域．赵简子治于这一带，“简子城”所在的阜城距+ C5 u( L i) x
鄚邑不远。“奉邑侔于诸侯”的“大土地所有者”赵简子拥有鄭
v5 n0 w- X2 Y- N& {邑一带的上地是可信的。《史记．赵世家》云：“惠文王五（公元
, x7 [8 ?3 P1 r- d2 y6 v! Z! g前294）年，与燕鄚、易。”可见在公元前294年之前．鄭州是赵
0 a* u+ a. k9 ~8 q8 \1 C v氏的私邑。
0 E6 _. L! T7 \# H* Q' L 在前章论述司马迁《扁鹊传》的“后世笔法”时．我们说过( J7 c8 J8 h C( K( ]9 O
司马迁所云：“勃诲郡，鄭[鄭）人也，”虽有可能是赵简子时的
9 A* [7 Z, \2 f勃海郡，但更有可能是汉代的勃海郡，他可能用后世地名记述
- O" `7 p _7 G* ^# i+ d% d+ e秦越人事迹。秦废诸国改郡县，其行政区划比较恒定。汉兴之
4 r; f& X6 S: W7 n后，保留分封制，使郡县与侯国、王土并存，然而功臣代有，封- C* U2 ^' M6 W$ @6 Y( Z
赏时增，使其郡县疆域常常变更，《汉书．地理志》成书于东
" p' A0 U1 {4 w$ \, s, n汉，虽在西汉末年刘歆等再三酌定的基础上形成，但终难反映
" I, O/ b- \4 {. o: l' ~6 T整个西汉时期建制沿革，其所称某县属某郡者，也不能无误，0 m. M' W; N! l/ h: p, t( ?% j% u: h
故后人如清王先谦等著有《汉书地理志补正》，以修正其偏失。
% s6 _0 [( Y9 `! i r- l- Y# R汉勃海邵设立于高祖五年，《汉书．地理志》称其辖县26个。+ A/ t' U$ f8 F7 H
其地西到阜城、河间，北至京郊固安，南至山东无棣、德州，东
5 x, @1 P0 c6 z至海，地域广阔，为战国时齐、燕．赵三国交界地区。如《汉书．
3 G1 W9 [( Q6 A地理志》称齐国占有勃海郡的高乐、高城、重合、阳信等县；赵( ]( l5 p& Q8 D/ s9 O
国据有勃海郡之东平舒．中邑、文安．束州、成平、章武等县；燕
, T0 ?) f" L! J: e7 j. a- F国则有其安次等县。清张琦《战国策．释地》云：“齐赵分渤海，
: j+ Z/ U; O1 H5 i: g" u) F$ l以河为界”较为可信。 ．
+ L4 X6 o1 K& F; Q) S" X 《汉书．地理志》云鄚邑属涿郡而与勃海郡相邻，王先谦, @ X0 A$ t7 S- M; W2 W4 t' j
《汉书．地理志补正》、《畿辅通志》、《大清一统志》、《任丘县
7 b2 h% y# i# y6 m' G志》等皆载鄚邑在西汉初年属勃海郡，司马迁之记载当更为准
3 ?$ I" Z8 k$ | ]8 }5 m确可信，无论怎样划分，鄚邑因位于黄河西北方，从未属过齐
L- E7 c6 T- ?; Z6 k% |2 m国，所以扁鹊自称。臣齐勃海秦越人也，家在于鄭（鄚）”，文中6 @1 \* H+ T* m/ U! [& x
的“齐”字，必定不是齐国，而是靠近勃海之义当无疑意，因为; Q' V, T1 e4 n( a( ~5 ?' p
若扁鹊果为齐人，司马迁《扁鹊传》不能说扁鹊“过齐，齐桓侯4 {% b3 j7 ~" M9 O! H
客之”。即使扁鹊故里鄚州镇，果真属于涿郡而不属勃海郡，因
, O$ c1 \! T- O: v2 q# O位于汉代勃海郡与涿郡交界地带．南近河间国，扁鹊此前早己
& R7 ?( s2 N# _4 O' Z" T) Z# W去世，无论汉代或其后鄚州属何郡县，其自称“齐勃海秦越人
( g2 L" h, c- E( b0 c也，家在于鄚（亦即：‘我是靠近勃海边上的秦越人，家在鄭鄚州
5 b6 `/ K9 q0 o, k3 D4 D% {( B; \- W: R城’）”并无不可，人们不难从勃海一带有鄚无鄭，鄭鄚二字形
: L& F# j) V1 S5 @近而易误，得出正确结论。% I/ ]5 j$ c: o, m0 [
何爱华先生1965年《秦越人（扁鹊）事迹考》指出：“《扁鹊 R) n2 v7 e% {# v
传》里，秦越人和中庶子的对话中，自称为‘齐，勃海，秦越人
+ M- l; p# Z$ ~0 ?也，家在于鄚。’看来，秦越人似乎应当是齐国人，但是，战国时
2 t1 v$ Q2 A- d4 |; \2 n2 v& e5 J代的鄚县，并不在齐国境内，且据《史记．赵世家》的记载说，
0 S" v7 z/ Q! z( R/ c$ ^鄚县本来是赵国的一个县邑，于‘（赵）惠文王五年（公元前
; E8 r9 D5 l! y$ i5 h6 T( H294年）’始将‘鄚、易’两地划割给燕国的，在此以前，鄚一直! Z; _2 Y: w q; o3 M' J \3 {, G
是隶属于赵国的一个县邑，再说，纵观《扁鹊传》全文，只说扁. F1 O' {* x6 {9 I, W8 V5 `
鹊：‘为医．或在齐，或在赵，在赵者名曰扁鹊。’并叙述了‘扁鹊
% x- n d9 R0 F* W+ ]* d) `$ ?过虢’、‘扁鹊过齐’等几于故事。而并没有明文交待清楚秦越: y" T) n* z. z& t
人是那一国的人。而且，从这里，也可以看出两点问题来。第: `, L( x/ H$ c4 @$ r# E% r& R. p; h
一，司马迁笔下的扁鹊，是赵过的扁鹊。因为，司马迁的主题思
4 X- v* S" B# z3 h" m( e% m想，旨在叙说自从在赵国开始采用扁鹊为行医标帜的扁鹊。第- Z, l* y7 c( e7 C
二，司马迁笔下的虢、齐两国是等量齐观的，相提并论的。如果
0 D" E( X9 b- L- o2 R秦越人是齐国人，而齐国是秦越人的祖国的话；那么，秦越人
# L$ h. g" \0 q5 n, Q; `4 g在其本国国内行医，根本就不是经过齐国的所谓的‘过齐’。而
; w6 O# e7 l0 {7 X) _司马迁也断无理由，把齐国人在本国的行医活动，写成了‘过
0 G3 W" `2 P! k齐’。因此，我们有理由说．秦越人是赵国的人．”
# \1 B% w1 p) h4 `8 E* C 秦越人三十岁之前为客舍之主事，十余年后开始行医，至7 n! ]& X3 Y! P
医名大震受召为赵简子治病时约有五十余岁，他为赵简子治! k" n( Q0 D3 I' h- B6 {* @
病当不晚于公元前497年。“齐侯次于虢”时为公元前535年，
6 O: ~8 x5 D% t- ]9 J: q正是扁鹊秦越人任舍长的时期，这件事是当时客人们谈论的4 W% n' \( z( c9 a @6 U6 ]( f
热门话题，也许为秦越人。为医或在齐”留下了某种契机。 I$ `! Q- Z/ v2 w' O* H0 Z
《史记．赵世家’云：“赵惠文王五年（公元前294年），与( Y } q( P+ c' c7 h2 t
燕鄚、易。”鄚州镇在公元前294年之前的扁鹊时代，是赵氏故; P: v& E+ a P/ C0 V5 v! J8 I
邑，为郡县或为城邑。马王堆汉墓帛书《战国纵横家书》有。燕
+ n, b/ H* ^' h. T+ z. U使蔡鸟股符胜壁，间赵人秦，以河间十城封文信侯”。即燕国. t! I5 I5 a5 F3 b
用今河间县周围十城贿赂秦相文信侯吕不韦，求秦兵攻赵以& n. H! G9 z) i* `1 ^9 L3 S" _
解燕围。《战国策．秦策五》“文信侯欲攻赵以广河间．”即河间
4 ?5 ~0 k/ g9 J8 p及周围城邑曾为燕邑，鄚州在河间北，更近于燕，也当属燕。故
# y3 U, {2 H5 B; d鄚邑公元前294年之前属赵国，其后改属燕，扁鹊“名闻天下”
1 Y1 a: K, S) d1 o, c# w% \“为方者宗”对祖国医学和中国人民的健康事业做出了极为宝& z5 A2 U$ _ M- F* l
贵的贡献。他是中华民族的骄傲，更是燕赵人民的骄傲, g" A3 R1 L0 N) ]0 ]. D
% U0 T4 o5 P+ T8 h& r+ ~, I+ i
第三节 勃海名称起源探讨
0 \3 k$ A) \% ]! z, H, h7 c* D4 j( q8 R& ~
前面已提过，勃海与因言者方位不同而形成的北海、东海5 l1 i' S5 d7 S5 E+ } v6 u' A
等相对称谓有别，是特称。以勃海称地域时特指今沧州一带。6 [$ ~/ Z" U$ B) L' ]- s
那么，勃海的名称是怎样来的呢？弄明白其名称起源的原因，5 E2 z9 D0 N. C m2 ]- \4 d9 d
我们就可能解释为什么勃海是特称，或为什么勃海只代指沧
( y9 q6 h0 p+ H( t- }州一带地域。 z$ E9 b- `3 |# }
勃海之名首见于《山海经》，其云：“丹空之山，其上多金
& E# {" y7 ^, E; _4 N王，丹水出焉而南流注于勃海。”晋郭璞云：“勃海，海岸曲崎头
" r9 z; H: N" C Y也。”毕沅曰：“旧本勃作渤，非。《说文》作郣，云‘地之起者’。高
6 k N' P0 ?$ M: `! d7 P1 \0 O诱注《淮南子》曰：勃，大也，。《史记．索隐》崔浩曰：勃，旁跌7 X+ A0 z# l/ q1 R
也．。”勃海，我们今天多写作渤海，但渤是后起于唐末的俗近+ [& D2 N* @+ x8 C, |( _' N
字，东汉许慎著《说文》时还没有渤字，宋朝初年，徐弦注《说/ J$ [5 g& N% U, X! p# z
文》勃字条云：“勃，今俗作渤，菲也。”文字学家徐铉认为宋代/ Y! }* p ~ X8 p
板刻之前的古籍为“郣海”，而“渤海”是俗近才有的，不雅正，
! ~8 m0 M: Y, t/ G他认定“渤”的本字是“郣”而不是“勃”。. m9 J6 L0 M) y- A5 j. g
《说文》云，“勃，排也，从力，孛声”。即勃字属力部，与地名+ D4 y- s6 B. u3 r
无缘。又云：“郭，海地，从邑，孛声，一曰地之起者曰郣。”郣字1 X# Y- b1 }2 w. t
归邑部，邑部字多为地名。《说文》云：“邑，国也，从口。先王之
7 L( a" ]' ]1 B4 S7 T7 t9 a制尊卑有大小，凡邑之属皆从邑。”清段玉裁认为“海地”中的
' {8 r1 i$ u. d R& m. N; b海字是因为上边的“郣”而误衍出来的，认为《说文》原文应作
2 T8 c* f* i/ ]" k2 v# W# W Z“郣，地，从邑，孛声”。他也认为郣是地名。笔者认为“海地”即
! U8 j7 @- p: k+ u0 y海边之地，也能解通。由上可知，郣与勃虽然字形相近，读音相& b; B8 M% m x8 D+ U. t
同，但字义有明显的区别，不能混用。然而，实际上将二者混
) L# \1 \1 f2 D6 F Z: K) n6 u4 ~. p同，借“勃”代“郣”的现象早就发生了。从校勘惯例言，郣字与
# V1 |3 I' F! e# s# l8 P鄚字一样，皆为地名，古僻而少为人知，易误写为俗近之勃。由
/ o) N7 F8 e+ V. \: b5 }! _马王堆汉墓出上的帛书，可见秦汉之际文字传抄中的错讹情9 W% `; V6 `: N- c/ F
况于分普遍。汉墓中竹简《合阴阳》中即将“郣海”写为勃海。因
1 Q; D. n5 X; f+ P) O竹简避汉文帝刘恒之讳，将“恒山”改为“常山”，可知杪成于文
( m* ?' Z- @; g7 N" p帝时．/ g1 a& |8 l3 k
渤海以。“勃海”为雅正的例证很多，如古代勃海又叫“郣- k# D- s1 |# B$ ^# ^7 Y
澥”。《说文》澥字条下云：．澥：郣澥，海之别也”。明张自烈% c$ o$ E* c5 L8 } \, ?& _% \
《正字通》云：“郣通作渤，渤澥，海名．前汉《武帝纪》作勃海．
! w3 p. {' U7 @, H q《封禅书》作渤海，《杨雄传》作勃解，皆转写之讹耳。”张氏认
$ h1 X9 D0 Q/ N& H为“郣通作渤”，可见，明代郣与“渤”字并行于世，巳无古今雅
% P3 ^( g8 g# G" c3 X. ]/ x `俗之分了。清．桂馥《说文解字义证》云：“郣：海地。《汉志》有! I0 r, V/ b: M& \
邦海郡，《武帝纪》作傲．《杨雄传1作勃，《淮南书》亦作勃u”到
; j9 P7 U+ h. L- P. G清代郣字不仅通作“渤”，而且也通作“勃”了。明张自烈《正字
% O$ g7 T# n' E5 \. [通》时还说《杨雄传》作“勃解”为传写之误，清代已不为误。渤1 Y) n+ _5 v: N" W( }# u
兴之后，郣字渐亡，故《辞海》等字书，不再收“郣”字，古籍中的
Y9 D+ U4 y/ N! L9 w& d) ]* O“郣海”也全部变成“勃海”，仿佛“勃”才是“渤”的本字．其实并1 S t3 f& Y% [
非如此，“郣”才是“渤”的本字。古文作“郣海”，才显出共称谓
* u9 f, N( y5 R4 R是因地名而得海名．即先有郣地后名“勃海”，也即靠近“郣”地
; t: g, L0 I5 q5 O; h* M1 T的海。此与“日本海”因日本而得名一样。今以“渤”字名海，虽
: w; X4 e, U1 F6 }- j) ?* X加强了其表水的意义却掩盖了其名称的起源。恰如《易经》中
9 j$ w2 k5 R/ E0 T的键卦、川卦改名为乾、坤卦后，虽加强了其概括力，为其成为+ |/ H( I: O U3 y0 o
包罗无地万物的哲学巨著起了巨大作用，但却为探讨易卦起
! @. E% a3 ?# [" _, |源设置了障碍。
7 m. W* h; W$ J# r) ^6 F. e' B- G 关于“郣”字的含义，许慎《说文》认为是“海地”，即海岸边
3 m3 ?/ A3 {, _9 @) W( F# v4 z+ s的地名。又说“一曰地之起者，曰郣”。“起”即高起，隆起，如
- V6 U7 i9 w& }, J" V6 J《灵桓．五色》论人的鼻子的形象时云：“明堂高以起，平以* E3 G, g/ D8 D) u- M/ b
直。”群山起伏也是我们习见的词语。 海边的郣地到底高不高
8 l% ?1 F9 D6 F呢？求之史籍，果如其言《汉书．沟洫志》载，王莽时因黄河
0 ]4 K1 C7 [/ O2 A7 v9 e) w反复决口．征集能治河者百余人，商讨治理之策。御史韩牧主! G( |4 r. u% e
张效法大禹辟九河以分黄河水的做法，他说：“可略于《禹贡》5 ]; s8 ^: ?2 ^" c# ?; i
九河处穿之。纵不能为九，但为四、五，宜有益。”大司空橼王横; I# {( `* E9 o- U" x* i
持不同看法，他说：“河入勃海，勃侮地高于韩牧所欲穿处。往$ E! k+ g) d+ J, V6 K) {
者天尝连雨，东北风，海水隘，西南出，浸数百里．九河之地为! ?3 D; v( C6 T
海所渐矣”。由此可知，郣邑地高，如海之堤岸。海水溢于郣邑，( n# j8 N& X' w
必倒灌内陆，此与《说文》“地之起者曰郣”正同。/ p! o8 o( M9 s& ], G8 k, M
明嘉靖《河间府志》中“九河图”也标示沧州一带象孤岛一/ N |" A- I2 m% u7 B& V
样在郭郣海边上高出周围地带。河北省地理研究所吴忱先生著: _9 ?4 p# c9 A) B! r2 ?* Q, D3 @
《华北平原古河道研究》．从古地层方面论证了“沧州隆起”的
, |5 X8 v) z q9 v b5 h: d- m存在，探明沧县一带的地层明显高于周围地带，明显不同于冀; O# ^. ^2 O% m4 Q% o$ p- u
中凹陷和临清、华骅凹陷。河北省地质局水文研究室陈望和等7 w( P4 Z' u" c
通过钻探资料探明：“一般凹陷区为500一600米以上，隆起区
5 Z' |8 ?$ O5 v为350 --450米以上，厚度相差100一150米以上。”其论文《河
. r) f" d2 b% N4 T2 i+ Q北平原第四纪地质若干问题》认为沧州隆起的原因是火山喷0 X2 B: o* Z! L7 n* d6 }! `
发。其文章指出；
' q7 @) \, p$ T( |' i, y “第四纪以来．平原区在地质背景上既往稳定地继承了原
" N; n' V4 N/ S/ \2 `5 B构造运动之点，仍处于以连续下降为主的阶段，但各地的下降. h- H6 x! o ]) v
幅度不一，并伴随有局部的，短暂的相对上升，在平原区内形6 j" W2 y! L& G) F; x6 L
成的以凹陷区和隆起区为格局的构造单元，在维积物的厚度，5 o2 F9 v* M/ b d! j. m5 d
沉积环境等方面都明显地反映出它们在下降幅度上有较大的( _4 h0 T5 U p( a8 s
差异性。一般凹陷区为500一600米以上，隆起区为350一450
% V7 p6 ?3 I& v# D米左右，厚度相差100 1--50米以上。……在沧州市、黄骅、海
' D2 s( z5 ?+ E5 F0 ^# W& i' E兴，盐山以及肥乡--- 永年、晋县一赵县一带的第四纪地层中夹+ F: h# R: R {) p7 u1 X+ F
有火山熔岩、火山碎屑岩类。沧州地区有四期火山喷发，第二1 \* h0 p4 }5 z* u1 ^) d: D
期规模较大，与山麓地带的井陉雪花山玄武岩、尚义鸟良台玄! l- N. k" X7 X+ V
式岩、围场玄武岩属同期喷发。火山熔岩及火山碎屑岩多处在
4 Z2 x% v" r1 z9 a4 u. n/ v地层组、段的分界面附近，并有沉积间断，说明火山喷发多是
0 ?' w- a: F4 @. n& `3 T处在地质历史的转折时期。从分布地点来看，火山活动多发生2 z. j2 _0 C9 b/ H$ j* t! Z
在构造断裂带或构造薄弱地带。综上所述第四纪地层厚度的; K2 n3 H1 N8 c7 G5 t
变化、地层层位的显著位移、火山活动较为强烈，而到晚期至( @0 B) T) \* r6 ]" Q& ?% X- D
全新世逐渐变弱的规律，其中尤以早更新世至中更新世之间
; {; |" s9 t4 c+ b. x& ]4 p' f最为强烈。这和华北乃至我国许多地区第四纪时期的构造运
5 {0 M# M1 L% `4 B% o动是相一致的。”
1 ]. B4 G7 s; ] 华北平原属于冲积平原，故基本上为西高东低的地形，这
/ t0 }. c3 y# L" ]' [9 C" v. s也是《史记．天官书》所云：“故中国山川东北浅．其维，首在陇
' ^6 p& A& G7 l; g( a+ ^0 j. K7 B7 \6 @蜀，尾没于勃，碣”的原因所在。沧州地区“四期火山喷发”，使* V7 B2 k4 ]1 K% b$ p
西高东低的大格局发生了部分改变，形成沧州隆起，这个隆起: x0 {$ n2 ]: ]' F0 C
象孤岛似地高突崛起于海边，是先民在海上渔猎生活时最先) _0 F: F& n8 f" S% q
见到的陆地标志，故称之为“郣”。《说文》云：“地之起者曰郣”，
& o! g \: D. l可谓良有以也。汉末高诱注《淮南于》时云：“郣，大也”．仅以
) y: |2 r/ V! ~6 O海言，释义宽泛，全不与郣字相涉。晋郭璞注《山海经》云：“勃
1 v, ^ Q7 Y2 q+ x海．海岸曲崎头也，”是从沧州一带沿海地势地形作解．可谓近
. Q6 `1 H' E b/ F8 d是矣。“曲”即曲折隐蔽之意．如河曲，心曲。“崎”，也即崎岖，9 v; Z' Y9 I4 c
高低不平貌。如张衡《南都赋》：“上乎衍而旷荡，下蒙茏而崎
: z& c m4 u* n, t$ I& |岖”。“头”即尽头，顶点。郭璞所说：“海岸曲崎头也”．意即大
2 C# f/ r+ g& h* U2 a海堤岸向内屈曲的尽头顶点．其地形又高低不乎。这正是沧州/ N, O5 m7 v3 ]- b
一带沿海极为形象的描述，它决不可能符合，或泛化为整个山
- }* Y6 r! w6 V1 ^' N, c. P$ g- l% P' O东半岛。《释名．释州国》云：“至秦改诸侯置郡县．随其所在山
V0 d' P0 B- d3 V: N川土形而立其名，汉就而因之”。汉高租五年，于沧州一带设勃
d' M9 _2 o7 y: H: n5 m8 g% L4 X0 @海郡．也是“随其所在山川土形而立其名”。) g$ D9 }2 b( l
渤海因郣地或邻邑而得名的例证，还可以从它的别名“勃2 d' c; |1 ?$ X% F) K
（郣）澥”得到启示。《辞海》云《“勋澥，古代称东海的一部分．3 _* s1 l8 e. r- l( H) P
即渤海。《文选．司马相如（子虚赋）》：“浮渤澥，游孟诸．”《初7 W9 D i, V( R( k
学记》卷六：“东海之别有渤澥，故东海共称渤海，又通谓之沧8 w/ L1 A8 A B; q
海。”《史记．司马相如列传’作“勃澥”。裴骃集解：“《汉书音
+ v% @( f" b6 ~: b义》曰：‘海别枝名也。’”司马贞索隐：“案《齐都赋》云：“海旁曰
% X, r0 R s8 Y/ Q5 b; U; b勃，断水曰澥也．”杨雄《解嘲》云：“若江湖之雀，勃解之鸟，乘% H5 z* H( ^/ A8 c! [! T
（四只）雁集，不为之多；双凫飞不为之少”。王力先生《古代汉1 w- ~6 c6 Y" f0 @- a* ?. P
语》也释为”海旁曰渤，断水曰澥”。所谓“海旁曰勃（郣）”，意0 l' f; `. E# U9 y! C' ]! ] p
即海岸边有郣地或郣邑。所谓“断水曰澥”其意约有两点：其2 d, Q* E) |) m# F
一，“断水”即断黄河水，千里黄河，头源于青陕，至此入海而
D* r5 U2 [ r Q) p断，也即“澥”释为“泻”。《史记．无官书》云：“故中国山川东
; M. V6 S/ R/ A: T3 n) w北流，其维．首在陇蜀，尾设于勃、碣。”几千年来，黄河虽平均
- j: W' w2 k. q2 H0 d" H三年两决口，百年一改道，但均泻入渤海。其二，“断水”即水断4 x. s8 t. u: l; W! N
郣邑，或郣邑断于水，据《尚书．禹贡》、《汉书．地理志》记载，
, Z# R- H# y6 X6 Z8 Z( Y9 v大禹治理黄河时，黄河后段由河南省进人河北省之后，从巨鹿+ U$ A' \7 M2 \' @- c( k' E
县之“大陆泽”往北经衡水西，武强、沧州市西北：由天津入海。
& B' e7 d, S4 k即“至于大陆．又北播为九河，同为逆河，入于海”。为便于泻洪
" b# q$ Q! ~/ k和澦灌溉，从巨鹿“大陆泽”至天津之间，黄河一分为九，这九条
3 ]7 h2 V3 T2 `% }( g河如同迎接黄河入海的使节，故曰“同为逆河”。九河所穿，使) J- ]/ a/ |; N- ?( }1 _9 ?
郣邑一带被分割戍成许多条块，如庖丁解牛一般．故称“郣澥”。# j4 S0 o/ a0 m) `7 G9 X
也即“澥”释为“解”。至周定王五年（公元前60Z年）黄河才改
% h( [4 B3 [( H) @$ O; X6 i, w道向东，经德州、沧州，到天津入海，
3 u, _! l! m* @1 } c 与“勃海”形成显明对比的是因言者方位不同而出现的
! }' N7 _( H; [/ o9 a“东海”“北海”，《辞海》云：“北海，所指因时而异，初为北方远% s+ r7 U6 d% Q& r
僻地域泛称；春秋战国时又或指今渤海。《左传》僖公四年（公
& x5 @" h/ W- } N) `- k元前656年）．齐侯伐楚，楚子使与师言曰：‘君处北海。’《孟子+ X5 p% B7 H6 ?0 Q5 W9 ]$ {/ c" x
．梁惠王》：挟太山以超北海。’秦汉后凡塞北大泽，往往被称
9 @# L+ k, T7 H7 w+ k$ t5 G为北海。《史记．大宛传》：奄蔡‘临大泽无崖，盖乃北海云’指! f5 J" {. y' S# }: {, X
今里海，《汉书．苏武传》：‘乃徙武北海无人处’，指今贝加尔
0 H( } F8 k" F. f& _0 i湖。《通典》引《经行记》：‘岭北流者尽经胡境而入北海’，指今& c" i$ f4 D1 `. Q3 C( E/ b0 @& N* h
巴尔喀什湖。”因为“北海”是相对称谓，为泛称，所以古今中
+ b% W; Q. P7 J5 e3 f3 D外，皆有不少水域被指为“北海”。日久便有可能被作为一种相4 v4 ]: B6 U! t- E7 s$ [
对固定的称谓流传下去。象李邕被称为“李北海”一样．在汉代
x6 V: k! x9 ]; P) @% G) |' v设勃海郡之前，许多被封在沧州一带的古代名人，被称为“某
! A2 `9 f' z# [$ A渤海”：据明嘉靖《河间府志》记载，先秦时有“吴渤海，高渤海，
+ ]3 s8 _; N- }4 j- D; f, S1 H隽渤海、季渤海”等皆以郣地为名。综上听述，以渤海代称沧州5 p% t0 o, a2 g- Q( _; o
一带地域．其由来久矣。- g$ L; e. C+ ?
|
