请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版
首页 / 中医同道 / 正文
医道能弥补科学的漏洞和误差
封志强 发表于:2016-11-11 20:08:07 复制链接 发表新帖
阅读数:2089
(三) 医道能弥补科学的漏洞和误差
人们公认西医科学,甚至将其与真理划等号。西医医事以科学试验为基础,支撑着“科学”大旗。但是,不能忽略的一点是:西医科学有自身难以弥补的漏洞和误差(这里不包括医生的水平和责任心所造成的漏洞和误差),其主要表现为:
一是,不可避免的统计误差。西医医学试验多是抽样调查,对总体进行估计,统计分析误差是不可避免的,因为世间没有完全相同的病人(标准差不为零)。比如某药对某病的平均有效率和治愈率。一般要求相对误差不大于5%,可靠性不小于9095%。抽样估计的统计数字不显示误差和可靠性,没有多少实际意义。例如,某患者,贲门癌术后,西医給服“安康欣胶囊”,该方一派寒凉,如此阳虚患者服下犹如冰上加雪。我建议不要服。医院医生说:非服这些药不可,并说,同事母亲的食道癌就是服此药治好的(没有提供该药治愈率的误差和可靠性)。患者无奈,服药数次后,腹疼难忍,床上翻滚,大汗淋漓,四肢冰凉。看来,该患者落在了5%的误差内。得到的是100%的痛苦。
二是,难以避免的系统误差。检测人体的仪器无论多么高精尖,其自身都存在系统误差。但不能说这些检测不科学。例如,某肝硬化患者,同一天到三个医院检查,一说只能活两个月,一说很严重,一说问题不大,结果中医治疗两个月,康复,上班工作;载入,某肺疽患者,先后三次检查查,先说不出毛病,再查是肌肉疼,抑郁症,中医治疗病愈之后,查出肺上有纽扣大的“肉瘤”,不是癌。仪器系统误差可为之大,能说仪器不科学吗?
三是,捉摸不定的漏洞,检测项目再多,也难以全覆盖。有些该检测的项目未知,或检测技术不具备。例如,10.13案,医院多方面检查,技术指标正常,说没有病。某患者,患者心悸,医院查不出毛病。这样“无病”的检测结果虽然不多,但也时有发生。
四是,防不胜方的漏洞。“对病治疗”、“有是病用是药”,是西医既定法则。人类的疾病无数,西药种类有数,“有数”对“无数”,必然有漏洞。西药的化学成分固定,而疾病、病原体在不停地变化,用药自然会有空挡。例如,7.2痿,无药可治,转中医科;6.1案,作了十二指肠手术,但是,没有药能治愈疾病。禽流感、猪流感袭来,需要研制新药来应对。
五是,无可奈何的硬误差。西药有副作用,有的西药在说明书上列出不止一项,但是,仍然用于正规治疗,例如治疗震颤的“美多巴”,治疗癫痫的“德巴金”。不能说不科学。
在科学检测和治疗的各个阶段,产生误差和疏漏是难免的、正常的。而中医以“一阴一阳”之道全覆盖上述的科学误差和漏洞。“阴阳者,天地之道也,万物之纲纪,变化之父母。”(素问。阴阳应象大论)。中医,“首”随恍惚之像而“辶”、而动。“故,常无,欲以观其妙,常有,欲以观其徼。”(《道德经》1章)求索于有无之间,是为道,为医道。恍惚之中求其像,模糊之中立其法,用无限变化的药物组合,应对变化无穷的疾病,还有针灸、推拿、导引,等等。完全可以弥补科学的漏洞和误差。效果如何,全在医者的医道高低。
正确定位,振兴中医,是解决我国“看病难,治病贵”有效途径。
3 h' Q: A5 |5 e1 b+ I

微信扫一扫,分享给好友

返回列表 使用道具 举报
条评论
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册
曹东义 发表于 2016-11-14 19:05:08 | 阅读全部
封老中医谈论科学,对于统计学的缺点认识的很准确。$ T. V* V' p$ n& }; _3 q) k9 a
封先生热爱中医,看病水平高,值得大家尊重。
使用道具 举报
回复
封志强 发表于 2017-9-22 11:20:43 | 阅读全部
谢谢曹先生的鼓励!
使用道具 举报
回复
相关推荐
相关推荐
Copyright © 2016-2021 燕赵中医 All Rights Reserved.   ICP备案:冀B2-20050128号-6 冀公网安备:13019902000109号
小黑屋手机版Archiver广告合作客服QQ:31317135