54第三章 扁鹊里籍考证' A$ {( U; ~( V& }
! ]/ P6 s' ^) p N2 f: T
我们前文已经提过,司马迁对扁鹊秦越人的生平事迹是& l+ w* p0 Z: @# M
进行过考证的,他当时所据的原始资料,如今多已湮投不闻。
# h1 R& W. _! j- `如果不依据司马迁的考证,我们就无法获知扁鹊“少时为人舍$ J' ?0 ^( o; q
长”;难以确定他“为医或在齐,或在赵.在赵者名扁鹊”:也不
7 v! ^. \9 j1 l L2 l" l( Y2 P" U8 {能推知其学医过程,行医概况、医学成就.殁世原因等等。司马
& H0 |) G- _% d迁对扁鹊的里籍也进行过考证,他每每将勃海或勃海邵与鄭+ J4 g, ^) O1 K% K+ u
(鄚)一起标述秦越人的里籍,用意很深。笔者认为《史记.扁) ^" I7 E* n3 ~
鹊传》将勃海与郑(鄚)共同标示扁鹊的里籍,司马迁所以能传
, i$ q2 |# Z: l! v其真;庸医冒“扁鹊卢人也”旗号,杨雄因此而揭其伪。扁鹊秦0 P& P, R3 H$ ^+ N3 p
越人是今河北任丘县鄚州人是不可动摇的。" I' A0 `+ Q* R; f4 M% P( _
: E+ S: q2 U6 N$ ~6 E: r# [1 R第一节 司马迁对扁鹊里籍的考证
* P" N' N9 z4 l" p9 _$ x1 c4 h/ `: |% r& T3 Y4 F9 m
《史记.扁鹊传》云:“扁鹊者,勃海郡鄭人也,姓秦氏,名
* e& q' t% @ j- z! B9 u越人。”南朝刘宋裴咽《史记集解》引晋人“徐广曰:鄭当为鄚。
6 _6 h3 T0 t$ V0 @( j. Y鄚,县名,今属河间”。唐司马贞《史记索隐》也云:“按勃海无郑
# \3 J! w2 m8 \+ W/ V* I县,徐(广)说是也。”这就是今本《史记》对扁鹊里籍的记述和, |" b7 M5 O4 a7 h
古代史家的解释.他们认为郑是误字,原文应作鄚字。近人对& a5 P7 ?8 O4 M$ }0 _. D4 l
此种解释提出了不同见解。% O; }* h( _$ I
卢南乔先生云:“《史记.扁鹊传》开篇就说‘扁鹊者,勃海1 A; o/ m9 ^! D' s X- V5 s
郡郑人也。’当时勃海非郡:郑又不属勃诲.是郡字为衍文.《太9 _4 p* L4 H; j" H
平御览》七二一引本文无‘君’字,是宋时尚未误。据扁鹊自云:3 z/ U; J5 }% C2 P, z$ ^# l
, p' J5 g" Y- z) J8 X6 Z5 e+ e臣齐勃海秦越人也,家在于郑。’很明显地可以看出渤海邯郡’( N3 y: f& _: c: \% @2 w
应为‘勃海’,‘郑人’即家在于郑。’张文虎云:‘扁鹊时未置勃5 _2 n( F5 t& b
海郡,据下文,乃齐人而家于郑,“鄭”字非误。’‘鄭字非误’是, p I4 L9 h" |" e' V7 _' ^! A# o
针对《集解》,《索隐》说的,《集解》引徐广曰:‘鄭当为鄚,鄚县
9 w3 Q" Z2 [4 ?2 F: H名。’《索隐》:‘按勃海无郑县,当作鄚。,殊不知‘《史记》称某县 h4 p/ w S c# H, J* _
人也,率不著郡。’这是从书法断定的。我以为驳得对,断得是.
' L; I M9 T9 [& ^% F. N战国时鄚原属赵,扁鹊卒后十多年,赵始割归燕,而勃海开郡
0 o( m9 H- U9 b K2 p- S2 u( W s乃汉高祖时事.扁鹊何能为鄚人?无其是勃海郡鄚人。”
0 O T. `' [9 n5 E, M- b# U( B 卢南乔先生称“郡”为衍文是缺乏根据的,《史记》的各种
' L2 J b" o' ~+ G" |( @- l( x传本.晋徐广、刘宋裴咽注《史记》及唐司马贞等解《史记》时,
" P# s$ s$ _2 n0 H0 J& G其文皆有“郡”字。晋张糂注《列子.汤问》时也云:“《史记》曰:4 |5 H( V& B4 _) O* b7 w) |
扁鹊,渤海郡人。”由此可知“郡”非衍文.司马迁称某县人时,- i* z- Q. Q' q* |
并非皆“率不著郡”,他云:“老子者,楚苦县、厉乡、曲仁里人
$ T$ o7 ~/ K: I0 K1 t也”,就以汉代的郡县标示春秋时人的里籍。3 V7 h3 I$ F5 B8 w" j6 A) e. R
汉高祖时虽有勃海郡但郡县之称首见于《山海经》,春秋
0 I; o$ h: O& k8 l# [, j; e末期晋国已行郡县制,县大而郡小,与秦汉不同。《左传.襄公7 X- E8 l( u; o8 B' c5 @" W
三十年(公元前543年)》云:“韩赋七邑,皆成县也。羊舌四族.
: y) x6 g: r6 i: V皆强家也。晋人若丧韩起,杨肸.五卿八大夫辅韩须.杨石,因
2 v8 Z7 ?- e7 ?/ r其十家九县,长毂九百,其余四于县遗守四千。奋武怒,以报其7 B/ }! K4 W7 d/ m( ]4 ~4 N7 I
大耻”。由此可知,当时晋国境内已有五十余县,郡更准计其
9 u) V# x4 s5 k( C数。! b7 R1 X# J. ^& F
《左传.昭公二十八年(公元前514年)》云:“秋,晋韩宣& o( D' s8 j; x% W
子卒,魏献子为政。分祁氏之田以为七县,分羊舌氏之田以为
8 K; j/ V9 r$ e$ ?4 _" M三县。司马弥牟为邬大夫,贾辛为祁大夫,司马鸟为平陵大夫,' s% \3 @5 @" ~! C5 ^" r
魏戊为梗阳大夫,知徐吾为涂水大夫,韩固为马首大夫,孟丙6 `9 @8 x' I- E2 J& y7 R/ K
为孟大夫,乐霄为铜鞮大夫,赵朝为平阳大夫,僚安为杨氏大" C( M2 D* y3 r3 M4 u- k. A2 n
夫。谓贾辛,司马乌为有力于王室,故举之。 谓知徐吾.赵朝.; n5 F! _) M0 j1 J1 }; t. D
韩固.魏戊,余子之下失职,能守业者也,其四人者,皆受县而
. F$ }/ Z6 G: ?后见于魏子以贤举也。”晋国诸卿互相兼并,其属县时被瓜分。- {( b | W9 l/ ~9 W
《左传.哀公二(公元前493)年》载,赵简子和给范氏送
% f3 J: Z% i; U6 u7 f7 [粮的郑兵相遇.寡不敌众.故以郡县悬赏而誓师曰:“范氏.中% j, a5 v6 A8 S
行氏,反易天明,斩艾百姓,欲擅晋国而灭其君。寡君恃郑而保- ^: y" z' A0 j( U$ K/ E; c/ x
焉。今郑为不道,弃君助臣。二三子顺天明,从君命,经德义,1 l0 n$ Q* ^1 `) V3 F7 P% Q% h
除诟耻,在此行也。克敌者,上大无受县.下大夫受郡,士田十 ~, _' h$ j, s7 A, f+ H
万,庶人工商遂,人臣隶圉免。志父(即赵简子)无罪.君实图 F( [% C: v" v( f
之。若其有罪,绞缢以戮,桐棺三寸,不设属辟,素车朴马,无人) t0 i+ i% i9 s. F) t2 V
于兆,下卿之罚也。”赵简子把郡县作为赏赐品.可见郡县之
U, b W ^, n6 C) y& F4 k多.无其是郡比县小,其数更众。《周书.作雒篇》云:“千里百. I) v: b2 m$ n1 K. A, }5 v" y
县,县有四邵。”即县方百里,郡方五十里,县大而郡小,有别于
4 ^, w, d# H" i3 c) u6 e秦汉。然《辞海》云:“郡的面积虽较县大,但因(在边境地带)地
0 P- A4 U; T* m8 c1 d0 A4 |广人稀,地位要比县低”所以赵简子才如此悬赏,可备一说。
! m5 H9 m! E: @ 明嘉靖《河间府志》云:“河间府,古高阳氏创制九州,河间
, [# R3 V$ k3 c( e: R0 `本高阳国,寻隶冀州。唐(尧)犹糞州地,虞(舜)幽州地.夏商仍
% k% u5 Y& k7 D' A冀州地.又商瀛国地。周燕国地,成王时幽州地。春秋肾东阳$ ?+ h$ ~& y0 M% S6 r J; V# _
地:大夫赵简子治地,战国燕齐二国地.”又于“阜成县”条下
1 Q. E* X: @7 f- y2 {云:“春秋简子城在今境。”可见赵简子时,勃海郡一带属于晋
! C3 ]6 \- `1 u' C1 s! ^4 x- e1 _5 J国或为晋国之“附庸”,设郡县是很有可能的,司马迁云:“扁鹊: z7 f* x5 D: `) y' Q9 u; _
者勃海郡,鄭(鄚)人也,”未必不合当时体制。卢先生认定.勃* T9 |) q, |/ P4 y
海开郡乃汉高祖时事”,失之偏颇矣。4 F% t9 K" ?9 a% e/ ^" ^! `- |, \
细读卢先生之文,可知他并不是在讨论“郡”字是否为衍3 m' T* d6 w/ |* l- `5 |
文,他关心的不是文字的校勘问题,而是力图证明“勃海”就是
! u3 w2 w' V. ^( x p4 x9 n2 ~2 h整个“齐国”。他说:“《史记》一书,对应该系郡望的,照例手郡
+ _ K$ M, i7 @- K, s% W名下不加郡字,何况本不应该系郡望的勃海,怎么反而加郡字
% r0 v2 v6 v- U$ q: g) N呢?这是无论如何讲不通的。没有‘郡’字,传首的‘勃海’和传+ |6 }& ]) V, S% N
中的‘齐勃海’完全统一了。这是第一点。传首说‘扁鹊,勃. l6 b9 X+ B5 F7 h2 d) {
海’人,也就是‘齐’人。它和说‘春申君,楚人’;范睢者,魏人
/ S4 X; H) d4 l6 \: K, @9 t也’;‘蔡译者,燕人也’;‘鲁仲连者.齐人也’等等,是同一写/ ]: ]; U! Y+ E7 L
法。《史记》一书,对未立郡前的先秦人物之系地望的,照例是5 X( {4 K1 ^% o8 m/ U7 T
这个写法,何独于扁鹊之加勃海致疑。试把‘臣齐勃海秦越人
; m D& l4 F3 _) G也’点画一下:‘臣齐一一勃海一一秦越人也’,就一目了然。9 l8 I. d" b, [7 k6 ]; F7 d
齐、勃海同义,传首所以只取其一作‘勃海’了。这是第二点扁
0 {- f% \% u5 f鹊称‘齐’人也就罢了,何必还要赘上一个勃海呢?这只怪当时
( _7 i& B* K n0 n$ Y' J人喜欢掉弄这个词儿。齐本‘海王之国,,春秋、战国常用‘北: t5 _8 S0 M5 i1 f" a
海’、‘东国’、‘勃海’以代表齐国或齐国这一地区。如楚君对齐
9 c# q U1 u+ D+ N8 z! Q桓公说:‘君处北海’;乎原君指鲁仲连向魏将军辛垣衍说:‘係# A% u4 X- A3 {- g; }. b. S; P
国有鲁仲连先生者’。‘北海’、‘东国’都是齐的代称,北海也就9 p/ l4 W3 S3 W3 ?) D. w6 o
是勃海。当时还因为楚在南,对‘南海’而言,楚多称齐地以北
, L$ Z* p- m: F0 R7 c9 J海;秦在西,对西上言,秦、三晋多称齐地以东国、东海。齐人自
9 b+ j6 R5 ?6 b- n W称则多以勃海.勃海对齐而言,太重要了,太显著了,战国时.
5 u" F- X. k) ?, h; c) j往来各国的纵横家常说齐‘北有勃海之利’,到汉朝还被重复. a: V# j) a/ g A. j, W
着;‘(高帝)六年,田肯贺上曰:夫齐南有泰山之固,北有勃海
# A2 V: q' B$ ?, S之利.’扁鹊自言‘齐勃海人也’《史记》写成‘扁鹊,勃海’人,是- [7 S% `0 `' n3 {6 S
必然的。这是第三点。最后,我还有点未尽之意,想说出来求
/ j7 u8 q) w4 L7 |+ }正。终战国世,齐在东方一直是保持着決泱大国地位,它对比) t3 C. Q1 A2 s
邻国家中间地带的小国、旧邑.古诸侯之地,有的和我们前面
: K. \! `6 y& n2 Q ^% B# Q说的小虢命运一样,名存实亡,有的在争城夺地战争中,时而
G7 G6 A, h0 k! S- X( t) B彼,时而此,成为两大国之间的猎品。介于齐、赵的‘扁鹊卢5 u) ~% `1 j9 z% Q+ T; _6 ?8 V( U
人’的卢.当时究为小国、旧邑或古诸侯之地,不可确;它以$ W. m$ N, P& {! |! m# |
何种形式属于齐,也不可确知,但他最终地为齐所有,则是扁
- Q8 E \! ]; o( K- C鹊身后之事。卢是小国,至迟在齐威王之世己属于齐。在齐与
" E1 s; b5 j$ j7 F, I& [赵战争中,它时属齐,时属赵,正与《史记.扁鹊传》所云‘或在- S* L/ q1 O0 t' _8 c
齐、‘或在赵’相应,扁鹊遂有被齐桓侯客之,被赵召之的记
8 Q( y" y& A( w; s9 w! v8 g载。卢,最后由赵归还于齐,不久,秦就统一了。汉兴,卢县隶
' y5 A- Y: o* Y秦山郡,仍然是齐地区。扁鹊是齐人,这个大范围是不能错/ W+ ]/ Z2 Z- ]% {
的。”5 n( i# ~- W% p7 s) ^
卢先生论述的中心一是司马迁不会在勃海下面属一个郡
0 l1 R. D* O/ k" e字,二是“齐,勃海同义”.三是其他同的人称齐人和齐人自称
" M! O. \1 Q& p. W* U4 D& ?都可以称勃海。四是“卢”的地理位置“时属齐,时属赵,正与
, k) N0 C: x1 v7 Q! P9 o《史记.扁鹊传》所云:‘或在齐,或在赵,相应。”卢先生的这几% u2 n; G4 U v: n: k) y6 V o: g
个观点都是不能成立的。
9 r# x9 X1 o4 ?$ J; k. x 关于卢先生的第一点,我们前面己作过一些论述.后边我
, M* F0 s. A/ f6 S" s1 V们还要解释司马迁这样做的重要意义。第二点扁鹊自称“臣6 a7 _% R& i" w9 x: _$ y7 ?
齐勃诲秦越人也,家在于鄭(鄚)”中的“齐”字并非指齐国。因: X+ D) P) P% {# o) v; F- B
为“勃海”一词或指海域,或指地区,它既不是齐国境内的内: Q) r; e. R- x2 O
海,也不是整个齐国陆地的代称。也就是说齐国境内无勃,
! f$ w! `! U, x勃海与齐非一地,二者是不能成为“同义”语的。以勃海、或以
& O: W9 G- b, ~勃代称陆地的说法,既见于先秦,也习称于两汉,但都不是指
3 z' g; Y5 P/ D齐国,而是指沧州一带的勃海郡地。4 s/ j. {, W @
《战国策》“赵策二”载苏秦为六同合纵拟约云“秦攻燕,则+ ^2 m3 [1 a6 m4 V1 ~* o2 A: i
赵守常山,楚军武关,齐涉渤海,韩魏出锐师以佐之。”齐与燕' i- p. H. }9 W: l; e& ]6 u) h2 W
为邻国,国界相通,陆地相连,齐救燕不必乘舟浮海而后救燕,
" {, Y7 g8 O/ w2 }5 Z故文中“渤海”当为勃海郡地。张守节《史记正义》为司马迁这9 H+ ?* ~4 J% |
段引文作注时云:“齐从沧州渡河至瀛州”。张琦《战国策.释
8 Y p. V, J/ d5 J2 z/ y地》云:“齐赵分渤海以(黄)河为界”。文中“分渤海”不是分海
4 E% G6 F0 d6 U+ w* O城,而是分沧州一带的地域。《史记.苏秦列传》云:“齐南有泰
) I3 l4 S) |; K1 [4 x) m山,东有琅邪,西有清河,北有勃海,此所谓四塞之国也。”文中
1 ?1 F) H6 `8 J$ i6 C“北有勃海”是说齐国的北边有勃海,使其与北方隔绝。下文又
5 [+ M5 N0 u% v: ?2 J云:齐国“即有军役.未尝倍泰山,绝清河.涉勃海”。《史记正
1 h1 p4 {0 _7 t" F4 @+ z义》注云:“言临(齐都城)自足也,绝、涉,皆度也。勃海,沧州
' k, v+ m3 R6 h- \也”。这是战国时人,以勃海代称沧州一带的说法。+ N& z# v- |6 b" O! L
《史记.货殖列传》云:“犬燕亦勃、碣间一都会也,南通齐
$ [) r. V; `( a3 z赵,东北边胡,上谷至辽东,地踔远,人民希,数被寇”。文中的* X o5 q! J/ e9 g2 u2 b
“勃”与*勃海郡”一样,是指沧州一带地域。假如“勃”是指齐
/ H! n" g. J: T K5 x# B# h国,那勃与碣石山之间,正好是勃海海面,海中是不会有燕这 f+ V% y/ }/ v+ ~: L
一“都会”的,此“勃”也不是“勃海海域”,因为勃海水域与海边1 P3 V! y; n% K: H
的碣石山(在今河北马黎县境)中间也不会有一燕都。《史记.7 O f9 X0 j) X, z' n
苏秦列传》称燕国“南有碣石”也可证之。; ?) k) }; q& c- l/ b9 l
《史记.天官书》云:“勃、碣,海、岱之间,气皆黑,江淮之& X- z9 h. D! a* V1 U M
间气皆白。”又云:“荧惑(星)为勃(地)乱。”又云:“故中国山川' ]+ Z6 L7 @* W# T) x2 ?
东北流,其维首在陇蜀,尾没于勃、碣。”都是以“勃”字代称沧
$ [ ]% u ^3 m. x% M& R7 @州一带,班固《汉传》引《史记》这些文字时,也以“勃”字代沧州
* m9 u% w1 P5 O' C4 J“勃海郡”一带。% f' [" m/ w0 O" V
《汉书》卷七十一云;“隽不疑字曼倩,勃海人也”。卷七十
) { Z/ _$ ^7 ]二云:“鲍宣,字子都,渤海高城人也。”卷十九云:“勃海太守龚: { ]$ N$ i6 ^9 H# ]. E
遂为水衡都尉”,等等,都是以“勃海”简称“勃海郡”,指今河北
, {9 D+ c9 f3 T- f沧州一带。
8 n" N& P3 `5 ~ Z0 b1 y7 X3 F 汉以前.黄河从河南到河北省地域后,皆经沧州到天津一6 @4 P! K8 ?0 j" v' L: V
带入海.所以张琦《战国策.释地》云:“齐赵分勃海.以(黄)河
! [) S: @" y7 q0 f. \! h1 Y' _为界”,文中“勃海”也指沧州一带地域。《汉书.沟洫志》载,* l2 l: c# T# g& k2 E2 a/ q
王莽时因黄河反复决口,征集能治河者百余人,面讨治理之
% f: I: J$ g |( |5 x策。御史韩牧主张效法大禹辟九河以分河水的做法,他说:“可0 g, j( w" i$ T! i
略于《禹贡》九河处穿之。纵不能为九,但为四、五,宜有益。”大3 I) M# Y3 S9 q
司空椽王横持不同看法.他说:“河入勃海,勃海地高于韩牧所
$ [! a* r6 {! d; S: ~; p, y( t! Y' L欲穿处。往者天尝连雨,东北风,海水溢,西南出,浸数百里,九! [" @8 w9 Z2 C* F
河之地为海所渐矣”.文中“河人勃海”的“勃海”确实是指海! Q$ c3 X) z F( X3 Y$ X! h* B
域,而“勃海地高”的“勃海”却是指沧州一带地域。
/ o9 t" u# g( c5 ]0 F7 o9 T% p- ~ 综上所述,“勃海郡”是指今河北沧州一带;去掉“郡”字,3 p1 P1 w( D. f6 U% u* q0 p% F
用“勃海”代称陆地时也是指沧州一带;再去掉“海”字,只一个5 i. T ^. u8 Q( W! D1 H0 K9 |
“勃”字,还是指今沧州一带。这几种笔法,既见于先秦,也习称$ ]1 K( A. |; f' B. Y
于两汉,后世更是如此。从未见有以“勃海”代称齐国,或其他
$ d* i( I' `9 X" U5 n# s地域的称法。
+ n- s' t: V4 b- z! d0 H4 D* ^ 卢先生说其他国的人称齐人或齐人自,.每每喜以勃海
: {- x- J5 @! e, v代之,这种说法不确,卢先生一个这样的例证也找不到,就试
) @6 d4 ^+ A; z2 k- ]; X: F图以北海,东海也可指勃海而换其概念。笔者认为,勃海虽可
" [8 m/ f. I( O. B N2 }3 `以被它南边的人称为北海,被西边的人称为东海,但它们名称" \; x# c. x4 a! C
的含义是不同的,不能互换。因为北和东是方位名词,所以是( `0 Q; a$ J1 K# j1 j
一个相对概念,苏联境内的黑灣海,苏武牧羊的贝加尔湖等塞北
, A) A- t1 ~( F: L2 E大湖都曾被《史记》《汉书》等古籍称为“北海”而勃海一称只
0 a+ [ v: ^* |能特称辽东半岛与山东半岛之间的这一带海域,它名称的起
0 x4 M8 J, y3 I1 l. c- v源,由其西海岸的古地貌特征而得名,此与古代的“河”专称黄
1 H- \4 a' |% J* s( Z. r河,“江”特指长江一样是特称,而非泛泛的相对称谓。我们后
6 b; h: Q3 ], |0 P7 M' S面还要详述这一问题。# D$ |6 e( y6 d/ `
《左传.僖公四年》云:“齐侯以诸侯之师侵蔡.蔡溃。遂伐
4 G8 n7 u+ F! @7 f楚,楚子便与师言曰:‘君处北海,寡人处南海,唯是风马牛不9 a- j7 t- x. x$ _" |
相及也!不虞君之沙吾地也,何故?”晋杜预注:“楚界犹宋至& V @7 v& |; E# `
南海,因齐处北海,遂称所近。牛马风逸,盖未界之微事,故以0 z& ~) b9 r! z( w% @
取喻”。孔颖达也疏云:“言其相去远也.。所以文中“南海”“北
$ u( c# ~+ U& o8 _" A& I海”皆非实指,意在极言其相距的遥远,犹如言“夭南地北”,公
3 ^+ G [5 ?* X牛母马,各不相涉。
$ X3 v/ M1 ]: G7 A 宋长贵等人也认为:“齐人又多以勃海自称,这大概是古
9 T+ X% q) T' j8 r" _, y代凡在某方面有较高造诣的人,都有出言‘广’的习惯,表示自8 \ o: o, \& Y c7 C
己身价或知识高深,尽管这种出言广的习惯始自春秋时期‘诸1 a/ ]' {8 D" Y g
子百家,的佼佼者,但到了战国时期仍不乏其人,而被称作神
6 a6 D2 Q. D& f医的来往于诸侯各国的扁鹊,理所当然也有‘广言’的可能,这: F' @' e+ M8 _) _. G6 V( S! D
是扁鹊自言‘齐’再赘上个“勃海”的缘由。”宋先生除因袭卢南
$ j6 |, q+ m& a1 O( P- i乔的错误论据之外,虽然强言从春秋到战国“出言广”的齐人
% g0 H! C2 M5 h5 W) D" \多自称为“勃海”,但他也同样一个孤证也举不出来,因为这是
8 w( f! T5 x8 E5 W根本没有过的事,是违反古人关于地理的概念的。《说文》云:$ o* d3 X1 t9 a, o7 f
“齐,禾麦出穗上平也。”《史记.扁鹊传》中扁鹊自称:“齐勃" B0 q' N# v2 o, L
海”即靠近勃海,此与“见贤而思齐焉”“举案齐眉”的齐字义( j" s" U8 S I5 d
同。齐字在名词前边,若非名词性的定语,往往是动词,不能见7 \ f9 |% X! I$ s, A
齐字就解释为齐国。如“齐民要术”、“齐俗训”、“齐家治国”、
5 }3 S/ D' F. [. L“齐衰”等等,皆不是齐国之意。此与“秦越人”不能释为“秦到8 r, k. L+ G, V8 U$ u
越国之间的人”一样,不可望文生意,妄为断说。《史记.封禅0 f: _ n/ B1 A$ x5 }
书》和《汉书.郊祀志》皆云齐国北部边境有“八神”祠庙,“皆2 O/ D) v h- i) V4 m9 o
在齐北,并勃海”。颜师古注云:“并,读曰傍,傍,依也,”此。“并
0 ^( U: D7 w. b# i3 B0 ~勃海”与扁鹊自云“齐勃海”一样,都是靠近勃海之意。假如“齐
7 z! x; e2 Z/ Z* ~/ r4 D& B: H G勃海”的齐字是齐国,勃海也是齐国,再加上“家在于郑”三个! y5 D Q9 y, ?! t
地名加在一起标示秦越人的家乡,那真如宋长贵先生所说是( q- _) f3 M) q9 s( |; i
极为“赘”尤的词,听后更让人莫明其妙了。司马迁引用这段话
9 p1 [0 d1 R3 e$ Y( `, A0 \时能保留这么多让人不知所云的“赘”词吗?按宋先生的逻辑,
2 A* Z0 B. b. x' l4 z: I( c% q扁鹊自称“齐勃海”,就是他为齐国卢人的证据,那么,下文他
: V" E7 }; B; ~ Z7 ]) A9 {; g说“越人之为方也”“越人非能生死人也”,不是“明言”他是越
6 p. ~: r; w; @国人吗?再加上《太平御览》卷738中所引《春秋后语》云:“越2 j S3 E5 ^6 i' M A. \" t' h4 _2 I
医扁鹊过齐,桓侯客待之。”则扁鹊为越国人也当“无疑了”。如
% ?- h, d% T6 }7 X7 b果扁鹊是齐国人,司马迁怎能说:“扁鹊过齐?”齐侯又怎能以
. i. T/ Y8 d: o! B/ }8 `4 p/ I5 A& J+ S& S“客礼”对待本国的臣民?; g& j; r7 @2 I: K+ ^ A& i1 l
在司马迁之前的韩婴《韩诗外传》中,只有“入言鄭医秦越* E9 c1 A% M; i# ~
人能活之,”文词十分简洁。司马迁是见过《韩诗外传》的,《史
) l+ {5 { e" p' ^5 a' \3 G5 Z记.儒林列传》云:“韩生(嬰)者.燕人也,孝文帝时,为博士。
r5 n% n i' `) o2 h景帝时为常山王太博。韩生推《诗)(指《诗经》)之意而为《内、0 k+ v# Q; S9 h& t# S: I
外传》(指《韩诗内传》和《韩诗外传》)数万言,其语颇与齐魯间
& c- [/ D5 D& y# u1 G2 Y6 `6 E殊,然其归一也。淮南贲生受之。自是之后,而燕.赵可言) ~0 A$ a+ |2 g( P1 O! q/ s
《诗》者由韩生。韩生孙商为今上博士。”韩生是任丘鄚州人,恰
5 z; V* J q1 Y3 }& @( z6 `7 s! ^与扁鹊同邑。明《嘉靖河间府志》《大清一统志》《饑辅通志》等0 [6 w# T2 M+ N7 K
皆云韩婴墓在任丘县鄚州。韩婴不会把秦越人籍贯鄚州,误为& X+ o3 x( ^ ]+ q
鄭州.他没有在‘鄚’之前加勃海进行“强化”,是因为他生于鄚2 F- k& ]9 k7 _" A/ Z% l
州,又在这一带活动,这一带人对鄚城是比较熟悉的。但后人
% S& t- g. n5 Q. E j. J传抄时却易将鄚字误为鄭。《汉书.艺文志》曰:“汉兴,鲁申公
; H9 ?7 o* f+ h3 T" J为《诗》训放,而齐辕固、燕韩生皆为之传”,“三家皆列于学
1 \' y, w) f! Q4 o w7 T官”。由此可知,韩婴作《韩诗外传》之时是西汉初年。文帝、景# q+ n2 ] _/ v
帝、武帝时《韩诗外传》是一部影响颇大的书,在“燕赵间”影响( p+ t* j! t0 G6 G2 R6 [ V4 t7 ^
更大。司马迁著《史记》是在武帝之时,其时《韩诗外传》己广为6 L$ B" |" ]3 `5 h" H+ {# z
流传,误将鄚字传抄成鄭字的情况实所难免。司马迁《扁鹊
! [- T7 r! @% t+ w% u2 T9 n9 a传》中扁鹊入虢之诊的故事,极有可能引自《韩诗外传》而又有
; t2 t: t& m) ?* Y+ F a所补充,那他为什么不取简明的“人言鄭医秦越人能活之”进0 [7 W2 W3 G! u' }
行表述,却改为“言臣齐勃海秦越人也,家在于鄭……”这样繁
& S* P+ k. Z- m- A复冗长句予呢?为什么在《史记》其它传记中对春申君、蔡泽、
& E$ f, v" E- C" @8 W$ L范睢、鲁仲连等皆不系郡望而独于秦越人却传首传中每每郡
/ E3 z9 q5 B9 ~" G: M. F- u县并称呢?笔者认为,主要原因是司马迁以为不这样做就不能* s; e. h3 ]: ^2 l+ x
准确表达秦越人的祖籍,或不这样写就易造成讹误,故每每繁 S, [: y a8 b: B. |
其文而将勃海与鄭(鄚)一起标述之。
) X2 c4 F; n* z 司马迁对春申君等人或许只知其国而不详其具体里籍.9 }- }; T3 O* c" c1 |* e y
故只言为某国人。《史记.老庄申韩列传》云,“老子者,楚苦' Z$ C7 Y* C2 h$ { s/ A {
县,历乡,曲仁里人也”.知之确切,故记载颇详秦越人扁鹊与0 @/ k1 F2 `. B4 Q( ^4 g% f
赵简子同世,而勃海沧州一带的鄚州,或为赵简子的私邑,或
# l& C) J# o* K3 M9 @+ P% S为晋国的“附庸”小国。鄚后来归赵,又后来归于燕,扁鹊到底 y8 g0 f- P( B/ _9 v* o& J' s9 U
是何国人,颇不易用一字一句断定,而且若只云“晋人”、“赵! j$ T6 }- f8 f4 Y$ B1 E z3 y
人”或“燕人”,三国疆域广阔,城邑众多,谁能断然肯定扁鹊的6 m' v6 P j" |3 ^6 c1 l; v
具体地望呢?司马迁几次随汉武帝封泰山,并从海上到碣石山$ h' |: `) h: \' T& j1 m8 }
一带,对这一带及九河之地是很熟悉的,如《史记.封禅书》
( P: ]' p, ]$ V* s云:“太史公曰:余从(汉武帝)祭天地诸神,名山川而封禅焉- a6 A) t8 {% J) M. B. Q
…于是退而论次.”《史记.河渠书》云:“太史公曰:余南望 d, J) n8 X; I8 ?! l1 Q q" g
庐山,观禹疏九江.遂至于会稭太湟,上姑苏望五湖.东窥洛、; [+ y g4 B- T+ ?& e
大邳、迎河(即勃海郡黄河入海处,也即‘九河之地’)。”“扁鹊3 A* H7 z9 ]% ]+ i5 f; q* G$ h
名闻天下”,“至今天下言脉者由扁鹊也”这样著名的人物假如) e% r, m6 E+ e1 \
是生下泰山脚下的卢国,马迁决不至于会费那么多笔墨,掣
i; Q2 _+ h8 U5 `) a" B上齐国,再“赘”上勃海,然后附添上鄭(鄭),来共同标示,还未
- M, V( O+ l. O7 V% }6 y% ~! I+ e) H( e说到“卢”,从而使问题变得那么模糊,让人不知所云,以至于7 w& n: P; J: s% f6 ]. D1 Q
产生今天这诸多的分歧。: v! g: x8 G- o( h3 |
勃海附近的鄚邑,正是因为北靠白洋淀,南临黄河,东近
, U8 |) x5 Y4 x2 I8 g) r大海,又是晋(赵)齐燕兰国接壤的边境地区,才会这样交通发
" z; ^3 x9 f. D! ~! Z+ b8 y达,贸易繁荣,城镇中才能开客舍并达十余年之久。正因为秦
5 [: I: U& y* Y6 C t6 V5 U越人在客令中任职,才能接触到形形色色的人,才会被长桑君
# @+ s5 u. s2 a) P选定为传艺的继承人,这些都是司马迁考证后,特意留给后人! X3 S/ `" J' ~# ~, H" {5 @
的珍贵史料。司马迁对这位“名闻天下”的扁鹊十分偏爱,所以
: W9 u3 U% M: H# Q' i. O& d将他三十岁前为“人舍长”以及人们传说他“钦上池冰”,“见垣
7 |7 l* W2 D+ l, h一方人”等民间传说,也如其本来面目地、用传疑笔法为我们
' `* l3 W$ N) G) U X! O* c8 N“实录”了下来。& M$ P$ a* P- \- }
因为“勃海”象“勃海邵”一样可以特指今沧州一带地域,
, V( H6 M+ j/ s3 L- i2 f所以晋人徐广、刘宋裴骃、唐司马贞等在为《史记》注解时均直
# N+ S& D z# |9 [2 j3 f$ G指“鄭当作鄚”。假如司马迁象《韩诗外传》或刘向《说苑》那样5 Q* i" C9 u; D3 ?
只作“郑医秦越人”,而不是将“勃海”与鄭(鄭)一起,标示秦越. w) [; A2 ]: ?9 u3 T" D0 r
人的里贯,任何人都不可能想当然地断定“鄭当作鄚”,因为没
$ Z6 `( ]; e! Z! y e有依据。所以《史记.扁鹊传》将勃海与郑(鄚)共同标示秦越" c2 N$ w; H3 b% P/ f4 F3 I+ K2 e P
人的里籍,使我们能通过勃海郡一带无郑而有鄚.可以断定秦
) x6 U9 A' ]7 p6 F越人是今沧州鄚州人,司马迁因此而能传其真,从校勘惯例
5 G1 a" J& P* }) @% W1 E言,鄚字仅为地名,古僻而少为人知,易误写为俗近之繁体鄭8 Q V9 w/ y/ K1 C( R1 j5 t
字。由马王堆西汉古墓出土的帛书,可见秦权之际文字传抄中
: d% D) I9 p0 S2 G# O9 E" `( K+ k的错讹情况十分普遍。如赵国之“赵”字或作“肖”,或作“勺”,
8 P+ v2 O0 E. }甚至在同一 篇中作“趙”字二处,作“勺”者十二处.交替出现。& Q2 j2 I3 a3 I/ s$ |4 \! E
此与《汉书.艺文志》所称“古制,书必同文,不知则阙,问诸故1 D# P- H4 Q: Q. I8 I2 v
老。至于衰世.是非无正,人用其私”略同。春秋之前,“学在官& F t$ C' I1 r4 g. i
府”,无私人著述之例,“左史记言.有史记行”,由专门的人掌# F% I! X+ t! m
管文字记载,所以能“书必同文”。战国以来“学下民间”,私人- \$ @: H6 c1 O3 b1 s! z; Z. F
办学著书之风起,虽使文化得以普及发展.但层次不齐,“人用# E& @8 N2 V8 t/ G( ^1 R# s
其私”.错讹于分严重而普遍。《帛书周易》无乾坤卦名,后人改
* \0 [; ? i, _$ q! i: P! s“键川”之称而名之为“乾坤”。其于群经之首的《易经》尚且如. C3 a# d8 F2 n3 ]' E6 |
此,其它古籍删改之状,可想而知。又如越王勾践是我们于分" C6 T* `" P; m J& E
熟悉的春秋霸主,他的名字在汉墓帛书《春秋家事》中写作“句
) t& \* Y# X, C! r# Q浅”,近年出土的越王剑铭文也作“浅”,专家因此认定他的本: p9 Z* R% O( ~& o2 ?) Y2 Y
名叫“句浅。.后世讹为勾践.唐代因鄚与鄭形近,鄚易误为鄭,
9 R, F2 L4 g+ W6 l6 R故改鄚为莫。《水经注》卷十一“易水”云:“易水经县南,鄚县故
( X9 Q' d2 u# V& \- w城北(陈桥驿注云:案“鄚”近刻讹作‘鄭’),东至文安县与滹沱5 S5 U! q w7 |. w( N# `% M1 H
合”。由于鄚字古僻少见,当今一般字库中多无此字。司马迁
8 |" c4 | ^9 }+ b/ g: M# O! k见当时误将扁鹊故里称为鄭者十分普遍,或为防后人将古僻
. n: ^* d3 g+ l, p3 t, g0 P0 ~& Q之鄚字误为俗近之鄭字,故每繁其文而郡县并称。不幸而言
u3 g% F6 W5 D7 l0 c5 \8 a中,赖“勃海郡无鄭县”可考而证之,非太史公不能有如此细密$ n8 E1 r6 y2 f" e, G9 x' p
笔法。
* e+ `$ Z6 G* i m) K1 @2 q: S! t; o3 I. g4 G2 {2 D
史家笔法“自公召之”或“君命召”,《左传》记述晋侯有病
5 D$ T3 m& Z( m! | i6 r# L0 A时云“求医于秦”,秦伯“使”医缓,医和为晋侯治病,事后晋侯
4 D0 ?) W1 @# w* _' W0 Y& L" d皆“厚为之礼而归之。”秦越人是赵简子属下的臣民,所以司马
! m) n9 L5 l5 A7 v6 J迁记述扁鹊为赵简子诊病时用“召扁鹊”.事后“赐扁鹊田四万' R9 d, p! z3 O
亩。”别处却用“扁鹊过齐,齐侯客待之”、“过虢”,、“来入咸阳”。
4 m* n* {/ W4 Q+ i x) u N) Y/ {5 q即以召、赐、过、客,来等区别文字,示扁鹊为赵人。充分体现出
! w+ R8 k: G# \2 A《春秋》所创“一字褒贬”之史家功夫。司马迁明明是说扁鹊“为' o: t" D' b" C
医或在齐,或在赵,在赵者名扁鹊”,卢南乔先生却硬要说卢国* V% Z3 \, `0 K% u; v& m
“时属齐,时属赵.正与《史记》或在齐,或在赵相应”。太史公原3 A/ G: {. O2 i6 X5 S$ U& F
意是说扁鹊名闻天下深受人们爱戴,经常被各国人民请来接
) R7 t7 B1 a5 b! H$ A! A去,故行医足迹遍及齐赵周秦等国,而不是象卢先生所说的那
+ Z2 q' l, }# D! p样扁鹊足不出卢城,就“为医或(时)在齐,或(时)在赵”了。卢5 y( M% O! i5 O |
先生之误,是十分明显的。+ [7 x( Z7 \1 S$ L# X) b
1 c# e- H$ p' [第二节 勃、鄚与齐赵的关系" d( y: @# z/ @6 }6 H' }3 l
; V% v4 f& U6 Y 前面已经说过,勃海若代称地域,则与勃海郡一样,可指( h& z( \8 Z) Y) t3 }# {
代今沧州一带,它们还可以简称为“勃”。扁鹊秦越人的故乡就( g7 \7 [2 O# n( k+ C1 @; }) ?
在这一带的古城鄚邑。
# d! c4 u, [+ w. [ [ 温如杰先生提出:“鄚在春秋时期是北山戎、赤狄,白狄等: G/ v/ E( N, \
少数民族杂居之地,无城邑,无学校,无文字,语言与华夏不
; r: J0 G7 |, F8 G7 C" O2 Q通,此时此地缺乏塑造扁鹊这样一个伟大医学家的文化土壤,
) h/ V9 E2 d7 L) p而只有号称文化之帮、孔孟之乡的齐鲁,才有培育扁鹊这样杰
- v0 U; T" I* C/ U出医学家的可能。”温先生的理由似乎很具说服力,但他把鄚
( D6 Y0 w* R2 m' H3 \邑描绘得如此荒凉可怕,只是出于想象并没有事实根据。
& ^8 w4 `' Y$ w; Q$ Y( P" ~ 《左传.昭公七年(公元前535)》记载:“正月暨齐平,齐
7 L9 @/ ?7 J! _- \4 ^% A6 {( K求之也。癸巳,齐侯次于虢。(杜预注:虢,燕境)燕人行成,曰:+ F7 g. u0 G: B9 z+ z) h3 T- {
敝邑知罪,敢不听命?先君之敝器请以谢罪’。(齐大夫)公孙 M6 X9 a, X. P2 p& ^3 n
暂曰:受服而退,俟衅而动,可也!’二月戊午,盟于濡上。燕人$ ^* w% `0 R( w7 r7 Y+ e) `; D) ^' }
归燕姬,赂以瑶瓮,王椟、斝耳,不克而还”。齐侯所次的虢城是4 @3 D2 v8 d+ D$ I8 x ]& D/ S
距鄚州十余里的城邑,汉代为侯国,更名为高郭,可见鄚邑一8 H1 v$ X& i2 I- {
带并非无城邑。“盟于濡上”晋杜预注云:“濡水出高阳县,东北
0 w! I7 {. W: ~# `# f至河间鄚县,入易水。”清乾隆《任丘县志》也记载齐燕会盟的
4 v$ Q" R x& ~& s濡水就在鄚邑。齐侯从正月癸巳至二月戊午住在这一带约25
% C6 {, D' u0 A% w* L天以上,绝非温先生所说的那样荒凉可怕!司马迁记述秦越人
4 ]. w$ [7 E0 K当时在城内“守客馆之师”长达十年之久是可信的。
) R4 v( y @6 l7 } 温如杰先生《扁鹊生存年代考》云:“赵简子生世正当孔子, a* [; Y4 N$ e7 D$ ~
生世,《史记.孔子世家》‘孔子既不得用于卫,将西见赵简
$ O7 J( l0 M C) [/ P子。’赵简子及孔子生世,盖亦当扁鹊生世,或有相差.亦差无
' c! V7 B$ y; N- f# T7 o, n" O |几。”此说甚有见地,伹事隔几年温先生改弦更辙地提出:“只
& N7 ]9 N: u! a" }有号称文化之帮,孔孟之乡的齐鲁,才有培育扁鹊这样杰出医
: d( e# x9 t! j9 J0 k学家的可能”,并顏之曰“文是基础医是楼”?!孔子一生坎坷,
. w! A5 a% K4 f" l, c! [ ^; k颇不得志,晚年才致力于教育,其有生之年与“名闻天下”的扁
# ~' B i2 W& Z鹊同世,扁鹊不是在他培养的“文化土壤”中产生的不辨自明;
. p$ B1 g7 O1 M7 O孟夫子在扁鹊死后一百多年才出生,他怎能创造扁鹊成才的# ?0 q) p( ^9 Q* u& I
文化土壤?温先生为扁鹊设计的成才“基础”只是 一种主观愿
6 |/ Z& d1 U) j9 ?! {( ~: F* r9 k望而已,信史不载,故难苟从。温先生还提出:“赵简子在世时,
) D0 T8 X- I% N* S+ r鄚非晋有.更非简子私邑。”晋国的边界到不到鄚邑.是一个很; O Z6 T; F" u8 h9 @
重要的问题,值得探讨。《史记.晋世家》云:“晋献公二十五年
$ ?( G0 K! [; e- R5 D(公元前652年),晋伐翟,翟以重耳故亦击晋千啮桑,晋兵解( m& d2 W: n k) Z" f8 n- I( _
而去。当此时晋强.西有河西与秦接境,北边翟.东至河内”。先
7 r" a* N! H# w( z7 o; U秦时称黄河之南为“河外”,黄河之北,山西之东为“河内”.《周
! U }5 l! L6 y, g' F礼.职方》云:。河内曰翼州”,先秦至西汉黄河从河南省入河
5 [1 ~( |# i0 Q北省,经沧州到天津一带入海。《战国策.释地》云:“齐赵分勃
( V: N% h2 Y+ Q; }- Q+ F, H海,以河为界”。春秋时齐晋分界,也当以黄河为界。黄河由西" S$ q/ h% c+ U2 H) Z
南而至东北,鄚邑正当黄河入海前的地段,黄河从其东南方流1 h* E2 @! ^7 j
过,在“河之内。”《尔稚.释地》十薮云:“晋有大陆”。“大陆”即
7 G' T# Z. Q' O1 e/ m' O“大陆泽”.位于今河北省巨鹿县一带,大禹治水时曾从这里开
3 N' q7 m+ P+ ?0 b2 e0 H凿“九河”,以泻黄河洪水。《左传.定公元年(前509)》记载:( _7 n$ p9 y, W) E4 s
晋卿魏献子“田于大陆”,曾在这一带打猎,可见其地属于晋
% J: Z( k, W C1 c$ i国。燕在春秋时为小国.晋与燕交界的地段在此之北,也即与% N* D7 w2 q4 G3 \
战国燕长城划定的区域相近,鄚邑在齐晋燕交界处偏于晋燕" M( `0 N# ]5 Z3 L5 n7 J
一侧。晋献公时一带已属晋所有,或为晋之“附庸”,亦即“地$ r) _, H6 s7 B2 k9 W
不满五十里”的小国,“不闻见于王,附庸于诸侯”之意。《左传
, o. u6 T( P @- Z1 |.襄公二十五(公元前550年》云:“晋赵胜率东阳之师以追
+ b7 C% N0 D! W之”。晋杜预注云:“赵胜,赵旃之子(也即邯郸赵午之父)。 东- p {3 E1 p1 u5 G Z* E
阳,晋之山东,魏郡广平以北”,孔颖达疏云:“钜鹿居(太行)山
; {1 L, u/ H1 \( J9 H之东,山东曰朝阳。知‘东阳’是宽大之语,总谓晋之山东,故为4 v! R0 h& |3 t- [
魏郡、广乎以北,”秦置钜鹿郡,地域广阔,南至河北省巨鹿、清
3 G* w# Q0 g/ I6 \, y3 u, }河县,北至保定、文安,鄚州在其中,汉高祖五年(前202年)分
7 `" {, \7 Q, z" @8 @: s5 r# }巨鹿郡,在其北部置勃海郡,所以魏郡“广平北”的“东阳”,正
- l1 {9 a% u& |! }好是文安、保定以南的广大地区,鄚属晋之“东阳”无疑,明嘉. r {$ y( H( x5 m: |! p: @# u+ w
靖《河间府志》云:“河间府,古高阳氏创制九州.河间本高阳
& H5 ]3 |7 R0 X9 X国,寻隶冀州,唐犹冀州地,虞幽州地,夏商仍冀州地,又商瀛
* `2 g" l- Y/ D, I国地.周燕国地,(西周)成玉时幽州地,春秋晋东阳地,大夫赵
4 i! `6 G$ ]5 [5 J4 S简子抬地,战国燕齐二国地,又秦钜鹿上谷二那地,又赵地,汉
2 s) S7 m0 s# [6 F# m仍赵河间郡,高祖时隶信都”。据上述考证可知,鄚邑在春秋末! ^! w5 G( ^! a" p6 T2 N
年为晋东阳地域.赵简子治于这一带,“简子城”所在的阜城距8 M m2 a# P/ t1 ]
鄚邑不远。“奉邑侔于诸侯”的“大土地所有者”赵简子拥有鄭( J5 C8 m3 s, p
邑一带的上地是可信的。《史记.赵世家》云:“惠文王五(公元
4 R& s$ j" H% W/ \& F& U前294)年,与燕鄚、易。”可见在公元前294年之前.鄭州是赵
5 \5 [" d7 K3 H T3 \4 S氏的私邑。
, A" E: _2 h6 ~# y5 H) p& n 在前章论述司马迁《扁鹊传》的“后世笔法”时.我们说过
[3 K3 ?* N) ~% p V. c; ^司马迁所云:“勃诲郡,鄭[鄭)人也,”虽有可能是赵简子时的3 z7 ^ [! W/ k, l
勃海郡,但更有可能是汉代的勃海郡,他可能用后世地名记述& E- ?: Z3 m, m! ?7 l0 R
秦越人事迹。秦废诸国改郡县,其行政区划比较恒定。汉兴之
5 N- s8 ?2 V9 Y后,保留分封制,使郡县与侯国、王土并存,然而功臣代有,封
5 k/ `* L: H8 a6 E: r赏时增,使其郡县疆域常常变更,《汉书.地理志》成书于东
2 c- T: l( x& Y% A汉,虽在西汉末年刘歆等再三酌定的基础上形成,但终难反映) ?$ g7 P& y6 Q. R) K8 |
整个西汉时期建制沿革,其所称某县属某郡者,也不能无误,
9 b- G, d4 s- T! }& y. M故后人如清王先谦等著有《汉书地理志补正》,以修正其偏失。
- s @- z; x6 A5 \1 \0 {! Y- I1 s0 D; L汉勃海邵设立于高祖五年,《汉书.地理志》称其辖县26个。
0 o9 m$ r* w, [) y6 w+ J1 `其地西到阜城、河间,北至京郊固安,南至山东无棣、德州,东
6 e# P# @. d2 `" S1 N- D至海,地域广阔,为战国时齐、燕.赵三国交界地区。如《汉书.% L% { a9 k' U3 S9 @4 P* I+ b9 t
地理志》称齐国占有勃海郡的高乐、高城、重合、阳信等县;赵# P8 x8 q/ Q/ |
国据有勃海郡之东平舒.中邑、文安.束州、成平、章武等县;燕
" |1 R' {& y8 k9 r' q h! n国则有其安次等县。清张琦《战国策.释地》云:“齐赵分渤海,/ h- `& v5 s# {7 R
以河为界”较为可信。 .+ R5 K& c) ]$ R
《汉书.地理志》云鄚邑属涿郡而与勃海郡相邻,王先谦. }% m% p& [, d3 ~
《汉书.地理志补正》、《畿辅通志》、《大清一统志》、《任丘县
# \6 _; U5 D) ]0 q# E; l志》等皆载鄚邑在西汉初年属勃海郡,司马迁之记载当更为准! C, ?; T4 ?# j
确可信,无论怎样划分,鄚邑因位于黄河西北方,从未属过齐, |3 g& D r- S5 q
国,所以扁鹊自称。臣齐勃海秦越人也,家在于鄭(鄚)”,文中; v' _+ Z! R8 X5 \, ~
的“齐”字,必定不是齐国,而是靠近勃海之义当无疑意,因为
" x0 }# u/ ~! h. ^! O( f" G. f若扁鹊果为齐人,司马迁《扁鹊传》不能说扁鹊“过齐,齐桓侯. _, @( N1 {( C' D u1 F2 P
客之”。即使扁鹊故里鄚州镇,果真属于涿郡而不属勃海郡,因7 N; ~3 h" D( Y
位于汉代勃海郡与涿郡交界地带.南近河间国,扁鹊此前早己) L; [2 J: d/ i4 z3 U8 O: C
去世,无论汉代或其后鄚州属何郡县,其自称“齐勃海秦越人
; G3 o& U( k. I4 G也,家在于鄚(亦即:‘我是靠近勃海边上的秦越人,家在鄭鄚州
& ~7 X' J6 @: H) A6 w城’)”并无不可,人们不难从勃海一带有鄚无鄭,鄭鄚二字形: k( A' u S+ a" F
近而易误,得出正确结论。1 {* B4 x9 U6 D; X, \: A, G2 E
何爱华先生1965年《秦越人(扁鹊)事迹考》指出:“《扁鹊
& E4 @! t: x$ A8 a2 ~传》里,秦越人和中庶子的对话中,自称为‘齐,勃海,秦越人7 K9 }0 \) a" \& p8 z3 ~% Z5 p
也,家在于鄚。’看来,秦越人似乎应当是齐国人,但是,战国时% [2 H# V9 d/ T1 i# i+ u
代的鄚县,并不在齐国境内,且据《史记.赵世家》的记载说,9 M# b a. z- F! z
鄚县本来是赵国的一个县邑,于‘(赵)惠文王五年(公元前6 B) h$ |+ v1 z* i4 {
294年)’始将‘鄚、易’两地划割给燕国的,在此以前,鄚一直" A- ]8 ? g6 h8 _2 K
是隶属于赵国的一个县邑,再说,纵观《扁鹊传》全文,只说扁" L! [( N2 q4 Y4 _" Y* b! {
鹊:‘为医.或在齐,或在赵,在赵者名曰扁鹊。’并叙述了‘扁鹊
0 i+ d# R1 O( b3 X: m" E, g& E过虢’、‘扁鹊过齐’等几于故事。而并没有明文交待清楚秦越1 f6 o- T$ |& o! C5 E
人是那一国的人。而且,从这里,也可以看出两点问题来。第2 F& i% o: Q" ^1 E. H; j/ s; ~5 m
一,司马迁笔下的扁鹊,是赵过的扁鹊。因为,司马迁的主题思
3 k1 G1 M6 H6 |0 I# q2 p( R想,旨在叙说自从在赵国开始采用扁鹊为行医标帜的扁鹊。第
% Z2 a: v- _! S! t二,司马迁笔下的虢、齐两国是等量齐观的,相提并论的。如果6 B) U0 T8 l8 Y- q5 i& i: z
秦越人是齐国人,而齐国是秦越人的祖国的话;那么,秦越人
' y, k% [5 V! \. ?# k在其本国国内行医,根本就不是经过齐国的所谓的‘过齐’。而
& b4 _$ y8 w" r }6 M" C司马迁也断无理由,把齐国人在本国的行医活动,写成了‘过
0 Q2 H& k; j- T1 @- p/ X: E齐’。因此,我们有理由说.秦越人是赵国的人.”
/ A% w0 J B, _! w5 p 秦越人三十岁之前为客舍之主事,十余年后开始行医,至- {- m+ ?7 \: Y& W2 g4 M; E% i$ H8 K7 ~' U
医名大震受召为赵简子治病时约有五十余岁,他为赵简子治% q5 W( u: q, {; ^8 X2 i1 m+ a
病当不晚于公元前497年。“齐侯次于虢”时为公元前535年,# r+ c5 r3 ^: ^- S1 J8 T- ^
正是扁鹊秦越人任舍长的时期,这件事是当时客人们谈论的
$ {' o. D# c& k0 }* q: `, [7 \! Y热门话题,也许为秦越人。为医或在齐”留下了某种契机。& v, O1 @8 @; B" C( p% n v$ O
《史记.赵世家’云:“赵惠文王五年(公元前294年),与
; T. _/ Q: k3 ^ R3 F0 n燕鄚、易。”鄚州镇在公元前294年之前的扁鹊时代,是赵氏故
9 y5 X ?. I- J7 l9 ]8 w邑,为郡县或为城邑。马王堆汉墓帛书《战国纵横家书》有。燕 H0 Q$ ?" r& g6 O
使蔡鸟股符胜壁,间赵人秦,以河间十城封文信侯”。即燕国! H, _: r: ~. D; c) ^
用今河间县周围十城贿赂秦相文信侯吕不韦,求秦兵攻赵以9 e! y5 S' w% ^. s) k6 g
解燕围。《战国策.秦策五》“文信侯欲攻赵以广河间.”即河间
1 I; S$ @# n; E& O8 q% O及周围城邑曾为燕邑,鄚州在河间北,更近于燕,也当属燕。故
1 ~- P! ?9 Z, u鄚邑公元前294年之前属赵国,其后改属燕,扁鹊“名闻天下”
/ N$ l1 e2 L/ Y* h“为方者宗”对祖国医学和中国人民的健康事业做出了极为宝
' E; d- R* y: {" K3 { s2 w贵的贡献。他是中华民族的骄傲,更是燕赵人民的骄傲1 P" g, f* E. T- l q6 F+ f
% m3 A/ R: Y; y7 ~; ]
第三节 勃海名称起源探讨) M% ^, ^' y0 a# s, X/ Q' e
8 E; |# h! l% O5 g* m" |
前面已提过,勃海与因言者方位不同而形成的北海、东海
4 I, M8 S/ E7 ~& a: P: V等相对称谓有别,是特称。以勃海称地域时特指今沧州一带。
2 v, A1 s# {* @0 A那么,勃海的名称是怎样来的呢?弄明白其名称起源的原因," A3 _& ~, _+ v4 }" w3 F
我们就可能解释为什么勃海是特称,或为什么勃海只代指沧
3 r, }8 J D, \, D. N# P5 Z5 o州一带地域。
& z' N2 D0 Z# \1 y+ i 勃海之名首见于《山海经》,其云:“丹空之山,其上多金9 k) z& O Z3 O5 j
王,丹水出焉而南流注于勃海。”晋郭璞云:“勃海,海岸曲崎头2 U( Q( E+ X9 t2 h: @8 ?0 z
也。”毕沅曰:“旧本勃作渤,非。《说文》作郣,云‘地之起者’。高
9 K4 q$ k3 }0 j2 ~3 ]7 k; p8 M诱注《淮南子》曰:勃,大也,。《史记.索隐》崔浩曰:勃,旁跌
6 b7 k# Y8 N# [! p/ U$ ~也.。”勃海,我们今天多写作渤海,但渤是后起于唐末的俗近
1 s+ N8 o0 x" O: W字,东汉许慎著《说文》时还没有渤字,宋朝初年,徐弦注《说6 u3 F8 D0 i0 Q8 f% y+ b: O9 a
文》勃字条云:“勃,今俗作渤,菲也。”文字学家徐铉认为宋代5 f3 i: D* i0 N m" a. F+ i
板刻之前的古籍为“郣海”,而“渤海”是俗近才有的,不雅正,
4 i0 `- M: X5 M" r7 r他认定“渤”的本字是“郣”而不是“勃”。
5 R% b' p/ K2 f4 I0 a5 E3 F 《说文》云,“勃,排也,从力,孛声”。即勃字属力部,与地名
+ f- m; W3 C( H6 p. p' ]. t! d* O无缘。又云:“郭,海地,从邑,孛声,一曰地之起者曰郣。”郣字
) X% a5 h3 J/ N归邑部,邑部字多为地名。《说文》云:“邑,国也,从口。先王之
/ H- i8 B! n2 D5 O制尊卑有大小,凡邑之属皆从邑。”清段玉裁认为“海地”中的3 K+ y7 d* c- y; a+ o
海字是因为上边的“郣”而误衍出来的,认为《说文》原文应作
; Z2 V- C2 D5 w! y6 D( I“郣,地,从邑,孛声”。他也认为郣是地名。笔者认为“海地”即 b6 `. g. I+ C/ ~5 X9 q8 \
海边之地,也能解通。由上可知,郣与勃虽然字形相近,读音相* n4 `" d r1 }# i+ m1 J& z
同,但字义有明显的区别,不能混用。然而,实际上将二者混7 A/ n& z" r- Z" A
同,借“勃”代“郣”的现象早就发生了。从校勘惯例言,郣字与2 R% T6 X7 Q4 E" {. @' }
鄚字一样,皆为地名,古僻而少为人知,易误写为俗近之勃。由
+ N; P! P' g2 }% a马王堆汉墓出上的帛书,可见秦汉之际文字传抄中的错讹情
6 M0 J7 s( ], B* n3 E+ ` R况于分普遍。汉墓中竹简《合阴阳》中即将“郣海”写为勃海。因; B2 I; |+ E6 f4 |8 w
竹简避汉文帝刘恒之讳,将“恒山”改为“常山”,可知杪成于文9 @7 R5 x! M$ i3 J+ l4 b
帝时.
" ^3 f1 q! c( I' t 渤海以。“勃海”为雅正的例证很多,如古代勃海又叫“郣& k6 n/ q4 m( u8 J
澥”。《说文》澥字条下云:.澥:郣澥,海之别也”。明张自烈) n( f3 B, _) ]0 B) B+ A
《正字通》云:“郣通作渤,渤澥,海名.前汉《武帝纪》作勃海.0 r/ u, }9 c. n; V3 r. b9 c; V
《封禅书》作渤海,《杨雄传》作勃解,皆转写之讹耳。”张氏认8 @2 \/ \/ o% v& I
为“郣通作渤”,可见,明代郣与“渤”字并行于世,巳无古今雅4 N, x4 ^! X$ C \( r1 u2 B1 N
俗之分了。清.桂馥《说文解字义证》云:“郣:海地。《汉志》有
7 `5 u- }. X/ m, ]邦海郡,《武帝纪》作傲.《杨雄传1作勃,《淮南书》亦作勃u”到4 ?+ [2 |4 c! r- a
清代郣字不仅通作“渤”,而且也通作“勃”了。明张自烈《正字
8 F7 X: A+ i/ J% T通》时还说《杨雄传》作“勃解”为传写之误,清代已不为误。渤, Y4 }0 m; Y+ z, S L& O, v
兴之后,郣字渐亡,故《辞海》等字书,不再收“郣”字,古籍中的
3 f; v6 N$ @1 G“郣海”也全部变成“勃海”,仿佛“勃”才是“渤”的本字.其实并6 s0 n! X! _9 ]4 v; h* e6 _4 u4 P8 \' ?5 B
非如此,“郣”才是“渤”的本字。古文作“郣海”,才显出共称谓4 r7 ^8 J: C/ L
是因地名而得海名.即先有郣地后名“勃海”,也即靠近“郣”地: t. _7 t' ?9 ^; Z/ E0 v
的海。此与“日本海”因日本而得名一样。今以“渤”字名海,虽
a5 i7 _/ b& }* b7 D4 q( T加强了其表水的意义却掩盖了其名称的起源。恰如《易经》中) o: s5 z# [9 H4 T* H: N1 d
的键卦、川卦改名为乾、坤卦后,虽加强了其概括力,为其成为
/ y, b6 }3 z/ Z) F* n: A: e包罗无地万物的哲学巨著起了巨大作用,但却为探讨易卦起, Z0 |/ X* y% m4 Y% {! u
源设置了障碍。
& z# k _8 N# F5 _ 关于“郣”字的含义,许慎《说文》认为是“海地”,即海岸边3 Y! c% M% ?5 `: w! o
的地名。又说“一曰地之起者,曰郣”。“起”即高起,隆起,如
2 \4 [5 l# a. G8 ]- h- B% v《灵桓.五色》论人的鼻子的形象时云:“明堂高以起,平以, q c, S# G) y3 d0 z
直。”群山起伏也是我们习见的词语。 海边的郣地到底高不高 & K$ P' f" w: _: M/ {
呢?求之史籍,果如其言《汉书.沟洫志》载,王莽时因黄河
! U [0 ~3 I( o4 N4 T反复决口.征集能治河者百余人,商讨治理之策。御史韩牧主
! |% K& A3 V; @, V& ]张效法大禹辟九河以分黄河水的做法,他说:“可略于《禹贡》) Q4 v3 j* l$ H9 Y4 u3 t
九河处穿之。纵不能为九,但为四、五,宜有益。”大司空橼王横
9 L( x% J b, Y! n% J X持不同看法,他说:“河入勃海,勃侮地高于韩牧所欲穿处。往4 @+ l( s5 }2 R4 ~
者天尝连雨,东北风,海水隘,西南出,浸数百里.九河之地为6 Q- A# }. I8 {1 ?, p4 |0 X
海所渐矣”。由此可知,郣邑地高,如海之堤岸。海水溢于郣邑,
. g- v2 g) t C1 O" {' E! ~! L必倒灌内陆,此与《说文》“地之起者曰郣”正同。
* T2 `5 u. L5 b* k8 q( I( ` 明嘉靖《河间府志》中“九河图”也标示沧州一带象孤岛一
: p* V5 y+ Z2 f. l样在郭郣海边上高出周围地带。河北省地理研究所吴忱先生著3 Y# T# t! o" }+ {( z+ G) t% Y
《华北平原古河道研究》.从古地层方面论证了“沧州隆起”的
& m1 H/ q* e5 R) v8 [存在,探明沧县一带的地层明显高于周围地带,明显不同于冀
- O+ G& R. U0 v中凹陷和临清、华骅凹陷。河北省地质局水文研究室陈望和等
+ f9 k& V( w) c8 |2 v( _0 M$ n通过钻探资料探明:“一般凹陷区为500一600米以上,隆起区 v" V1 U& a. P8 A' e5 }# b
为350 --450米以上,厚度相差100一150米以上。”其论文《河
( u# x5 Q& h& A北平原第四纪地质若干问题》认为沧州隆起的原因是火山喷3 e B0 o) @- t' Y7 v6 n; A F
发。其文章指出;- p; u6 f: V# N1 \5 z
“第四纪以来.平原区在地质背景上既往稳定地继承了原" N3 l6 D; x# m V
构造运动之点,仍处于以连续下降为主的阶段,但各地的下降/ }4 R0 k3 S k* h* h, g
幅度不一,并伴随有局部的,短暂的相对上升,在平原区内形
- K8 K6 R' o5 k$ a% ~5 W成的以凹陷区和隆起区为格局的构造单元,在维积物的厚度,5 d- K8 i. G, S4 d
沉积环境等方面都明显地反映出它们在下降幅度上有较大的
* L$ ]+ c0 o! F$ x, h8 s差异性。一般凹陷区为500一600米以上,隆起区为350一450
, K d8 m$ h1 y, g4 A0 W; c米左右,厚度相差100 1--50米以上。……在沧州市、黄骅、海2 z! @* k1 Z3 T3 j2 g- S/ _4 y
兴,盐山以及肥乡--- 永年、晋县一赵县一带的第四纪地层中夹4 {2 w# ?6 t- y9 A2 {- _! N! o$ h
有火山熔岩、火山碎屑岩类。沧州地区有四期火山喷发,第二& a) j. [2 c" D
期规模较大,与山麓地带的井陉雪花山玄武岩、尚义鸟良台玄
. a8 {3 X+ C, p3 M+ t/ w& K式岩、围场玄武岩属同期喷发。火山熔岩及火山碎屑岩多处在( [7 } W, q0 i( [' t4 a
地层组、段的分界面附近,并有沉积间断,说明火山喷发多是
5 @8 o. k0 G1 @处在地质历史的转折时期。从分布地点来看,火山活动多发生
. g$ m) u5 Q) e: Q在构造断裂带或构造薄弱地带。综上所述第四纪地层厚度的
8 s7 |. s [/ m8 l. s/ D变化、地层层位的显著位移、火山活动较为强烈,而到晚期至
- `% {% j( i# I+ S( u: H5 `全新世逐渐变弱的规律,其中尤以早更新世至中更新世之间
/ k2 g# G2 Y8 w+ _+ F# \最为强烈。这和华北乃至我国许多地区第四纪时期的构造运
% G* k3 l$ R' A6 U动是相一致的。”
( @7 e" l K' b, U' ?% y 华北平原属于冲积平原,故基本上为西高东低的地形,这
$ l: B9 i2 Y$ T; o# A# A" F也是《史记.天官书》所云:“故中国山川东北浅.其维,首在陇* \% P) a# r0 m4 [
蜀,尾没于勃,碣”的原因所在。沧州地区“四期火山喷发”,使/ W/ @* ]. j2 D* g! I: O( b1 C
西高东低的大格局发生了部分改变,形成沧州隆起,这个隆起8 ^ M* } ^! T0 Y B* E+ M
象孤岛似地高突崛起于海边,是先民在海上渔猎生活时最先8 ~6 l G, _3 @" F
见到的陆地标志,故称之为“郣”。《说文》云:“地之起者曰郣”,2 y2 K* x$ P" O. ?# u, E$ ?
可谓良有以也。汉末高诱注《淮南于》时云:“郣,大也”.仅以' D9 S3 h+ T7 g$ M! W4 d; m
海言,释义宽泛,全不与郣字相涉。晋郭璞注《山海经》云:“勃
$ t: X* M& L8 I8 y2 z' u海.海岸曲崎头也,”是从沧州一带沿海地势地形作解.可谓近
* w4 \; k; y1 R; u. ], ~' T0 B) m是矣。“曲”即曲折隐蔽之意.如河曲,心曲。“崎”,也即崎岖,! j# C, [' q1 K+ {, C
高低不平貌。如张衡《南都赋》:“上乎衍而旷荡,下蒙茏而崎
+ y' e" O4 B: r y% t+ Y/ G: K/ W岖”。“头”即尽头,顶点。郭璞所说:“海岸曲崎头也”.意即大* O: p3 r9 m0 U
海堤岸向内屈曲的尽头顶点.其地形又高低不乎。这正是沧州2 C3 j1 i6 J" d. D6 S3 G
一带沿海极为形象的描述,它决不可能符合,或泛化为整个山: h3 ?( q. Z+ r5 G" O" X
东半岛。《释名.释州国》云:“至秦改诸侯置郡县.随其所在山& G) A- W8 o# f- R
川土形而立其名,汉就而因之”。汉高租五年,于沧州一带设勃, ?" o8 S/ I) l: g: ~4 j
海郡.也是“随其所在山川土形而立其名”。9 w2 { U& i( D, [# W
渤海因郣地或邻邑而得名的例证,还可以从它的别名“勃
s- x9 ]$ a0 d& r0 U(郣)澥”得到启示。《辞海》云《“勋澥,古代称东海的一部分.
( a+ }, R- J# n7 z即渤海。《文选.司马相如(子虚赋)》:“浮渤澥,游孟诸.”《初
4 t: X' w4 K: J( K7 s3 q8 ?: f学记》卷六:“东海之别有渤澥,故东海共称渤海,又通谓之沧
" O) {# U6 ]$ S2 Z& P7 x! s海。”《史记.司马相如列传’作“勃澥”。裴骃集解:“《汉书音
! N* R+ X( P2 h8 v义》曰:‘海别枝名也。’”司马贞索隐:“案《齐都赋》云:“海旁曰: q# ~" F4 A8 v6 l
勃,断水曰澥也.”杨雄《解嘲》云:“若江湖之雀,勃解之鸟,乘3 K |% x" Y8 U' O! |: |8 \# e7 A+ I* \
(四只)雁集,不为之多;双凫飞不为之少”。王力先生《古代汉
+ m# }& F; M* U; W" J语》也释为”海旁曰渤,断水曰澥”。所谓“海旁曰勃(郣)”,意
: k, a1 b! V! M即海岸边有郣地或郣邑。所谓“断水曰澥”其意约有两点:其
0 `8 A$ E* b1 P" a$ v. g0 {9 w6 D一,“断水”即断黄河水,千里黄河,头源于青陕,至此入海而2 N: J' M( B) i' ~& u
断,也即“澥”释为“泻”。《史记.无官书》云:“故中国山川东2 b+ M ^7 P8 y1 D q
北流,其维.首在陇蜀,尾设于勃、碣。”几千年来,黄河虽平均1 U1 a2 a* F, i; R6 I, U5 u
三年两决口,百年一改道,但均泻入渤海。其二,“断水”即水断" y, h* S: J: O. a: c; J# G. i
郣邑,或郣邑断于水,据《尚书.禹贡》、《汉书.地理志》记载,! N: h% p, D( D4 {5 `
大禹治理黄河时,黄河后段由河南省进人河北省之后,从巨鹿
! G' s5 k i' ]; Q$ s, i县之“大陆泽”往北经衡水西,武强、沧州市西北:由天津入海。
- N- \6 m# ^1 k2 @" K ?即“至于大陆.又北播为九河,同为逆河,入于海”。为便于泻洪6 {1 y" f% N! W: @' L
和澦灌溉,从巨鹿“大陆泽”至天津之间,黄河一分为九,这九条" V( ~# {4 y! a. v$ h! N2 J
河如同迎接黄河入海的使节,故曰“同为逆河”。九河所穿,使' {5 X2 c0 J% Q
郣邑一带被分割戍成许多条块,如庖丁解牛一般.故称“郣澥”。
8 K, w+ l7 b& T/ r3 v( E也即“澥”释为“解”。至周定王五年(公元前60Z年)黄河才改
1 Y" Z$ u [+ S' X- A道向东,经德州、沧州,到天津入海,
) @) J2 ~: J7 z 与“勃海”形成显明对比的是因言者方位不同而出现的5 t- I% i: r4 J0 E$ M$ U* J. L$ ~
“东海”“北海”,《辞海》云:“北海,所指因时而异,初为北方远
: G7 c6 Q* T a5 j僻地域泛称;春秋战国时又或指今渤海。《左传》僖公四年(公6 o! a5 g; k+ S* Y2 b" V1 X7 s8 ^
元前656年).齐侯伐楚,楚子使与师言曰:‘君处北海。’《孟子8 C' B( ^5 @2 s
.梁惠王》:挟太山以超北海。’秦汉后凡塞北大泽,往往被称9 v0 M& o7 s; B2 c; ]8 d/ N% l6 x: h. I
为北海。《史记.大宛传》:奄蔡‘临大泽无崖,盖乃北海云’指
1 M+ ?+ J& U9 e% M& L3 z$ b m0 P今里海,《汉书.苏武传》:‘乃徙武北海无人处’,指今贝加尔3 V. r) \( w7 L( k
湖。《通典》引《经行记》:‘岭北流者尽经胡境而入北海’,指今7 t/ f, c N; m' y: B
巴尔喀什湖。”因为“北海”是相对称谓,为泛称,所以古今中
' U* V: K* x* u, v* U外,皆有不少水域被指为“北海”。日久便有可能被作为一种相 ]1 a* n# f; g6 H# m/ ?2 L) k
对固定的称谓流传下去。象李邕被称为“李北海”一样.在汉代' y2 r6 I1 g. {2 a) g. V
设勃海郡之前,许多被封在沧州一带的古代名人,被称为“某9 P/ a+ M1 U. i% A" O8 @
渤海”:据明嘉靖《河间府志》记载,先秦时有“吴渤海,高渤海,
% O: O) H# M" E隽渤海、季渤海”等皆以郣地为名。综上听述,以渤海代称沧州
- p; C5 G, k0 [9 Y7 A$ L一带地域.其由来久矣。
. N: }" l( J$ {7 R/ n3 Q# w4 o ? |