曹东义 发表于 2023-7-5 16:56:25

身在意大利的闫崇文先生,谈中西医的关系

中医西医分别代表了不同文化对疾病的认识今年一共接诊了5例食管癌这5剂统统不接受西医的手术放化疗中医解决什么问题?中医解决了进食如何认识不能进食?西医认为癌组织堵住了中医认为痰堵住了为什么?这是认识论的下同这5例病人的共同特点是痰上壅无法下咽这是身体告诉我们的信号我们中医就是根据身体的信号去用方用药由于认识论的不同西医的根据是胃镜和病捡结局中医把痰的问题解决了就能进食西医手术放化疗解决了什么?不值得人类深思吗?食管癌的中医临床食管癌是癌症系列问题的难治性疾病之一。从现存的文献来看治法多多,但疗效并不是很理想。为什么?从我最近的几个病例来看,发现一些规律,梳理一下呈现给大家。食管癌的发病与感冒关系重大这类病人的特点均与感冒有关,症状特点往往是少阴寒化症加上不能吃东西,自觉有痰上雍,往上頂。现代医学说食管癌把食管堵住了,活不了几天了。真的是象现代医学讲的那样?那位石家庄77岁的老太半个小时前刚刚视频一下。几天前饮食完全正常的,已经是能吃饺子了。今天告诉我,身体冷怕风也沒有了,食欲大增。已经是和正常的人一样了。她的临床表现告诉我们,从最初3天不能进食,肿瘤医院判刑活不了几天,到麻黄附子细辛汤下去即可进食。到往来寒热不欲食,再到怕冷怕风无汗,呈现出病邪由里出表,由阴转阳,回到原点。再到今天沒有任何不适,人从不正常的状态,恢复到正常状态。带给我们什么启示?人类做为世界上最为复杂的生命体,中医对人类疾病的认识,从认识论到方法论是对的。中医药学做为人类最古老的自然医学,符合人类健康的需要。尽管说在漫长的传承中出现断代,失传,甚至于走偏走衰。一旦恢复到正常状态,仍然在人类的健康史上,继续发挥难以替代的作用。今天发给大家看的第二例食管癌舌苔,白厚腻,那叫顽固。他吃那个红枣蛋糕舌头染上了那个颜色,说话不清楚,走路不稳,痰多,跌倒好几次了代赭石30克旋复花10克包煎丁香3克柿蒂6克红参10克生姜10克大枣6克决明子10克枸杞子20克菊花10克。照上方加上山萸肉50克苍术10克黄芪50克云苓20克杜仲30克大云20克炒白术20克车前子20克包煎这几天精神好些了,他可能肝火旺,又开始乱发脾气,乱找事。3剂生半夏从15克开始,到如今的100克。看到了什么?第一,从开始的痰上冲咽喉,不能进食,不能平卧,到今天的舒服,食物顺畅,进而痰易咯出。还出现了吐了稀的痰,不觉粘。他讲给我说,怎么吐了这么多的东西?我答说,那是体内的病在外排。第二,今天的舌苔明显变薄也是第一次观察到的。从本例的用方用药确定体会到虎狼之 师祛痰化疾,特别是顽痰,有卓越的力道。对比中医西医的方法论临床几十年了,发现中医西医临床方法的差异:第一,中医所有的治法无一不是把尊重人体放在第一位,尤其是侵入性治疗,那是少之又少。现代医学所有治法,以侵入性治疗为主。第二,中医治法,总体上来看,无论外治内治以温热立论为主。为什么?保留一絲阳气,便有一线生机。现代医学的治法,以化学药品为主,包括输水,全部为寒凉之性,很少顾及人类生命赖以生存的阳气。为什么?一门在尸体解剖上发展起来的医学,不会遵重自然属性的人类。更谈不上中医看重的阳气。为什么?现代医学对生命的认识,还是太少太少了。明明高血压吃了这么多年的药,还是高血压,明明糖尿病吃了这么多年的药血糖越来越高,明明关节炎越治越严重,还是要治,谁也不敢停药,因为那是规定!明明死了这么多的人,人们还是选择手术、化疗——人们的思想被奴化了,没有辨别能力了,只能够愚蠢地服从西医为我们制定的标准。我们忽视了自然的规律,不懂得自己的感受!只傻傻地追随着西方的标准,任由生命去折腾,在所不惜。知识没有让我们开明,而是陷入“知障”,头脑被标准控制,看不到也听不懂自然的声音。最近用数字化手段梳理经方,无一不显示疾病的发展特定规律:生理-半生理半病理-病理的变化。肿瘤作为基因突变的产物,就病理本体而言,不可逆。但是就生命而言,是喘气活着。因此,能回归正常生理本能和本质,才是治疗的最终目的:1.疾病本质上被消灭-肿瘤靶向治疗等;2.疾病环境改善-人体正常活着的环境调整。闫老师不是治好了食道癌患者,而是让食道癌患者从病理状态回到了生理状态。我在50多年的临床中,尤其是近些年临重症大症太多太多了,有些成功的认识,更多的是失败的启示。第一,人体的两套系统,生命系统和形体系统。中医更多的着眼于从生命系统高度去认识形体和疾病的关系。第二,体内的水循环和血循环。真正的中医师,尤其是经方高手,以水为主以血为辅,着眼点在水。这个水指的是经过气化的水,表现在汗,津液,大便,小便……的变化之中。看看张仲景的伤寒杂病论113方,无一不是把水的平衡点,调整调整再调整,最终把不正常的状态,回归到正常的。其经方的二线用药无一不体现治水为本。第三,在西医占据了主流医学的今天,如何评价中医的疗效?中医界的认识差异很大:黛博士的观点无异站在一个高度。对于我这个受西医影响很多很大的一个中医师来说,我的看法是最终要站在中医生命系统去评论。这就提出一个观点,人类应该是以生命为中心,还是以躯体为中心?去认识人类的健康?中医从来都是从生命系统认识,评判疗效,对西医的躯体病灶的改变与否不做重点。西医从躯体病灶变化去评判疗效?孰是孰非争论不一。这个也是社会上流传的中医治命,西医治病的缘由。中西医两者的医药文化、理论基础、实践手段,使用工具不同,疗效评价体系不一样,但是最后都是殊途同归:人健康地活着。此点,毫无争议。为了人能健康地活着,两者各显其通。因此,结合百万临床大数据,我们不排斥西医的数据指标,而是借助这些指标来验证中医药防治艾滋病的临床疗效。最终站在世界的平台高度,让现代医学折服。不知不覺的發現為什麼以前叫西醫,現在又稱“現代醫學”,是不是以前的西醫不行了,現代醫學更先進呢?還有,總是講科學,拿著“影像”和物理化學作為診斷和治療標準,真正的科學家們在實驗室研究科學是這樣做的嗎?中西医渊源、文化、底蕴、方法、工具、手段均不同,但目标一致:病患康复-活着。鉴于渊源不同,无法在同一个评价水准(科学和非科学)体系标准进横向比较,但是由于纵向目标是:患者康复(活着),便可以 相互借助有效的方法,工具,手段,进行纵向比较,达到殊途同归的目的:让患有疾病的人活着,便是“你安好,我晴天”的美好结局。我认为:第一,中医被西医打败为什么?那是国势。第二,中医为什么疗效好反而是处处被打压?那是近现代国人被西医的所谓高大上迷惑了眼睛,处在西医的管理之下。第三,疗效依附于依从性,一个西医主导的舞台永远不可能让中医药露出来了。这次的国内疫情大家看到了,国内国际的西医都一样集体沉默。第四,做为一个中医师我们能做什么?永远是疗效疗效还是疗效!让现代医学的不治失冶之病,开启一扇另外的以生命系统为中心,躯体系统为辅的古老的中医药学。第五,中医药就是一门自然医学,与科技不沾边,永远不可能走到类似西医药的化学药品之路。做为一门巨势医学,会兼容并蓄西医学的有益于人类健康的长处,从而走出一条现代人类健康之路第六,随着国势的重新崛起,21世纪会有一个西医往中医靠拢的整合时代,一旦完成整合,西医会从本质上认识躯体医学的微视观,难以解决人类的健康问题。第七,人类最终健康之路是中医药为主,西医药为辅。当前中医的乱象千年中医行走千年靠什么?当然是疗效,永远都是疗效。从当前大家看到的中医各种各样的治法,琳瑯滿目,各种各样的学说。归根结底这些个学说,派别根源于四大经典。千年中医传承中难免出现各种各样的问题,后来的学者也是多种多样的途径入门中医。从目前中医界总体上来看,还是以张仲景的伤寒杂病论为首的经方派,和温疫论温病条辨为主的温病派。两大派分出去的小派太多太多了,但根子还是没有超出两派范围。从2003年的sars到今年的冠状病毒肺炎,才让我这个入道50多年的中医师彻底的弄明白中医药学的出身,也同时弄明白了经方派,时方派,温病派的源流。无可置疑,现代中医师几乎百分之九十五是温病派,伤寒经方派太少太少了。入道以来,穷其毕生精力追求疗效。所有时间放在临床上,始终对中医药的疗效不够滿意。尤其是人类重大疾病的疗效,如何超越西方医学?是我60岁以后的重点。我们老中青三代中医师处在一个特殊的历史节点上,现代医学一统天下几百年了。为什么一个冠状病毒肺炎能把武装到牙齿的现代医学打回原形?大家看到了,从武汉暴发疫情开始,武汉人的殘状和此时此刻欧美国家的殘状是一样的。中医药一出手,疗效立判。但西方医学会承认吗?国内国外的西医是一样的,是不会承认的。我们已经是看到国内的西医集体沉默。为什么?我始终认为是我们中医药自己没有讲好自己的故事。从目前的温病派和伤寒派来讲:我也是从温病派一路走来,60岁以后主要精力放在人类重大疾病上,才体会到温病派和伤寒派具有太大的区别。伤寒一派历朝历代的名医多了去了,各种各样的注解伤寒论层出不穷。说明了什么?说明不能读通读懂伤寒杂病论,入道中医是不可能解决重症大症的。对于了解人类的生命系统是不可能的。须知中医药学与西方医学最大区别是站的角度不一样,中医药学是神形具一以神为主以形为辅,不同于西医是形体医学。同时中医药学还是自然医学。这个地球百分之七十以上是水,人体百分之七十以上是水,巧合吗?那是自然规律。所以才有张仲景的伤寒杂病论治水为主治血为辅的经方,按照这个思路走下去,才能掌握中医药治病的机理,才能讲好中医药自己的故事。大家更是看到了,欧美的确诊率,重症危重症率,死亡率远远高于中国。难道是中国的西医水平高于欧美的国家?回答是否定的。这次的中医药方案立功最大的肺炎一号方是3个经方1个千金方组成的。从我的20例经验来看主要是大青龙汤。从经方来看主要也是生麻黄杏仁将肺打开生石膏清理肺胃邪热,桂枝强心脏增加免疫力,炙甘草生姜大枣补充津液,堵住了逆转心包之路,避免病毒侵犯肾脏肝脏。进而将病毒从血当中驱赶到肌肉,宣发到体外,这才是中医药治病毒的道理。可惜的是少数握有话语权的中医师跟在西医后面讲中医疗效,怎么能讲好中医药自己的故事。人类已经是受到化学药品的危害太多太多了,尤其是西方各国,他们从小用化学药品,尤其是抗生素,把人体内的免疫力破坏了太多太多了,这些类型的人感染上病毒,加上年老体弱,重症危重症特多,死亡率也高,人类该吸取教训了。如果全世界的冠状病毒肺炎由中医药主导,无论如何也不会死25万人,那是鮮活的生命啊!什么是中医药正道?什么伤寒派温病派正道?什么是急重难危四大症的解决方案?第一,中医药为主西医药为辅的人类医学。第二,伤寒杂病论为主,温病派为辅的中医药学。第三,张仲景的虎狼之 师,用现代方法整理出来,那是攻无不可,战无不胜的法宝。第四,中医药内外治法各占百分之五十的自然疗法。解决中医药界的乱象才有规律可寻。希望同道集思广益,也使年轻的一代中医师少走弯路了。为什么国内的中医界要用西医去讲中医?为什么用西医评判中医?为什么用西医去研究中医?为什么少见中医研究中医?太奇怪了?这样下来,给世界什么信号?这次疫情下来,把现代医学的迷信彻底暴露在光天化日之下,做为中医人真的是该反醒我们自己了?

曹东义 发表于 2023-7-5 21:50:02

   
闫崇文先生 男67岁,于1952年8月17号出生于河南省郑州市。16岁上山下乡担任赤脚医生,两年后参加工作。先后在县市省三级综合医院历经中医西医历练,先后担任中医科主任院长等职位,创建综合医院中医病房。
1999年辞职来意大利行医20多年了。
入道51年,尤其是国外的纯中医环境。使我重新审视西医和中医,从而认识到:千年中医行走千年,最擅长的疾病种类是四个大症,急重难危。
为什么?
人体百分之七十五是水。
只有治水为主治血为辅才是人类战胜重大疾病的法宝。
从而开始中医药治水为主治血为辅的中医临床之路,并取得意料之中的疗效。
目前的重点疾病以中晚期肿瘤,白血病,红斑狼疮,尿毒症……为主,用老祖宗开鬼门洁净腑去瘀陈痤10字诀为法則,力争将人类重大疾病的内在规律弄明白,将人类重大疾病的疗效提高到新的水平。
我的目标,将中医药的疗效超越现代医学。那将是人类之幸,中华民族之幸。

曹东义 发表于 2023-7-7 06:14:18

闫崇文先生医案、医话分享:
诊治法国三例癫痫
两例法国人
一例中法混血女
这个八岁的混血女最近遇到大麻烦。
爸爸是法国人,妈妈是中国人,爷爷奶奶是法国医生。
这个女孩由于妈妈的坚持,用中医药八个月了,不用化学药。
结果是
殘疾学校的学生就她表现不一样,聪明智商高,学校的校医抓住她不正规用化学药品,放弃正规治疗,要起诉法院,由此压力山大。
昨天经脑科医生鉴定,孩子总体状况出奇的好,他与殘疾学校沟通一下,这下全家才算松口气。
脑科医生表示特别想见面给孩子治病的中医师。
这算什么事?
脑科医生询问最近吃什么中药,回答:当归生姜羊肉汤。
更是一头雾水,这是一门什么样的医学,不可思议。

整合医学之光
前面刚刚庆祝法国王德风老师创建的中医药学院25年辉煌创业,今又迎来王英秋老师美国国际医药大学25年生日。
可喜可贺!
我看到了法国蒋玉林老师中药配方颗粒取得了合法进入主流药店。
国外的中医同行正在走一条不同于国内的中医药之路。
中国开放四十年,一批又一批中医师走出国门,走遍了世界各国,各种各样不同层次将中医药学这门古老传统医学展示给全人类。
这在中国历史上第一次全方位展现给人类,中医药是一门什么样的医学。
整合医学是一条不同于国内中西医结合之路。
区别在那里?
国内的以西医学标准搞中西医结合。
整合医学以中医为主取西医之长。
显示出不一样的着眼点。一个站在世界看中国,一个站在中国看世界。
孰是孰非?
中医药重回世界医学还有一个重要的坎。
什么坎?
那就是急重危三大症走出一条有别于西方医学之路,疗效超过西方医学。如果不能从理论到临床走通这条路,那么西方人是不会认帐的。
三年的疫情让我们进一步认识到,急重危三大症是中医所长。
为什么?
看看张仲景1800年前的治表八方在新冠重症危重症中的疗效,感叹中医药学的伟大,感叹经方二线药的虎狼之师攻无不克战无不胜,感叹1800年张仲景认识到治水为主治血为辅的,以阳药为主阴药为辅的治疗体系。
1800年后的今天,老中青三代中医师面对21世纪的健康难题,会走出一条什么样的现代中医药之路。
2023年1月20号美国国际医药大学25年生日的祝福,意大利中医师闫崇文有感。

大疫出良医
温疫在人类历史上是影响健康的主要疾病。
中国人就是在与主要疾病的长期斗争中诞生了以伤寒杂病论为主的经方派和以温疫论温病条辩为辅的中医药学。
可见中医药学的主要目标是温疫。
这次长达三年的温疫,我们看到了以西方医学为主的抗疫,只能用失败失败还是失败这句话来总结。
为什么?
温疫这类病的西医学基础是病毒。而在人类上万年的健康史来看,西方医学象个新生儿,这门医学去主导大疫,大家看到了目前的状态,几十亿人感染,几百万人死亡。
相比之下大家也看到了,中医在抗疫中的表现。
从武汉疫情开始,在最危险最关键时刻,中医出手了,两个月就将开头一波疫情扑灭了。
说明了什么?
这是中医最擅长的领域。
以后的事情大家都看到了,我不一一叙述。
重点是
疫情不死人!!!
而西方医学看似强大,武装到牙齿,但那是表象?
为什么?
西方医学的基础是在解剖学基础上的外科医学,擅长战争伤外伤车祸伤之类,对象是健康的人。把这门医学搬到以病毒为主的疾病上,其短板大家都看到了,难为死西方医学了?
结果是
人类死亡了几百万例。
这不是西方医学的强项。
殊不知
这类病恰恰是中医最擅长的疾病。
为什么?
从60岁至70岁十年,我的研究重点是急重危三大症的理论和临床研究,得出一个结论。
西方医学是要命的医学,现在的人们不敢
讲。
中医药学是救命的医学,没有人会讲。
为什么?
急重难危三大症是人类疾病死亡的主要疾病。
从张仲景之后,急重危三大症的理论和临床研究没有新的突破。
近现代以来,中医丢失了这块阵地,导致中医轮为治疗慢性病的医学。
国外23年的行医生涯,面对西方医学放弃的不治失治疾病,逐渐发现中医药在急重危三大症的优势。
为什么张仲景成为中医医圣,至今没有人超过张仲景的水平?
入道50多年,经历40年的温病派用方用药,又经历15年伤寒派用方用药才逐渐认识中医两大派的相同点不同点。
有了这些认识,在国外遇到所有被西方医学放弃的不治失治疾病,必须要用中医药的所有手段去解决,这才体会出中医药学原来是救命的。
看到国内的中医界开始急重危三大症的临床疗效,我感到欣慰。
大疫出良医!
2023年1月19号有感于潘总的私人会客厅

新冠后遗症应该讲西医治疗后遗症。
为什么?
中医药治好的新冠三年了未见一例。
为什么化学药品治疗有各种各样的后遗症?这是一个值得探讨的问题。
Sas是这样的,新冠是这样的,太多太多的疾病都是这样的。
中医为什么没有这类似的问题?
这是因为中医药的理论和临床让疾病往上走往外走往下走,离开身体。
从内经开始的十字诀:开鬼门洁净腑去瘀陈痤。
人体与自然界有三条通道,正常状态下通道是开放的,人不会有病。
一旦有各种各样的疾病,首先表现在三条通道有问题的。
比如新冠,鬼门关住了。
西方医学没有这个概念,更没有这些理论和临床,只有病毒。
这些病任何中医都不会考虑病毒的名称。但会考虑鬼门的问题,真是举手之劳而已,看似凶险,实则胸有成竹。
所有治疗肺系疾病的中医师,不分派系不分来源,用方用药特点集中在一个点:打开肺,俗称开鬼门。
回头看西方医学没有这些概念,所有化学药品具寒凉之性,鬼门是关的状态,这些病毒根本没有离开身体的路,用药只是换个位置,还在身体里边,疾病有个好才怪呢?
2023年1月4号看孙老师中医治新冠后遗症的专著一点认识闫崇文随笔

这波防疫放开后的新冠,再次告诉中国人,重新把中国人的健康放在自己传承千年的中医药学上,那才是科学才是真正的医学。
为什么?
看看现存中医两大流派
伤寒论
温病论
目标直指温疫
至于治病
会治温疫,治病何难。
西方医学的目标是什么?
战争,那是打仗用的。
目标直指战争伤,延伸外伤车祸……
这些人是健康的人。
把这样一门医学,放到人类健康的主流医学,经过最近一二百年实跷,尤其是这三年的新冠疫情,让人类重新审视这两门医学?
孰是孰非
从国内外的疫情看
进一步证实
如果按照中医思路中医思维,只要是保住了命,人就不会恐惧了。
从我60至70岁这十年急重危三大症的理论和临床研究中发现:
急重危三大症是中医最擅长的领域。
为什么?
从心脏的强心开始
西药的西地黄洋地兰强心脏,强什么?强心肌,其化学寒凉之性促人死,而不是让人活。
中医药强心脏强什么?
张仲景起死回生第一方是四逆汤。
四逆汤强热能,把仅存的一点心火重新点燃,人就活了,就不会死人。
这么简单的道理
其实是中医西医最大的区别
区别什么?
急重危三大症心脏热能恢复了人就活了。
最后仅存一点热能灭了,人就死了。
这就是我研究急重危三大症的体会。
2023年元月3号闫崇文

曹东义 发表于 2023-7-7 06:16:34

曹东义 发表于 2023-7-7 06:14
闫崇文先生医案、医话分享:
诊治法国三例癫痫
两例法国人


闫崇文先生医案、医话分享:

国内这波疫情用普天盖地形容不为过。成家成片,幸存的不感染的反而少。
最近忙在这一波上,大部分都是老年人,高令90岁上下,病势凶险,用方用药不敢疏忽。
整个疫情3年用葛根汤和大青龙汤百分之百的解决了。
现在的问题是?
这两个方子如何把握。
国外的病人都是危重症,光是高烧西医解决不了问题的病人,反而容易把握。
国内这波疫情人太多太多了,多的让人心痛。怎么办?
只能是一般的放下,重点的不死人就好了。
实际上张仲景1800年前就把这个问题解决了,那就是大青龙汤堵住了逆传心包之路,命就保住了。
死的人为啥?
一是肺衰竭
二是心衰竭
中医的决窍是把肺打开就不会死人。
在真正的中医师手中,这些病看起来很凶险,大青龙汤一剂或二剂就解决了,根本不会死人。
西方医学看似装备强大,但这些问题解决不了,他的专业不擅长?
这是中医最擅长的领域。
请大家明鉴!
历史上的疫情成就成熟了中医药学,使张仲景成为医圣。他的家族200多人,死于疫病三分有二。没有这个经历何来伤寒杂病论?
张仲景治表八方解决了外来疾病的百分之九十。
三年疫情葛根汤让我体会了中医治病的机理,用上了葛根汤从头到脚微微发热微微出汗,这个气化过程,排出了废水,补上津液,产生了真水,就象在人体表层产生薄的沙漠,任何变种病毒能够在沙漠上生存?
这就是葛根汤用于新冠的中医机理
也是张仲景治疗四时不正之气的1800年前的经验总结。
1800年后的今天仍然卓有成效的预防和治疗新冠的各种变异病毒。
以及小青龙汤治肺癌大柴胡汤治胰腺癌大肠癌。
为什么?
说明这类癌症与感冒有关。与病毒有关。
为什么一个感冒,医圣张仲景用八个方子不算加减?
我这里只是举例。
这十年治疗太多太多的急重危三大症,我们应该思考急重危三大症的理论和临床研究的中医机理,加上与西医的对比疗效,应该是中医药疗效超过西方医学,为人类最终健康之路的选择做出中华民族的贡献。
研究急重危三大症10年了
生附子生半夏生甘遂芫花大戟石硫磺等毒药到底是毒药还是救命的?
生附子强心脏
炮附子强肾脏
石硫磺是核弹
生甘遂
大戟
芫花
峻下逐水
原来这些个毒药才是中医药救命的王牌
为什么?
生附子强心脏,火正常才能与水碰撞产生气化
生半夏色白入肺,化痰降浊之力没有任何药物代替,其副作用加上生片就好了。
生甘遂芫花大戟峻下逐水将痰饮悬饮溢饮支饮一一清除,效果之好之快没有药代替。
石硫磺阳药极品,治疗各型癌症即阴实症堪比核弹。
我的方子这类比比皆是,真不明白我们前辈怎么自废武功?造成今天从头再研究。

这是西方医学的无能加上中医的西化造成的。
真正的中医师治疗这类疾病,张仲景早在1800年前的治表八方就解决了。
大家看看疫情这几年,一个真正的经方中医师对于任何病毒变异那都是手到擒来,尤其是重症危重症,大青龙汤堵住了逆传心包之路,命就保住了。保住命了,肺炎就容易了,那来就死人了?
通过这次疫情让我们看到了西方医学对于新冠的无能和不成熟疫苗对人类的伤害。
为什么张仲景1800年前的古方今天仍然效果卓越?
那是张仲景深刻认识这类温疫致人死亡的发生发展传变的规律。
我经历高热咽喉痛,西药解决不了,大青龙汤一剂或二剂就好了,然后用葛根汤5天或10核酸转阴,那来的死人?
西方医学找了多少理由,起了多少病名,研究了多少种病毒,问题是躺平了放弃了。
说明了什么?
西方医学主导的抗疫治疫应该改变方向了。
应该由张仲景医学思维的中医师主导抗疫。
那就是不死人!
不死人
就不会造成恐慌
不死人
就抓住了牛鼻子
任何变异病毒有何惧。
由感于于老师转发的帖子什么自限性疾病?意大利中医师闫崇文2022年11月7号立冬日


60岁至70岁这十年,我的重点是急重危三大症的理论和临床研究。
结论
我放弃的病人没有一个能活。
西医放弃的还有活的希望。
中药中的所谓毒药,生附子生半夏生甘遂大戟芫花石硫磺等那是救命的。
西医是要命的医学
中医是救命的医学
为什么?
中医有阴阳寒热的概念,所以能救命。
西医所有的治疗具寒凉之性,所以要命。
命,人活着是需要懂阴阳懂寒热。

后疫情时代的思考
疫情将近三年,这是近百年世界上最为影响广泛的大疫,也是对医学的一个检验。
超过六亿人感染,死亡六百多万,人类得到了什么?
得到的是世界上绝大多数国家躺平放弃了。
只有中国动态清零,抓紧疫情不放松。
现实是病毒变异成常态,疫苗抗疫效果不著。
人类在思考?
如果疫情仍旧如此,成常态化了,人类该如果往下走?!
从我站在一个中医师的角度,历经上千例的预防,几百例的临床,上十例的重症,十年的急重危三大症理论和临床研究,从中认识到:疫情的关键,只要是不死人,新冠对于人类有何惧怕?
问题是:
一个由西方医学主导的医学界由于无法解决各种各样的变异病毒对人体的危害,更解决不了病毒对人的致死率,带不来人类的希望?!
这次的疫情只有中医药给人类带来一个惊喜。
尽管一个整体西化的中医界没有解决最为关键的重症危重症,是人类的遗憾?也是中医重归主流医学的一个坎!!!
西方医学的出现几百年,为人类的健康做出了巨大贡献有目共啫。但是日益暴露出对于人类这个世界上最为复杂的生命体,其认识论的不足,导致方法论的岐路,造成对人体的伤害,也深深刺痛人类的心灵。
人类需要在急重危三大症走出一条有别于西方医学的道路
这条路就是1800年前中医医圣张仲景探索之后,一度中断没有继续发展进步的急重危三大症的理论和临床研究。
这是人类的重大失误?
也是人类应该补上的一个课题,关乎今后人类的健康之路?
依靠中医
依靠西医
还有没有更好的选择?
意大利中医师闫崇文2022年10月27号有感

曹东义 发表于 2023-7-7 06:18:35

曹东义 发表于 2023-7-7 06:14
闫崇文先生医案、医话分享:
诊治法国三例癫痫
两例法国人


意大利医药盛典顾问闫崇文治疗COVI D-19经验

葛根汤治新冠。从2020年2月至今,我用葛根汤预防上千人未发现一个人感梁。手机远程问诊200多例,包括重症,短则5天,多则10天,均核酸阳性转阴,个别的15天左右转阴。

我对葛根汤的认识如下。葛根汤是张仲景治表八方专为外感时疫,专为四时不正之气而没。

第一,自然界气候异常,该冷反热该热反冷引起的发热有汗或无汗,头疼咽喉痛不适,身体发紧发困,西医讲感冒流感包括各种各样的细菌病毒疾病。

第二,颈椎病,脖子发硬扭转不利疼痛,主要是颈部肌肉肌键有太多的湿气。

第三,葛根汤百分之九十为阳药,进入体内迅即从头到脚加强气化,身体微微发热微微汗出,气化后的真水就象身体表层铺上一层沙漠,任何细菌病毒癌细胞能在沙漠上生存?这就是葛根汤预防和治疗新冠的中医机理。

冠状病毒喜欢寒湿的环境,适合病毒复制的环境改变了。大家仔细观察,感染病毒的病人,舌苔百分之百白厚腻或滑。如果黄苔往往伴发烧咽喉痛。正常的舌象没有一个有症状。中医讲同气相求。没有病毒喜欢的人体内环境,何来感染引起的各种各样的症状?关键是第一时间喝上葛根汤就好了,任何疫苗,化学药品有这么快的疗效。
编辑:王泽丰

曹东义 发表于 2023-7-18 16:26:16

闫崇文意大利-医药圣典顾问:
看到了大家的议论
中医走衰有外在原因,更多的问题与自身有关。
入道55年,始终思考中医的最高境界在那里?
现代的中医界百分之九十五以上是温病派,少数伤寒派,关键点这少数伤寒派没人会用二线药?
决定了什么?
决定在急重危三大症疗效上不去!!!
从历史记录来看,汉唐是中医最成熟阶段。
标志是四大经典。
伤寒杂病论是代表。
代表什么?
从理论到临床用于解决了急重难危四大症,尤其是急重危。
这就是1800年前的中医药水平。
至于社会因素,听听张仲景自序,观当今居世之士,曾不留神医药,精究方术,上以疗君亲之疾,下以救贫帴之厄,中以保身长全以养其身。
说明了什么?
历朝历代如此。
做为现代老中青三代中医师,我们能做什么?
现代中医师之难,我详细陈述过。
我从现代中医江湖找到**人物。
第一善于用石硫磺治肿瘤的郑文友。
第二善于用附子的李可。
第三善于用经方二线药的倪海厦。
我从60岁到70岁仔细研究了他们的理论和临床,与张仲景一脉相传,对人类尤其是西方医学用150年没有解决的十种重大疾病,那才是钥匙。
什么意思啊?
那是人类最终解决的办法。
我们能做什么?
一句话
在急重危三大症从理论到临床,疗效超过西方医学。
让世界的中医界和西医界都认帐,形成中医药自然医学为主,西方医学为辅的人类医学,那才是人类之幸!!!
2022年6月26号有感而发

闫崇文意大利-医药圣典顾问:
期待交流,补上一课。
我认为
中医药回归世界主流医学,在众多坎上,最重要的坎是急重危三大症从理论到临床疗效超过西方医学!!!
西方人思维根本不认你历史多久,多伟大,只认疗效?一旦从理论到临床看到中医药的疗效确实超过西方医学,其他的坎迎刃而解。
中医药传承千年太久太久了,漫长的历史传承出现偏差,汉唐是巅峰,是中医的源,宋以后流派越来越多,到明清温病派成熟,但终归是流。
本来从源到流是正常的。
问题是
现在的中医界源流颠倒了!!!
结果是疗效下降。
一个疗效不断下降的医学,尽管是国家扶持,有用吗?
从人类健康史来看,中医药真的是厉害,就象老虎,如今的老虎自费武功,没有爪和牙齿的老虎还历害吗?
一句话
山中无老虎猴子称大王。
现实中的世界医学舞台就变成了猴子称王称霸的时代。

曹东义,河北省中医药科学院:
把脉中医现状,有四大弊病,积重难返,复兴中医任重道远。

理论不自信,
疗效不自强,
传承不自觉,
体系不自立。

仅仅只是“勉强并存,远非并重。距离人民需要,国家期望的目标,非常遥远。”

仍然是“废医存药”和“废医验药”的时代,是中医“末法时期”,复兴中医的时代,尚未正式开始。

病根没看清,没有共识,看不出未来的方向。大多数中医人不关心中医命运,只满足“衣食医”的水平,距离“传道医”非常遥远。

医随国运,复兴中医是必然的。这是因为西方医学“结构决定功能的构成论医学”,存在巨大弊端,看不到生命结构的“细胞核同质化”,以及结构不稳定的暂时性,“全身全部”靶点对抗的灾难性后果。
只看明物质之“有”,看不到天地万物有生于“无”。

东方医学“以无为本”,重视“有无相生”,研究明物质与暗物质,研究生成(包容构成),关系(包容结构),状态(包容形态),多元(包容单一),转化(包容对抗),稳态(包容极限),向内求(包容拯救),治疗手段崇尚自然“杂合以治”“心身同调”等优秀特质,需要“重新认识”,进行“中医先进性教育”,改变自己和社会的认识,才能拿到“打开中华文明宝库的钥匙”,为健康中国,造福世界,贡献力量。

只有认清形势和存在问题,有学术引领,技术支撑,各界给力,大众欢迎,才能逐渐走向复兴。否则,只是空谈而已。(曹东义)

曹东义 发表于 2023-7-26 16:54:20

闫崇文先生说
有感于乳腺癌
今天有个老病人,患乳腺癌4年多了,告诉我她的病情演变最近变化。左乳腺癌的顽固性渗水几乎消失。乳腺下,左上象限,左腋下淋巴结节,硬块变软了。
回到第一次告诉我她的乳房渗水了,我检查乳房周围全是硬块,与周围组织粘连,典型的晚期乳腺癌。
拟订处方:阳和汤
外用艾灰
坚持住守方4年多了,终于病回头了。
同时回忆37年前的一例乳腺癌,惨痛的教训历历在目。
30岁那年,我从宝丰铁路医院调入洛阳铁路医院中医科工作。从县级医院调到大医院,让我开眼界。熟人介绍的一个病人,女性,44岁,洛阳东车站客运车间主任。翻开病历,门诊外科主任诊断左侧乳腺纤维瘤。我仔细检查发现,左上象限的肿块与下边组织有粘连,推之不光滑,疑恶性变。建议做病理切片。37年前综合医院的西医水平,必须要住院了才能做。西医外科主任不屑一頋,中医师建议,还是她诊断过的患者。但病人在37年的中国国情,容运主任是管卧铺票的,得罪不起,只有开个住院证入住外科一病区,普通外科。外科看到了门诊病历是刚调入医院中医科的年轻中医师,手术台上讨论怎么中医师把门诊外科主任的诊断提出疑问?,手术把肿块拿掉了,送病检,3天后病理报告单,乳腺导管癌,马上按排乳房全切,但已转移了。后面的结果是活了半年,因胸水死去了。
30多年前的我学了西医,又在急诊科历练8年,虽然是中医童子功,但西医的经历让我对癌症不敢有絲毫大意。
酿成这个病人年纪轻轻离开了人世。
对比这两例乳腺癌给我的教训和启示?
乳腺癌这个病,如果不经任何治疗,正常的能活14年。
为什么要早发现,早手术,早化放疗,能活够14年的有几个人?
一个不尊重自然规律属性的现代医学,错误的认识论和不当的方法论造成的人间悲剧有多少?
我也是经历了几十年才弄明白癌及人类的重大疾病,告现代医学?值得怀疑
人类在这个误区还是要再误多久?
页: [1]
查看完整版本: 身在意大利的闫崇文先生,谈中西医的关系